信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)研究
——以安徽省為例

韓東林，趙祥娟

(安徽大學(xué) 商學(xué)院，合肥 230601)

作為文化產(chǎn)業(yè)不可或缺的重要組成部分，文化制造業(yè)能為文化產(chǎn)業(yè)帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益。《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒(2020)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)規(guī)模以上文化制造業(yè)在2020年實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入38044億元，占我國(guó)規(guī)模以上文化及相關(guān)企業(yè)產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入的38.42%。文化制造業(yè)不僅僅涉及傳統(tǒng)文化產(chǎn)品制造，如文具、印刷品等，同時(shí)也包含新興文化產(chǎn)品制造，如軟件，工業(yè)設(shè)計(jì)等。當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，人們對(duì)文化消費(fèi)的需求越來(lái)越多樣化，這就要求文化制造業(yè)能提供更加豐富的、高質(zhì)量、有創(chuàng)意的文化產(chǎn)品。如何順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，提高文化產(chǎn)品供給效率和供給質(zhì)量，成為文化制造業(yè)需要解決的問(wèn)題。

數(shù)字技術(shù)等現(xiàn)代信息技術(shù)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的有效應(yīng)用，有利于激發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活力，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率。在信息產(chǎn)業(yè)中，信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集中了知識(shí)、人才等創(chuàng)新資源優(yōu)勢(shì)，保持著最為活躍的創(chuàng)新活力，產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快，為信息產(chǎn)業(yè)帶來(lái)較好的發(fā)展效益。信息技術(shù)服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展的重要領(lǐng)域。促進(jìn)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)，有利于深化現(xiàn)代信息技術(shù)在文化制造業(yè)的應(yīng)用，提高文化制造業(yè)的創(chuàng)新能力，形成新的價(jià)值創(chuàng)造模式。

1 文獻(xiàn)綜述

有關(guān)信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)系的相關(guān)研究較多。袁丹等[1]對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系以及波及效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果顯示，兩產(chǎn)業(yè)相互作用，產(chǎn)業(yè)融合度呈增加趨勢(shì)。張波等[2]利用北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)能夠積極促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。王肖芳[3]以河南省為例，理論闡述“互聯(lián)網(wǎng)+”與傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，并對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下新興文化業(yè)態(tài)培育機(jī)理進(jìn)行分析。周錦[4]認(rèn)為數(shù)字技術(shù)能夠驅(qū)動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)柔性化發(fā)展，促使文化企業(yè)發(fā)展邊界趨于模糊，文化產(chǎn)品更注重個(gè)性化和定制化，創(chuàng)新了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。李喜云等[5]理論闡述了現(xiàn)代信息技術(shù)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的雙重影響，認(rèn)為傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)積極利用現(xiàn)代信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。劉靜等[6]基于STR模型研究大數(shù)據(jù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響，發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)與文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率存在非線性關(guān)系。韓東林等[7]基于VAR模型驗(yàn)證了數(shù)字技術(shù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)短期發(fā)展具有沖擊效應(yīng)。

目前關(guān)于信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)系研究中，大多側(cè)重分析現(xiàn)代信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響作用，較少關(guān)注到信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)之間的相互作用關(guān)系。文化制造業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，文化制造業(yè)發(fā)展能有效增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。信息技術(shù)服務(wù)業(yè)是信息產(chǎn)業(yè)重要組成部分，是現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展最為活躍的領(lǐng)域。考慮到文化制造業(yè)的重要地位，以及現(xiàn)代信息技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的積極作用，本文實(shí)證研究信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平。兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平越高，越有利于深化現(xiàn)代信息技術(shù)在文化制造業(yè)中的應(yīng)用，促進(jìn)文化制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。實(shí)證部分采用安徽省兩產(chǎn)業(yè)2014—2019年數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析。理論意義上，豐富了信息技術(shù)服務(wù)業(yè)耦合發(fā)展研究。實(shí)踐意義上，系統(tǒng)分析安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系并根據(jù)研究結(jié)論提供相應(yīng)的對(duì)策建議。

2 研究模型

2.1 產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平模型

2.1.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于各指標(biāo)間存在量綱差異，直接對(duì)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，往往會(huì)產(chǎn)生很大的誤差。因此，在計(jì)算產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)之前，需要對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。將所獲取的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使其數(shù)值均保持在相同的區(qū)間范圍內(nèi)。數(shù)據(jù)處理方式如公式(1)所示：

(1)

(2)

2.1.2 確定指標(biāo)權(quán)重

以熵值賦權(quán)法來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重，更具客觀性。本文采用該法確定信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的指標(biāo)權(quán)重，可以減少主觀因素的干擾。這一方法可以反映出指標(biāo)信息熵的效用價(jià)值。設(shè)定Xij為信息技術(shù)服務(wù)業(yè)第i年第j個(gè)指標(biāo)觀測(cè)值，Yij為文化制造業(yè)第i年第j個(gè)指標(biāo)觀測(cè)值。此處以信息技術(shù)服務(wù)業(yè)為例，確定指標(biāo)權(quán)重的具體步驟如下：

第i年第j項(xiàng)指標(biāo)占該指標(biāo)的比重：

(3)

第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵：

(4)

此處m數(shù)值為6，代表2014—2019年的統(tǒng)計(jì)年份數(shù)。

第j項(xiàng)指標(biāo)的效用值：

Dj=1-Ej

(5)

第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重：

(6)

其中，n代表信息服務(wù)業(yè)指標(biāo)個(gè)數(shù)，此處n數(shù)值為8。

2.1.3 產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)

公式(7)中，U1代表信息技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)，U2代表文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)。通過(guò)比較信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)大小，可以將兩產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)度劃分為3種類型：當(dāng)U1大于U2時(shí)，屬于文化制造業(yè)滯后型；當(dāng)U1小于U2時(shí)，屬于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)滯后型；當(dāng)U1等于U2時(shí)，屬于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)-文化制造業(yè)同步型。

(7)

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合概念源自物理學(xué)，此概念運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域后，常被用來(lái)研究產(chǎn)業(yè)之間的相互作用關(guān)系。耦合度可以用來(lái)反映產(chǎn)業(yè)之間的彼此關(guān)聯(lián)的程度。耦合度越高代表產(chǎn)業(yè)間的相互影響的程度就越大，產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性就越強(qiáng)。然而，較之耦合協(xié)調(diào)度，耦合度的局限性在于，不能用來(lái)反映產(chǎn)業(yè)之間的整體協(xié)同發(fā)展水平。而耦合協(xié)調(diào)度則彌補(bǔ)了耦合度的這一不足。本文認(rèn)為信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)之間可以通過(guò)各自的耦合元素相互作用、相互協(xié)調(diào)。因此，通過(guò)測(cè)算信息技術(shù)服務(wù)業(yè)和文化制造業(yè)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，對(duì)兩產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行深入探討。

2.2.1 耦合度模型

耦合度計(jì)算公式如下：

(8)

其中，C為耦合度，用以度量信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)之間的相互作用程度。耦合度區(qū)間為[0,1]。耦合度越接近1，代表產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。耦合度越趨于0時(shí)，代表產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)性越小。耦合度等于0時(shí)，代表產(chǎn)業(yè)間無(wú)任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。何潁等[8]在測(cè)度電子信息產(chǎn)業(yè)與交通運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)之間的耦合度時(shí)，對(duì)耦合程度進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)劃分。本文參考該標(biāo)準(zhǔn)，分析信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)之間的耦合程度。當(dāng)耦合度等于0時(shí)，產(chǎn)業(yè)間無(wú)耦合，處于耦合萌芽階段；耦合度處于區(qū)間(0,0.3]，產(chǎn)業(yè)間低度耦合，處于耦合成長(zhǎng)階段。耦合度處于區(qū)間(0.3,0.7]，產(chǎn)業(yè)間中度耦合，處于耦合發(fā)展階段初期。耦合度處于區(qū)間(0.7,1]，產(chǎn)業(yè)間高度耦合，處于耦合發(fā)展階段中后期。

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

依據(jù)耦合度模型計(jì)算出的產(chǎn)業(yè)間耦合度，只能反映出產(chǎn)業(yè)之間是否具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及相互之間關(guān)聯(lián)程度的大小。但是耦合度難以判斷出產(chǎn)業(yè)間的整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平。當(dāng)出現(xiàn)高耦合度卻低協(xié)調(diào)度的錯(cuò)位現(xiàn)象時(shí)，單純依靠耦合度這單一指標(biāo)分析產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，容易出現(xiàn)較大偏差。為了避免出現(xiàn)分析結(jié)果與實(shí)際情況出現(xiàn)較大不一致情況，需要在耦合度模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，進(jìn)一步測(cè)算出子系統(tǒng)之間的整體協(xié)同發(fā)展水平。耦合協(xié)調(diào)度的公式如下：

(9)

耦合協(xié)調(diào)度模型中，D代表耦合協(xié)調(diào)度，式中的C為產(chǎn)業(yè)間的耦合度，T表示產(chǎn)業(yè)間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α與β為待定系數(shù)。本文認(rèn)為信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)相互促進(jìn)，具有同等重要的地位，故借鑒通常做法，設(shè)定α=β=0.5。U1，U2分別代表信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的綜合發(fā)展水平指數(shù)。耦合協(xié)調(diào)度取值區(qū)間為[0,1]，數(shù)值越大代表產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高。本文參考詹晶等[9]的研究，對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分。將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10個(gè)小區(qū)間，每個(gè)區(qū)間代表不同的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)水平。依據(jù)數(shù)值大小，耦合協(xié)調(diào)等級(jí)逐漸由極度失調(diào)等級(jí)向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級(jí)遞進(jìn)。具體耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分如表1所示。此外，葛鵬飛等[10]根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的大小，將耦合協(xié)調(diào)等級(jí)分為四個(gè)階段。低度耦合協(xié)調(diào)階段區(qū)間為[0,0.3)，中度耦合協(xié)調(diào)階段區(qū)間為[0.3,0.5)，高度耦合協(xié)調(diào)階段區(qū)間為[0.5,0.8)，極度耦合協(xié)調(diào)階段區(qū)間為[0.8,1)。

表1 信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

3 指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來(lái)源

3.1 指標(biāo)體系

本文在張新成[11]、劉宇[12]、王兆萍[13]等人研究基礎(chǔ)上，分別從3個(gè)維度選取能夠反映信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平的指標(biāo)。在信息技術(shù)服務(wù)業(yè)方面，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、發(fā)展效益和知識(shí)支撐3個(gè)層面選取了8個(gè)具體指標(biāo)；在文化制造業(yè)方面，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、發(fā)展效益和創(chuàng)新能力3個(gè)層面選取8個(gè)具體指標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)規(guī)模能夠反映出產(chǎn)業(yè)投入的水平，表現(xiàn)為固定資產(chǎn)投資額、產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)以及產(chǎn)業(yè)單位數(shù)；發(fā)展效益直接表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益，文中以郵電業(yè)務(wù)總量和軟件業(yè)務(wù)收入來(lái)衡量其信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展效益，以規(guī)模以上文化制造業(yè)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)反映文化制造業(yè)的發(fā)展效益。鑒于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)差異以及兩產(chǎn)業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，信息技術(shù)服務(wù)業(yè)增加了知識(shí)支撐維度指標(biāo)，文化制造業(yè)增加了創(chuàng)新能力指標(biāo)。由于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展離不開科研與人才的支撐，因此，以國(guó)內(nèi)專利授權(quán)數(shù)、技術(shù)市場(chǎng)成交額與高校在校生來(lái)衡量信息技術(shù)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展能力。文化制造業(yè)的創(chuàng)新能力通過(guò)規(guī)模以上文化制造業(yè)企業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目和R&D人員折合全時(shí)當(dāng)量來(lái)衡量。

3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)均來(lái)自《2015—2020年中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《2015—2020年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。所有指標(biāo)均為正向指標(biāo)。借鑒劉宇等[12]做法，采用熵值法計(jì)算二級(jí)指標(biāo)權(quán)重，將二級(jí)指標(biāo)權(quán)重加權(quán)得出各一級(jí)指標(biāo)權(quán)重。結(jié)果見表2。

表2 安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

4 實(shí)證分析

本文通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平模型和耦合協(xié)調(diào)度模型，利用安徽省2014—2019年間的指標(biāo)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算出該省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)發(fā)展水平綜合發(fā)展水平指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度，具體數(shù)值如表3所示。為了更直觀地反映出安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的綜合發(fā)展水平趨勢(shì)以及耦合協(xié)調(diào)度趨勢(shì)，本文根據(jù)所得數(shù)值繪制了折線圖，如圖1所示。

表3 2014—2019年安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)基本情況

圖1 2014—2019年安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)趨勢(shì)

4.1 信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平分析

4.1.1 安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平分析

安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)在波動(dòng)中提高。2014—2015年，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)處于上升趨勢(shì)。2014年安徽省信息服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)較低，僅為0.010，2015年安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平提升較快，綜合發(fā)展水平指數(shù)達(dá)到0.417。2015—2017年，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)出現(xiàn)了“V”字型的發(fā)展趨勢(shì)。相較于2015年的綜合發(fā)展水平指數(shù)，2016年出現(xiàn)了小幅度的下降趨勢(shì)，由0.417降至0.308，2017年該產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)由0.308提升到0.403。2017—2019年，該產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平指數(shù)由0.403提高到0.976，產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)增長(zhǎng)較快。

整體來(lái)看，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平在小幅波動(dòng)中快速提升。在統(tǒng)計(jì)期間前期，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平指數(shù)都處在0.5以下，指數(shù)整體不高，但在2018年和2019年間，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平指數(shù)均超過(guò)0.7，發(fā)展水平提升速度較快。

4.1.2 安徽省文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平分析

安徽省文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。根據(jù)表3可知，2014—2017年間，安徽省文化制造業(yè)的綜合發(fā)展水平指數(shù)由2014年的0.025提高到2017年的0.772。其中，在2014—2015年間，安徽省文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)提升最快，由2014年的最低值0.025上升至2015年的0.458，文化制造業(yè)的綜合發(fā)展水平有較大的突破。2015—2017年間，安徽省文化制造業(yè)綜合發(fā)展速度雖然較為緩慢但仍保持上升態(tài)勢(shì)。2017—2019年間，安徽省文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)出現(xiàn)下滑現(xiàn)象，由2017年的0.772下降至2019年的0.595。在樣本期間，安徽省文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)大部分年份都在0.5以上，在2017年文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)達(dá)到最大值0.772。2017年以前安徽省文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)，2017年之后呈下降趨勢(shì)。

4.2 信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的分析

4.2.1 產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析

就產(chǎn)業(yè)耦合度來(lái)說(shuō)，2014—2019年間，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的耦合度數(shù)值保持在0.4～0.5區(qū)間范圍內(nèi)。兩產(chǎn)業(yè)間保持較為穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，彼此相互影響，且兩產(chǎn)業(yè)間的相互作用程度在逐漸加深。從測(cè)算的耦合度可知，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)已達(dá)到中度耦合程度，處于產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展初期階段。

就產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度來(lái)說(shuō)，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)度呈穩(wěn)定上升的趨勢(shì)。2014—2019年間，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度由最低值0.089上升至0.617，表明安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展取得了較大的進(jìn)步，尤其在2014—2015年期間，產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)度由0.089上升至0.467，耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)增長(zhǎng)了0.378個(gè)單位，耦合協(xié)調(diào)度有著突破性的增長(zhǎng)，兩產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度提升速度較快。在其后的2015—2019年間，兩產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)較之上年分別增長(zhǎng)了0.008、0.053、0.062、0.027個(gè)單位，兩產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度處于緩慢上升的趨勢(shì)。

4.2.2 產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)趨勢(shì)分析

參照耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合所測(cè)得的產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度可知，2014年安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)為極度失調(diào)等級(jí)，2015年、2016年均屬于瀕臨失調(diào)等級(jí)，在2017年、2018年其耦合協(xié)調(diào)等級(jí)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)，2019年達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)。安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)有所提高。從耦合協(xié)調(diào)等級(jí)階段來(lái)看，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)之間已從低度耦合協(xié)調(diào)階段向高度耦合協(xié)調(diào)階段過(guò)渡。

4.2.3 產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)類型趨勢(shì)分析

從表3可知，2014—2019年間，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度類型分布上，逐漸由信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后型向文化制造業(yè)發(fā)展滯后型轉(zhuǎn)變。2014—2017年，安徽省都處于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)滯后型的狀態(tài)，即信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平滯后于文化制造業(yè)的綜合發(fā)展水平，說(shuō)明安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)文化制造業(yè)的促進(jìn)作用不足，信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中的信息技術(shù)等資源沒(méi)能很好地在文化制造業(yè)得到應(yīng)用。雖然在2014—2017年安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)有了較快提高，但信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平并不高，這也在一定程度上影響了信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)。在2018—2019年，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度類型屬于文化制造業(yè)滯后型，文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平低于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平。信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展呈快速上升趨勢(shì)，而文化制造業(yè)發(fā)展呈下降趨勢(shì)。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié) 論

根據(jù)安徽省兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的實(shí)證結(jié)果，本文得出以下結(jié)論：

(1)安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)定上升。當(dāng)前，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)處于中度耦合階段，兩產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。此外，兩產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢(shì)，說(shuō)明安徽省兩產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)水平在不斷提高。信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)利用各自的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展。

(2)安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)還處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)?？傮w來(lái)看，安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)已逐漸由低耦合協(xié)調(diào)階段向高耦合協(xié)調(diào)階段過(guò)渡。安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)有了很大的提升，但還處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)，兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)不高。

(3)安徽省文化制造業(yè)逐漸滯后于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)。在統(tǒng)計(jì)期間前期，安徽省文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，呈現(xiàn)不斷上升趨勢(shì)，然而在后期文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平呈下降趨勢(shì)。在此期間，信息技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平在小幅波動(dòng)中快速提升，信息技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平逐漸超過(guò)文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平，文化制造業(yè)發(fā)展逐漸滯后于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展。

5.2 建 議

安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度在不斷上升，耦合協(xié)調(diào)等級(jí)有所提高，但僅達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)。為提高兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平，有如下建議：

(1)促進(jìn)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，深化信息技術(shù)在文化制造業(yè)中的應(yīng)用。政府應(yīng)注重信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮政策導(dǎo)向性的作用。通過(guò)推行利于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)安徽省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。深化現(xiàn)代信息技術(shù)在文化制造業(yè)的應(yīng)用，促使文化制造業(yè)發(fā)展從資源驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⒓夹g(shù)驅(qū)動(dòng)。

(2)構(gòu)建信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)合作平臺(tái)，促進(jìn)資源共享。信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)需要有效的互動(dòng)交流。通過(guò)構(gòu)建信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與文化制造業(yè)合作平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)資源共享。其作用在于，一方面，可以極大促進(jìn)現(xiàn)代信息技術(shù)在文化制造業(yè)中的技術(shù)轉(zhuǎn)化，提高文化制造業(yè)的技術(shù)利用率；另一方面，有利于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)充分了解文化產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求動(dòng)態(tài)，從而為信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供新方向。