基于空間句法的鄉(xiāng)村景觀空間優(yōu)化策略研究
——以山東省淄博市悅莊鎮(zhèn)兩縣村為例

朱嬌嬌

（山東建筑大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，山東 濟南 250101）

0 引言

隨著我國城鎮(zhèn)化進程加快，在新農(nóng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村振興背景下，對村落空間的研究不斷深入。景觀空間作為村落空間的重要組成部分，具有重要的研究價值。村落景觀受到自然環(huán)境、地理位置以及社會、經(jīng)濟、文化等多方面的影響，不同地區(qū)具有不同的景觀風(fēng)貌。當(dāng)前對于村落景觀大多采用定性的研究方法，運用量化分析的研究較少。借助空間句法理論，以沂源縣兩縣村為例，通過建立軸線分析模型，研究村落的空間結(jié)構(gòu)，尋找村落景觀與村落整體空間的聯(lián)系，從整體上把握村落景觀空間，根據(jù)句法分析結(jié)果對兩縣村景觀空間提出優(yōu)化建議，以提升村落空間品質(zhì)。

1 兩縣村概況

兩縣村位于山東省淄博市沂源縣悅莊鎮(zhèn)，南距341國道約500m。據(jù)《鄭氏家譜》載：“明永樂年間，始祖由山西洪洞縣雙槐樹莊遷此建村?！贝迩f地處臨朐和沂水兩縣交界處，由村內(nèi)1條由北向南的小河作為界限，河西是沂水縣，河?xùn)|是臨朐縣，因此得名“兩縣村”。1944年沂源建縣，村莊規(guī)劃為沂源縣。村莊呈東西向帶狀分布，由中心一條主街將整個村莊串聯(lián)起來，街巷格局較規(guī)整。村莊屬于中心村，村內(nèi)建有小學(xué)和幼兒園，同時各種小商店以及衛(wèi)生室等服務(wù)設(shè)施較為齊全。

2 現(xiàn)狀空間句法分析

空間句法是以建筑、聚落、城市以及景觀在內(nèi)的人居空間結(jié)構(gòu)為描述對象，以計算機軟件輔助的量化分析為方法，以幾何拓撲學(xué)為理論基礎(chǔ)，借助空間認知的基本規(guī)律，對空間構(gòu)形加以定量描述并進而研究空間形態(tài)內(nèi)部以及其與人類社會之間的關(guān)系的一套理論和分析方法，其主要研究方法包括軸線分析法、視域分析法以及凸空間分析法。本文主要運用軸線分析法對兩縣村進行分析。

軸線即從空間中的一點所能看到的最遠距離，每條軸線代表了沿一維方向展開的小尺度空間。采用最少且最長的軸線覆蓋整個空間系統(tǒng)，計算和分析各種空間句法變量，用冷暖不一的顏色表示每條軸線句法變量的高低。軸線地圖主要描述人在空間中的行走路徑，在CAD中沿兩縣村內(nèi)部道路繪制軸線，建立軸線模型，從連接度、整合度、選擇度以及可理解度分析兩縣村的空間形態(tài)。

2.1 連接度

連接度表達的是空間的滲透性，連接度越高，空間的滲透性越好。利用Depthmap軟件對兩縣村進行連接度的分析（見圖1），由圖可知1、2、3號軸線顏色為紅色，是村莊內(nèi)道路連接值最大的地方，這些地方與周圍空間聯(lián)系緊密，滲透性強。1號軸線位于村莊的正中心，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研得知，村內(nèi)界碑槐也位于附近；2號軸線位于村內(nèi)小學(xué)附近；3號軸線連接村委與龍山河。這些地方與人們的平常生活聯(lián)系緊密，容易聚集人流。

圖1 連接度

2.2 整合度

整合度反映的是空間的可達性，表達空間的聚合程度，是衡量空間吸引力的主要數(shù)據(jù)。通過對兩縣村進行全局整合度與局部整合度的分析，研究村內(nèi)空間的可達程度，尋找村莊活力點。顏色越暖，表明空間的整合度和可達性越高。

根據(jù)兩縣村的全局整合度分析可知，村莊空間的聚合狀況較好，1號軸線所代表的道路整合度最高，是整個道路空間系統(tǒng)的整合度核心；2、3、4號軸線呈橘色，可達性次之（見圖2）。現(xiàn)場調(diào)研可知，1號軸線表示村莊的中心道路，對外連接341國道，是入村的主要通道，具有較強的人流趨勢。2、3、4號軸線道路與村莊南側(cè)入口聯(lián)系緊密，是從南側(cè)進入村莊的主要通行道路，人流量大，可達性好。

圖2 全局整合度

局部整合度表示某節(jié)點與其附近幾步內(nèi)的節(jié)點間聯(lián)系的緊密程度，以拓撲步數(shù)為2建立兩縣村局部整合度模型（見圖3）。由分析可知，在拓撲步數(shù)為2的參數(shù)下，村莊形成了3個明確的人流聚集中心，1、2、3號軸線所在地，且這3條軸線與高連接度的軸線重合，說明在居民的日常活動中這3個地方較容易聚集人流，與居民的日常生活聯(lián)系緊密。1號軸線的部分道路無論是全局整合度還是局部整合度，都是最高的，說明在實際生活中，這里是全村中最受村民喜愛、使用最頻繁的空間。

圖3 局部整合度

2.3 選擇度

選擇度表示空間的吸引力，選擇度越高，空間的吸引力越強、通過量越大，在分析圖中呈現(xiàn)的顏色越暖。對兩縣村建立線段模型進行選擇度分析，由分析結(jié)果可知，兩縣村選擇度較高的道路是村莊中心道路，周圍巷道選擇度都很低，選擇度最高的區(qū)域集中在1號軸線村莊小學(xué)前面一段，并由此向村莊內(nèi)部逐漸衰減（見圖4）。從空間上看，1號軸線道路與村莊的兩個入口聯(lián)系緊密，對人流有較強的吸引力，穿行次數(shù)多。

圖4 選擇度

2.4 可理解度

可理解度描述人對空間認知的難易程度，衡量從一個空間所看到的局部空間結(jié)構(gòu)是否有助于建立起整個空間系統(tǒng)的圖景，即能否作為其看不到的整個空間結(jié)構(gòu)的引導(dǎo)?？衫斫舛瓤梢酝ㄟ^局部整合度和全局整合度之間的相關(guān)度來表現(xiàn)。對空間系統(tǒng)來說，擬合度R2＜0.5則相關(guān)度較低，空間的可理解性差；R2＞0.5則相關(guān)度高，可較容易地預(yù)測空間使用行為的分布規(guī)律。

對兩縣村進行可理解度分析，通過局部整合度與全局整合度建立散點圖，進行線性回歸分析（見圖5），可得兩縣村的村莊擬合度R2=0.523，可理解度相對較高。各散點在回歸線兩側(cè)分布雖不夠集中，但并不離散。反映在村莊空間中，村莊道路較為彎曲，且支路分布較不均勻，但路網(wǎng)結(jié)構(gòu)清晰，總體上導(dǎo)向性較明確。

圖5 可理解度

3 基于空間句法的景觀空間優(yōu)化策略

根據(jù)前期對兩縣村現(xiàn)狀空間句法分析可得出，村莊的整體空間結(jié)構(gòu)較為清晰，導(dǎo)向性較為明確，同時明確了村莊的活力點以及人流量較大的區(qū)域，利用這些信息并結(jié)合對村莊的實地調(diào)研，對兩縣村的景觀空間提出相應(yīng)的優(yōu)化策略，提升村莊的景觀格局。

3.1 優(yōu)化村莊街巷景觀空間

1）路網(wǎng)空間 從空間句法分析的結(jié)果來看，兩縣村的整體可達性尚可，路網(wǎng)相對完善，對個別斷頭路進行整修，使其融入村莊路網(wǎng)中，可以提高村落空間的便捷性，優(yōu)化村莊的全局整合度。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，村莊中心街道交通壓力較大，對于實際的人流量與車流量來說，其寬度較窄，應(yīng)適當(dāng)?shù)丶訉捴行牡缆?，至少保證兩輛車能夠并行通過，突出道路的等級地位，優(yōu)化村莊道路體系。

2）道路景觀要素 道路景觀主要由路面、街道綠化與各種附屬物組成，聯(lián)系村莊實際，道路景觀優(yōu)化可以體現(xiàn)在路面與綠化方面。針對村內(nèi)水泥道路出現(xiàn)的斷裂、石子裸露等情況，需及時修繕整治。兩縣村街道綠化較缺失，各街道綠化都很少。街道綠化可以改善村莊的環(huán)境質(zhì)量、美化鄉(xiāng)村，同時起到庇蔭等作用。在街道兩側(cè)種植鄉(xiāng)土樹種，配合適當(dāng)?shù)墓嗄净虻乇恢参?，結(jié)合休憩設(shè)施豐富街巷景觀，提升街巷空間的舒適度，激發(fā)其活力。

3.2 優(yōu)化現(xiàn)有公共空間

兩縣村的公共節(jié)點空間主要以廣場為主，且規(guī)模較小。有鋪裝的小廣場分布在圖6中1、2號區(qū)域，3號區(qū)域分布若干健身器材。從道路的局部整合度來看，1、2號區(qū)域?qū)θ肆饔幸欢ǖ奈Γ?號區(qū)域?qū)θ肆鞯奈^弱。實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，這幾處廣場都較為空曠，現(xiàn)實中吸引力不足，同時，句法分析顯示的有較強吸引力的4號區(qū)域卻沒有相關(guān)的景觀設(shè)施，村莊公共節(jié)點空間有待優(yōu)化。

圖6 村莊公共節(jié)點布局

根據(jù)空間句法分析結(jié)果以及村莊現(xiàn)狀，可以通過優(yōu)化現(xiàn)有的公共空間，適當(dāng)增加公共節(jié)點，提升村落節(jié)點的景觀效果。在1、2號區(qū)域的兩處小廣場增加娛樂設(shè)施與景觀小品等，種植景觀植物，提高小廣場的吸引力，激發(fā)其活力。針對3號區(qū)域的健身場地，可以借助鋪裝等將其與道路分離，在增加景觀效果的同時提高區(qū)域安全性。對村莊的活力點4號區(qū)域，用休憩臺代替界碑槐的保護圍欄，使其既可作為休憩設(shè)施，又能對界碑槐起到保護作用，同時結(jié)合鋪裝及適當(dāng)?shù)闹参锱渚暗韧癸@界碑槐的景觀價值。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，5號區(qū)域靠近水系，常有居民聚集于此，同時局部整合度顯示此處對人流的吸引力較強，因此可以考慮在此處增加濱水的休閑場地，豐富村莊公共空間節(jié)點。

3.3 構(gòu)建村莊綠化體系

兩縣村具有良好的景觀優(yōu)勢，龍山河自東向西穿行而過，自然水渠自北向南匯入龍山河。經(jīng)實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，村莊內(nèi)綠化較少，兩條水系也沒有經(jīng)過景觀處理，整個村莊沒有形成綠化體系。借助村莊本身的景觀優(yōu)勢構(gòu)建綠化體系，在龍山河沿岸栽種較高大的當(dāng)?shù)貥浞N，形成沿岸綠蔭，同時配合灌木及其他矮小的綠化植物做配景，豐富沿岸綠化。高大的樹木形成綠蔭，有利于吸引人流，提高空間的使用率與活力。水渠兩側(cè)種植灌木或者設(shè)置花草圍欄，間或栽植樹木，結(jié)合簡單的休憩設(shè)施，創(chuàng)造良好的兩岸景觀，吸引人流。以兩條自然水系形成村莊的綠化骨架，配合道路兩岸的綠化，以公共空間的綠化作為點綴，構(gòu)建村莊綠化體系，豐富村莊的景觀風(fēng)貌，提高景觀空間的利用率。

4 結(jié)語

鄉(xiāng)村環(huán)境對鄉(xiāng)村的居住舒適度有重要的影響，創(chuàng)造良好的景觀環(huán)境是提高村莊舒適度的重要手段。通過空間句法軟件對兩縣村的村莊空間進行量化分析，從整體上把握村莊的空間特征，探究村莊景觀與整體空間的聯(lián)系。根據(jù)句法分析結(jié)果以及實際調(diào)研情況，對兩縣村的景觀空間提出相關(guān)的優(yōu)化建議，從景觀方面提高村莊居住的舒適度。借助空間量化分析數(shù)據(jù)，可以使優(yōu)化結(jié)果更具理性特征。鄉(xiāng)村景觀的形成與村莊的自然環(huán)境、風(fēng)土人情、人文信仰等息息相關(guān)，因此對村莊景觀的優(yōu)化應(yīng)立足于村莊的實際狀況，遵循當(dāng)?shù)鼐用竦纳盍?xí)慣與文化傳統(tǒng)，契合村莊居民的實際生活需求，保證鄉(xiāng)村景觀的優(yōu)化為當(dāng)?shù)鼐用袼邮?，進而達到理想的優(yōu)化效果。