《論持久戰(zhàn)》發(fā)表前后：王明不屑、白崇禧稱贊

王明對于毛澤東撰寫的這篇《論持久戰(zhàn)》十分不屑。他覺得持久戰(zhàn)的理論消極，認(rèn)為“抗日戰(zhàn)爭要經(jīng)歷三個(gè)階段”沒有根據(jù)。而白崇禧在國民黨上層不斷宣揚(yáng)、介紹“持久戰(zhàn)”理論，甚至還稱贊毛澤東為軍事天才。他把《論持久戰(zhàn)》的精神歸納成一句話：“積小勝為大勝，以空間換時(shí)間?！?/p>

“堅(jiān)持持久戰(zhàn)，最后勝利必然是中國的”

1937年，國難當(dāng)頭，在我黨的斡旋、倡導(dǎo)以及廣大愛國人士的努力下，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立起來了。然而，統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立并沒有立刻成為軍事上“防御外侮”的戰(zhàn)役防線。1938年5月，不僅東三省難以收復(fù)，甚至從山海關(guān)到杭州灣，北部、東部中國主要的大城市都已淪入敵囊，陳兵黃河?xùn)|岸的日軍正待發(fā)起新一輪攻勢……日軍的猖狂推進(jìn)，動(dòng)搖了一些人當(dāng)初“抗戰(zhàn)到底”的信心。一時(shí)間，“日本不可戰(zhàn)勝，抵抗必亡”的亡國論調(diào)甚囂塵上。

汪精衛(wèi)的公開投敵又成為加在“亡國論”上的重量級(jí)砝碼。當(dāng)然，“亡國論”既不會(huì)、也不能一統(tǒng)天下?！八賱僬摗笔潜砻婕鼻卸鴮?shí)際缺少佐證、缺乏力量抗衡的另一種聲音。戰(zhàn)與不可戰(zhàn)、亡與不會(huì)亡之間，也有人提出“持久戰(zhàn)”。然而，“持久”到何年何月，延宕到哪天哪時(shí)？當(dāng)時(shí)的抗戰(zhàn)形勢充滿了未知的迷霧，面對中國抗戰(zhàn)的前途命運(yùn)，誰能作出正確而科學(xué)的分析判斷？

身居延安的毛澤東沒有因?yàn)檠影驳靥幹袊挥缍鴮r(shí)局“橫看成嶺側(cè)成峰”。徐州會(huì)戰(zhàn)結(jié)束之際，毛澤東開始撰寫醞釀已久、建立在科學(xué)判斷和分析之上的《論持久戰(zhàn)》?！翱谷諔?zhàn)爭是持久戰(zhàn)，日本必亡，最后勝利是中國的?！彼鞄悯r明地批評了“亡國論”和“速勝論”。但怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？怎樣爭取最后勝利？這些需要建立在人民戰(zhàn)爭和人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)之上，這還必須經(jīng)歷“一個(gè)痛苦的過程”……

毛澤東幾乎筆不停歇、夜以繼日地寫著腹稿已成的文章。當(dāng)這部5萬余字的《論持久戰(zhàn)》初稿寫成后，毛澤東在一次集會(huì)上發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》的長篇演講。

這篇文章和這次演講對人們當(dāng)下最關(guān)心的問題給出了科學(xué)合理而有分量的回答，在延安引起轟動(dòng)。在中共中央組織部部長陳云建議下，《論持久戰(zhàn)》被油印成冊，在黨內(nèi)傳閱。在傳播到各個(gè)根據(jù)地后，成為我黨我軍樹立信心、指導(dǎo)抗戰(zhàn)的綱領(lǐng)。

初次印刷的《論持久戰(zhàn)》，封面由毛澤東親筆題寫書名，扉頁印著毛澤東親筆寫的：“堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持持久戰(zhàn)，最后勝利必然是中國的?！?/p>

王明認(rèn)為持久戰(zhàn)的理論消極

然而，囿于延安當(dāng)時(shí)物資匱乏、技術(shù)有限，油印的手冊不但質(zhì)量差，而且數(shù)量也非常少，在延安以及各根據(jù)地干部群眾爭相傳閱中大有一冊難求、洛陽紙貴的味道。于是，陳云又建議將這篇文章送到國民黨統(tǒng)治區(qū)印刷、發(fā)表，同時(shí)也可以擴(kuò)大影響。

《論持久戰(zhàn)》的書稿送到了武漢的中共長江局。當(dāng)時(shí)，除了要求印刷成冊外，還要求《新華日報(bào)》刊登這篇文章。

可當(dāng)時(shí)長江局書記王明卻以文章太長為由，不準(zhǔn)刊登。從土地革命時(shí)期起，王明就自詡為徹底的布爾什維克、真正的馬克思主義者，一直對以毛澤東為代表的“山溝里的馬克思主義”瞧不上眼。在負(fù)責(zé)長江局的工作后，他提出“一切通過統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，右傾投降主義已露端倪。此外，他還不經(jīng)過中央同意，擅自發(fā)表一些言論，與中央分庭抗禮的動(dòng)機(jī)日漸明顯。

此時(shí)此刻，對于擺在案頭、毛澤東撰寫的這篇《論持久戰(zhàn)》，他十分不屑。他覺得持久戰(zhàn)的理論消極，認(rèn)為“抗日戰(zhàn)爭要經(jīng)歷三個(gè)階段”沒有根據(jù)。最后在中央一再致電的情況下，他才同意印刷成冊。

白崇禧：毛澤東是軍事天才

武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，周恩來在重慶第一次向白崇禧介紹了《論持久戰(zhàn)》。白崇禧是國民黨內(nèi)的實(shí)力派，素有“小諸葛”之譽(yù)。

據(jù)白崇禧當(dāng)時(shí)的秘書程思遠(yuǎn)回憶，白崇禧聽完介紹，十分感興趣，讓周恩來一定送給他一本。在得到《論持久戰(zhàn)》后，白崇禧進(jìn)行了認(rèn)真研讀。讀完后，他拍案贊賞，對程思遠(yuǎn)說：“這才是克敵制勝的高韜戰(zhàn)略！”他按捺不住心里的高興，想立刻推薦給蔣介石，但轉(zhuǎn)念想了一下，暫且按下不表。

與毛澤東相反，蔣介石很少有長篇宏著，他的文章基本都是由他人代勞，記日記也是三言兩語?；趯κY介石的這些了解，白崇禧決定先營造輿論以“先聲奪人”。

白崇禧在國民黨上層不斷宣揚(yáng)、介紹“持久戰(zhàn)”理論，很快在當(dāng)時(shí)中國軍事界產(chǎn)生了重大影響。在當(dāng)時(shí)有軍事權(quán)威之稱的白崇禧為《論持久戰(zhàn)》中的理論和觀點(diǎn)所折服，甚至還將毛澤東贊為軍事天才，這些都逐漸傳到了蔣介石耳中，并引起他的注意。白崇禧趁此向蔣介石轉(zhuǎn)述了《論持久戰(zhàn)》的主要精神，并讓程思遠(yuǎn)送了一冊過去。不出所料，蔣介石也對《論持久戰(zhàn)》深以為然，武漢會(huì)戰(zhàn)后的局面也印證了“抗日戰(zhàn)爭必將經(jīng)歷三個(gè)階段”。于是在蔣介石的支持下，白崇禧把《論持久戰(zhàn)》的精神歸納成一句話：“積小勝為大勝，以空間換時(shí)間?！辈⒂绍娛挛瘑T會(huì)通令全國，作為抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。

《論持久戰(zhàn)》在成為國共兩黨領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的共識(shí)之外，在國際上也引起了重大反響。當(dāng)時(shí)周恩來寄了一冊給宋慶齡。讀完文章后，宋慶齡十分認(rèn)同毛澤東的分析判斷，她找到朋友愛潑斯坦（美國記者）等人把《論持久戰(zhàn)》翻譯成了英文，準(zhǔn)備在海外出版。毛澤東得知后，特意為英文版本寫了序言：“希望此書能在英語各國間喚起若干同情，為了中國的利益，也為了世界的利益?！?/p>

隨著時(shí)間的推移、實(shí)踐的檢驗(yàn)，證明了抗日戰(zhàn)爭正是按照毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中所設(shè)想的那樣發(fā)展，中國人民在反對外國侵略的斗爭中取得了完全勝利?！墩摮志脩?zhàn)》這部光輝著作也被列入了世界十大軍事名著之一的地位。

（《解放軍報(bào)》）