陜甘寧邊區(qū)土地改革運動中階級劃分的表達與實踐(1947—1948)*

土地改革運動中，階級劃分兼具政治和經(jīng)濟兩層內(nèi)涵。經(jīng)濟層面上，它是指“同生產(chǎn)資料的關(guān)系”，根據(jù)“支配社會財富的方式與多寡”

進行分層劃定。政治層面上，它既是中國共產(chǎn)黨區(qū)分革命對象與革命力量的準則，也是動員民眾參與革命的理論工具。于土改中的民眾而言，他們是在階級身份劃定中，理解并接受了黨賦予的階級意識。這種意識在農(nóng)民的日常生活中有兩方面影響：一是農(nóng)民的思想語言內(nèi)容是有階級色彩的；二是行為中帶有特定的階級取向。在陜甘寧邊區(qū)(下文簡稱邊區(qū))，從1947年11月義合會議始至1948年6月土改運動結(jié)束，邊區(qū)黨和政府按照《中國土地法大綱》的新導(dǎo)向，重劃階級、平分土地，迅速將土改運動轉(zhuǎn)向暴風驟雨的階段。運動中，階級劃分標準的變動與劃分實踐左右著土改運動發(fā)展軌跡。關(guān)于老解放區(qū)土改中的階級劃分問題，前輩學者對此已有深入研究，

但就階級劃分實踐與群眾運動的互動，尚欠詳細介紹。故本文以原屬綏德分區(qū)

各縣檔案館所藏土改檔案為主要資料，將階級劃分問題的研究放置在政策變動與群眾運動的互動關(guān)系中探討，主要討論階級劃分實踐的困難、調(diào)適與影響。

一、義合會議的召開與邊區(qū)土改的開展

1947年3月，國民黨胡宗南部向邊區(qū)發(fā)起進攻后進占延安。此后一年，中共中央繼續(xù)留在邊區(qū)，對外指揮全國解放戰(zhàn)爭。隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展，土地改革的緊迫性和重要性進一步凸顯。7月至9月，中共中央工作委員會在西柏坡召開全國土地工作會議。會議旨在以土地問題為核心，討論并制訂《中國土地法大綱》。此后，各解放區(qū)召開專題會議，討論執(zhí)行《中國土地法大綱》的具體辦法。11月1—25日，中共中央西北局在綏德義合鎮(zhèn)召開高級干部擴大會議(義合會議)貫徹全國土地會議精神、部署邊區(qū)土改工作。

漢代，中央司法審判機構(gòu)廷尉組織以及地方郡、縣組織擁有獨立審判權(quán)。這種獨立審判權(quán)在很大程度上限制了皇帝的司法擅斷行為。

根據(jù)全國土地會議精神與戰(zhàn)爭動員的需要，義合會議決議放手發(fā)動群眾，實現(xiàn)耕者有其田，各解放區(qū)土改由清算斗爭轉(zhuǎn)向直接沒收。這種轉(zhuǎn)變，一方面是“使一切沒有土地的人都有土地”，

這樣既能滿足農(nóng)民對土地的需求，又能實現(xiàn)徹底廢除封建土地制度的革命理想；另一方面，土改是對鄉(xiāng)村社會的整合與資源再分配。農(nóng)民參與土改運動后獲得果實，便可從思想與行動上形成對戰(zhàn)爭的長期有效支持。戰(zhàn)爭初期，國民黨軍利用軍事優(yōu)勢，迅速進占邊區(qū)內(nèi)除綏德分區(qū)外的所有區(qū)域。在高壓對立的戰(zhàn)爭氛圍中，邊區(qū)土改運動結(jié)合戰(zhàn)勤動員主要在綏德分區(qū)下轄各縣間斷進行。

綏德分區(qū)是邊區(qū)內(nèi)唯一完整施行土改政策的區(qū)域，具有土地改革史研究中老區(qū)的一般特征。土改中，階級劃分結(jié)合分區(qū)特點呈復(fù)雜化態(tài)勢。首先，分區(qū)歷經(jīng)多次土地改革，已基本實現(xiàn)耕者有其田。域內(nèi)近半數(shù)地主所有土地經(jīng)租佃與承購的方式轉(zhuǎn)移至農(nóng)民手中，但地權(quán)仍相對集中，

依舊有無地少地的農(nóng)民。其次，新富農(nóng)與新中農(nóng)較多。邊區(qū)“新”階級成分群體主要由舊地富“下降”和舊貧雇成份“上升”構(gòu)成，其中新“上升”貧雇農(nóng)占絕大部分。在新“上升”的貧雇農(nóng)中，有大量本區(qū)或外區(qū)移民，本區(qū)移民一般會在原籍地和現(xiàn)住地保留雙份土地。再次，中農(nóng)、富農(nóng)兼營工商業(yè)者多，但占有土地少。沿黃河各口岸、鎮(zhèn)川堡和米脂等地是傳統(tǒng)工商業(yè)城鎮(zhèn)，大多是靠“租買地主房屋”經(jīng)營的中小商人。

最后，干部侵占土改果實多發(fā)。土改未能實現(xiàn)發(fā)動群眾、支持戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略目標，反倒使農(nóng)民對邊區(qū)政權(quán)產(chǎn)生疑慮。

除此外，綏德分區(qū)所代表的邊區(qū)還具有其自身特殊性。一是參與政權(quán)的開明士紳多且集中，李鼎銘、安文欽、賀連城和霍子樂等曾任職于邊府三三制政權(quán)中，但部分士紳群體贊同土改，卻不認可斗爭土改；

二是參加邊區(qū)土改工作的部分干部，曾先期在晉綏邊區(qū)參與過土改，他們將植根于晉綏的工作經(jīng)驗和認識移入到邊區(qū)，在義合會議上與邊區(qū)內(nèi)部士紳出身群體圍繞如何執(zhí)行土改有過爭論；三是干屬軍屬較多，地方關(guān)系網(wǎng)復(fù)雜。米脂縣楊家溝的部分干部在土地分配中，仍給地主保留近地好地，引起群眾不滿，民眾在土改中曾提出“先斗干部再斗地主”的口號。

1.重頒階級劃分標準

傳統(tǒng)社會中，農(nóng)民不會因“相似的生活方式、利益和教育程度，就彼此間形成共同關(guān)系和政治組織”。

從“自在階級(在階級結(jié)構(gòu)上得到確定的階級)向自為階級(有意識地為其階級利益而參與群體性斗爭的階級)”的轉(zhuǎn)化，需要有具備意識形態(tài)的政黨注入資源領(lǐng)導(dǎo)。

土改實踐中，干部先進行政策宣講，使農(nóng)民確定自身在“地主—農(nóng)民”社會結(jié)構(gòu)中的階級位置。再通過引苦—訴苦的方式，啟發(fā)農(nóng)民的階級意識，農(nóng)民不斷認同該意識后漸形成共識。最后在共同的物質(zhì)利益(土地、農(nóng)具和衣物等生產(chǎn)生活資源分配)促進下，進而選擇參與至階級實踐(階級斗爭)中。其中，相接近的物質(zhì)利益、群體認同與政黨作用是決定階級斗爭的三項重要因素。

會議采用大會發(fā)言和小組座談兩種形式進行。大會主題發(fā)言的內(nèi)容是總結(jié)上階段邊區(qū)土改工作與傳達新精神。對于邊區(qū)上階段土改工作的評價，參會干部內(nèi)部形成兩種批評聲音：一部分是曾在晉綏地區(qū)有過土改經(jīng)驗的干部，認為邊區(qū)現(xiàn)階段土改“客觀上形成了對五四指示的消極抗拒”，是“改良主義”的路線。所謂“改良主義路線”，是指土地分配中“只給或多給當事人(原佃戶、參與清算的人)分，機械規(guī)定原佃戶必須得利”。

在當年春季的土改復(fù)查中，土地分配辦法確實是按“以現(xiàn)耕地為基礎(chǔ)”(即誰種歸誰)的原則，與《中國土地法大綱》“徹底平分一切土地”的原則不同。另一部分是士紳出身的干部群體，他們認為現(xiàn)行的土改是對征購政策的否定。

從參會代表的回憶與會場發(fā)言提綱來看，義合會議實質(zhì)上是一次以土地改革為切入口的整黨會議。

綜上所述，義合會議后的土改是以先整頓干部再開展土改為中心。干部普遍受到過度批評，在極大的思想壓力中開展土改工作。土改中，由戰(zhàn)爭和災(zāi)荒引起的民食危機將群眾運動引向求生存的方向。一些干部為刻意制造“徹底發(fā)起群眾”的現(xiàn)象，放棄領(lǐng)導(dǎo)，默認群眾因現(xiàn)實要求不斷偏離土改政策；另一些干部，則在未掌握土地分配和剝削計算方法的前提下，急切展開工作。這些實踐具象，讓土改長時間停滯于分配底財?shù)碾A段，與中共中央開展土改的初衷產(chǎn)生偏離。

食品科學與技術(shù)行業(yè)專家金征宇表示，“一帶一路”增加了我國食品走向世界的機會，食品的全球化將有效推動食品產(chǎn)業(yè)向規(guī)?；?、集約化發(fā)展，有助于我國食品企業(yè)更好地掌握全球食品需求動態(tài)，掌握食品產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，促進企業(yè)發(fā)展。

聽取批評后，參加義合會議的干部普遍感到“思想壓力很大”。

他們很快在學習大會文件后，形成了“只有整頓好黨的干部和基層組織，才能徹底發(fā)動群眾、深化土改的共識”。而整頓的方法，就是干部“以自我批評和檢討過失”

的方式，清除頭腦中的“地富思想”。從后續(xù)會議記錄來看，干部頭腦中阻礙群眾斗爭地主的“地富思想”，具體表現(xiàn)在：第一，干部發(fā)動群眾斗爭不積極。部分干部認為邊區(qū)內(nèi)“幾乎沒有地主”，地主僅在“綏德延家岔和米脂楊家溝”，找不出斗爭對象。而且，很多地方“土地已多次分配，群眾對再次分配土地沒興趣”，組織不起來。第二，干部擅自中斷群眾運動。在地主集中的米脂，干部看到聚集過幾千人規(guī)模的斗爭地主大會，擔心后續(xù)“無法掌握，怕鬧亂子”，便認為該地已符合上級“徹底發(fā)動群眾”的要求，遂限制群眾運動的發(fā)展。第三，干部在斗爭中偏袒、照顧地主。部分干部因姻親、地緣或同僚關(guān)系，或是保留地主原有好地，只分配質(zhì)量較次土地；或是直接阻礙群眾斗爭地主，認為是“破壞生產(chǎn)”。

干部的上述行為，確實引發(fā)群眾不滿。倘若再不整改，將不能實現(xiàn)發(fā)動群眾、支持戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略目標，反倒引起農(nóng)民對邊區(qū)政權(quán)的疑慮。這種疑慮在自衛(wèi)戰(zhàn)爭的背景下其矛頭進一步直指干部，因此整頓干部作風，自然被當作亟待解決的緊要任務(wù)。

在確立整頓干部思想后，西北局公布了45名處罰人員名單，

調(diào)整配備土改干部。區(qū)域土改是以綏德分區(qū)為中心深化土改，

方式上是以“整編群眾隊伍的方式”進行政治動員。組織機構(gòu)上，是由西北局設(shè)立縣級土改指揮所(一般由縣委領(lǐng)導(dǎo)擔任團長，遴選西北黨校師生和當?shù)貐^(qū)鄉(xiāng)政府干部為團員)直接領(lǐng)導(dǎo)各村土改。具體辦法是由縣級指揮所干部下至試點村，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民“先自查階級、再評訂成份、后審查資格組成貧農(nóng)團。貧農(nóng)團成立后，干部組織貧農(nóng)訓練班，樹立貧雇骨干?！?/p>

隨后，“由貧農(nóng)團召開大會斗爭地主、劃分果實并改造政權(quán)”。

義合會議后，邊區(qū)政府、晉綏聯(lián)防軍司令部和西北局聯(lián)合發(fā)布命令，決定放手發(fā)動群眾，采用 “群眾要怎么辦就怎么辦”

的方法。根據(jù)該命令，1947年12月上旬，各縣黨委召開縣級土地工作會議，部署深化土改工作。邊區(qū)土改由此轉(zhuǎn)入暴風驟雨階段，經(jīng)過三個月的平分土地熱潮后于1948年2月結(jié)束。

二、民眾行動邏輯與階級劃分路徑間的張力

全國土地會議期間，主持全國土改工作的劉少奇在結(jié)合晉西北所見與聽取各地代表團匯報后，判斷當前仍存在“土地改革不徹底與工作落后”的區(qū)域。不徹底和落后的基本原因在于“黨內(nèi)不純潔”，表現(xiàn)為“干部作風不正與領(lǐng)導(dǎo)上的官僚主義”，解決辦法是“檢討干部作風和整頓基層組織”。

劉少奇的判斷，對各地參會代表產(chǎn)生了很大影響。他的講話，使大會“以相當大的注意力集中在黨內(nèi)問題及農(nóng)民組織與民主問題上，在確定消滅封建土地所有制的原則后，對具體的土改政策沒有進行更多的討論?！?/p>

會議期間，陜甘寧邊區(qū)被點名批評為“全國土改最不徹底的三個地區(qū)之一”。

西北局“黨的組織問題表現(xiàn)較為嚴重”。

上級黨委的嚴厲批評，讓邊區(qū)從先鋒模范跌落至落后代表。面對上級的嚴厲批評，西北局參會代表李卓然當場表態(tài)，要“貫徹土地會議精神”，將“主要是從檢討與貫徹土地運動中去實現(xiàn)，包括改造黨政機構(gòu)，掃除官僚主義，清洗蛻化分子、階級異己分子和吸收新的積極分子?！?/p>

為此，義合會議的目的為總結(jié)上階段土改經(jīng)驗。

很多地方土改工作團干部下鄉(xiāng)動員群眾時發(fā)現(xiàn)，群眾對于分配土地的“興趣并不大”，

最大的需求是“得到一些糧食”。

糧食得到滿足后，群眾“一經(jīng)談話就很快的組織起來”。

因此，糧食成為干部發(fā)動群眾的突破口，也是現(xiàn)實要求下的劃分階級標準之一。米脂部分鄉(xiāng)村，階級劃分單看存糧多少，斗爭“僅看鋪攤大小和油水多少”。

存糧多者即被當作地主斗爭，不論其土地占有與現(xiàn)實生活境遇。佳縣個別地區(qū)甚至出現(xiàn)了生活境遇較差的“地主、富農(nóng)向農(nóng)會干部訴苦”，與貧農(nóng)團干部一起分中農(nóng)糧食的極端現(xiàn)象。

1.民食危機與階級劃分

鄭馨被蔣大偉押著來到一家樓道口。鄭馨還想轉(zhuǎn)身，蔣大偉攔住她：別走，難道你想讓我綁著你不成？鄭馨無奈，悻悻地上了樓，走到一家門前，蔣大偉剛想要敲門，門里突然傳來一聲猛烈的撞擊聲！只聽房間里一個女人的聲音：有本事她永遠別回來！接著是一個男人低低的聲音：你冷靜點！蔣大偉清了清嗓子，開始敲門，門開了，鄭母探出頭：敲什么敲？家里人還沒死光！她看到蔣大偉和鄭馨，愣住了！鄭父緊隨著走到門口：馨馨，你回來了？鄭馨膽怯地藏到蔣大偉身后，低聲地：爸。鄭母發(fā)火地：你瞧瞧！你瞧瞧！我到你們鄭家八年了，還討不出她叫一聲媽！養(yǎng)條狗還搖搖尾巴呢！沒等鄭母說完，鄭馨突然轉(zhuǎn)身朝樓下跑去。

根據(jù)義合會議部署，各地土改工作團迅速下沉至鄉(xiāng)村。土改工作團被選派至地方試點后，首要問題是劃分階級、組織斗爭。義合會議后，基層干部普遍心理狀態(tài)是“怕受批評犯錯誤”。

“許多干部抱著寧左勿右的思想，怕掉入舊框框”的心態(tài)準備執(zhí)行義合會議的決議。對于深化土改，大多數(shù)干部只明白“給貧雇農(nóng)當長工，不走富農(nóng)路線”

的政治底線，以“群眾要怎么辦就怎么辦”和“滿足貧雇農(nóng)要求”的工作思路，在劃定階級的過程中，表現(xiàn)為主動迎合戰(zhàn)時背景下群眾的現(xiàn)實需要。

2) 仲裁場段位表示該幀優(yōu)先級別，在圖5中規(guī)定總線中斷任務(wù)優(yōu)先級>LCD顯示任務(wù)>10路LED狀態(tài)指示>按鍵中斷控制優(yōu)先級。

諸暨市在建設(shè)大調(diào)解體系方面的探索與創(chuàng)新，是新時代“楓橋經(jīng)驗”的延伸與拓展，也為新時代多元化糾紛解決機制的豐富和發(fā)展提供了助力?！皸鳂蚴健?大調(diào)解體系建設(shè)的啟示與借鑒意義有如下幾點。

糧食問題主要取決于生產(chǎn)、積累和消費三個環(huán)節(jié)。1947年初，邊區(qū)“旱雨災(zāi)交替，莊稼成熟較晚、打霜過早，收獲極少”，農(nóng)民存糧已無法維持到來年春季，不得不“吃種子充饑”。

在災(zāi)情最嚴重的佳縣地區(qū)，“全縣26個鄉(xiāng)均受災(zāi)嚴重，共13362人因饑餓亟待救濟”。

盡管災(zāi)荒并不是造成糧食短缺的唯一原因，但糧食的生產(chǎn)與積累面臨戰(zhàn)時背景，產(chǎn)生了極大危機。胡宗南發(fā)動的進攻加劇了邊區(qū)糧食危機。在國民黨視野中，中共土地改革核心在于爭取民眾。

國民黨在此認識下，對占領(lǐng)區(qū)重建保甲制度予以反制，一方面將“收復(fù)區(qū)適齡壯丁交由地方政府，予以看管感化，待會戰(zhàn)結(jié)束后再予恢復(fù)自由”；

另一方面，“并村筑寨，移民、移糧、移牲口和移鍋爐”。

這些舉措，本質(zhì)上是限制、遠離和敵對民眾。策略一經(jīng)實施后，立刻造成了農(nóng)業(yè)勞動力、牲口的短缺，阻礙了正常農(nóng)事生產(chǎn)秩序，加劇了糧食緊缺的問題。

2月15日，中共中央下發(fā)《中共中央關(guān)于土地改革中各社會階級的劃分及其待遇的規(guī)定(草案)》，通知要求中共中央工委、各中央局和各中央分局，召集會議，逐條討論，提出意見。中央要求討論會議應(yīng)當“包括政府、軍區(qū)及民眾團體的若干負責同志”，通過研討學習，糾正錯誤以避免將“在政治上犯錯誤的傾向”。

5日后，毛澤東致電劉少奇稱，上述草案規(guī)定，實際上帶有黨綱、政綱、政策幾重性質(zhì)。

經(jīng)各地研討并匯總意見后，這份階級劃分文件草案僅作為高級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的參考文件，未正式發(fā)表印發(fā)。

但值得注意的是，該文件是由毛澤東親自起草

的前兩章，在明晰階級社會屬性后，指出“無產(chǎn)階級、農(nóng)民與獨立勞動者的任務(wù)是聯(lián)合自由資產(chǎn)階級(民族資本家和新式富農(nóng))，以人民民主革命的方法，建立中華人民共和國。”

可見，以階級思維主導(dǎo)的土改運動意義，不止是經(jīng)濟上推翻舊有生產(chǎn)關(guān)系、廢除封建土地所有權(quán)，更是在政治上建立新的國家權(quán)力和鄉(xiāng)村社會秩序。

本文基于抗滑樁既有樁后土拱又有樁側(cè)土拱的樁間成拱形式，合理的計算出樁側(cè)土拱提供給樁后土拱的抗滑力，在此基礎(chǔ)上計算合理的樁間距。

通常系統(tǒng)中包含黑名單、散客、協(xié)議企業(yè)三項子系統(tǒng)，按照用例以及用例之間關(guān)系，使用例行為合理包含另一用例行為，且保障用例本身擴展功能。比如客人入住需要做黑名單查詢，其用例包含一個新入住客人會成為會員、回頭客、協(xié)議企業(yè)客人三種；此即是用例擴展延伸的直觀體現(xiàn)，在系統(tǒng)建模中做好用例設(shè)定，也是提升其建模質(zhì)量的關(guān)鍵。

顯然，爭取本地的余糧，已是當時群眾的迫切需要。民眾亟需糧食現(xiàn)象的背后動因，一方面是大批災(zāi)民為生存只圖要糧過冬，無暇等待分得土地后再生產(chǎn)；另一方面是工作團干部的推動，他們發(fā)現(xiàn)若將民眾運動的目標引向糧食，即可降低階級劃分難度，加快土改運動的進程。

2.戰(zhàn)時政治“表現(xiàn)”與階級劃分

胡宗南進攻陜北后，胡軍對糧食的搶奪引起了群眾普遍的憤怒。西北野戰(zhàn)軍收復(fù)失地后，中共派出大批干部下鄉(xiāng)宣傳勝利，佳縣分派干部下鄉(xiāng)后，“召開大會安撫群眾，為民眾帶去‘麥種和牲口’，幫扶耕種，迅速恢復(fù)農(nóng)事生產(chǎn)，推進土改進程。期間，以村為單位‘組織選舉貧雇農(nóng)會，清洗反動標語口號’，摧毀偽保甲組織，共‘逮捕偽正副保長18人，甲長45人’。民眾在工作團干部的組織下，召開‘復(fù)仇大會’，喚醒對‘胡匪’的仇恨，要求‘把壞人清查干凈’”。

民眾的憤怒心理迅速轉(zhuǎn)向?qū)Α胺锤锩肿印钡亩窢帯Ｈ?，郝治信，綏德縣崔家灣鐘家溝村人，先務(wù)短工，后為城鎮(zhèn)屠夫。曾于1934—1935年間，多次與其兄郝治清及其余4人至鐘家溝村、郝家坪和許家崖等地引敵軍“殘害當?shù)胤e極分子，劫虜糧食，燒毀窯房140余孔”?？谷諔?zhàn)爭期間，一度逃往榆林。1946年6月，郝治信在返鄉(xiāng)聯(lián)系其女婿欲“造謠污蔑該鄉(xiāng)鋤奸主任賀灣?！保茐牡胤街伟补ぷ鲿r被抓獲。后因戰(zhàn)亂逃出監(jiān)獄，1947年春再度返鄉(xiāng)“散布戰(zhàn)事不利謠言、擄糧擄牲口”，被在地貧雇農(nóng)團抓獲。土改翻身大會上，群眾對其仇恨極大，將郝劃定為地富壞份子，要求“政府給咱報仇”。綏德公安局在搜集5戶受害者證言后，定性郝為“革命破壞份子，被人民恨之入骨”。因其“無悔過之意，不可改造，交由群眾大會公審槍決”。

戰(zhàn)時類似郝案的頻發(fā)影響了階級劃分實踐，“地主”的劃分標準，不止是占有土地多寡，“政治表現(xiàn)”也成為劃分階級的重要標準。

3.“晉綏經(jīng)驗”與邊區(qū)的階級劃分

1947年7月小河會議后，中共中央決議統(tǒng)一開展邊區(qū)和晉綏邊區(qū)兩地的地方工作。

合并后的管理機構(gòu)和干部流動，使得晉綏分區(qū)的階級劃分經(jīng)驗，直接影響邊區(qū)土改工作的開展。1947年9月，晉綏分區(qū)繼郝家坡土改試點和興縣蔡家崖地委會議后，以農(nóng)會臨時委員會的名義發(fā)布《晉綏邊區(qū)農(nóng)會臨時委員會告農(nóng)民書》(下文簡稱《告農(nóng)民書》)。10月，晉綏土改工作團干部在具體階級劃分中發(fā)展出新的標準。一是“‘排三代’，如果祖上三代內(nèi)曾是地富，就將現(xiàn)在本人劃為地富；二是看‘攤攤大小’，各村通過窮富比較的方法，選出地富；三是看剝削關(guān)系，只要存在雇傭關(guān)系、高利貸、出租土地和做生意，即被劃為地富?！?/p>

“晉綏經(jīng)驗”對陜甘寧邊區(qū)影響至深。11月9日，義合會議上，西北局討論的階級劃分標準基本上承襲晉綏分區(qū)劃分階級的三點內(nèi)容。12月25日，西北局下發(fā)經(jīng)中共中央修正后的《怎樣分析階級》與《蘇維埃政府關(guān)于土地斗爭中一些問題的決定》兩份文件，作為各地土改劃分成份的參考辦法，

但大多干部無法掌握文件所述方法，故實際效果并不明顯。

根據(jù)上述文件，邊區(qū)階級劃分采取以下兩步進行。第一步，計算剝削收入。在計算剝削收入時，普遍夸大剝削數(shù)額，表現(xiàn)為以下五個方面：一是不論定租、活租，統(tǒng)一將地租額與剝削數(shù)相等，不減去土地出租方先期投入的成本；二是在統(tǒng)計雇工勞動收入時，不減去雇傭方投入的生產(chǎn)成本(如耕畜、種子、飼料及工具損耗)與用工成本(如雇工工資及餐費)；三是把一切鄉(xiāng)村借貸行為都認為是封建剝削；四是縮小畜力變工數(shù)量，減少補償畜力所有戶換算于人工的勞動量；五是夸大貧雇農(nóng)土地產(chǎn)量，以抬升土地折合率，增加剝削額。第二步，計算剝削收入占家庭總收入比。工作團干部在計算清楚每一農(nóng)戶的剝削額后，還需明晰對象的剝削收入占總收入比，從而完成階級劃分。工作團干部一般將家庭內(nèi)從事副業(yè)生產(chǎn)的收入(如手工紡織、運輸、小商販)，排除在總收入外(農(nóng)業(yè)收入+剝削收入=家庭總收入)。通過夸大計算后，凡是剝削收入在家庭總收入中的占比大于30%者，即被認定為地主。

因此，凡是以雇傭勞動、利息收入和典出土地為主要收入的農(nóng)民群體，大都會被冠以地主或富農(nóng)成分，成為土改斗爭對象。

新課程改革要求課堂的教學形式要多樣化、活動化、開放化，提倡將一些生動有趣的教學形式引入課堂。因此，打造學生的幸福課堂，必須豐富我們的課堂教學形式。

根據(jù)國土資源部門職能，綜合相關(guān)法律法規(guī)，赫章縣目前主要從增減掛鉤和土地整治兩項政策入手，構(gòu)建土地政策，釋放土地紅利。其出發(fā)點是圍繞農(nóng)民增收，農(nóng)村土地增值，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施完善進行政策打造和利用。通過增減掛鉤政策，將城鄉(xiāng)土地價差收益?zhèn)鬟f給需要扶貧地區(qū)，完善基礎(chǔ)設(shè)施，推動易地搬遷；通過土地整治，一方面提升農(nóng)地價值，另一方面可以通過村民自建等方式為貧困人口帶來額外收益。同時進一步將土地政策與其他如農(nóng)村“三變”政策相結(jié)合，通過壯大集體經(jīng)濟組織，資源變資產(chǎn)，引入社會資本等方式實現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展的轉(zhuǎn)型(圖)。

三、階級標準的調(diào)適與鄉(xiāng)村秩序的重塑

1947年11月12日，任弼時致信毛澤東，就各地土改運動中存在劃分階級方法不一致的現(xiàn)象，商議頒布《怎樣分析階級》的文件，以幫助地方解決此類問題。

12月25—28日，中共中央擴大會議(十二月會議)期間，毛澤東在肯定西北局義合會議作用后，強調(diào)區(qū)分新舊富農(nóng)與團結(jié)中農(nóng)兩個問題。

隨后，西北局書記習仲勛受命參加由任弼時主持的土改小組討論會，“集中討論土改政策，特別關(guān)注如何正確分析階級的問題”。

顯然，在任弼時看來，各地土改運動對政策的偏離，多是因為階級劃分標準的模糊。為此，中共中央決定重頒階級劃分文件，目的是把土改運動引向正軌。

側(cè)院十分狹窄，為一下沉式臺地空間，因此以鋪裝為主，緊靠建筑一側(cè)布置低矮花灌木，靠圍墻一側(cè)則貼墻種植竹叢，同時地形設(shè)計由建筑墻向側(cè)庭中央傾斜，避免建筑墻基積水.這樣側(cè)院既可作為通道，也可作為休息場所觀賞景物，實現(xiàn)了側(cè)院的物盡其用.

根據(jù)“十二月會議”關(guān)于土改的一系列政策，1948年1月2日，習仲勛在綏德召集分區(qū)黨、政、軍干部和各地土改工作團傳達會議精神，聽取各地工作團匯報。

4日，習仲勛致信毛澤東，就邊區(qū)土改中階級劃分標準過高、地主和新舊富農(nóng)的錯劃、剝削關(guān)系與勞動計算光看表現(xiàn)等問題做了匯報。

9日，毛澤東對習仲勛來信做出批示，要求派出書記習仲勛、副書記馬明方和組織部長馬文瑞分別巡視檢查各地土改工作。

12日，西北野戰(zhàn)軍前線委員會擴大會議上，任弼時著重批評晉綏分區(qū)興縣蔡家崖階級劃分中查三代、看攤攤大小和政治表現(xiàn)的錯誤，強調(diào)通過正確的剝削額計算區(qū)分富農(nóng)與中農(nóng)。

義合會議后，邊區(qū)各地土改工作團在實際執(zhí)行中，主要是參照興縣蔡家崖的辦法，依照《告農(nóng)民書》發(fā)動群眾。18日，毛澤東為中共中央起草《關(guān)于目前黨的政策中的幾個重要問題(草案)》(《一月決定》)，強調(diào)土改中“滿足貧雇農(nóng)利益”和突出“貧農(nóng)團帶頭作用”中應(yīng)包含“團結(jié)中農(nóng)”的內(nèi)容，糾正對中農(nóng)、中小工商業(yè)者和士紳等群體的成分錯劃。

19日，習仲勛結(jié)合土改巡視工作的結(jié)果，就錯劃階級的不利影響再度致電毛澤東。

20日，毛澤東同意并轉(zhuǎn)發(fā)習電至華北華中各老解放區(qū)，要求各地改正錯誤。

1月底，西北局土改巡視工作基本結(jié)束。從巡視的結(jié)果而言，錯劃階級成分及其帶來的影響不斷引起各級干部的重視，但解決的措施仍圍繞的是建設(shè)鞏固“貧雇農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)核心”，由貧農(nóng)團重劃階級。

2月6日，毛澤東電詢習仲勛關(guān)于老區(qū)貧農(nóng)團組成與是否應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)一切的問題。

8日，習仲勛復(fù)電毛澤東，回答“老區(qū)貧農(nóng)團不能盡其領(lǐng)導(dǎo)一切的作用”，經(jīng)“整黨后的老區(qū)農(nóng)村黨支部，仍應(yīng)是領(lǐng)導(dǎo)一切的組織?！崩蠀^(qū)貧農(nóng)團則應(yīng)“在鄉(xiāng)農(nóng)會之下，起少數(shù)保護貧農(nóng)利益的作用?！?/p>

習的回電明確贊同毛澤東的看法，并依此展開重劃階級的工作。此間，西北局根據(jù)中央連續(xù)發(fā)布的指示、命令，要求各地“糾正劃分階級中追歷史、查勞力和少數(shù)人決定的”錯誤行為。命令內(nèi)容基本按照前述中共中央工委的指示，由“貧農(nóng)委員會及貧農(nóng)團大會，按照占有土地和剝削關(guān)系”，重新討論通過成分劃訂定方案。

不僅如此，胡宗南為應(yīng)對自身軍糧供應(yīng)緊缺難題，“成立軍民合作站，辦理柴草面料及其他必需品”。

購買糧食過程中，各軍以“剿匪救災(zāi)、公買公賣”為名，行誘騙搶劫之實。在鄉(xiāng)村中，胡部成立還鄉(xiāng)團、編選當?shù)乇＜兹藛T，引路至各村刨取窖藏公糧、劫掠糧戶。

上述行徑導(dǎo)致農(nóng)民手中的余糧、原鄉(xiāng)糧站存糧和戰(zhàn)備的公糧被大量掠奪。戰(zhàn)爭的破壞，造成突發(fā)性的糧食危機，加劇了中共調(diào)劑糧食救濟的困難。農(nóng)民為了生存，對糧食的渴望遠大于對土地的需求。

2月末，西北局再度召開土改工作專題會議，反思義合會議后土改運動與政策的偏離，討論中央重新下發(fā)的階級分析文件。會上，西北局領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部對上述問題有以下兩種看法：一是繼續(xù)批評干部。部分人堅持認為，干部“放棄領(lǐng)導(dǎo)或是包辦代替群眾斗爭”造成“土改開始時錯訂成分并亂斗”。建議在中農(nóng)與貧雇農(nóng)人均占有土地數(shù)量相差一倍和三分之一的地方，發(fā)動新一輪土改。

這種思路是延續(xù)整頓干部—徹底發(fā)動群眾的原則，強調(diào)運用全面整黨方式廢除封建土地制度。二是本地出身為主的干部強調(diào)，西北局土改運動“應(yīng)結(jié)合黨的政策和邊區(qū)實際情況”，對于“城市工商業(yè)，無論大小一律保護”，“計算剝削時，充分考慮群眾間的互借調(diào)劑”。

在干部問題上，認為“大多數(shù)干部是為完成黨的迫切任務(wù)采用了強迫命令，從而引起群眾不滿”，只需“教育改造”即可，肯定干部在土改運動中的正面作用。上述兩種分歧，短時期內(nèi)確實給地方干部帶來不小的困擾，

但與會干部對糾正錯劃階級問題，已形成共識。

2.階級劃分的執(zhí)行：農(nóng)會與黨支部

1948年2月末至3月初，中共中央連續(xù)下達系列文件，

要求各老區(qū)在即將開展的土改總結(jié)工作中，采用抽補調(diào)劑的方式分配土地，糾正錯劃階級成分的現(xiàn)象，嚴格區(qū)分地主富農(nóng)的封建剝削和經(jīng)營工商業(yè)，團結(jié)贊成土地改革的開明士紳。依據(jù)上述政策，西北局統(tǒng)一認識，決議全面展開成分復(fù)查工作。3月9日，習仲勛致信張邦英，要求分派干部赴綏德、米脂和清澗，替換當?shù)毓ぷ鲌F干部以迅速領(lǐng)導(dǎo)當?shù)剡\動。

13日，綏德地委指派干部下鄉(xiāng)，下鄉(xiāng)前召開專題會議學習中央系列文件指示，圍繞“照顧貧雇農(nóng)情緒與維護農(nóng)村團結(jié)”的中心思想，深入調(diào)查各村被錯劃階級農(nóng)戶，“向其承認錯誤，退還糧食財物”。

為貫徹中央系列土改工作新指示，西北局繼續(xù)以下派工作組方式赴試點區(qū)域開展工作。清澗縣的工作比較有代表性，5月7日，清澗縣委派出由縣委干部組成的5人工作組，下至問題集中的石嘴驛區(qū)。工作組按照以下步驟開展工作：

(1)復(fù)查成分。工作組采取“調(diào)查和雙方對證”的方式，將上一輪土改中劃訂的所有地富分子材料，提交區(qū)上開會討論通過。劃分的標準，是以經(jīng)修正后重新下發(fā)的1933年兩個階級分析文件為內(nèi)容。對于重新劃分后，未達到地富標準的原農(nóng)戶，經(jīng)鄉(xiāng)村群眾與本人評議后予以改正。復(fù)查詳情見表1。如表1所示，除石嘴區(qū)和城關(guān)區(qū)外，其余各區(qū)在1947年冬土改中所劃訂地主與富農(nóng)成分者，在后續(xù)糾偏中均予以改訂。其中，絕大多數(shù)原訂的富農(nóng)在糾偏后，成分有所下降。但仍存有待確定成分的地主和富農(nóng)，多為典入土地較多戶。

水云天并不答理，卻見女兒在瞧那只小白兔。水仙芝也是屬兔的，生日那天，她沒收到林志的禮物，先還以為他不開竅。這下心涼透了，人家心里根本就沒有她。她一時情急，眼淚都下來了，怏怏而去。紫云覺得好笑，輕輕揮動掃帚，不想馬上離開。

(2)退還土地。凡是新富農(nóng)以下各階層，一般退還土地，但個別占有土地較多者，由干部解釋不退還予以其他照顧，原抽出土地用以調(diào)劑。不足以維持生活的富農(nóng)，酌情退回相當于中農(nóng)的土地。富農(nóng)下降為中農(nóng)仍酌情抽出一份土地，前此獻地者，均不退還。抽補調(diào)劑后，石嘴驛區(qū)各階層人均占有土地數(shù)量相近，基本滿足《中國土地法大綱》中平均分配土地的指示。中農(nóng)與貧雇農(nóng)間人均土地占有數(shù)已達到相互接近的水平。

(3)退還財物。在土改中被錯定為反革命及地富戶者，在復(fù)查后階級成分予以糾正。無法退還部分在生活必需品上予以調(diào)劑或照顧。

3.階級思維下的鄉(xiāng)村政治權(quán)力轉(zhuǎn)移

1948年5月25日，中共中央下發(fā)《一九四八年的土地改革和整黨工作》指示，要求地方將土改收尾轉(zhuǎn)至生產(chǎn)階段，同時做好整黨工作。根據(jù)中央指示，各地開始進行糾偏工作。6月3日，綏德地委發(fā)出指示，要求各縣成立工作組，以試點方式展開配合求災(zāi)糾偏工作。此外，針對上階段工作中干部反應(yīng)的問題予以回答。第一，地委要求退還未分配的糧食財物，若已分配，則在其他斗爭果實中予以補償或減免，公糧負擔予以照顧。第二，退還土地上的麥苗和收獲物給中農(nóng)，如影響退出者生活，由農(nóng)會予以調(diào)劑。第三，由中貧農(nóng)“上升”的新富農(nóng)，其財物予以歸還。新富農(nóng)被錯訂為舊富農(nóng)者、中農(nóng)被錯訂為地主富農(nóng)的只予以平反成分。

10月，佳縣在通鎮(zhèn)、城關(guān)兩區(qū)糾偏試點經(jīng)驗后，決定將經(jīng)驗推廣全縣。工作團首先“召開鄉(xiāng)級黨支部會及小組會討論政策”，挑選核心黨員。其次，“召開群眾大會”宣講政策，整頓農(nóng)會。由農(nóng)會、核心黨員與當?shù)馗刹拷M成領(lǐng)導(dǎo)核心，調(diào)查、回答并解決群眾的問題。再次，召開“被錯劃戶”改訂會，經(jīng)“干部調(diào)查評定與所有群眾的民主評議后，改訂成分并予以退還財物”。最后，“工作團與農(nóng)會一起統(tǒng)計全鄉(xiāng)土地數(shù)，調(diào)劑抽補、確立地權(quán)”。

糾偏中，各地曾兼具群眾團體和臨時權(quán)力機關(guān)性質(zhì)

的貧農(nóng)團漸被農(nóng)會所替代，并不斷吸收更多群眾參與進來。

表2中，農(nóng)民參加農(nóng)會人數(shù)比例并不均，有4個鄉(xiāng)農(nóng)民是全體加入農(nóng)會。農(nóng)會在土改中發(fā)揮的實際作用卻不可小覷，尤其是在加強基層黨支部與對群眾運動的領(lǐng)導(dǎo)方面。佳縣的糾偏工作，主要是發(fā)揮鄉(xiāng)村黨支部和農(nóng)會的領(lǐng)導(dǎo)作用，在由上至下的糾偏動員中，強調(diào)干部對政策的掌握和與群眾運動的結(jié)合。糾偏中，地方落實機制由“群眾要怎么辦就怎么辦”回歸到以干部為推力的“弄通思想—了解情況—解決問題—走群眾路線”的工作模式。

值得注意的是，相較退還財物土地，農(nóng)民更看重的是成分上的改訂。階級思維不止是土改動員民眾的一項技術(shù)手段，也是民眾追求政治身份的一種途徑。

四、結(jié)語

1947年的戰(zhàn)時土改采用群眾運動的模式，沒收地主、富農(nóng)多余的土地財產(chǎn)，用以分配給無地、少地的農(nóng)民，這是中共為實現(xiàn)“耕者有其田”革命理想的體現(xiàn)。就長時段而言，中共推行土地改革的初衷，在于廢除封建土地所有制，運用政治權(quán)力重組鄉(xiāng)村社會秩序。土地改革中，干部處在整肅紀律的政治氛圍下，既要嚴格遵照執(zhí)行劃分政策，又要照顧群眾的現(xiàn)實需要。一方面，階級劃分作為一種原則，干部與群眾需遵照執(zhí)行；另一方面，階級劃分作為一種指導(dǎo)方針，劃分實踐又受地方慣性和現(xiàn)實因素的限制，讓原則在踐行中充滿更多可能性，而這些可能性又將反作用于政策本身。群眾參與進這場暴風驟雨般的運動中，學會運用“階級分析”工具，進一步明確由黨塑造而成的政治身份及相互間共同體關(guān)系，獲取了傳統(tǒng)社會罕有的政治權(quán)力，最終成為革命的主要力量。

從綏德分區(qū)土改來看，實行階級劃分政策后，將地富群體當作一種政治經(jīng)濟力量予以摧毀，其目的在于去除地方化影響，重構(gòu)以黨支部或農(nóng)會為主的鄉(xiāng)村政治新秩序。這些理念與鄉(xiāng)村社會互動后的結(jié)果是1947前后陜甘寧邊區(qū)土改中階級劃分實踐出現(xiàn)偏差。1948年初，中共中央統(tǒng)一認識，重頒階級劃分標準，迅速糾正了各地土改中階級實踐的偏差。在綏德分區(qū)獨特的農(nóng)村社會政治結(jié)構(gòu)和大眾型政治動員的影響下，農(nóng)民因動員參與革命，被革命政黨賦予前所未有的政治權(quán)力，反映出中國共產(chǎn)黨通過土地改革推翻地主土地所有制的同時，加強了對群眾的思想改造與基層人民民主政權(quán)的建設(shè)。