右江盆地東緣早泥盆世莫丁組硅質(zhì)巖地球化學特征 及地質(zhì)意義

劉 飛，嚴樂佳，李 堃，黃圭成，湯朝陽，邱嘯飛

1.中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心（中南地質(zhì)科技創(chuàng)新中心），武漢 430205；2.古生物與地質(zhì)環(huán)境演化湖北省重點實驗室，武漢 430205；3.中國冶金地質(zhì)總局廣西地質(zhì)勘查院，南寧 530022

右江盆地位于華南板塊南緣，橫跨滇黔桂三省區(qū)，大地構(gòu)造位置上處于特提斯構(gòu)造域和太平洋構(gòu)造域的交匯部位（秦建華等，1996；吳浩若，2003）。右江盆地自南華紀以來經(jīng)歷了復雜的多期次演化過程（陳洪德和曾允孚，1990；杜遠生等，2009，2013）。對于古生代盆地的屬性，前人還存在不同的認識，如弧后擴張裂谷（劉本培，1986；王鴻禎，1986），陸內(nèi)裂谷（陳洪德和曾允孚，1990）、被動大陸邊緣裂谷（劉寶珺等，1993；曾允孚等，1995）、大陸邊緣裂谷（杜遠生等，2009）。其中，早泥盆世是右江盆地演化的關(guān)鍵時期：右江盆地基底在加里東造山帶夷平的基礎(chǔ)上發(fā)生裂解，并形成了臺地-臺間深水海槽相間排列的盆地格局（陳洪德和曾允孚，1990；杜遠生等，2009，2013）。對于該次裂解事件，前人從沉積學、古生物學等不同角度開展了研究（陳洪德和曾允孚，1990；秦建華等，1996；王新強和史曉穎，2008；張永利等，2021），但更多集中在盆地內(nèi)部，對盆地邊緣的研究較少。

硅質(zhì)巖性質(zhì)較為穩(wěn)定，受后期成巖及風化作用影響較小，其地球化學特征對于判斷巖石成因和沉積環(huán)境往往具有良好效果（Adachi et al.，1986；Murray, 1990；Murray et al., 1991, 1992；Murray, 1994；Girty et al., 1996），因而得到了國內(nèi)外地學工作者的廣泛關(guān)注和大量研究（丁林和鐘大賚，1995；Kato 和Nakamura，2003；黃虎等，2012；Zong R W et al., 2016；宋江濤等，2021）。前人對右江盆地內(nèi)部八渡地區(qū)和盆地邊緣南寧南部地區(qū)的泥盆系硅質(zhì)巖進行的地球化學研究顯示，硅質(zhì)巖為熱液成因，證實早泥盆世期間右江盆地發(fā)生了拉張裂解（王卓卓等，2007a，b；Huang H et al.，2013；周倩玉等，2019），但缺乏盆地邊緣到內(nèi)部硅質(zhì)巖地球化學特征變化及熱液活動程度的橫向?qū)Ρ?，也限制了對控制盆地拉張裂解因素的認識。南寧東部地區(qū)發(fā)育完整的海相泥盆系沉積，表現(xiàn)出碎屑巖至碳酸鹽巖夾層狀硅質(zhì)巖、硅質(zhì)團塊和硅質(zhì)結(jié)核的沉積特征；其中，層狀硅質(zhì)巖最早出現(xiàn)于早泥盆世莫丁組（D1m），并且分隔了下伏郁江組（D1y）及以下層位的碎屑沉積和上覆那叫組（D1nj）及以上層位的碳酸鹽巖沉積，對于沉積環(huán)境的轉(zhuǎn)變具有重要指示意義（鄺國墩等，1989）。為此，本次工作選取了右江盆地東緣南寧東部地區(qū)，對莫丁組硅質(zhì)巖開展主量、微量和稀土元素地球化學研究，以探討其成因和沉積環(huán)境，并進行盆地邊緣至內(nèi)部的橫向?qū)Ρ?，探討右江盆地早泥盆世沉積環(huán)境的演變。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

廣西南寧東部地區(qū)地處右江盆地東緣，位于盆地北界與東界斷裂圍限的區(qū)域（圖1a）。區(qū)內(nèi)發(fā)育一套完整的海相泥盆系，分布于五象嶺、長塘至六景地區(qū)（圖1b），主要由碎屑巖、碳酸鹽巖和硅質(zhì)巖組成，碎屑巖分布于下泥盆統(tǒng)，碳酸鹽巖分布于下泥盆統(tǒng)上部至中上泥盆統(tǒng)，硅質(zhì)巖主要呈層狀分布于莫丁組（D1m），少量以結(jié)核狀分布于那叫組（D1nj）和民塘組（D2-3m）。

圖1 右江盆地大地構(gòu)造位置圖(a)、研究區(qū)地質(zhì)簡圖(b)、采樣位置圖(c)Fig. 1 Simplified tectonic position of Youjiang Basin (a) and Simplified tectonic position of research region (b) and Sampling location map (c)前人采樣位置：(1)-Huang H et al(2013)；(2)-周倩玉等(2019)；(3)-王卓卓等(2007a, b)；F1-南丹-昆侖關(guān)斷裂，F(xiàn)2-欽州-防城斷裂

莫丁組底部為黑色中薄層白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖、薄層硅質(zhì)條帶白云巖夾褐色頁巖，與下伏郁江組生物碎屑灰?guī)r呈整合接觸，上部為黑色薄層硅質(zhì)巖，與上覆那叫組呈整合或斷層接觸。硅質(zhì)巖主要由微晶石英組成，產(chǎn)較多竹節(jié)石（Nowakiasp.，Styliolinasp.）（圖2）。區(qū)域上，莫丁組巖性組合和厚度變大不大，自六景往西，薄層硅質(zhì)巖或硅質(zhì)成分增多。

圖2 莫丁組層狀硅質(zhì)巖野外照片F(xiàn)ig. 2 Field photos of siliceous rocks in Moding Formation

2 樣品采集與分析方法

對長塘地區(qū)莫丁組的層狀硅質(zhì)巖共采集13件樣品進行了研究。受地層出露的影響，樣品共分布在1 km范圍內(nèi)的3個露頭（圖1c），其中SIL01-SIL07采 自1號 露 頭（GPS：E108°37′14″，N22°49′51″），SIL08-SIL12采 自2號 露 頭（GPS：E108°36′45″，N22°49′45″），SIL13采 自 三 號 露 頭（GPS：E108°37′00″，N22°49′43″）。在區(qū)域地質(zhì)調(diào)查過程中，通過縱向地層追索和橫向?qū)Ρ却_保了樣品的相對位置（圖3）。對上述樣品進行了主量、微量和稀土元素地球化學測試分析。

圖3 南寧東部下中泥盆統(tǒng)巖石地層單位及其厚度（a）、莫丁組地層柱狀圖及采樣位置（b）Fig. 3 Stratigraphic histogram of Early and Middle Devonion in eastern Nanning Aera (a), Moding Formation and sampling location (b)a修改自中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心（2019）

將硅質(zhì)巖樣品除去風化表層后粉碎至200目，干燥后取50 mg用于測試。樣品全巖的主量、微量和稀土元素測試均在自然資源部中南礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心完成，主量元素測試儀器為PANalytical公司生產(chǎn)的Axios型號X熒光光譜儀，分析精度優(yōu)于5%；微量和稀土元素測試儀器為Thermofisher公司生產(chǎn)的X-Series Ⅱ電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（ICP-MS）。數(shù)據(jù)質(zhì)量通過國家標準物質(zhì)GSR-2、GSR-3、GSR-4、GSR-5、GSR-6和GSR-14來進行監(jiān)測，大多數(shù)元素的分析精度優(yōu)于5%，部分過渡族元素的分析精度優(yōu)于10%，具體方法及流程見邱嘯飛等（2019）。

稀土元素標準化采用澳大利亞后太古代平均頁 巖（Post Archean Australian Shale，簡 寫PAAS；McLennan, 1989）。Ce異 常（δCe）和Eu異 常（δEu）的計算公式分別為δCe=2CeN/(LaN+PrN)和δEu=EuN/(SmN×GdN)1/2。陸殼和沉積巖元素豐度參考Taylor and McLennan（1985）。

3 巖石地球化學特征

主量元素分析結(jié)果（表1）顯示，莫丁組硅質(zhì)巖主量元素以SiO2為主，含量91.86% ～ 95.57%，均值94.36%；其次為FeO，含量2.13% ～ 3.47%，均值2.82%；全鐵（TFe）含量2.65% ～ 3.78%，均值3.21%；其他主量元素含量均低于1%。

表1 莫丁組硅質(zhì)巖主量元素分析結(jié)果（%）Table 1 Major element compositions of siliceous rocks in Moding Formation (%)

微量元素分析結(jié)果（表2）顯示，莫丁組硅質(zhì)巖相對陸殼富集Sb、Ba、As、U、Mo，與陸殼元素豐度比值分別為Sb 52.63倍、Ba 10.98倍、As 5.79倍、U 3.65倍、Mo 3.55倍，其它元素較陸殼為低。

表2 莫丁組硅質(zhì)巖微量元素分析結(jié)果（×10-6）Table 2 Trace element compositions of siliceous rocks in Moding Formation (×10-6)

稀土元素分析結(jié)果顯示，莫丁組硅質(zhì)巖∑REE為(7.11～34.17)×10-6，明顯低于澳大利亞后太古代頁巖稀土元素總量（PAAS=184.37×10-6），以及大陸上地殼的平均稀土元素總量（UCC=146.40×10-6）（表3），稀土元素PAAS標準化分布型式呈左傾型（圖4），LREE/HREE值1.32-7.89，均值4.77，表現(xiàn)出輕稀土虧損、重稀土富集的規(guī)律。LaN/YbN值為0.07-1.32，均值0.68，多數(shù)小于1；LaN/CeN值為0.85-2.68，均值1.61，多數(shù)大于1。δCe為0.32-0.83，均值0.62，呈明顯的負異常，δEu為1.15-2.92，均值1.76，呈明顯的正異常（表3）。

表3 莫丁組硅質(zhì)巖稀土元素分析結(jié)果（×10-6）Table 3 Rare earth element compositions of siliceous rocks in Moding Formation (×10-6)

圖4 莫丁組硅質(zhì)巖稀土元素PAAS標準化分布型式圖Fig. 4 PAAS normalized REE diagrams for siliceous rocks in Moding Formation

4 討論

4.1 巖石成因

硅質(zhì)巖的成因長期以來一直是地質(zhì)學家關(guān)注和討論較多的問題之一，其中關(guān)鍵的是判斷硅的來源。Hesse（1988）總結(jié)了硅的三種來源，分別為生物硅質(zhì)介殼和骨骼、陸源風化產(chǎn)物以及海底火山噴發(fā)熱液來源。

Al、Ti代表了陸源組分的貢獻，熱液活動會導致Fe、Mn含量的增加，因此三者含量或比值對于判斷硅質(zhì)巖成因具有重要作用（Bostr?m和Peterson，1969；Adachi et al.，1986）。Bostr?m和Peterson（1969）認為Al/（Al+Fe+Mn）值約以0.4為界，小于0.4的為熱液成因，大于0.4的為陸源成因。莫丁組硅質(zhì)巖Al/（Al+Fe+Mn）值為0.05-0.30，均值0.12，均小于0.4（圖7），符合熱液成因。Adachi等（1986）研究指出，Al/（Al+Fe+Mn）值在0.01-0.6之間變化：純熱液成因的比值接近0.01，純生物成因的硅質(zhì)巖接近0.6，并擬定了Al-Fe-Mn三角圖解，熱液成因硅質(zhì)巖落入富Fe端，生物成因落入富Al端；據(jù)此，莫丁組硅質(zhì)巖更接近熱液成因，在Al-Fe-Mn三角圖解中也落入熱液區(qū)域（圖5a）。此外，根據(jù)Murray（1994）擬定的Al/Ti-Al/（Al+Fe）圖解，莫丁組硅質(zhì)巖幾乎都落入熱液區(qū)域，且明顯遠離非熱液區(qū)域（圖5b）。

圖5 莫丁組硅質(zhì)巖成因判別圖解（a底圖據(jù)Adachi et al., 1986；b底圖據(jù)Murray, 1994）Fig. 5 Discriminant diagrams for siliceous rocks in Moding Formation (a after Adachi et al., 1986；b after Murray, 1994)

周永章等（2004）總結(jié)了華南熱液沉積硅質(zhì)巖建造的地球化學特征，發(fā)現(xiàn)華南熱液成因硅質(zhì)巖具有低TiO2、Al2O3和K2O，富集Sb、Ba、As的特點。莫丁組硅質(zhì)巖相對陸殼富集Sb、Ba、As，相對沉積巖富集Sb、Ba，與華南熱液成因硅質(zhì)巖一致。U/Th值也可以用來指示硅質(zhì)巖的物源與熱液成因的關(guān)系，熱液成因硅質(zhì)巖U/Th值通常大于1，而非熱液成因小于1（Rona，1988），莫丁組硅質(zhì)巖U/Th值為0.90-11.84，均值5.72，除一個樣品小于1，其余均大于1，符合熱液成因特征。

Murray et al.（1991）研究指出，熱液成因硅質(zhì)巖Ce表現(xiàn)為負異常，δCe均值0.29；生物成因的Ce表現(xiàn)為正異常，δCe均值為1.2；熱液成因硅質(zhì)巖Eu表現(xiàn)為正異常，δEu值越大則表明與熱液成因越密切。莫丁組硅質(zhì)巖δCe為0.32-0.83，均值0.62，呈明顯的負異常，δEu為1.15-2.92，均值1.76，呈明顯的正異常（圖7），均指示了熱液成因。

綜上所述，從主量元素、微量元素及稀土元素多方面分析判斷認為，莫丁組硅質(zhì)巖為熱液成因。

4.2 沉積環(huán)境

Al2O3可以反映陸源組分的貢獻，F(xiàn)e2O3可以反映熱液的貢獻，越靠近大陸邊緣陸源組分影響越大，越靠近洋中脊，熱液影響越大，因而Al2O3/（Al2O3+Fe2O3）被認為是判別硅質(zhì)巖沉積環(huán)境的一個良好指標（Murray, 1994；Girty et al., 1996），大陸邊緣的硅質(zhì)巖Al2O3/（Al2O3+Fe2O3）值為0.5～0.9，遠洋為0.4～0.7，洋中脊＜0.4。莫丁組硅質(zhì)巖Al2O3/（Al2O3+Fe2O3）值為0.3～0.9，均值為0.6，除一個樣品為0.3（SIL06），其余均大于0.5；在主量元素Al2O3/（Al2O3+Fe2O3）-Fe2O3/TiO2沉積環(huán)境雙變量判別圖解中，大多數(shù)樣品落入遠洋和大陸邊緣的重疊區(qū)域（圖6a）；據(jù)此兩點，可以排除洋中脊環(huán)境，但不能區(qū)分是大陸邊緣還是遠洋沉積環(huán)境。

海洋沉積物的REE來源于海水，而海水中的REE主要來源于河流輸入。正常情況下，河流來源的REE并不顯示Ce異常（Holser, 1997）。而在氧化的海水環(huán)境中，Ce3+易被氧化成溶度積相對較小的Ce4+，Ce4+易被有機物微粒、鐵錳氫氧化物或結(jié)核吸附，造成海水中剩余溶解態(tài)Ce的相對虧損（Murray, 1990），從而造成海水的Ce負異常。所以，海洋沉積環(huán)境中，越靠近洋中脊，氧化程度越高或鐵錳氧化物對Ce4+吸附程度更高，從而顯示越低的Ce負異常，而靠近大陸邊緣，則受河流輸入影響不顯示Ce異常。同時δCe基本不受成巖作用的影響（Murray et al., 1992），因而對于判別沉積環(huán)境具有成效（Murray, 1990；Murray et al., 1991；Chen D Z et al., 2006）。Murray（1990）對加利福尼亞弗朗西斯科雜巖中層狀硅質(zhì)巖的研究表明，形成于大洋中脊及兩翼（0-400 Km）環(huán)境中的硅質(zhì)巖常具有最低的δCe值（0.28±0.12），遠洋硅質(zhì)巖具有中等的δCe值（0.56±0.10），而大陸邊緣（距洋中脊大于2800 km）硅質(zhì)巖具最高的δCe值（1.02±0.24）。莫丁組硅質(zhì)巖δCe值為0.32-0.83，均值0.62，演化趨勢如圖7，集中在0.5-0.8，明顯大于洋中脊硅質(zhì)巖δCe值，而低于大陸邊緣，與遠洋接近，因此可以認為莫丁組硅質(zhì)巖形成于遠洋沉積環(huán)境。

基于La與Ce元素（相鄰元素）的密切關(guān)系，Murray（1994）總結(jié)發(fā)現(xiàn)LaN/CeN值亦可作為判斷硅質(zhì)巖沉積環(huán)境的指標：大陸邊緣硅質(zhì)巖LaN/CeN值接近1，遠洋為2～3，洋中脊＞3.5。莫丁組硅質(zhì)巖LaN/CeN值為0.85～2.68，均值1.61，只有兩個值小于1，其余均大于1.4，更符合遠洋沉積特征。此外，在聯(lián)合主量和稀土元素Al2O3/（Al2O3+Fe2O3）-LaN/CeN沉積環(huán)境雙變量判別圖解中，大多數(shù)樣品落入遠洋區(qū)域（圖6b），也指示了遠洋沉積環(huán)境。

圖6 莫丁組硅質(zhì)巖沉積環(huán)境判別圖（底圖據(jù)Murray, 1994）Fig. 6 Discriminant diagrams of depositional environmentforsiliceousrocksinModing Formation (after Murray, 1994) Formation

Y與Ho具相似的離子半徑和電負性，常具有相似的地球化學特征。在海水或河水中均存在Y和Ho的分異，而海水中Ho更易與碳酸根離子等結(jié)合導致海水相較河水具有更高的Y/Ho值（Nozaki et al., 1997）。UCC、PAAS和球粒隕石具有 相 似 的Y/Ho值（26-28，Taylor and McLennan, 1985）。莫丁組硅質(zhì)巖Y/Ho值為24.20-48.79（圖7），均值37.14，接近形成于遠洋環(huán)境的日本Sasayama中上二疊統(tǒng)硅質(zhì)巖（Y/Ho=36.80±4.58，Kato et al.，2002），而高于形成于大陸邊緣環(huán)境的加利福尼亞弗朗西斯科雜巖中硅質(zhì)巖（Y/Ho=26.34±1.38，Girty et al., 1996），因此，推斷莫丁組硅質(zhì)巖形成于遠洋沉積環(huán)境。

圖7 莫丁組硅質(zhì)巖不同地球化學值分布圖Fig. 7 Distribution diagrams of different geochemical values for siliceous rocks in Moding Formation

綜上所述，認為莫丁組硅質(zhì)巖形成于遠洋沉積環(huán)境。值得指出的是，前人在將硅質(zhì)巖地球化學與沉積環(huán)境建立聯(lián)系時，將沉積環(huán)境劃分為三類，分別為大陸邊緣、遠洋和洋中脊。大陸邊緣包括弧后盆地、陸緣海和大陸架。遠洋是介于大陸邊緣和洋中脊之間的沉積環(huán)境?？赡苁前肷詈；蛏詈?，也可能是開闊洋盆或開闊海盆（Murray, 1990, 1994；Murray et al., 1991）。在具體探討某一層位硅質(zhì)巖沉積環(huán)境時，還需結(jié)合古生物和沉積特征來具體分析。

從古生物和沉積特征來看，莫丁組與下伏早泥盆世郁江組、那高嶺組、蓮花山組差異明顯，下伏地層以碎屑沉積為主，產(chǎn)豐富的底棲類生物化石；莫丁組底部為白云巖或硅質(zhì)條帶白云巖，向上以硅質(zhì)巖為主，夾褐色頁巖，底棲類生物消失，產(chǎn)竹節(jié)石、菊石、鸚鵡螺等浮游生物，部分層位竹節(jié)石含量高達40%，且順層排列（圖2b）。相較于下伏地層，莫丁組陸源組分和淺海生物均明顯減少，指示了安靜的半深海沉積環(huán)境。區(qū)域?qū)Ρ群筮M一步認為莫丁組形成于開闊海盆沉積環(huán)境（下文討論）。綜合而言，從早泥盆世蓮花山組-郁江組至莫丁組，沉積環(huán)境發(fā)生轉(zhuǎn)變：由相對穩(wěn)定的大陸邊緣淺海陸棚環(huán)境（蓮花山組-郁江組，鄺國敦等，1989）轉(zhuǎn)變?yōu)殚_闊海盆沉積環(huán)境（莫丁組）。

4.3 區(qū)域地質(zhì)意義

本次工作可與前人對右江盆地邊緣及內(nèi)部泥盆系硅質(zhì)巖所開展的地球化學研究工作進行對比（表4）。右江盆地邊緣南寧東部五象嶺地區(qū)莫丁組硅質(zhì)巖具有低的Al/（Al+Fe+Mn）值，低的∑REE，弱的Ce負異常和輕微的Eu正異常，指示了熱液成因，但受熱液活動影響較弱，形成于遠離陸源區(qū)的開闊海盆環(huán)境（王卓卓等，2007a，b）。本次工作獲得的莫丁組硅質(zhì)巖地球化學特征表現(xiàn)出更為明顯的Ce負異常和Eu正異常，熱液成因更為顯著；進一步反映了右江盆地東緣基底從埃姆斯期晚期發(fā)生了拉張裂解。

表4 南寧東部及鄰區(qū)可對比層位硅質(zhì)巖地球化學指標Table 4 Geochemical values of siliceous rocks in comparable stratainthe eastern part of Nanning and adjacent area

鄰區(qū)中下泥盆統(tǒng)平恩組（D1-2p）、壇河組（D1-2t）與南寧東部的莫丁組具有可對比性。南寧南部平恩組具有弱的Ce負異常，Eu異常不明顯，壇河組δCe與莫丁組相似，但具有負的δEu，平恩組和壇河組Y/Ho值與莫丁組接近，顯示出遠離陸源的海相沉積環(huán)境（周倩玉等，2019）。八渡地區(qū)平恩組硅質(zhì)巖具較高的Al/（Al+Fe+Mn）值，負的Ce異常和Eu正異常的缺失，顯示出非熱液成因和受一定陸源輸入影響的開闊邊緣海沉積環(huán)境（Huang H et al., 2013）。

區(qū)域?qū)Ρ蕊@示，右江盆地東緣（南寧地區(qū)）在埃姆斯期晚期處于遠離陸源區(qū)的海相沉積環(huán)境，內(nèi)部（八渡地區(qū)）處于受一定陸源輸入影響的開闊邊緣海環(huán)境，說明海侵由南東向北西發(fā)展，海水自南東向北西逐漸變淺，海域面積持續(xù)擴大，盆地東緣已發(fā)展成為開闊海盆。而熱液活動則呈現(xiàn)出從右江盆地東緣（南寧地區(qū)）至盆地內(nèi)部（八渡地區(qū)）逐漸減弱的趨勢。熱液活動受盆地基底斷裂控制（曾允孚等，1995；杜遠生等，2013），南寧東部長塘相較于五象嶺地區(qū)更靠近盆地邊界南丹-昆侖關(guān)斷裂（F1）和欽州-防城港斷裂（F2），而南寧南部和盆地內(nèi)部相對遠離邊界斷裂（圖1a），故而認為南寧東部地區(qū)的熱液活動可能受盆地邊界NW-SE向南丹-昆侖關(guān)斷裂和NE-SW向欽州-防城港斷裂的聯(lián)合控制影響。

大明山和西大明山寒武系復式褶皺以及早泥盆世蓮花山組與寒武系的角度不整合接觸關(guān)系表明，右江盆地基底在早古生代期間經(jīng)歷了加里東運動并形成隆起，泥盆紀之前加里東造山帶（部分）被夷平，至早泥盆世，隨著金沙江-紅河-馬江洋盆的打開，海水重新侵入右江地區(qū)，并造成右江盆地基底的裂解，形成NW向和NE向兩組裂陷，逐步形成臺地和臺間坳陷槽間列的沉積格局（陳洪德和曾允孚，1990；吳浩若，2000，2003；杜遠生和徐亞軍，2012）。本文進一步證實了右江盆地基底在早泥盆世埃姆斯期晚期發(fā)生裂解這一認識，并且認為盆地邊緣基底斷裂圍限的地區(qū)熱液活動更強、裂解程度更高。

5 結(jié)論

（1）右江盆地東緣早泥盆世莫丁組硅質(zhì)巖具較高的SiO2含量（91.86%-95.57%，均值94.36%），較低的Al/（Al+Fe+Mn）值（0.05-0.30，均值0.12），較高的Y/Ho值（24.20-48.79，均值37.14）和U/Th值（0.90-11.84，均值5.72），具明顯的Ce負異常（δCe=0.32-0.83，均值0.62）和Eu正異常（δEu=1.15-2.92，均值1.76），表明其為熱液成因。

（2）區(qū)域?qū)Ρ蕊@示，右江地區(qū)泥盆紀以來的海侵由南東向北西發(fā)展，海水自南東向北西逐漸變淺，至埃姆斯期晚期海侵范圍持續(xù)擴大，盆地東緣已發(fā)展成為開闊海盆。莫丁組硅質(zhì)巖的熱液成因進一步證實了右江盆地基底在早泥盆世埃姆斯期晚期發(fā)生裂解，而熱液活動自東向西，自邊緣至內(nèi)部逐漸降低的規(guī)律表明盆地基底的裂解可能受控于盆地邊界的深大斷裂，在盆地邊緣基底斷裂圍限的地區(qū)熱液活動更強、裂解程度更高。