淺析銀行知識產(chǎn)權相關法律風險

近年來，隨著金融創(chuàng)新日趨活躍，圍繞金融服務、金融產(chǎn)品的著作權糾紛、商標權糾紛、不正當競爭糾紛日趨增多，繼而相應地出現(xiàn)銀行因侵權承擔的損失逐漸加大?，F(xiàn)借助一個案件所涉及的銀行知識產(chǎn)權法律問題進行分析總結，從而防范銀行知識產(chǎn)權相關法律風險和聲譽風險。

一、基本案情

被告李某向法院起訴稱，某銀行在其未經(jīng)其許可且未向其支付費用的情況下，將其享有著作權的安慧立交橋照片印制在銀行卡上，未署名并對該攝影作品進行修改，侵犯了其著作權，李某多次與該銀行交涉，要求其停止侵權，但均被拒絕。

法院經(jīng)審理認為，某銀行未經(jīng)其許可，在銀行卡上使用該攝影作品且未署名，也未向李某支付報酬，構成對李某著作權中署名權等的侵害，應依法承擔民事侵權責任，包括停止侵權、賠禮道歉和賠償損失。最終，雙方經(jīng)協(xié)商溝通達成了和解。該銀行就其已使用的圖片支付了費用，并且支付了一定的未來合作費。

現(xiàn)實中，商業(yè)銀行業(yè)務中涉及大量知識產(chǎn)權侵權風險，從而使自身面臨類似于上述案件的被訴及承擔賠償損失的法律風險。這表明金融產(chǎn)業(yè)在向高端發(fā)展的過程中，應逐漸加強對知識產(chǎn)權的重視。

二、風險類型

結合銀行業(yè)金融機構常見的知識產(chǎn)權侵權風險可分為以下幾種情況：

（一）自身經(jīng)營管理行為引發(fā)的知識產(chǎn)權侵權。

1.銀行在發(fā)行聯(lián)名銀行卡等金融產(chǎn)品時，其版面設計、產(chǎn)品宣傳設計等可能會使用到合作方的LOGO、圖片作品、文字作品、影音藝術作品及特殊字體，如未經(jīng)著作人同意，將面臨被被訴及承擔賠償損失的法律風險和聲譽風險。2.銀行自身設計的軟件程序等涉及抄襲或未標明部分產(chǎn)品代碼設計的原創(chuàng)作者，然后通過信息網(wǎng)絡等渠道對外傳播或使用;或內(nèi)部使用的軟件程序未經(jīng)授權而持續(xù)使用、未及時卸載等等，從而引發(fā)侵犯風險，也須承擔相應的侵權責任。3.銀行在對外業(yè)務宣傳時，如廳堂海報張、戶外滾屏、掌銀APP、網(wǎng)絡廣告等新媒體平臺等宣傳內(nèi)容，未對發(fā)布信息的原創(chuàng)性進行核實，轉(zhuǎn)載涉及未經(jīng)授權的圖片、文字、多媒體等內(nèi)容，將存在導致被侵權方向轉(zhuǎn)載信息方要求承擔侵權責任的可能性?；虼嬖谖词褂每傂械乃夭膸靸?nèi)容，或者使用的素材內(nèi)容已過期，產(chǎn)生侵權的風險隱患。4.由于現(xiàn)在網(wǎng)絡獲取信息渠道等較為廣泛、侵權防范意識較低、傳播速度較快，銀行在通過微信公眾號、微博、直播對外宣傳中，由于所使用的文字、語句、圖片不當，急于利用時政熱點而忽視公眾情緒或使用夸張的用詞、表演等而引發(fā)的輿論風險、提示不當風險。

（二）對方不當行為引發(fā)的知識產(chǎn)權侵權風險。

1.在于第三方外包機構合作中，由于外包機構規(guī)模、業(yè)務能力、管理水平各不相同，對著作權的管理水平也各有區(qū)別。銀行往往無法直接對其使用的素材進行管理，也無法對他們提交的作品中素材使用情況進行甄別。而外包機構又往往承包了商業(yè)銀行大部分宣傳材料的制作，其中侵權的風險隱患較大。2.外包機構雖取得部分著作權的素材，但一般只能用于其自身宣傳，并不意味著可以直接用于銀行的對外宣傳作品，對此理解不到位的外包機構，極易由于使用不規(guī)范造成知識產(chǎn)權的侵權。3.與第三方外包合作未對交付成果的知識產(chǎn)權來源進行歸屬，導致被侵權人進行起訴引發(fā)的法律風險。4.合作的外包公司在開展合作中，使用特定軟件，如常用圖文設計軟件需為正版且已授權，否則會存在侵權風險或涉及知識產(chǎn)權糾紛。如圖片處理使用Photoshop，視頻處理使用Premiere，甚至做PPT時用到的各種插件等，如果使用的非正版軟件，也是著作權侵權行為。Adobe公司從2000年起就已開始對我國使用其盜版軟件的公司進行侵權訴訟，而銀行更容易成為軟件公司目標。

三、風險提示

針對上述問題，筆者提出以下幾點提示：

（一）加強知識產(chǎn)權法律法規(guī)的學習培訓，提高自身知識產(chǎn)權保護的意識和力度。

由于大多數(shù)人員缺乏對于知識產(chǎn)權法律法規(guī)的了解，在業(yè)務的開展過程中無法判斷自身行為是否涉及是第三方知識產(chǎn)權侵權，從而出現(xiàn)被他人指控侵權等現(xiàn)象頻發(fā)。加上由于非主觀惡意的被動侵權行為反而被某些機構作為商機，借此要挾侵權人高價賠償或造成不良影響。在銀行日常的工作中應該樹立起正確的知識產(chǎn)權法律風險防范意識，通過定期組織知識產(chǎn)權法律法規(guī)的學習、培訓，定期梳理知識產(chǎn)權侵權風險點，從而提高基層人員知識產(chǎn)權侵犯辨別能力，有效防范侵權行為發(fā)生。?銀行在追求效益、效率的同時更要兼顧知識產(chǎn)權的管理，要樹立起知識產(chǎn)權對銀行自身業(yè)務發(fā)展的促進和提升競爭力、專業(yè)品牌設立的作用。一旦出現(xiàn)知識產(chǎn)權侵權事件，及時通過合法程序有效的進行保護，充分利用法律權威增強知識產(chǎn)權的自我保護力度。

（二）建立專門的宣傳素材保管平臺，針對外網(wǎng)電腦軟件實行有效技術管控

在目前的對外宣傳活動過程中，業(yè)務部門及支行在使用上級行提供的宣傳素材時難以明確知識產(chǎn)權權屬狀態(tài)，難以及時對已超出合法許可使用期限的素材進行調(diào)整。因此，建議上級行將農(nóng)行合法原創(chuàng)或合法許可使用的素材，通過專業(yè)平臺進行統(tǒng)一保管及公告，按素材涉及的業(yè)務類型、知識產(chǎn)權權屬、授權許可使用期間等進行分門別類，并安排專人定期清理調(diào)整宣傳素材庫，從而幫助下級行明晰相關素材是否仍在合法使用的期限內(nèi)。針對銀行業(yè)金融機構侵權風險高發(fā)的軟件程序，定期開展組織自查和風險排查，明確相關管理部門，通過互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術手段及時監(jiān)測是否有阻礙相關知識產(chǎn)權內(nèi)容被泄露的風險點，系統(tǒng)有效的開展軟件的梳理排查，將知識產(chǎn)權與自身發(fā)展戰(zhàn)略有機結合，從而形成系統(tǒng)性、綜合性和規(guī)范性的軟件程序管理體系。

（三）規(guī)范第三方合作機構的有效管理，把好入圍關、簽約關、審核關。

一是在與第三方機構或采購機構合作前，選擇資質(zhì)良好、市場影響較大、實力較強的機構合作。同時要嚴格審核合作機構及其交付成果的相關資質(zhì)證明，涉及到攝影作品、文字作品、攝影作品等的知識產(chǎn)權，要求其提供相應的原創(chuàng)證明或授權證明。二是與其簽訂合同時，條款中明確相關“知識產(chǎn)權免責”條款或明確其交付成果未涉及第三方知識產(chǎn)權侵權行為，從而降低銀行業(yè)金融機構知識產(chǎn)權風險及損失。三是在外包公司合作協(xié)議法律審查中，重點關注知識產(chǎn)權歸屬、侵權責任承擔主體、侵權行為違約救濟等條款的設計。

作者簡介：李晶（1990年--），性別女，民族土家族，籍貫湖南，中國政法大學研究生，研究方向：（經(jīng)濟法學）