《康熙字典》注音系統(tǒng)簡略

摘要：《康熙字典》作為清朝官修之書，有著很高的價值和地位，是中國辭書發(fā)展史上的一座豐碑。它的內(nèi)容涉及字的音、形、義等各個方面，是我國古代一部集大成的書。本文簡要談論《康熙字典》的注音系統(tǒng)，并分析了其優(yōu)缺點。

關鍵詞：《康熙字典》;注音系統(tǒng);優(yōu)缺點

《康熙字典》成書于清朝康熙年間，是中國第一部以字典命名的漢字辭書，在我國字書史上具有很高的價值和地位，對后世字書產(chǎn)生重要的影響?！犊滴踝值洹肥杖牍艥h字47035個，在《字匯》、《正字通》及其它前代字書的基礎上編纂而成，涉及字的音、形、義等各個方面，是我國古代一部集大成的辭書。在清朝是官修之書，為人們廣泛使用，但在語言文字研究不斷深入的今天，《康熙字典》雖有著它獨特的價值，但也有著無法忽視的缺點。本篇文章就《康熙字典》中注音系統(tǒng)進行簡要談論。

一、《康熙字典》注音系統(tǒng)的優(yōu)點

《康熙字典》的注音是字典史上一次變革與創(chuàng)新，使得漢語字典語音系統(tǒng)趨于合理化、系統(tǒng)化。它匯集了各韻書之代表音切，包括《廣韻》、《集韻》、《韻會》、《正韻》的注音，“同則合見，異則分載”，在此之后再標直音。如：

殆 《康熙字典》：殆，《唐韻》徒亥切;《集韻》、《韻會》、《正韻》蕩亥切;并駘上聲?！墩f文》危也。又近也。又始也。又將也、幾也。又與怠通。又葉養(yǎng)里切，音以

丕 《康熙字典》：丕，《廣韻》敷悲切;《集韻》、《韻會》攀杯切;《正韻》鋪悲切，并音胚，大也。

絲 《康熙字典》：絲，《廣韻》息茲切;《集韻》、《韻會》新茲切。音思。

《康熙字典》選取的這些讀音，是在當時能一定程度上反映各自首都及文化發(fā)達地區(qū)語音的韻書作代表，《廣韻》、《集韻》、《韻會》、《正韻》分別代表了唐、宋、元、明四朝的標準音，對不同朝代讀音的匯集是有利于統(tǒng)一讀音的。這比以前字典自定音切，使讀者茫然無依的作法顯得謹嚴得體且具權威性。同時，采取“同則合見，異則分載”的方式，以時代前后分別羅列，能在一定程度上反映出語音變化，給語音的發(fā)展勾畫出一個輪廓來。可見《康熙字典》對注音的這一處理方法較以前字典無疑是一個巨大的進步。

二、《康熙字典》注音系統(tǒng)的缺點

但《康熙字典》在注音上也有著無法忽視的缺點，在上文所舉例中“殆”字的注音中有出現(xiàn)“葉養(yǎng)里切”，這是已被否定的注音方法——葉音說。

葉音之說，起于南北朝，盛于宋代。所謂葉音，就是不懂得古今字音演變的人覺得有些古詩好像不押韻，于是隨意給其中某個字定一個臨時讀音以，便和別的字湊合押韻。葉音說在朱熹的《詩集傳》中全面使用，以此改讀《詩經(jīng)》和《楚辭》中所謂“不和諧”的韻腳字的讀音。據(jù)陳廣忠《朱熹<詩集傳>葉音考辨》統(tǒng)計，朱熹《詩集傳》中標注“葉音”共1360例。事實上，葉音說既不科學，又無依據(jù)，完全是主觀主義的產(chǎn)物。明人陳第、清初顧炎武就對上古音進行了分析歸納，批判了葉音說?！墩滞ā芬艳饤壛恕蹲謪R》強行葉音的錯誤作法，除詩歌、謠諺、銘贊外，其它葉音一律不載。而《康熙字典》未借鑒《正字通》的正確作法，反而其葉音數(shù)量較《正字通》增加了許多。如 ：

出 ……又葉遲偽切，吹去聲。 ……又葉敕律切，音黜?！帧俄嵮a》：葉側(cè)劣切，音茁?！秩~赤知切，音侈?！秩~赤至切，音熾。……

分 ……又《韻補》：葉膚容切，音豐?！秩~膚眠切，音近徧。……

巷 ……又葉胡貢切，紅去聲

其實通過仔細分析，這些字的葉音是錯誤的，不符合語音變化規(guī)則的。例如，“巷”字條引《詩經(jīng)·鄭風·豐》的“俟我乎巷兮，悔予不送兮”，《康熙字典》說“巷”字葉胡貢切，其實“巷、送”兩字都屬于古韻東部，本來就是押韻的。再如，“巔”字條引王褒《洞簫賦》的“孤雌寡鵲娛優(yōu)乎其下兮，春禽群嬉翱翔乎其巔”，《康熙字典》說“巔”字葉典因切，以便與上文的“根”字通押。其實“根、巔”二字乃是真諄合韻，完全用不著葉音說來幫忙。

《康熙字典》中葉音說之荒謬，從“謀”字可以看得更為清晰。“謀”字共引《詩經(jīng)》三例。引《衛(wèi)風·氓》的“氓之蚩蚩，抱布貿(mào)絲，匪來貿(mào)絲，來即我謀”后，為了“謀”和“絲”字押韻，《康熙字典》說“謀”字葉漠悲切。又引《小雅·小旻》的“民雖靡膴，或哲或謀”后，為了和“膴”字押韻，《康熙字典》說“謀”字葉莫徒切。又引《小雅·巷伯》的“彼譖人者，誰適與謀，取彼譖人，投畀豺虎”后，了和“虎”字押韻，《康熙字典》說“謀”字葉滿補切?！犊滴踝值洹分小爸\”字因押韻，在不同的引句中有著不同的讀音，即遇到一個字，就改變一個讀音，那么字還有沒有一個準確的讀法？人們?nèi)绾稳フ莆账?？這種情況在《康熙字典》中并不少見，如之前的例子“出”字就因葉音有五個讀音，分字有兩個讀音等?？梢姟犊滴踝值洹穼θ~音還沒有正確認識，以至廣載錯訛，謬種流傳。

三、總結(jié)

《康熙字典》雖然有錯誤，但瑕不掩瑜，它在我國辭書史上占據(jù)著重要的地位，為后代辭書的產(chǎn)生有著不可取代的影響。它在注音上，以《廣韻》、《集韻》、《韻會》、《正韻》為主，同則合見，異則分載。這種較為科學的方法，為后世的字典編纂立下了規(guī)矩。但《康熙字典》在已有人分析證明葉音說為錯誤的說法時仍然采用，是不可取的，在今用過程中要注意這類問題。

參考文獻：

[1]孫壽瑋.《康熙字典》訛誤試析[J].河北科技圖苑，1996（03）：49-51.

[2]陳會兵. 古書中詞語的特殊讀音研究[D].福建師范大學，2007.

[3] 楊蓉蓉. 略論《康熙字典》[A]. 上海社會科學院歷史研究所.第二屆傳統(tǒng)中國研究國際學術討論會論文集（一）[C].上海社會科學院歷史研究所：上海社會科學院歷史研究所，2007：23.

[4] 李東賓. 《康熙字典》研究[D].內(nèi)蒙古師范大學，2006.

[5] 孫浩.《康熙字典》今用[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2013，23（15）：49-50+55.

作者簡介：李曼姝（1999—），女，漢族，湖南岳陽市人，學生，文學碩士，單位：西華大學文學與新聞傳播學院，研究方向：語言學及應用語言學。