中國對RCEP其他成員國的貿(mào)易增長動(dòng)力研究
——基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)視角

賴敏，黎鵬

［1.廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院 廣西（東盟）財(cái)經(jīng)研究中心，廣西 南寧 530007；2.廣西大學(xué) 工商管理學(xué)院，廣西 南寧 530004］

2022年1月1日，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）正式生效，文萊、柬埔寨、老撾、新加坡、泰國、越南等6個(gè)東盟成員國和中國、日本、新西蘭、澳大利亞等4個(gè)非東盟成員國開始實(shí)施協(xié)定，標(biāo)志著全球人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)正式落地。隨著RCEP的正式生效實(shí)施，RCEP成員國的原產(chǎn)地規(guī)則優(yōu)化、貨物貿(mào)易自由化與便利化、關(guān)稅下降及投資營商環(huán)境的實(shí)質(zhì)性改善等多方面變化均會(huì)對各國間貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生不同程度影響。RCEP的實(shí)施為中國國際貿(mào)易發(fā)展帶來新機(jī)遇的同時(shí)也帶來了更激烈的國際競爭，貿(mào)易環(huán)境中存在深入合作基礎(chǔ)較弱、不穩(wěn)定與干擾性因素多重疊加等狀況，中國不僅要面臨來自東盟各國的低端產(chǎn)品競爭，也要面臨來自日本、韓國等發(fā)達(dá)國家的高端產(chǎn)品挑戰(zhàn)，RCEP對中國對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的影響存在顯著的雙重性與不確定性?；诖耍赗CEP正式生效實(shí)施背景下，中國如何應(yīng)對來自貿(mào)易規(guī)則的改變以及競爭格局的變化，構(gòu)建貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的持續(xù)增長動(dòng)力并打造國際競爭新優(yōu)勢，是一個(gè)具有較強(qiáng)理論與現(xiàn)實(shí)意義的問題。

一、理論分析與文獻(xiàn)綜述

RCEP不但帶來貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易以及投資等多個(gè)領(lǐng)域的改變，同時(shí)還涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、電子商務(wù)、經(jīng)濟(jì)與技術(shù)合作等多方面內(nèi)容。前期學(xué)者們從貿(mào)易規(guī)則比較、營商環(huán)境、爭議仲裁等不同角度對中國與RCEP其他成員國之間貿(mào)易發(fā)展前景與重要內(nèi)容進(jìn)行了研究[1-5]。其中，部分學(xué)者將引力模型（Gravity Model）運(yùn)用于中國與RCEP其他成員國貿(mào)易增長潛力與動(dòng)力研究中，如有學(xué)者將經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口、距離等要素稟賦因素作為測算中國與RCEP其他成員國的貿(mào)易潛力和效率的主要變量進(jìn)行研究[6-8]。由于引力模型的一個(gè)重要特點(diǎn)是在其基本形式保持不變的情況下，只要對參數(shù)和變量的定義進(jìn)行適當(dāng)改變，就可以將模型應(yīng)用于不同主題研究，因此，眾多學(xué)者結(jié)合具體研究對象對引力模型進(jìn)行拓展與修正，部分學(xué)者將貿(mào)易自由、投資便利、政府效率、制度完善、交通便捷、金融自由與市場開放等多重貿(mào)易便利化因素納入貿(mào)易引力模型研究[9-12]。

同時(shí)，越來越多的研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的根本動(dòng)力[13-16]，通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與創(chuàng)新發(fā)展有利于進(jìn)一步提升國際貿(mào)易水平與競爭實(shí)力[17-18]。實(shí)證發(fā)現(xiàn)，要素稟賦與技術(shù)進(jìn)步在貿(mào)易發(fā)展變遷中起到正向作用[19-25]，創(chuàng)新有助于改變傳統(tǒng)的地理空間、資源條件、要素稟賦等引力模型基本要素，塑造與構(gòu)建一國參與國際競爭的獨(dú)特優(yōu)勢與核心實(shí)力。技術(shù)創(chuàng)新具有空間集聚與分布效應(yīng)[26]，創(chuàng)新以產(chǎn)業(yè)等為載體在區(qū)域發(fā)展中呈現(xiàn)明顯的空間效應(yīng)[27]，可以通過與產(chǎn)業(yè)鏈、貿(mào)易鏈等的結(jié)合對毗鄰區(qū)域產(chǎn)生正向戰(zhàn)略影響[28]。當(dāng)前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革帶來國際競爭的新格局，新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)并由此決定一國的貿(mào)易行業(yè)、類別與競爭實(shí)力。發(fā)達(dá)國家紛紛提出自身的高新技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略，如德國的“工業(yè)4.0戰(zhàn)略”、美國的“制造業(yè)就業(yè)主動(dòng)性計(jì)劃（2017）”、英國的“工業(yè)2050計(jì)劃”等，通過提升國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)能力來加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的全球領(lǐng)先地位與競爭實(shí)力?；诖?，越來越多的學(xué)者在貿(mào)易引力模型的研究中關(guān)注創(chuàng)新要素的重要驅(qū)動(dòng)作用，如歐陽日輝和李林珂[29]從技術(shù)鏈角度研究了促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的機(jī)制與路徑；方云龍和劉佳鑫[30]、劉冠辰和喬志林等[31]從貿(mào)易環(huán)境、開放政策等角度將貿(mào)易與創(chuàng)新進(jìn)行結(jié)合性研究，魏明海和劉秀梅[32]、何歡浪和蔡琦晟[33]從企業(yè)創(chuàng)新角度將貿(mào)易自由化與創(chuàng)新進(jìn)行結(jié)合研究。

總的來看，在RCEP框架下對創(chuàng)新與貿(mào)易的結(jié)合性與針對性研究還較為缺乏。本文基于修正的引力模型，利用中國及RCEP其他成員國1998—2020年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證計(jì)量，研究創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下中國對RCEP其他成員國的貿(mào)易潛力與競爭優(yōu)勢，研究結(jié)論與實(shí)證結(jié)果將為RCEP框架下中國創(chuàng)建具有內(nèi)生驅(qū)動(dòng)實(shí)力的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展持續(xù)動(dòng)力提供可供參考的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

二、數(shù)據(jù)、變量與模型

（一）模型設(shè)定

引力模型是目前應(yīng)用較為廣泛的空間相互作用能力模型，用來分析和預(yù)測空間相互作用能力。Tingbergen[34]首次將其引入貿(mào)易領(lǐng)域研究中。貿(mào)易引力模型顯示，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的單項(xiàng)貿(mào)易流量與它們自身的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與它們之間的距離成反比。貿(mào)易引力模型的基本公式為：

其中，Tij是國家i與j之間的貿(mào)易額；Yi與Yj分別表示國家i和國家j的質(zhì)量，通常以GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）水平來代表；Dij是國家i和國家j的距離；A是比例常數(shù)（通常也稱為引力系數(shù)）。

在空間質(zhì)量數(shù)據(jù)方面，前期學(xué)者分別采用了GDP、人口數(shù)量、人均收入或人均GDP等不同數(shù)據(jù)指標(biāo)，本文采用GDP與勞動(dòng)力人口數(shù)對國家的質(zhì)量予以綜合考量。在空間距離上，由于在實(shí)證計(jì)量中僅考慮地理位置距離等易觀測指標(biāo)會(huì)導(dǎo)致重要變量的遺漏問題，實(shí)際貿(mào)易潛力測度存在偏差[35]，也有學(xué)者以綜合交通因素或相對經(jīng)濟(jì)距離等指標(biāo)來代替不變的空間距離，本文借鑒前期學(xué)者研究，以動(dòng)態(tài)的綜合交通發(fā)展?fàn)顩r來代替兩國間不變的空間距離。

本文將創(chuàng)新能力要素指標(biāo)納入基本引力模型公式中，在對模型兩邊取對數(shù)后，基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的中國對RCEP其他成員國貿(mào)易增長動(dòng)力的拓展引力模型公式為：

公式（1）中，Tij表示國家i與國家j之間的貿(mào)易量，在本文實(shí)證過程中，分別用出口額（export）、進(jìn)口額（import）及進(jìn)出口總額（trade）予以計(jì)量。innovat_ch表示中國的總體創(chuàng)新能力，market_imp為RCEP其他成員國的市場環(huán)境狀況，con_imp為RCEP其他成員國的交通便利水平。i與j表示參與貿(mào)易的RCEP兩國，t表示年份，αij表示地區(qū)ij在觀測期間內(nèi)的不變特質(zhì)；β1～β7為對應(yīng)變量的系數(shù)，εij表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量選取

本文的數(shù)據(jù)主要來自相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、國家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)及世界銀行官方網(wǎng)站等，時(shí)間范圍為1998—2020年，包含中國等15個(gè)RCEP成員國。本文主要變量與數(shù)據(jù)處理方式如下。

1.因變量。反映一國對外貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r指標(biāo)一般采用出口額、進(jìn)口額或進(jìn)出口總額等三類不同指標(biāo)。為了更清晰地分析中國創(chuàng)新能力在對外貿(mào)易中的不同影響作用，本文將中國對RCEP其他成員國的出口額、進(jìn)口額及進(jìn)出口總額分別予以計(jì)量，具體為中國對RCEP其他成員國的出口額（萬美元）、進(jìn)口額（萬美元）及進(jìn)出口總額（萬美元）。

2.自變量。主要包括開展國際貿(mào)易的兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值（萬美元）、兩國人口數(shù)量（萬人）及中國創(chuàng)新能力水平5個(gè)指標(biāo)。其中，中國創(chuàng)新能力水平是一個(gè)包括諸多模塊內(nèi)容的綜合性指標(biāo)。如有實(shí)證發(fā)現(xiàn)，企業(yè)R&D投入、專利數(shù)量及專利引用數(shù)量等與企業(yè)市場價(jià)值顯著正相關(guān)?；谇捌趯W(xué)者們的研究成果，本文從全要素角度出發(fā)，篩選了研究與試驗(yàn)發(fā)展人員全時(shí)當(dāng)量（萬人年）、研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出（億元）、科技成果登記數(shù)（項(xiàng)）、國家技術(shù)發(fā)明與技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)（項(xiàng)）與專利申請數(shù)（項(xiàng)）等5個(gè)分指標(biāo)。研究與試驗(yàn)發(fā)展人員全時(shí)當(dāng)量指標(biāo)由基礎(chǔ)研究人員、應(yīng)用研究人員及試驗(yàn)發(fā)展人員三部分研發(fā)人員數(shù)量組成；研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)由基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究及試驗(yàn)發(fā)展三部分研發(fā)經(jīng)費(fèi)組成。分類指標(biāo)分別代表了基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究與試驗(yàn)研究等研發(fā)全模塊，也包含了創(chuàng)新投入、創(chuàng)新過程與創(chuàng)新產(chǎn)出等全流程，是創(chuàng)新要素最具代表性的指標(biāo)。

3.控制變量。具體為：一是市場便利化水平，具體包括股票交易周轉(zhuǎn)率（%）、股票交易額占GDP比重（%）、國內(nèi)上市公司總數(shù)、外商直接投資總額及國內(nèi)上市公司市值等5個(gè)分指標(biāo)。二是交通便利化水平，具體包括空運(yùn)貨物周轉(zhuǎn)量（百萬噸公里）、港口集裝箱吞吐量（ETU）及航空運(yùn)輸量（人）等3個(gè)分指標(biāo)。

（三）數(shù)據(jù)的進(jìn)一步處理

為更好地反映創(chuàng)新綜合能力、市場便利化水平及交通便利化水平等整體情況，且減少模型的復(fù)雜性，本文運(yùn)用主成分分析法將以上3個(gè)指標(biāo)所涉及的分指標(biāo)進(jìn)行降維處理，并最終分別整合成3個(gè)綜合指標(biāo)。降維后的指標(biāo)不但能包含原始分項(xiàng)指標(biāo)的絕大部分信息（均大于85%），充分保留原指標(biāo)體系的相關(guān)信息，其解釋力也大于每一個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)，能更綜合完整地解釋整體指標(biāo)水平。同時(shí)，為減少異方差可能的影響，在具體回歸過程中，本文對所有變量都進(jìn)行了取對數(shù)處理。經(jīng)主成分分析法整合相關(guān)數(shù)據(jù)后，本文主要變量的定義與統(tǒng)計(jì)特征如表1所示。

表1 主要變量統(tǒng)計(jì)性描述

三、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基本結(jié)果

基本回歸結(jié)果如表2所示。表2的回歸結(jié)果表明：（1）創(chuàng)新能力對中國出口及中國與RCEP其他成員國間的進(jìn)出口貿(mào)易具有明顯的正向促進(jìn)作用，表現(xiàn)為回歸結(jié)果顯著為正，且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，說明創(chuàng)新能力可顯著性地提升中國對RCEP其他成員國的貿(mào)易競爭實(shí)力。（2）創(chuàng)新能力在是否考慮出口國的市場便利、交通便利等控制變量情況下對中國的進(jìn)口貿(mào)易存在不同影響結(jié)果，在無控制變量情況下，創(chuàng)新能力對中國進(jìn)口的影響結(jié)果不顯著；在考慮控制變量的情況下，創(chuàng)新能力對進(jìn)口具有明顯促進(jìn)作用，回歸結(jié)果顯著為正，且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)。這說明創(chuàng)新能力提升會(huì)在一定程度上降低中國對相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口依賴程度，但在諸如RCEP市場與交通等外貿(mào)環(huán)境整體提升情況下，將同樣推動(dòng)雙邊貿(mào)易的發(fā)展。（3）在不考慮其他影響要素的情況下，RCEP成員國GDP及人口水平對自身出口及總體貿(mào)易發(fā)展具有明顯促進(jìn)作用，表現(xiàn)為回歸結(jié)果均顯著為正，且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)（個(gè)別情況通過了5%的顯著性檢驗(yàn)）。（4）中國的GDP值及勞動(dòng)力數(shù)量對中國的出口、進(jìn)口及進(jìn)出口均表現(xiàn)為明顯促進(jìn)作用，其回歸結(jié)果均為正，除勞動(dòng)力數(shù)量在進(jìn)口額指標(biāo)上表現(xiàn)結(jié)果不顯著外，其余回歸結(jié)果的顯著性均較強(qiáng)，說明中國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r對促進(jìn)RCEP框架下的整體貿(mào)易發(fā)展具有顯著影響。同時(shí)要看到，中國的GDP值在對外貿(mào)易上的回歸結(jié)果與創(chuàng)新能力指標(biāo)表現(xiàn)顯著一致，即各回歸結(jié)果均為正，顯示出同樣的正向驅(qū)動(dòng)性；除創(chuàng)新能力在進(jìn)口（無控制變量）上顯著性不強(qiáng)、GDP在進(jìn)口（無控制變量）上通過10%的顯著性檢驗(yàn)外，其余結(jié)果均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)。

表2 基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的中國對RCEP其他成員國貿(mào)易狀況引力模型估計(jì)結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)與進(jìn)一步討論

上文通過回歸分析得出了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對中國與RCEP其他成員國間的貿(mào)易發(fā)展具有顯著的正向影響作用，同時(shí)探討了創(chuàng)新能力、GDP水平與勞動(dòng)力數(shù)量在出口、進(jìn)口及進(jìn)出口等不同方面的影響差異，對外貿(mào)環(huán)境與交通物流改善等其他控制指標(biāo)也進(jìn)行了研究，得出的主要研究結(jié)論符合本文的理論假說且顯著性較強(qiáng)。在此基礎(chǔ)上，本文將通過分地域以及雙向因果的不同方式進(jìn)一步開展穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以觀察上述主要結(jié)論是否依然成立。

1.分地域的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。RCEP成員國所涉人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)體量、貿(mào)易總額等均占全球總量的約30%，成員國既包含日本、韓國、澳大利亞、新西蘭等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高的發(fā)達(dá)國家，也包含越南、印度尼西亞、菲律賓等發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口數(shù)量、市場與交通便利化程度等均有所不同。為檢驗(yàn)創(chuàng)新要素在中國與不同國家貿(mào)易中是否存在不同作用，本文將RCEP其他成員國分為東盟十國及日本、韓國、澳大利亞和新西蘭四國兩個(gè)不同類別分別進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，以進(jìn)一步驗(yàn)證前述基本結(jié)論在不同樣本量下的敏感性。

表3-1、3-2的實(shí)證結(jié)果表明：（1）創(chuàng)新能力對東盟十國及日韓澳新四國兩類不同經(jīng)濟(jì)水平的主體在出口及進(jìn)出口上同樣表現(xiàn)出明顯的正向促進(jìn)作用，即回歸結(jié)果顯著為正，且結(jié)果均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)。（2）創(chuàng)新能力對進(jìn)口的影響在有無控制變量的情況下呈現(xiàn)出一定差異，對東盟十國的進(jìn)口影響，在無控制變量的情況下表現(xiàn)為負(fù)，在有控制變量的情況下表現(xiàn)為顯著正向促進(jìn)作用，且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，說明創(chuàng)新將有利于減少外貿(mào)進(jìn)口，但在整體環(huán)境的市場便利與交通便利前提下，創(chuàng)新能力將促進(jìn)貿(mào)易的共同繁榮；在對日韓澳新四國進(jìn)口影響上表現(xiàn)為正，且在無控制變量情況下通過了5%的顯著性檢驗(yàn)。（3）GDP、人口水平及市場便利化對日韓澳新四國的出口、進(jìn)口及進(jìn)出口呈現(xiàn)出明顯的正向促進(jìn)效應(yīng)，表現(xiàn)為回歸結(jié)果顯著為正，除個(gè)別進(jìn)口指標(biāo)外，其余計(jì)量結(jié)果均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)；GDP、人口水平及市場便利化對東盟十國的出口、進(jìn)口及進(jìn)出口呈現(xiàn)出不同的影響效果，中國GDP水平在無控制變量情況下對東盟十國進(jìn)口影響表現(xiàn)為負(fù)，東盟十國的人口發(fā)展在中國對該國的出口上影響表現(xiàn)為負(fù)，在有控制變量狀態(tài)下對中國進(jìn)口影響表現(xiàn)為負(fù)?？偟膩碚f，不同地域的分類計(jì)量結(jié)果仍然體現(xiàn)了創(chuàng)新能力在對中國的出口及進(jìn)出口總體發(fā)展上呈現(xiàn)出顯著的正向促進(jìn)作用，而不同經(jīng)濟(jì)水平、人口、市場及交通便利水平在不同主體上的綜合作用在進(jìn)口、出口及進(jìn)出口上呈現(xiàn)出不同的交叉影響作用。（4）中國的GDP水平與創(chuàng)新水平的影響結(jié)果依然顯著一致，除對東盟十國（無控制變量）狀態(tài)下的回歸結(jié)果為負(fù)，其余結(jié)果均顯著為正，均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)（創(chuàng)新能力對日韓澳新四國的結(jié)果通過5%的顯著性檢驗(yàn)，GDP值在有無控制變量的情況下分別呈現(xiàn)出顯著性不強(qiáng)及通過5%的顯著性檢驗(yàn)兩種狀態(tài)）。

表3-1 基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的中國對RCEP其他成員國貿(mào)易狀況引力模型估計(jì)結(jié)果（分地域，無控制變量）

表3-2 基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的中國對RCEP其他成員國貿(mào)易狀況引力模型估計(jì)結(jié)果（分地域，含控制變量）

2.雙向因果關(guān)系的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為避免雙向因果關(guān)系所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，本文通過對創(chuàng)新能力指標(biāo)滯后一期的方式進(jìn)行再次回歸檢驗(yàn)。

表4是滯后一期的基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的中國對RCEP其他成員國貿(mào)易狀況引力模型估計(jì)結(jié)果，分別從出口、進(jìn)口及進(jìn)出口三個(gè)角度對RCEP其他成員國的全樣本及東盟十國、日韓澳新四國的分地域分類樣本進(jìn)行計(jì)量。表4基于雙向因果關(guān)系的回歸結(jié)果表明：（1）中國創(chuàng)新能力在對RCEP其他成員國（全樣本）、東盟十國及日韓澳新四國的出口、進(jìn)口及進(jìn)出口上均表現(xiàn)為顯著的正向促進(jìn)作用，除對日韓澳新四國的進(jìn)口額外，其余指標(biāo)均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，說明中國的創(chuàng)新能力越強(qiáng)，越有利于對外貿(mào)易的發(fā)展。同時(shí)也說明，隨著創(chuàng)新能力的進(jìn)一步增強(qiáng)，中國在一定程度上會(huì)減少對發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口即依賴。（2）中國GDP發(fā)展水平在對RCEP其他成員國（全樣本）、東盟十國及日韓澳新四國的出口、進(jìn)口及進(jìn)出口上呈現(xiàn)出與創(chuàng)新能力水平相一致的影響結(jié)果，即均表現(xiàn)為顯著的正向促進(jìn)作用，除對日韓澳新四國的進(jìn)口額外，其余指標(biāo)均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，說明中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與總體實(shí)力越強(qiáng)將越有助于在對外貿(mào)易發(fā)展中占據(jù)更主動(dòng)的地位。（3）RCEP成員國的GDP水平對RCEP其他成員國（全樣本）、東盟十國及日韓澳新四國的出口、進(jìn)口及進(jìn)出口上均表現(xiàn)為顯著的正向促進(jìn)作用，表現(xiàn)為計(jì)量結(jié)果顯著為正，且均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)。其中，東盟十國的GDP水平在其進(jìn)口、出口及貿(mào)易總量的計(jì)量結(jié)果為正，但顯著性較弱。（4）人口數(shù)量、GDP、市場與交通便利化水平等各項(xiàng)指標(biāo)在RCEP其他成員國的全樣本及東盟十國分類統(tǒng)計(jì)中表現(xiàn)一致，部分指標(biāo)與日韓澳新四國的統(tǒng)計(jì)結(jié)果呈現(xiàn)差異，說明東盟十國的貿(mào)易總量與行為顯著影響了RCEP其他成員國的貿(mào)易表現(xiàn)，即東盟十國在RCEP框架內(nèi)占據(jù)較為重要的地位。

表4 基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的中國對RCEP其他成員國貿(mào)易狀況引力模型估計(jì)結(jié)果（滯后一期）

四、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文采用RCEP15個(gè)成員國1998—2020年的面板數(shù)據(jù)來考察RCEP框架下中國創(chuàng)新能力對國際貿(mào)易的具體影響，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）創(chuàng)新能力與中國出口及進(jìn)出口總額的增長顯著正向相關(guān)，即創(chuàng)新能力越強(qiáng)，越能促進(jìn)中國對RCEP其他成員國的貿(mào)易出口及雙邊貿(mào)易總額的增長。同時(shí)在促進(jìn)市場便利、交通便利等綜合貿(mào)易發(fā)展環(huán)境前提下，創(chuàng)新能力同樣有利于促進(jìn)中國貿(mào)易進(jìn)口額的增長，推動(dòng)各國雙邊貿(mào)易的共同繁榮。（2）創(chuàng)新能力對不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域在進(jìn)口、出口及貿(mào)易總額的影響上呈現(xiàn)不同差異，具體表現(xiàn)為：創(chuàng)新水平的提升對經(jīng)濟(jì)水平相對落后的東盟國家進(jìn)口影響為負(fù)，即中國創(chuàng)新能力的提升將顯著降低對東盟國家的進(jìn)口額，但在考慮東盟國家市場便利、交通便利等綜合要素條件下，創(chuàng)新能力提升將顯著促進(jìn)中國對RCEP其他成員國的進(jìn)口額的增長，推動(dòng)RCEP整體市場的共同增長。（3）東盟十國在RCEP框架內(nèi)占據(jù)中心地位與重要作用，同時(shí)，東盟十國市場與交通便利等貿(mào)易環(huán)境的改善能在更大程度上促進(jìn)中國與其的雙邊貿(mào)易顯著增長。（4）包括市場環(huán)境、交通物流等多要素在內(nèi)的整體貿(mào)易服務(wù)水平及環(huán)境對雙邊貿(mào)易增長具有明顯的正向作用，可以預(yù)見，隨著RCEP的進(jìn)一步實(shí)施，包括更大范圍的市場開放尤其是進(jìn)口關(guān)稅的降低、RCEP原產(chǎn)地累積規(guī)則的適用等在內(nèi)的各方面規(guī)則改變將有助于在更大地域范圍內(nèi)打造更為適宜的國際貿(mào)易環(huán)境，有助于進(jìn)一步促進(jìn)中國與RCEP其他成員國貿(mào)易額增長。（5）中國GDP發(fā)展水平在RCEP其他成員國的貿(mào)易發(fā)展中表現(xiàn)出明顯的正向作用，說明隨著中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與實(shí)力提升，在區(qū)域合作共贏中可以發(fā)揮更重要的引領(lǐng)與貢獻(xiàn)作用。同時(shí)，GDP指標(biāo)與創(chuàng)新指標(biāo)在各個(gè)方面的回歸結(jié)果顯著一致，體現(xiàn)了與國家經(jīng)濟(jì)增長相一致的創(chuàng)新發(fā)展以及相應(yīng)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易等各方面發(fā)展的互動(dòng)重疊的影響關(guān)系。

（二）啟示

1.堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，進(jìn)一步深化包括科技、制度、模式和業(yè)態(tài)等在內(nèi)的各個(gè)方面的創(chuàng)新，加大基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究及創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化等創(chuàng)新發(fā)展的全流程全方位投入力度，構(gòu)建增強(qiáng)創(chuàng)新動(dòng)力的體制及創(chuàng)新成果與產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易的轉(zhuǎn)化嵌入機(jī)制，加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，全方位提升中國產(chǎn)業(yè)的國際核心優(yōu)勢與對外競爭實(shí)力。同時(shí)，以推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展為主題，以貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展為動(dòng)力，充分利用在5G、人工智能及新能源領(lǐng)域等方面的領(lǐng)先優(yōu)勢，主動(dòng)發(fā)揮中國在區(qū)域價(jià)值鏈重構(gòu)中的主導(dǎo)作用，積極參與國際分工體系重塑。

2.高度重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展對貿(mào)易增長的決定性作用，要從全球分工的視角與全球競爭的層面推動(dòng)國際貿(mào)易與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)演化與升級(jí)調(diào)整，加快構(gòu)建包括信息技術(shù)、生物技術(shù)、智能制造、新能源等在內(nèi)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，積極主導(dǎo)RCEP地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈重塑，提升對產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈與價(jià)值鏈的控制力，培育新發(fā)展格局下中國參與國際合作與競爭的新優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)與對外貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展。同時(shí)，充分關(guān)注RCEP成員國涵蓋了發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家等不同經(jīng)濟(jì)主體的事實(shí)，進(jìn)一步明晰東盟各國以及日韓澳新等不同國家在產(chǎn)業(yè)類別與層次、貿(mào)易結(jié)構(gòu)及優(yōu)勢、價(jià)值鏈水平與實(shí)力等各方面的不同特征與表現(xiàn)，在堅(jiān)持高質(zhì)量開放基本原則的同時(shí)兼顧RCEP成員國的多樣性和差異性，針對性地發(fā)展各具特色的國際經(jīng)貿(mào)合作，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、技術(shù)鏈及供應(yīng)鏈在RCEP成員國間實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的延伸、拓展與互補(bǔ)。

3.充分發(fā)揮中國的主導(dǎo)、引領(lǐng)與貢獻(xiàn)作用，積極推動(dòng)RCEP在各方面的深入落實(shí)。推動(dòng)構(gòu)建更加暢通的國際物流運(yùn)輸體系、資金結(jié)算支付體系和貿(mào)易服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)RCEP其他成員國國內(nèi)物流、商流、資金流、信息流等經(jīng)濟(jì)要素的自由流動(dòng)，強(qiáng)化成員國間的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作與融合發(fā)展，推動(dòng)各國在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各方面的交流互通，進(jìn)一步營造更加公平便利的交通物流、市場環(huán)境、法律政策與公共服務(wù)等國際貿(mào)易環(huán)境。以更加主動(dòng)、積極的系統(tǒng)性策略舉措更好地把握歷史性機(jī)遇，通過構(gòu)建以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展新格局，不斷促進(jìn)中國貿(mào)易鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈在全球競爭中的地位與層次，加快培育參與國際經(jīng)濟(jì)合作和競爭新優(yōu)勢。