現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)社會(huì)資本的影響及群體差異

權(quán)小娟，孫 金

（1. 西安交通大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，陜西 西安 710049；2. 西安交通大學(xué) 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，陜西 西安 710049）

1 研究背景與研究問題

自帕特南（Putnam）用“獨(dú)自打保齡球”（bowling alone）概括和描述美國(guó)公民參與衰落及社會(huì)資本流失的現(xiàn)象和趨勢(shì)后，體育與社會(huì)資本之間的關(guān)系就受到國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注[1-6]。體育參與為社會(huì)互動(dòng)、社會(huì)規(guī)范的建立提供了可能的社會(huì)空間和平臺(tái)。人們?cè)隗w育參與中拓展社交網(wǎng)絡(luò)，增進(jìn)人際信任和社會(huì)參與，而網(wǎng)絡(luò)、信任、參與正是社會(huì)資本的核心內(nèi)涵[7]。

回顧已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，體育志愿服務(wù)、體育社團(tuán)參與、體育鍛煉對(duì)不同形式社會(huì)資本的影響是當(dāng)前研究的重點(diǎn)，而少有學(xué)者討論體育比賽觀賞的社會(huì)資本效應(yīng)[8]。體育比賽觀賞有現(xiàn)場(chǎng)和非現(xiàn)場(chǎng)之分。社會(huì)互動(dòng)、社會(huì)參與和社會(huì)規(guī)范建立的來源是對(duì)集體活動(dòng)的參與[9]，而現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽顯然更具有集體性、人際聯(lián)系性和群體聯(lián)系性，所以理論上更可能不斷生產(chǎn)和再生產(chǎn)個(gè)體層次和集體層次的社會(huì)資本。但是否真的如此，即現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽是否影響社會(huì)資本的生成？這是本文探討的第一個(gè)問題。

體育參與常被視為社會(huì)精英維持和發(fā)展其優(yōu)勢(shì)社會(huì)地位的一種方式，是社會(huì)資源積累的有效途徑，因而具有內(nèi)部流動(dòng)性與外部排他性。無論是體育志愿服務(wù)、體育社團(tuán)參與還是體育鍛煉，都具有明顯的群體特征和階層化特征[10-13]。體育參與對(duì)不同群體社會(huì)資本的促進(jìn)作用是不同的，存在“馬太效應(yīng)”[14-15]。倘若現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽真的具有社會(huì)資本提升效應(yīng)，那么這種效應(yīng)是否因群體的不同而改變？這是本文探討的第二個(gè)問題。

為回答上述兩個(gè)問題，使用2017年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS 2017）數(shù)據(jù)，分析現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同層次社會(huì)資本的影響，并提出相關(guān)建議，以期為相關(guān)部門決策提供更多科學(xué)依據(jù)。

2 文獻(xiàn)回顧與基本假設(shè)

2.1 社會(huì)資本的概念及測(cè)量

2.1.1 社會(huì)資本的概念

社會(huì)資本是一個(gè)與經(jīng)濟(jì)資本、人力資本相對(duì)的寬泛概念，在20世紀(jì)80年代后期進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)學(xué)知識(shí)體系，并引發(fā)了分析概念從群體性向聯(lián)系性的轉(zhuǎn)移。盡管都是從聯(lián)系性的框架出發(fā)，但社會(huì)資本是一個(gè)非常寬泛的概念，不同學(xué)者對(duì)這一概念的闡述存在較大差異，主要包括以下3種代表性的視角與觀點(diǎn)。

①社會(huì)資源論，主要代表人物有林南、波茨（Portes）、邊燕杰等。林南[16]指出，“社會(huì)資本是行動(dòng)者在行動(dòng)中獲取和使用的嵌入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的資源”；波茨[17]認(rèn)為，“社會(huì)資本是處在網(wǎng)絡(luò)或更廣的社會(huì)結(jié)構(gòu)中的個(gè)人動(dòng)用稀有資源的能力”；邊燕杰[18]強(qiáng)調(diào)，社會(huì)資本本質(zhì)上是“社會(huì)行動(dòng)者之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所蘊(yùn)含的、在社會(huì)行動(dòng)者之間可轉(zhuǎn)移的資源”。②社會(huì)結(jié)構(gòu)論，主要代表人物是科爾曼（Coleman）。在科爾曼[19-20]看來，社會(huì)資本是“被作為一種社會(huì)關(guān)系或關(guān)系的社會(huì)結(jié)構(gòu)而創(chuàng)造出來的”，是社會(huì)結(jié)構(gòu)中的“某些方面”，“是家庭關(guān)系和社區(qū)社會(huì)組織中固有的、對(duì)兒童或年輕人的認(rèn)知或社會(huì)發(fā)展有用的資源的集合”。③社會(huì)組織論，主要代表人物是帕特南。帕特南[21-22]指出，社會(huì)資本是“可促進(jìn)協(xié)調(diào)與合作以實(shí)現(xiàn)互利共贏的社會(huì)組織特征，如網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范和社會(huì)信任”，“在普遍化和制度化的信任形成時(shí)，互惠行為就會(huì)發(fā)生”。其中：社會(huì)資源視域下的社會(huì)資本也被稱為個(gè)體社會(huì)資本，強(qiáng)調(diào)存在于個(gè)體社會(huì)關(guān)系中的各種資源流動(dòng)及其作用；社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)組織視域下的社會(huì)資本被稱為集體社會(huì)資本，強(qiáng)調(diào)在鄰里、社區(qū)、區(qū)域、國(guó)家等更廣闊的范圍內(nèi)考察社會(huì)資本的產(chǎn)生及其對(duì)所有行動(dòng)者的影響。

2.1.2 社會(huì)資本的測(cè)量

個(gè)體社會(huì)資本的測(cè)量方法主要包括提名生成法（定名法）和位置生成法（定位法）[23]。定名法測(cè)量的關(guān)系特征根據(jù)問題指向而變化，如一個(gè)人的“求職網(wǎng)”“借貸網(wǎng)”“討論網(wǎng)”是由不同的關(guān)系人所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)。定位法主要考察網(wǎng)絡(luò)成員所擁有的社會(huì)資源情況，其基本假設(shè)為社會(huì)資源按照社會(huì)地位高低呈“金字塔”型分布于社會(huì)之中，每個(gè)網(wǎng)絡(luò)成員所擁有的社會(huì)資源數(shù)量主要取決于其所處的社會(huì)結(jié)構(gòu)性地位。因此，通過一個(gè)或幾個(gè)包含若干標(biāo)志社會(huì)地位的職業(yè)類型量表，就可以了解、把握受訪者網(wǎng)絡(luò)成員中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性地位，并進(jìn)一步計(jì)算其擁有的社會(huì)資本。在我國(guó)，關(guān)系文化和關(guān)系社會(huì)資本具有獨(dú)特而重要的地位與作用。差序格局、倫理本位、面子、熟親信等是對(duì)這種關(guān)系社會(huì)結(jié)構(gòu)的典型概括[24-27]，而“拜年網(wǎng)”是被廣為接受的中國(guó)關(guān)系社會(huì)資本測(cè)量的有效手段[28]。

信任是集體社會(huì)資本測(cè)量最為常用的指標(biāo)。例如，Paxton[29]在研究美國(guó)社會(huì)資本時(shí)直接使用“信任”這一術(shù)語，他認(rèn)為包含積極情感的人際聯(lián)系可以帶來對(duì)同事和制度的信任。福山[30]也認(rèn)為，“社會(huì)資本是由社會(huì)或社會(huì)的一部分普遍信任所產(chǎn)生的一種力量”。與此同時(shí)，社會(huì)參與也是學(xué)者選擇使用的指標(biāo)之一。一些學(xué)者[31-32]認(rèn)為，社會(huì)參與測(cè)量在效度上優(yōu)于信任，且在理論邏輯上更具說服力。在具體研究中選用哪種測(cè)量方式往往取決于研究者所使用的數(shù)據(jù)和理論框架，或是兩者并用，或是擇其一而行[9,21,33-34]。

2.2 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)社會(huì)資本的影響

社會(huì)資本具有重要而積極的社會(huì)功能。在個(gè)體層面，社會(huì)資本對(duì)人們的教育成就、收入、職業(yè)地位、健康等都具有顯著的提升作用；在集體層面，社會(huì)資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、公民社會(huì)和有效政府的重要前提條件。因此，現(xiàn)代國(guó)家大都特別重視社會(huì)資本的培育和建構(gòu)。格蘭諾維特[35]提出以家庭、朋友、相識(shí)3種紐帶來測(cè)量關(guān)系概念。家庭紐帶主要是以血緣和姻緣為特征的社會(huì)資本，是與生俱來的；而朋友、相識(shí)則是個(gè)體在有意或無意的交往過程中建構(gòu)的。問題的關(guān)鍵是，如何建構(gòu)社會(huì)資本，特別是后致性社會(huì)資本。

帕特南將人們的目光引向體育，并激起了大量體育志愿服務(wù)、體育社團(tuán)參與、體育鍛煉對(duì)不同形式社會(huì)資本的影響研究。體育有助于社會(huì)資本的形成和發(fā)展，并已受到西方國(guó)家和政府決策者的廣泛關(guān)注，因?yàn)轶w育參與是培養(yǎng)公民連通性的重要方式，在實(shí)現(xiàn)人際互動(dòng)的同時(shí)促進(jìn)了公民信任和互惠行為的產(chǎn)生[11,36-37]。一項(xiàng)基于多國(guó)SFD（sport-for-development）項(xiàng)目志愿者的研究[38]表明，參加體育志愿服務(wù)不僅讓個(gè)體結(jié)識(shí)了更多的人、擁有更加廣泛和多元的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，也進(jìn)一步增加了他們?cè)诜菭I(yíng)利組織工作和為社會(huì)事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)力量的愿望。另有研究[39]表明，參加體育俱樂部可以提升移民的“黏合性”社會(huì)資本和“連接性”社會(huì)資本，體育俱樂部在來自不同民族的移民之間架起了社會(huì)資本的橋梁，盡管這一橋梁在跨越階層鴻溝和移民、非移民身份界限時(shí)的作用是有限的。針對(duì)歐洲21國(guó)的成年人口調(diào)查[40]表明，經(jīng)常參加體育鍛煉的人對(duì)陌生人、政府官員、政府部門以及雇主的信任感更強(qiáng)，政治參與和社區(qū)參與水平更高，與朋友、親友、同事的交往也更多。

在我國(guó)，社會(huì)資本與體育關(guān)系的研究已受到越來越多學(xué)者的重視。在理論方面，周結(jié)友等[5]較早將社會(huì)資本視角引入體育研究，并重點(diǎn)探討了全面健身運(yùn)動(dòng)提升社會(huì)資本存量的主要途徑與機(jī)制。張大為等[6]梳理歸納了國(guó)外社會(huì)資本視域下的體育志愿服務(wù)研究，認(rèn)為持續(xù)時(shí)間、個(gè)體特征、服務(wù)類型、組織環(huán)境是影響體育志愿服務(wù)促成社會(huì)資本生成與發(fā)展的關(guān)鍵要素。邊燕杰[41]闡述了社會(huì)資本與大眾體育的關(guān)系，提出了社會(huì)資本對(duì)大眾體育的理論指導(dǎo)意義和大眾體育建構(gòu)社會(huì)資本的主要場(chǎng)域，包括競(jìng)技體育觀賞、體育鍛煉與體育志愿服務(wù)等。

在實(shí)證研究方面，學(xué)者們主要分析的是體育鍛煉的社會(huì)資本效應(yīng)?？傮w而言，已有研究驗(yàn)證了體育鍛煉對(duì)社會(huì)資本的積極影響，但也存在一些爭(zhēng)議和不一致的地方。例如，田恩慶等[42]基于“5·12汶川地震”災(zāi)后重建與恢復(fù)的調(diào)查數(shù)據(jù)分析表明，參與和不參與體育鍛煉者在“拜年網(wǎng)”的規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)頂端、網(wǎng)絡(luò)差異等方面均存在顯著差異。黃謙等[14]基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CFPS 2014）的分析顯示，體育參與頻率越高、個(gè)體人際關(guān)系自我評(píng)價(jià)越高，人緣越好，互惠和參與政治組織的可能性也越大，但這種影響在人際信任中并不存在。張曉麗等[15]基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)經(jīng)歷調(diào)查數(shù)據(jù)（JSNET 2014）的研究表明，與不鍛煉者相比，中、高強(qiáng)度體育鍛煉水平者人際信任水平顯著較高。梁玉成等[9]則強(qiáng)調(diào)，由于不存在潛在的社交空間和集體協(xié)作可能，個(gè)體鍛煉方式并不影響社會(huì)資本的生成；通過對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)（CLDS 2016）的進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng)集體社會(huì)資本較高時(shí)，集體鍛煉方式才表現(xiàn)出一定的社會(huì)資本效應(yīng)。

關(guān)于體育比賽觀賞如何影響社會(huì)資本，國(guó)內(nèi)外已有文獻(xiàn)的討論較少。筆者認(rèn)為，無論是體育志愿服務(wù)、體育社團(tuán)參與，還是體育鍛煉，其促成社會(huì)資本生成與發(fā)展的社會(huì)過程是相同的，即為社會(huì)交往和社會(huì)互動(dòng)的出現(xiàn)提供媒介與機(jī)會(huì)。邊燕杰[41]指出，伴隨觀賞者的行為從無視體育到集中認(rèn)同和自覺投入，態(tài)度從厭惡體育到崇敬體育精神，角色從旁觀體育到志愿服務(wù)和贊助、支持，嵌入度從轉(zhuǎn)瞬即逝到賽季同歡、終身伙伴，其群體聯(lián)系的廣度和深度都會(huì)增加，并逐步出現(xiàn)頻繁溝通、相互維護(hù)、行動(dòng)一致、資源共享的趨勢(shì)和特征，即競(jìng)技體育觀賞將帶來社會(huì)資本的增加。Sherry等[8]通過對(duì)在墨爾本和米蘭連續(xù)2年舉辦的“無家可歸者世界杯”（Homeless World Cups）的觀眾調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，體育比賽觀看將使個(gè)體態(tài)度發(fā)生明顯的積極改變，這初步支持了體育比賽觀賞生成社會(huì)資本的理論判斷。因此，提出假設(shè)1：體育比賽觀賞對(duì)社會(huì)資本具有積極影響，現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽者的個(gè)體社會(huì)資本顯著更高。

集體層次的社會(huì)資本源于個(gè)體層次的社會(huì)資本，是由群體內(nèi)部人際關(guān)系和互動(dòng)交往形成的社會(huì)信任與互惠規(guī)范，從而帶來較高的社會(huì)參與和普遍提升的社會(huì)生活質(zhì)量。因此，倘若體育比賽觀賞對(duì)個(gè)體社會(huì)資本具有積極影響，則將進(jìn)一步促進(jìn)集體社會(huì)資本的發(fā)展。奧運(yùn)會(huì)、足球世界杯賽、亞運(yùn)會(huì)、全運(yùn)會(huì)等都具有很強(qiáng)的觀賞性，其競(jìng)技性和對(duì)抗性更是在現(xiàn)場(chǎng)觀眾和體育迷中激起強(qiáng)烈的國(guó)家榮譽(yù)感、社區(qū)歸屬感、我群支持感。正如帕特南[43]所言：“從社會(huì)資本的角度來看，與朋友分享一場(chǎng)高校橄欖球賽，也對(duì)社區(qū)產(chǎn)生促進(jìn)作用。而且，至少在獲勝方的支持者中，那種共享歡樂激情的感覺能增強(qiáng)人們的團(tuán)結(jié)感。就連總是失敗的球隊(duì)的球迷也知道，共患難也能促進(jìn)團(tuán)結(jié)?！绷碛醒芯縖44-45]表明，隨著競(jìng)技體育觀賞行為和態(tài)度的變化，個(gè)體參與角色也會(huì)調(diào)整。例如，球迷偶然從旁觀者成為一個(gè)社會(huì)志愿者，進(jìn)而變?yōu)榉€(wěn)定的義工，最終成為城市服務(wù)和治理的重要社會(huì)資本。所以，提出假設(shè)2：現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽者的人際信任和社會(huì)參與水平更高。

已有文獻(xiàn)[46-48]主要將體育比賽觀賞作為一種消費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行研究，多從經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)等的供給需求視角進(jìn)行分析。從社會(huì)學(xué)的角度看，體育比賽觀賞具有明顯的群體差異與階層差異。男性、年輕人、城市居民、高教育程度者、家庭經(jīng)濟(jì)條件較好者具有體育比賽觀賞經(jīng)歷的可能性更大[10,49-51]，這與對(duì)體育志愿服務(wù)和體育鍛煉的研究結(jié)果一致。Morgan[11]對(duì)體育志愿服務(wù)參與機(jī)會(huì)的研究表明，體育志愿者通常是學(xué)歷高、可支配收入高的人群，且以白人男性為主。體育志愿服務(wù)機(jī)會(huì)的分布在不同階層社區(qū)間存在顯著差異，社會(huì)經(jīng)濟(jì)階層較高的社區(qū)能組織更高水平的志愿服務(wù)[52]。與此同時(shí)，男性、高學(xué)歷者、城市人口的體育鍛煉水平也更高[12,53-54]。因此，體育參與常被視為社會(huì)精英維持和發(fā)展其優(yōu)勢(shì)社會(huì)地位的一種方式，是社會(huì)資源、社會(huì)資本積累的有效途徑。

經(jīng)由體育參與的社會(huì)資本建構(gòu)對(duì)不同群體的影響是否相同？如果體育比賽觀賞與體育志愿服務(wù)、體育社團(tuán)參與、體育鍛煉一樣也具有積極的社會(huì)資本提升效應(yīng)，那么這種效應(yīng)是否因群體的不同而變化？黃謙等[14]、張曉麗等[15]從資源競(jìng)爭(zhēng)的角度出發(fā)，認(rèn)為優(yōu)勢(shì)群體不僅獲得了體育資源的優(yōu)先權(quán)，而且能通過體育參與獲得比其他群體更多的社會(huì)資本，其基于全國(guó)調(diào)查數(shù)據(jù)的研究也初步證明了這一點(diǎn)-。因此，提出假設(shè)3：現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同群體的社會(huì)資本提升效應(yīng)不同。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 研究數(shù)據(jù)

使用CGSS 2017數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。CGSS是我國(guó)第一個(gè)全國(guó)性、綜合性、連續(xù)性的大型社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目，目的是通過定期、系統(tǒng)地收集中國(guó)人與中國(guó)社會(huì)各方面的數(shù)據(jù)，探討具有重大理論和現(xiàn)實(shí)意義的社會(huì)議題。這一項(xiàng)目自2003年起開展實(shí)施，2017年進(jìn)行第10輪調(diào)查。CGSS 2017設(shè)置了專門的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模塊，該模塊使用國(guó)際社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目（ISSP）題項(xiàng)，共收集具有全國(guó)代表性的樣本4 219個(gè)。

3.2 研究變量及其操作化

以“是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽”為自變量。CGSS 2017詢問受訪者在過去1年中，是否經(jīng)常在空閑時(shí)間現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽，并提供了5個(gè)定序選項(xiàng)，依次是“1 每天，2 一周數(shù)次，3 一月數(shù)次，4 一年數(shù)次或更少，5 從不”。將前4個(gè)選項(xiàng)合并且賦值為1，表示現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽；將選項(xiàng)5賦值為0，表示未現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽。是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽為虛擬變量。

以“社會(huì)資本”為因變量，具體包括個(gè)體社會(huì)資本和集體社會(huì)資本。個(gè)體社會(huì)資本根據(jù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)頂端、網(wǎng)絡(luò)差異、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性4個(gè)指標(biāo)提取公因子而得[55]，并將其取值轉(zhuǎn)換為1～100。該因子分值越高，表示個(gè)體社會(huì)資本越豐富。其中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模根據(jù)個(gè)體工作日中聯(lián)系的人數(shù)確定。CGSS 2017詢問受訪者“通常情況下，在工作日里，您一天與多少個(gè)人有聯(lián)系，不管您認(rèn)不認(rèn)識(shí)這些人”，相應(yīng)的選項(xiàng)有“0～4人=1，5～9人=2，10～19人=3，20～49人=4，50～99人=5，100人及以上=6”。將選項(xiàng)1～6依次設(shè)置為2人、7人、15人、35人、75人、120人，生成網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變量。

網(wǎng)絡(luò)頂端、網(wǎng)絡(luò)差異、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性根據(jù)位置生成法測(cè)量。CGSS 2017調(diào)查了受訪者是否認(rèn)識(shí)以下10種職業(yè)的人：“1 公交車/卡車司機(jī)，2 大型企業(yè)高級(jí)管理人員，3 家庭或辦公室清潔工，4 美發(fā)師/理發(fā)師，5人力資源經(jīng)理/人事經(jīng)理，6 律師，7 汽車維修工，8 護(hù)士，9 警察（包括交警、巡警等），10 初中教師?！备鶕?jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)職業(yè)聲望量表獲得每種職業(yè)的聲望分?jǐn)?shù)并逐一進(jìn)行賦值，然后計(jì)算生成網(wǎng)絡(luò)頂端、網(wǎng)絡(luò)差異、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性3個(gè)指標(biāo)。其中：網(wǎng)絡(luò)頂端指受訪者認(rèn)識(shí)的對(duì)象中最高的職業(yè)聲望分?jǐn)?shù)；網(wǎng)絡(luò)差異指受訪者認(rèn)識(shí)的對(duì)象中最高與最低職業(yè)聲望分?jǐn)?shù)的差值；網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性指受訪者認(rèn)識(shí)對(duì)象具有的職業(yè)類型數(shù)量。

集體社會(huì)資本包括人際信任和社會(huì)參與，二者均為虛擬變量?！翱偟膩碚f，您覺得人們總是可信的，還是在和人們打交道時(shí)再小心也不為過？”對(duì)應(yīng)的選項(xiàng)是“1 人們總是可以信任的，2 人們通常是可以信任的，3 通常在和人們打交道時(shí)再小心也不為過，4 在和人們打交道時(shí)總是再小心也不為過”。根據(jù)這道題目，生成人際信任變量：將選項(xiàng)1和2合并且賦值為1，表示信任；將選項(xiàng)3和4合并且賦值為0，表示不信任。

與此同時(shí)，CGSS 2017分別詢問受訪者在過去12個(gè)月中參加休閑文化團(tuán)體組織活動(dòng)、政黨政治團(tuán)體或社團(tuán)組織活動(dòng)、慈善組織或宗教組織志愿活動(dòng)的頻率，對(duì)應(yīng)的選項(xiàng)均為“1 一周1次或更多，2 一個(gè)月1～3 次，3 去年參加了幾次，4 去年參加了 1 次，5 從未參加”。對(duì)每種活動(dòng)參與情況重新賦值：將選項(xiàng)1～4合并且賦值為1，表示參與；將選項(xiàng)5賦值為0，表示不參與。進(jìn)一步根據(jù)受訪者對(duì)這3項(xiàng)活動(dòng)的參與情況生成社會(huì)參與變量。若受訪者至少參與上述3項(xiàng)活動(dòng)中的1項(xiàng)，則賦值為1，表示參與；若受訪者未參加任何一項(xiàng)活動(dòng)，則賦值為0，表示未參與。

以性別、年齡、民族、戶口類型、受教育程度、政治面貌、家庭經(jīng)濟(jì)條件、婚姻狀態(tài)、健康狀態(tài)、是否本地戶口等人口特征和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征變量為控制變量。此外，為了觀察現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽和體育鍛煉社會(huì)資本效應(yīng)的異同，將個(gè)體是否參加體育鍛煉也放入控制變量中。

3.3 研究方法

數(shù)據(jù)分析主要包括5個(gè)部分：①描述性統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、頻次分布等進(jìn)行分析，從而了解樣本的基本情況；②列聯(lián)表分析，考察不同社會(huì)群體在現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽方面是否存在顯著差異；③回歸分析，主要分析現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同形式社會(huì)資本的影響，個(gè)體社會(huì)資本是定距變量，使用OLS模型進(jìn)行分析，人際信任和社會(huì)參與均為虛擬變量，使用Logit回歸分析；④交互分析，考察現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同性別、年齡、戶口類型、受教育程度、家庭經(jīng)濟(jì)條件者的影響是否存在差異；⑤傾向值加權(quán)分析，目的在于降低內(nèi)生性對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響，提高因果分析的可靠性。

內(nèi)生性是社會(huì)資本研究中一個(gè)常見的、需要專門討論的問題，即由于解釋變量和遺漏誤差相關(guān)，導(dǎo)致回歸方程的參數(shù)出現(xiàn)偏誤[56]。本文中產(chǎn)生內(nèi)生性問題的一個(gè)主要原因是樣本選擇性問題，即現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)社會(huì)資本的影響可能是由樣本本身具有的某種特征決定的。為解決這一問題采取的方法：①在模型中納入盡可能多的人口屬性和社會(huì)屬性變量，以降低出現(xiàn)遺漏變量的可能性；②使用傾向值加權(quán)（propensity score weighting）分析，旨在對(duì)干預(yù)組和控制組成員進(jìn)行再加權(quán)，從而使其能夠代表研究總體。與傾向值匹配不同，傾向值加權(quán)可以保留大多數(shù)觀測(cè)樣本，允許不同類型的多變量結(jié)果分析，且不需要連續(xù)或正態(tài)分布的結(jié)果變量，因而被廣泛應(yīng)用于社會(huì)科學(xué)研究。這種方法首先計(jì)算出個(gè)體進(jìn)入干預(yù)組的概率，然后根據(jù)概率計(jì)算出的權(quán)重構(gòu)建一個(gè)加權(quán)的類樣本來實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)平衡（weighted pseudo-population）[57]。計(jì)算個(gè)體現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽概率的具體公式：

其中，Si表示第i個(gè)樣本是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽，Xi為影響第i個(gè)樣本是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的一組變量，Ci為第i個(gè)樣本的其他人口學(xué)特征。

在模型選擇上，使用Logit模型估計(jì)個(gè)體現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的概率。協(xié)變量包括性別、年齡、民族、戶口類型、受教育程度、政治面貌、家庭經(jīng)濟(jì)條件、婚姻狀態(tài)等。需要指出的是，使用傾向值加權(quán)方法處理樣本選擇性問題時(shí)，需要進(jìn)行數(shù)據(jù)平衡性診斷，以檢驗(yàn)是否最大限度地降低了數(shù)據(jù)不平衡可能對(duì)模型估計(jì)造成的影響，并根據(jù)上述模型計(jì)算出的權(quán)重估計(jì)一個(gè)加權(quán)模型來進(jìn)行診斷。如果加權(quán)模型中各協(xié)變量不再顯著影響個(gè)體現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的概率，說明數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)了平衡；反之，則說明樣本選擇性問題仍然存在。

4 結(jié)果與分析

4.1 變量描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表1所示。個(gè)體社會(huì)資本均值為59.70，標(biāo)準(zhǔn)差為19.29，最小值為1、最大值為100，存在較大差異。人際信任均值為0.55，即55%的受訪者認(rèn)為人們是可信的。社會(huì)參與均值為0.36，即36%的受訪者會(huì)參與社會(huì)活動(dòng)。是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽均值為0.16，即只有16%的受訪者有現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的經(jīng)歷，與CGSS 2010、CGSS 2015調(diào)查的平均結(jié)果相比，不但沒有增加反而下降了8.7%。這可能是數(shù)字時(shí)代海量信息的拓展使人們的注意力變得更為稀缺所致[58-59]，也反映了我國(guó)體育競(jìng)賽表演活動(dòng)增加值極低的現(xiàn)象[60]。是否參加體育鍛煉均值為0.55，即有55%的受訪者參加體育鍛煉，為是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽均值的3倍多。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果Table 1 Descriptive statistical analysis results of variables

在樣本中，男性、漢族、非農(nóng)業(yè)戶口、大專及以上受教育水平、中共黨員、已婚、本地戶口者占比分別是 48%、92%、46%、19%、11%、75%、70%。年齡分為老年（60歲及以上）、中年（45～59歲）、青年（18～44歲），分別占樣本的33.57%、28.72%、37.71%。家庭經(jīng)濟(jì)條件處于平均水平以下、平均水平、平均水平以上者的比例分別是44.11%、48.88%、7.01%。健康狀態(tài)為主觀評(píng)價(jià)變量，分為差、一般、好3類，相應(yīng)的比例依次為13.56%、49.41%、37.03%。

4.2 列聯(lián)表分析結(jié)果

現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的社會(huì)群體差異分析結(jié)果如表2所示。男性、非農(nóng)業(yè)戶口、大專及以上受教育程度者現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的比例分別是20.87%、23.85%、39.32%，高于女性（12.82%）、農(nóng)業(yè)戶口（10.04%）、大專以下受教育程度（10.90%）群體。青年、中年、老年現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的比例依次降低，分別為26.50%、12.77%、8.46%。家庭經(jīng)濟(jì)條件不同者現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的比例也不同，平均水平以上者最高（26.62%）、平均水平者次之（19.42%）、平均水平以下者最低（11.44%）。這與已有研究[13]結(jié)果一致，即人口屬性特征和社會(huì)屬性特征顯著影響人們的體育比賽觀賞行為，且存在社會(huì)階層區(qū)隔。

表2 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的社會(huì)群體差異分析結(jié)果Table 2 Analysis of social group differences in live sports watching

4.3 回歸分析結(jié)果

在回歸分析之前，對(duì)自變量與因變量之間的關(guān)系進(jìn)行初步探索。根據(jù)變量類型，是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽與個(gè)體社會(huì)資本的關(guān)系使用t檢驗(yàn)進(jìn)行分析；與人際信任及社會(huì)參與的關(guān)系使用列聯(lián)表分析。如表3所示，t或χ2均在0. 01水平顯著，即現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽者的個(gè)體社會(huì)資本明顯更高，其人際信任和社會(huì)參與水平也與無相關(guān)經(jīng)歷者存在顯著差異。為檢驗(yàn)這種關(guān)聯(lián)是否具有因果關(guān)系，進(jìn)一步使用回歸模型進(jìn)行分析。

表3 主要變量關(guān)系的 t檢驗(yàn)/列聯(lián)表分析結(jié)果Table 3 T-test/contingency table analysis of the relationship of the main variables

4.3.1 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)個(gè)體社會(huì)資本的影響

現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)個(gè)體社會(huì)資本的影響如表4所示。模型1僅加入是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽變量、模型2增加了控制變量，二者均為OLS回歸模型。如模型1所示，在沒有任何控制變量的情況下，是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的影響系數(shù)為11.564，且在0.01水平顯著，說明現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽可顯著提升個(gè)體社會(huì)資本。模型2顯示，在加入控制變量后，上述影響性質(zhì)保持不變。因此，假設(shè)1得到初步驗(yàn)證，即現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽者的個(gè)體社會(huì)資本顯著更高。此時(shí)，是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽和是否參加體育鍛煉的影響系數(shù)分別為4.933、3.298，均在0.01水平顯著，即現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽和參加體育鍛煉分別可使個(gè)體社會(huì)資本增加約8%（4.933/59.70）和約 6%（3.298/59.70）。但進(jìn)一步檢驗(yàn)結(jié)果表明，這二者的影響大小并不存在顯著差異（F=2.02，Prob=0.16＞F）。

表4 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)個(gè)體社會(huì)資本的影響（n=3 946）Table 4 The impact of live sports watching on individual social capital

考慮到現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽和體育鍛煉參與之間的相關(guān)性可能導(dǎo)致多重共線性問題，并可能對(duì)模型估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生不良影響，故對(duì)模型2進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，模型總的VIF=1.46，各變量VIF在1.01～2.89，都遠(yuǎn)小于經(jīng)驗(yàn)值10。所以，共線性并未對(duì)模型估計(jì)結(jié)果帶來較大影響。假設(shè)1得到進(jìn)一步驗(yàn)證。

4.3.2 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)集體社會(huì)資本的影響

現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)人際信任和社會(huì)參與的影響如表5所示。其中，模型1、模型2是對(duì)人際信任的分析結(jié)果，模型3、模型4是對(duì)社會(huì)參與的分析結(jié)果，所有模型均為L(zhǎng)ogit回歸模型。與表4相同，模型1、模型3僅加入核心自變量，模型2、模型4增加了控制變量。

表5 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)集體社會(huì)資本的影響Table 5 The impact of live sports watching on collective social capital

（1）現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)人際信任的影響。在沒有加入任何控制變量的情況下，模型1中自變量的影響系數(shù)為0.226，且在0.01水平顯著，即現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽者認(rèn)為人們可信的概率比未現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽者要高約25%（e0.226-1）。在模型2中加入控制變量后，自變量的影響系數(shù)仍然顯著，但顯著性水平已從0.01變?yōu)?.1。這初步驗(yàn)證了假設(shè)2。與此同時(shí)，是否參加體育鍛煉的影響系數(shù)并不顯著，即體育鍛煉參與對(duì)人際信任并無顯著影響。這支持了黃謙等[14]的研究結(jié)果，而與張曉麗等[15]的研究結(jié)果相矛盾。

（2）現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)社會(huì)參與的影響。模型3表明，現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽者社會(huì)參與的概率要高出3倍多(e1.469-1)。在加入控制變量的模型4中，現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的影響系數(shù)為0.749，且在0.01水平顯著。因此認(rèn)為，現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽能顯著提高個(gè)體的社會(huì)參與水平，假設(shè)2得到進(jìn)一步驗(yàn)證。另外，是否參加體育鍛煉的影響系數(shù)始終在0.01水平顯著，即體育鍛煉對(duì)社會(huì)參與具有促進(jìn)作用，這與已有研究[14-15]的結(jié)論一致。

4.4 交互分析結(jié)果

4.4.1 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同群體個(gè)體社會(huì)資本的影響

是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同群體個(gè)體社會(huì)資本的影響如表6所示。①在所有模型中，是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的主效應(yīng)均在0.01水平顯著，說明體育比賽觀賞對(duì)不同性別、年齡、戶口類型、受教育程度、家庭經(jīng)濟(jì)條件者的個(gè)體社會(huì)資本均有顯著提升作用。②是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽與性別、年齡、家庭經(jīng)濟(jì)條件的交互項(xiàng)均不顯著，即現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同性別、年齡、家庭經(jīng)濟(jì)條件者個(gè)體社會(huì)資本的提升效應(yīng)是相同的，不存在性別差異、年齡差異和家庭經(jīng)濟(jì)條件差異。因此，假設(shè)3未得到驗(yàn)證。③是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽與戶口類型、受教育程度的交互項(xiàng)顯著為負(fù)，且戶口類型、受教育程度對(duì)個(gè)體社會(huì)資本的主效應(yīng)均為正，說明體育比賽觀賞對(duì)農(nóng)業(yè)戶口及大專以下受教育程度者個(gè)體社會(huì)資本的提升效應(yīng)更大，即對(duì)弱勢(shì)群體社會(huì)資本的促進(jìn)作用更大，而非“馬太效應(yīng)”。這與假設(shè)3相悖。

表6 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同群體個(gè)體社會(huì)資本的影響（n=3 946）Table 6 The impact of live sports watching on the individual social capital of different groups

4.4.2 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同群體集體社會(huì)資本的影響

現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同群體集體社會(huì)資本的影響如表7所示。其中，模型1～模型5是對(duì)人際信任的分析結(jié)果，模型6～模型10是對(duì)社會(huì)參與的分析結(jié)果。在現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同群體人際信任的影響方面，是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的主效應(yīng)大都不顯著；但其與年齡的部分交互項(xiàng)顯著，且此時(shí)是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的主效應(yīng)也顯著，即現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)人際信任的影響存在年齡差異，且對(duì)青年和中年群體人際信任水平的提升作用更大。是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽與家庭經(jīng)濟(jì)條件處于平均水平以上者的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，但其主效應(yīng)并不顯著，說明是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)條件在平均水平及以下者沒有顯著影響，但會(huì)降低家庭經(jīng)濟(jì)條件在平均水平以上者的人際信任。關(guān)于社會(huì)參與的分析結(jié)果與個(gè)體社會(huì)資本的分析結(jié)果類似：①所有模型中是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的主效應(yīng)都在0.01水平顯著，即現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同群體的社會(huì)參與都有促進(jìn)作用；②是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽與性別的交互項(xiàng)為正、與戶口類型的交互項(xiàng)為負(fù)，說明體育比賽觀賞對(duì)男性和非農(nóng)業(yè)戶口者社會(huì)參與的提升作用更大。

表7 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同群體集體社會(huì)資本的影響Table 7 The impact of live sports watching on the collective social capital of different groups

4.5 傾向值加權(quán)分析結(jié)果

在分析之前，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)。在加權(quán)前的模型中，性別、年齡、民族、戶口類型、受教育程度、政治面貌、家庭經(jīng)濟(jì)條件、婚姻狀態(tài)等變量對(duì)個(gè)體是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽都具有顯著影響，這意味著體育比賽觀看確實(shí)存在明顯的選擇性。在加權(quán)后的模型中，上述所有變量的影響都不再顯著，即傾向值加權(quán)方法很好地消除了數(shù)據(jù)非平衡性問題，是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的選擇性問題得到有效解決。因此，就本文所使用的數(shù)據(jù)而言，采用傾向值加權(quán)方法校正選擇性問題是較為可行的。

4.5.1 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)個(gè)體社會(huì)資本的影響及群體差異

現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)個(gè)體社會(huì)資本的影響及群體差異如表8所示。 其中，模型1 是在表4模型2的基礎(chǔ)上進(jìn)行傾向值加權(quán)分析，模型2～模型6是在表6模型1～模型5的基礎(chǔ)上進(jìn)行傾向值加權(quán)分析。就現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的獨(dú)立影響和主效應(yīng)而言，傾向值加權(quán)分析結(jié)果和之前的模型結(jié)果并無質(zhì)的差異，即現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽確實(shí)可有效提升個(gè)體社會(huì)資本，且這種效應(yīng)在不同性別、年齡、戶口類型、受教育程度、家庭經(jīng)濟(jì)條件者中均存在。假設(shè)1得到進(jìn)一步驗(yàn)證。但就交互效應(yīng)而言，傾向值加權(quán)分析結(jié)果和之前的模型結(jié)果存在一定差異，現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽和戶口類型、受教育程度的交互作用變得不顯著，即盡管現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽存在顯著的群體差異，但其對(duì)個(gè)體社會(huì)資本的積極作用卻不因群體的不同而不同。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽可以平等提升不同群體的社會(huì)資本，不存在“強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱”的資源累積效應(yīng)，即不存在“馬太效應(yīng)”。假設(shè)3未得到驗(yàn)證。

表8 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)個(gè)體社會(huì)資本的影響及群體差異（傾向值加權(quán)分析）（n=3 946）Table 8 The impact of live sports watching on individual social capital and its group differences (PSW)

4.5.2 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)集體社會(huì)資本的影響及群體差異

現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)人際信任和社會(huì)參與的影響及群體差異如表9所示。其中，模型1和模型7分別是基于表5的模型2和模型4的傾向值加權(quán)分析，模型2～模型6和模型8～模型12分別是基于表7的模型1～模型5、模型6～模型10的傾向值加權(quán)分析。模型1顯示，現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)人際信任的影響系數(shù)雖仍為正，但已不再顯著。這表明，之前模型中觀察到的體育比賽觀賞對(duì)人際信任的積極影響可能是因?yàn)闃颖具x擇性造成的，缺乏因果性。但模型2～模型6的分析結(jié)果和表7并無顯著差異，即現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同年齡群體的人際信任影響存在差異，且會(huì)降低家庭經(jīng)濟(jì)條件為平均水平以上者的人際信任，但對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)條件在平均水平及以下者沒有影響。在關(guān)于社會(huì)參與的分析中，現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的主效應(yīng)性質(zhì)保持不變，但其與性別、戶口類型的交互效應(yīng)變得不再顯著，即現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)社會(huì)參與的影響不存在群體差異。

表9 現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)集體社會(huì)資本的影響及群體差異（傾向值加權(quán)分析）Table 9 The impact of live sports watching on collective social capital and its group differences (PSW)

總體而言，傾向值加權(quán)分析和OLS模型、Logit模型的分析結(jié)果存在一定差異，這在交互分析結(jié)果中表現(xiàn)得更為突出和明顯。樣本選擇性對(duì)體育社會(huì)資本效應(yīng)的識(shí)別具有重要影響，相關(guān)研究應(yīng)充分重視這一點(diǎn)并采用恰當(dāng)?shù)姆绞浇鉀Q這一問題。

5 結(jié)論與建議

“體育參與增加居民交往和互動(dòng)，并由此帶來社會(huì)參與和信任水平的提高、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮” 已成為當(dāng)今社會(huì)，特別是西方國(guó)家的一個(gè)基本共識(shí)。與已有研究集中關(guān)注體育志愿服務(wù)、體育社團(tuán)參與、體育鍛煉的社會(huì)資本效應(yīng)不同，本文探討了現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)不同形式社會(huì)資本的影響及其群體差異，主要結(jié)論如下：①現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)個(gè)體社會(huì)資本和社會(huì)參與具有顯著的正向影響，且這種影響不因性別、年齡、戶口類型、受教育程度、家庭經(jīng)濟(jì)條件的不同而不同。②現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽總體上對(duì)人際信任無顯著影響，但與年齡、家庭經(jīng)濟(jì)條件的交互效應(yīng)顯著。現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)青年人和中年人信任水平的提升作用更大。另外，雖然是否現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)條件在平均及以下水平者無顯著影響，但會(huì)降低家庭經(jīng)濟(jì)條件在平均水平以上者的人際信任。③雖然現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽對(duì)社會(huì)資本的影響并不存在“馬太效應(yīng)”，但不同群體現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽的機(jī)會(huì)存在顯著差異，因此其發(fā)展社會(huì)資本的機(jī)會(huì)也不同。

體育的社會(huì)資本效應(yīng)與其健康價(jià)值對(duì)個(gè)體和社會(huì)發(fā)展同樣具有重要意義。從國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展的角度看，體育的健康價(jià)值已得到我國(guó)政府和公眾的普遍認(rèn)同。例如，《體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》明確指出以人民健康為中心，落實(shí)全民健身國(guó)家戰(zhàn)略，助力健康中國(guó)建設(shè)。《關(guān)于深化體教融合 促進(jìn)青少年健康發(fā)展的意見》強(qiáng)調(diào)，要幫助學(xué)生在體育鍛煉中享受樂趣、增強(qiáng)體質(zhì)、健全人格、錘煉意志，實(shí)現(xiàn)文明其精神、野蠻其體魄。本文強(qiáng)調(diào)體育的社會(huì)資本價(jià)值，建議在體育健身和體育育人觀念日益深入人心、體育資源和體育設(shè)施逐步均衡完善、社區(qū)品牌賽事活動(dòng)不斷打造的過程中，積極倡導(dǎo)、構(gòu)建以大眾體育為載體的形態(tài)多樣的社會(huì)資本建構(gòu)路徑。

未來研究應(yīng)進(jìn)一步深化、細(xì)致體育參與對(duì)社會(huì)資本的影響研究，為相關(guān)部門決策提供更多科學(xué)依據(jù)。①內(nèi)生性問題是社會(huì)資本研究難以回避的問題，未來研究應(yīng)使用更巧妙的研究設(shè)計(jì)、更豐富的數(shù)據(jù)、更可靠的統(tǒng)計(jì)模型識(shí)別體育的社會(huì)資本效應(yīng)[56]。本文采用傾向值加權(quán)方法，可以在一定程度上解決樣本選擇對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響問題，但這并不能克服雙向因果帶來的問題。②體育參與對(duì)社會(huì)資本的影響可能有直接和間接2種機(jī)制。在不斷增加分析結(jié)果因果性的前提下，提出并檢驗(yàn)可能的影響機(jī)制是未來體育與社會(huì)資本關(guān)系研究的重要任務(wù)。③將體育和社會(huì)資本的關(guān)系置于中國(guó)特有的文化情境中進(jìn)行考察，比較不同社會(huì)資本的生成路徑及其特點(diǎn)。例如，在中國(guó)人的社會(huì)生活中，“請(qǐng)客吃飯”是一種重要的社交形式，是中國(guó)人社會(huì)資本建立、維持和動(dòng)員的重要方式與途徑[61-62]，探索基于體育和飲食社交的社會(huì)資本效應(yīng)的異同及其影響將是一個(gè)非常有意義且有趣的研究議題。

作者貢獻(xiàn)聲明：

權(quán)小娟：提出論文選題，搜集研究數(shù)據(jù)，確定分析思路與方法，撰寫、修改論文；

孫 金：搜集文獻(xiàn)，分析數(shù)據(jù)，校對(duì)論文。