貴州甕安復(fù)向斜含鋁巖系層序特征及層位歸屬*

蒙信禮 馬曉旻， 劉興金 梁國(guó)禮 李艷桃 施少億3

（1.貴州省有色金屬和核工業(yè)地質(zhì)勘查局物化探總隊(duì)；2.貴州省有色金屬和核工業(yè)地質(zhì)勘查局核資源地質(zhì)調(diào)查院）

貴州是我國(guó)鋁土礦資源大省之一，主要為早石炭世和中二疊世海相沉積型鋁土礦，具體形成時(shí)代可依其上覆地層推斷確定，整合于棲霞組之下的含鋁巖系則為中二疊統(tǒng)棲霞階梁山組。自1979 年以來(lái)，不少學(xué)者認(rèn)為棲霞組之下的含鋁巖系不是梁山組，而是假整合于棲霞組或梁山組之下的下石炭統(tǒng)大塘階九架爐組（或與九架爐組同時(shí)異相），至今看法沒有統(tǒng)一。

近年，在“貴州甕安復(fù)向斜鋁土礦整裝勘查”“貴州甕安—龍里地區(qū)鋁土礦遠(yuǎn)景調(diào)查”中，新發(fā)現(xiàn)并查明了杉樹坳、團(tuán)寨、曾子坡、高洞、小白巖、羊腸街等一批鋁土礦，進(jìn)一步查明了兩岔河、巖門鋁土礦。該區(qū)鋁土礦產(chǎn)于棲霞組碳酸鹽巖之下，假整合于寒武系—泥盆系碳酸鹽巖之上，含鋁巖系具下鐵中鋁上煤（炭）層序特征，為典型的海相連續(xù)沉積建造，其間未發(fā)現(xiàn)假整合接觸。為準(zhǔn)確劃定含鋁巖系層位歸屬，對(duì)以往調(diào)查資料進(jìn)行綜合對(duì)比、分析。

1 地質(zhì)背景及含鋁巖系層序特征

1.1 地質(zhì)背景

勘查區(qū)位于貴州中部，區(qū)域構(gòu)造屬揚(yáng)子陸塊南部被動(dòng)邊緣褶沖帶之都勻滑脫褶皺帶。地層區(qū)劃以龍昌一帶為界，北部屬黔北分區(qū)之畢節(jié)—甕安小區(qū)、南部屬黔南分區(qū)之都勻—望謨小區(qū)，出露地層由老到新有前寒武系、寒武系、奧陶系、泥盆系、二疊系、三疊系、白堊系及第四系。至于是否存在石炭系則有爭(zhēng)議，這也是本研究所討論辨析的問(wèn)題，相對(duì)傳統(tǒng)、權(quán)威的觀點(diǎn)［1-2］，認(rèn)為石炭系分布僅限于馬場(chǎng)坪以南，勘查區(qū)內(nèi)不存在石炭系（圖1）；但也有人認(rèn)為勘查區(qū)內(nèi)含鋁巖系層位不屬于中二疊統(tǒng)而屬于下石炭統(tǒng)。

勘查區(qū)主體構(gòu)造為近南北向的甕安復(fù)向斜，次級(jí)褶皺主要分布于復(fù)向斜北段及南段，北段從西向東分別為黃家巷向斜、平定營(yíng)背斜、魚井向斜，南段次級(jí)褶皺主要為勘查區(qū)南東部的黎山向斜。各向斜兩翼傾角一般為15°～30°，局部（甕安NW）受斷層擠壓，傾角達(dá)75°左右。斷裂構(gòu)造中等發(fā)育，主要為NEE、NW、NNW、NE向等，對(duì)鋁土礦體有一定破壞。

1.2 含鋁巖系層序特征

勘查區(qū)現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的鋁土礦體所屬含鋁巖系均整合于棲霞組碳酸鹽巖之下、假整合于寒武系—泥盆系碳酸鹽巖之上，傳統(tǒng)上被定為梁山組，在區(qū)內(nèi)分布穩(wěn)定，但厚度變化較大，一般為1～37.37 m。在鋁土礦分布區(qū)，上部為灰黑色炭質(zhì)頁(yè)巖夾煤層和淺灰色細(xì)砂巖，中部為灰白色黏土巖、鋁質(zhì)頁(yè)巖和土狀、豆鮞狀、碎屑狀及塊狀鋁土礦，下部為褐紅色鐵質(zhì)頁(yè)巖、灰綠色含菱鐵礦結(jié)核鋁質(zhì)黏土巖、黏土質(zhì)粉砂巖。本次工作在勘查區(qū)測(cè)制了135條地質(zhì)剖面（主要為梁山組短剖面），在上部含炭質(zhì)層與中部鋁質(zhì)巖層之間沒有發(fā)現(xiàn)假整合接觸，而層間的厚度變化大致呈負(fù)相關(guān)，顯示出沉積環(huán)境變化及成生聯(lián)系。在牛場(chǎng)一帶南北兩側(cè)5 km 范圍內(nèi)，中下部鐵鋁質(zhì)巖層基本尖滅，僅見黏土巖、砂巖等出露，厚度明顯減薄。鋁土礦體相對(duì)集中分布于勘查區(qū)內(nèi)南北2個(gè)區(qū)域，黃家巷向斜北段有兩岔河、巖門、團(tuán)寨等鋁土礦，魚井向斜北西端為杉樹坳鋁土礦，黎山向斜北段有高洞、羊腸街、小白巖等鋁土礦，福泉向斜西翼有曾子坡鋁土礦，主要礦點(diǎn)含鋁巖系柱狀對(duì)比圖及鉆孔柱狀圖見圖2、圖3。

2 含鋁巖系層位歸屬爭(zhēng)論

2.1 貴州省層位歸屬爭(zhēng)論概述

棲霞組之下的含鋁巖系屬梁山組本是常規(guī)認(rèn)識(shí)。但1979 年以來(lái)，不少學(xué)者認(rèn)為其與九架爐組為同一層位，引起了長(zhǎng)期爭(zhēng)論，至今沒有統(tǒng)一。

陶維義［3］最早提出，下石炭統(tǒng)的“修文式”鋁土礦與棲霞組之下的“息烽式”鋁土礦實(shí)為同一層位；朱靄林等［4］認(rèn)為，整個(gè)黔中地區(qū)鋁土礦，不論是棲霞組之下的“息烽式”“開陽(yáng)式”“遵義式”，還是下石炭統(tǒng)的“修文式”“清鎮(zhèn)式”，均屬同一時(shí)代即早石炭世大塘期舊司時(shí)的沉積產(chǎn)物，息烽式等鋁土礦假整合于梁山組之下。與之不同，周茂基［5］認(rèn)為黔中九架爐組鋁土礦時(shí)代為大塘期，息烽、開陽(yáng)、遵義等地的鋁土礦時(shí)代為二疊紀(jì)。

《貴州省區(qū)域礦產(chǎn)志》（1986）將分布在息烽、開陽(yáng)、遵義、凱里等地的鋁土礦統(tǒng)一劃屬大塘期祥擺時(shí)，梁山組鋁土礦主要分布在道真、習(xí)水等地［6］。但是，作為階段性基礎(chǔ)地質(zhì)工作的總結(jié)，《貴州省區(qū)域地質(zhì)志》（1987）僅將石炭系分布主要限于修文—福泉一線以南；遵義至畢節(jié)一帶，梁山組下層黏土巖中常賦存有鋁土礦、菱鐵礦、赤鐵礦等［1］?！顿F州省巖石地層》（1997）也把九架爐組限用于黔中；整合于棲霞組灰?guī)r之下的梁山組，也是一套含鋁巖系［2］。

陳有能等［7］將遵義、息烽、開陽(yáng)及整個(gè)貴州北部含鋁巖系時(shí)代限定為早石炭世，胡肇榮等［8］把包含甕安在內(nèi)的貴州中、北部鋁土礦層統(tǒng)稱九架爐組，認(rèn)為該組時(shí)代在黔中—遵義—道真、正安一帶從早石炭世舊司時(shí)至早石炭世末；廖士范［9］稱黔中修文、貴陽(yáng)、清鎮(zhèn)、黔西的鋁土巖系為九架爐組，息烽、開陽(yáng)、遵義、甕安、道真、正安等地另名茍江組，與九架爐組為同時(shí)異相地層；劉巽峰等［10］認(rèn)為黔中九架爐組與黔北、川南的“含鋁巖組”是統(tǒng)一的巖石地層單位，時(shí)代為早石炭世大塘期舊司時(shí)。

在福泉東側(cè)的凱里地區(qū)開展“石炭紀(jì)鋁土礦專題研究”時(shí)，高聯(lián)達(dá)、秦典燮等［11-12］于棲霞組之下5 條含鋁巖系剖面中發(fā)現(xiàn)并研究了相當(dāng)豐富的棲霞早期孢粉材料，計(jì)有45 屬、63 種（包括3 未定種，另見海相疑源類2 屬2 種），進(jìn)一步證實(shí)貴州境內(nèi)不但有較大工業(yè)意義的早石炭世舊司期鋁土礦層位，而且也存在棲霞早期的（梁山組）鋁土礦層位。

2.2 甕福地區(qū)之早石炭世觀點(diǎn)

90 年代，貴州地礦局不同單位在甕安復(fù)向斜鋁土礦分布區(qū)，開展過(guò)1∶5 萬(wàn)甕安、牛場(chǎng)、龍昌堡、福泉縣等4 個(gè)圖幅的1∶5 萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查，均提出含鋁巖系屬早石炭世觀點(diǎn)。

地礦部貴州地勘局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究院第五調(diào)查隊(duì)首先完成了龍昌堡幅區(qū)調(diào)，將測(cè)區(qū)原梁山組大部分定為祥擺組，但同時(shí)也指出測(cè)區(qū)內(nèi)含鋁巖系的時(shí)代存在爭(zhēng)議［13］。

貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)局101 地質(zhì)大隊(duì)區(qū)調(diào)分隊(duì)完成的福泉縣幅區(qū)調(diào)，在黎山向斜大坪、口黃洞（高洞）剖面鐵鋁巖系下部含鐵質(zhì)黏土頁(yè)巖鑒定出孢子組合［14］，認(rèn)為其分子主要為貴州鋁土礦常見的孢子種屬，層位與遵義地區(qū)鋁土礦大致相同，時(shí)代應(yīng)該為早石炭世晚期，為黔中含鋁土礦之重要層位［15］。

貴州省地礦局一一五地質(zhì)大隊(duì)區(qū)調(diào)分隊(duì)完成的牛場(chǎng)幅區(qū)調(diào)，在測(cè)區(qū)南中部塘坎邊剖面下部鋁質(zhì)黏土巖采獲較豐富的孢粉，據(jù)高聯(lián)達(dá)鑒定，認(rèn)為該孢粉組合屬早石炭世，所以根據(jù)巖類組合及孢粉組合特征，將原梁山組下部的含鋁黏土巖段劃出，設(shè)立九架爐組；在測(cè)區(qū)南西部牛路田剖面產(chǎn)孢粉，經(jīng)鑒定屬梁山組，假整合于九架爐組之上［16-17］。

1∶25 萬(wàn)遵義市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查（2004）認(rèn)為古孢子資料日漸增多，采用了包括甕安幅在內(nèi)的1∶5萬(wàn)區(qū)調(diào)觀點(diǎn)，將棲霞組之下的含鋁巖系分割為九架爐組和梁山組。但未開展1∶5 萬(wàn)區(qū)調(diào)的玉山、草塘、朵丁等圖幅內(nèi)與甕安幅相鄰的含鋁巖系則仍為梁山組，顯然不合理［18］。

1∶25 萬(wàn)貴陽(yáng)市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查（2013）在地質(zhì)圖中基本采用了牛場(chǎng)幅的劃分；將龍昌堡幅東部（本次勘查區(qū)內(nèi)的）祥擺組分解為九架爐組和梁山組；將福泉縣幅黎山向斜的大部分含鋁巖系則定為梁山組。但在文字報(bào)告中論述石炭系的分布時(shí)，采用的則是前述文獻(xiàn)［1-2］的觀點(diǎn)，且指出在貴定—?jiǎng)P里一線以北，梁山組底部常為厚幾厘米至數(shù)十米的含鋁巖系［19］，圖文相左。

近年，在甕福地區(qū)鋁土礦勘查中，仍有采用九架爐組觀點(diǎn)［20］。更有勘查項(xiàng)目，因設(shè)計(jì)評(píng)審、野外驗(yàn)收、報(bào)告評(píng)審等不同階段服從不同觀點(diǎn)的專家，出現(xiàn)了鋁土礦含礦層位在原始資料中記錄為梁山組、成果報(bào)告中卻為九架爐組的矛盾乃至混亂現(xiàn)象。至今，甕安—龍里地區(qū)含鋁巖系層位歸屬認(rèn)識(shí)沒有統(tǒng)一［21］。

3 甕福地區(qū)含鋁巖系孢粉分析

3.1 甕福地區(qū)孢粉組分總體分析

將甕福地區(qū)含鋁巖組層位歸屬早石炭世的觀點(diǎn)，主要依據(jù)的是孢粉資料。本研究通過(guò)文獻(xiàn)資料對(duì)比，對(duì)這些孢粉材料進(jìn)行分析，進(jìn)而提出該區(qū)含鋁巖系層位歸屬的觀點(diǎn)。

歸納前述4 個(gè)1∶5 萬(wàn)圖幅資料，在含鋁巖組中鑒定出孢粉36 種（20 屬），其中定名24 種（16 屬），未定種12 個(gè)。將其分別與中二疊統(tǒng)的凱里梁山組（鋁質(zhì)層）［11］、甕安與牛場(chǎng)幅梁山組［16-17］、黔北大竹園組［22］，下石炭統(tǒng)的黔南（含獨(dú)山、平塘及烏當(dāng)?shù)鹊兀┢拭妫?3］、貴陽(yáng)（含修文、清鎮(zhèn)、惠水、烏當(dāng)田壩頭等地）九架爐組［22-24］以及華夏孢粉植物群［25］、中國(guó)石炭系的孢粉組合［26］進(jìn)行列表對(duì)比。

根據(jù)對(duì)比可以看出，在甕福地區(qū)24個(gè)定名種中，有F.minutus 等8 個(gè)種僅出現(xiàn)于晚石炭世或二疊紀(jì)以后，包含L.pusilla 在內(nèi)的9 個(gè)種可從早石炭世延續(xù)到中二疊世，只有R.knoxi 一個(gè)種局限于早石炭世?？梢?，依據(jù)孢粉資料將含鋁巖組層位歸屬九架爐組的依據(jù)并不充分。

多種年輕分子的存在具有劃時(shí)代的意義。值得一提的是Florinites，該屬在西歐和北美始見于早石炭世最晚期，繁盛于晚石炭世，早二疊世極少；在中國(guó)則晚一些，在華北太原組（C24-P1

1）含量為5%～10%，而山西組（P12-P21）可含30%～35%或更多［11］；從華北至華南再至西南，裸子植物花粉優(yōu)勢(shì)的初現(xiàn)底界越來(lái)越高［25］，在貴州凱里梁山組，鋁土礦層底板含量較少（＜2%），頂板則含量豐富且有多個(gè)種，有的樣品可達(dá)40%，其后數(shù)量迅速減少［11-12］。在甕安幅和牛場(chǎng)幅中均鑒定出Florinites［16-17］，將其劃定為九架爐組顯然是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

個(gè)別老孢子屬種的存在，可用孢粉化石的穩(wěn)定性和鋁土礦形成過(guò)程的長(zhǎng)期性解釋：植物的孢粉產(chǎn)量巨大，易于與粉砂級(jí)左右的碎屑同時(shí)搬運(yùn)沉積。孢粉外壁致密而硬，不易氧化，能耐一定的溫度和壓力，加熱到300 ℃也不破壞，能抗生物酶解，受強(qiáng)酸強(qiáng)堿的作用也不溶解，甚至在巖石風(fēng)化剝蝕后，孢粉也不滅失，而是被水流等帶走再次搬運(yùn)沉積。因此，鋁土礦形成過(guò)程的早期風(fēng)化階段接受的老孢子組分是有可能殘存下來(lái)的。甕福地區(qū)的含鋁巖系，假整合于寒武系—泥盆系之上，至中二疊世形成沉積蓋層，形成過(guò)程數(shù)千萬(wàn)年以上，其晚古生代孢粉組合的復(fù)雜性和廣時(shí)性可想而知，在未建立孢粉圖式的情況下，其沉積成巖（成礦）時(shí)代的判定可參考孢粉組合中的年輕分子，而不應(yīng)依據(jù)其中少數(shù)的、可能為殘存的老分子劃定為九架爐組。

3.2 分圖幅孢粉組分分析

龍昌堡幅區(qū)調(diào)，鑒定出孢粉僅4 屬種（含2 未定種），且屬晚石炭世維斯發(fā)期的可能性較大［13］，并未指向早石炭世。

福泉縣幅區(qū)調(diào)鑒定出9 屬種（含5 未定種），不必與遵義地區(qū)相比。其口黃洞剖面與凱里后莊（位于馬場(chǎng)坪幅北東角）梁山組剖面［12］相距僅20 km，層序及頂?shù)装寤鞠嗤咦臃N屬也基本與凱里梁山組［11］對(duì)應(yīng)，定名4 種分別見于凱里和甕安幅梁山組［17］。所以，1∶25 萬(wàn)貴陽(yáng)市幅將黎山向斜大部分含鋁巖系重新劃為梁山組，顯然是合理的。

牛場(chǎng)幅區(qū)調(diào)鑒定出7 屬10 種，認(rèn)為其組合屬早石炭世大塘晚期；但與凱里梁山組對(duì)比，其孢粉組分也基本對(duì)應(yīng)。

孢粉資料相對(duì)豐富的甕安幅區(qū)調(diào)，在原梁山組中鑒定出大量孢粉化石，建立了Florinites minutus（上）和Lycospora pusilla（下）2 個(gè)孢粉組合，認(rèn)為2 個(gè)組合間為不整合，梁山組底界在不整合之上，其下則為九架爐組，并指出該九架爐組孢粉組合在貴州獨(dú)山和貴陽(yáng)烏當(dāng)下石炭統(tǒng)舊司組出現(xiàn)［17］。但比對(duì)其列出的16 個(gè)孢粉種（不含未定種），只有L.pusilla 和R.knoxi與高聯(lián)達(dá)（1991）建立的獨(dú)山和烏當(dāng)舊司組孢粉組合帶［23］中的（含33 個(gè)孢粉種）相同；而與高聯(lián)達(dá)等［11］描述的凱里梁山組孢粉組合比對(duì)，相同的卻有（包含L.pusilla在內(nèi)的）7個(gè)種。

3.3 含鋁巖系內(nèi)的“假整合”辨析

將含鋁巖系割裂成中二疊統(tǒng)梁山組煤系和下石炭統(tǒng)九架爐組含鋁巖組或鐵鋁巖系，其間必然要求為假整合接觸。但是，本次工作在勘查區(qū)內(nèi)觀察了135 條含鋁巖系剖面均未發(fā)現(xiàn)假整合接觸現(xiàn)象（不排除沉積旋回及沉積間斷）。4個(gè)圖幅的1∶5萬(wàn)區(qū)調(diào)中，專業(yè)的區(qū)調(diào)單位完成的龍昌堡幅并未將含鋁巖系割裂，另3 個(gè)圖幅也均未描述出假整合接觸現(xiàn)象，列舉出的17條剖面分層標(biāo)志不明確、分層巖性也不統(tǒng)一，界面上下沒有明顯的巖性突變［15-17］。

從孢粉資料來(lái)看，如果存在間斷5 000 萬(wàn)a 左右的假整合，孢粉組合組間差異將明顯大于組內(nèi)差異。但實(shí)際上，剖面相距18 km 的甕安幅與牛場(chǎng)幅梁山組孢粉組合沒有相同的孢粉種，反映了組內(nèi)植物群落的不同演化時(shí)期。組間差異明顯小于組內(nèi)差異，更合理的解釋是組間不存在5 000 萬(wàn)a 左右的植物群落演化間斷，即不存在假整合。

3.4 孢粉資料的有效性分析

孢粉采樣分析一直都有較穩(wěn)定的規(guī)范要求：需在相對(duì)典型的剖面連續(xù)采樣，采樣間距應(yīng)能體現(xiàn)植物群落的連續(xù)演化（除非存在假整合面或地質(zhì)事件），樣品質(zhì)量應(yīng)達(dá)到加工后能統(tǒng)計(jì)孢粉250～450粒；每件孢粉樣品鑒定其屬種，用百分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)各類含量即孢粉譜；將地層剖面自下而上的孢粉譜，做成反映植物群落演化的圖表即孢粉圖式，至此即可利用孢粉資料進(jìn)行地層對(duì)比。前述可見，甕福地區(qū)含鋁巖系的現(xiàn)有孢粉資料中，福泉縣幅2剖面采自下部鐵質(zhì)層，甕安幅窩凼田、杉樹坳與牛場(chǎng)幅塘坎邊剖面采自鋁質(zhì)層，甕安幅天星橋、牛場(chǎng)幅牛路田與龍昌堡幅葉家寨剖面則采自上部炭質(zhì)層，均缺少剖面上的系統(tǒng)采樣，鑒定結(jié)果缺少定量描述，未能建立孢粉圖式，其成果資料完整性達(dá)不到進(jìn)行地層對(duì)比、確定地層時(shí)代的規(guī)范要求。因此，本研究對(duì)現(xiàn)有孢粉資料只能是初步分析。

4 礦床類型及層位歸屬

根據(jù)經(jīng)典表述，海相沉積鋁土礦礦層往往產(chǎn)于海進(jìn)層序底部，假整合面的上部，特別是在煤系的下部，礦層下部常是雜色鐵質(zhì)鋁土巖。在含煤、鋁土礦、鐵質(zhì)巖建造中，鐵、鋁、煤的沉積都有固定的位置。即鐵先沉淀，接著是高嶺石質(zhì)和黏土質(zhì)黏土巖的沉積，然后是鋁土礦的形成，最后發(fā)育為煤系沉積。作為海相沉積型鋁土礦的表現(xiàn)，貴州鋁土礦含礦巖系自下而上也分為3 個(gè)巖性段：鐵質(zhì)段、鋁質(zhì)段和碳質(zhì)段。

鐵鋁之上煤層的存在并不是偶然的，這與其成礦的氣候因素有關(guān)，成煤所需的溫暖潮濕氣候亦是鋁土成礦所需，這種氣候條件以化學(xué)風(fēng)化為主，同時(shí)植物生長(zhǎng)茂盛，分解大量腐植酸，致使介質(zhì)呈酸性，鋁才會(huì)成膠體遷移沉積下來(lái)。或者說(shuō)，鋁土是由于長(zhǎng)期在濕熱氣候條件下的風(fēng)化和紅土化作用，以及腐殖質(zhì)的作用使黏土徹底分解而成?？梢?，甕安復(fù)向斜含鋁巖系不論是本次工作所查明的層序特征，還是各圖幅區(qū)調(diào)工作所描述的特征，均表現(xiàn)出了下鐵中鋁上炭的海相沉積層序特征，鋁土礦成因類型可明確為海相沉積型，其含鋁巖系顯然不宜割裂、層位應(yīng)完整地歸屬為梁山組。

5 結(jié)論

（1）認(rèn)定甕安復(fù)向斜下鐵中鋁上煤的含鋁巖系為中二疊世棲霞早期的連續(xù)沉積建造，符合海相沉積型鋁土礦的一般特征和成礦規(guī)律，不應(yīng)該分割成梁山組煤系和九架爐組含鋁巖組，其層位應(yīng)歸屬為統(tǒng)一的梁山組。

（2）甕福地區(qū)乃至貴州含鋁巖系的現(xiàn)有孢粉資料尚達(dá)不到進(jìn)行地層對(duì)比、確定地層時(shí)代的規(guī)范要求，已鑒定出的組分更多的是與鄰區(qū)凱里梁山組相近，將甕安復(fù)向斜含鋁巖系形成時(shí)代定為早石炭世（九架爐組）是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

（3）甕福地區(qū)孢粉組合的對(duì)比分析及時(shí)代辨析，對(duì)貴州其他地區(qū)棲霞組之下鋁土礦形成時(shí)代及成礦規(guī)律的認(rèn)識(shí)有參考意義。有必要針對(duì)棲霞組之下含鋁巖系及相關(guān)層位進(jìn)行孢粉系統(tǒng)定量分析，以對(duì)比確定地層時(shí)代、古地理環(huán)境、植物群落及地質(zhì)構(gòu)造演化特征。