基于Fragstats的南充市主城區(qū)城市綠地景觀格局分析

李羽潔, 劉怡, 陳俊華, 劉一丁, 謝川, 謝天資, 何政偉, 慕長(zhǎng)龍*

1. 成都理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，四川 成都 610051；

2. 四川省林業(yè)科學(xué)研究院 森林與濕地生態(tài)恢復(fù)與保育四川重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610081

近年來(lái)，伴隨著我國(guó)城市化進(jìn)程加快，城市人口急速增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)用地緊張、大氣污染、熱島效應(yīng)等一系列問(wèn)題日益突出[1]。城市綠地作為城市景觀的自然要素和生態(tài)基礎(chǔ)，在改善城市環(huán)境質(zhì)量、減輕城市熱島效應(yīng)、調(diào)節(jié)城市生態(tài)平衡等方面有著顯著的生態(tài)功能，其分布格局與景觀質(zhì)量衡量著一個(gè)城市的文明程度[2-3]。隨著人們對(duì)城市生活環(huán)境質(zhì)量的不斷提高，如何在城鎮(zhèn)土地資源緊張的背景下，實(shí)現(xiàn)城市綠地的合理布局成為亟待解決的重大科學(xué)問(wèn)題[2-5]。隨著地理信息技術(shù)的高速發(fā)展，“3S技術(shù)”在城市綠地系統(tǒng)中獲得了普遍運(yùn)用，推動(dòng)了國(guó)內(nèi)外城市綠地格局及其生態(tài)效益相關(guān)研究的發(fā)展[5-10]。

為改善居住環(huán)境，滿足人民日益增長(zhǎng)的對(duì)生態(tài)福祉的需求，近幾年，南充市大力推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)，目前正在創(chuàng)建國(guó)家森林城市。針對(duì)南充市森林城市研究，劉一丁等[11]利用MSPA與MCR模型，通過(guò)選取重要生態(tài)源地、提取重要生態(tài)廊道，構(gòu)建并優(yōu)化了南充市的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。熊新紅等[12]提出了西山前山綠道景觀工程中植物與綠道的融合設(shè)計(jì)。但對(duì)于城市綠地景觀格局未見(jiàn)報(bào)道。本文選取高分二號(hào)影像數(shù)據(jù)（2020年5月），運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)原理，以“3S”技術(shù)為支撐，利用Fragstats 4.2計(jì)算景觀格局指數(shù)，從斑塊水平、類型水平和景觀水平上對(duì)南充市主城三區(qū)（順慶、高坪、嘉陵）的綠地景觀生態(tài)格局進(jìn)行定量分析，通過(guò)分析結(jié)果提出相應(yīng)優(yōu)化對(duì)策建議，為南充市城市總體規(guī)劃、國(guó)家森林城市規(guī)劃等提供依據(jù)和參考。

1 研究區(qū)概況

南充市位于四川盆地東北部、嘉陵江中游，地理范圍介于東經(jīng)105°27′—106°58′、北緯 30°35′—31°51′之間，面積12 485.73 km2。本研究區(qū)包括南充市主城三區(qū)，面積為141.31 km2。屬中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，平均氣溫為 17.5℃。年均降水量為1 012 mm，月季降水量分布不均，地貌類型以丘陵為主[13-14]。原生自然植被為亞熱帶常綠闊葉林，現(xiàn)有植被以柏木（Cupressus funebris）、馬尾松（Pinus massoniana）、杉木（Cunninghamia lanceolata）等人工林為主，城區(qū)內(nèi)多見(jiàn)樟樹(shù)（Cinnamomum camphora）、黃葛樹(shù)（Ficus virensAit. var.sublanceolata（Miq.） Corner）、小 葉 榕（Ficus microcarpa L.f.）、銀杏（Ginkgo biloba）、桂花（Osmanthus fragrans）、天竺桂（Cinnamomum japonicum）、樸樹(shù)（Celtis sinensisPers.）等。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文選取云覆蓋率低于5%的1m空間分辨率的高分二號(hào)影像數(shù)據(jù)（2020年5月）為城區(qū)綠地系統(tǒng)分類的主要數(shù)據(jù)源。在ENVI5.1、Arcgis10.2等軟件的支持下對(duì)遙感影像進(jìn)行圖像校正、配準(zhǔn)、波段融合、影像裁剪等預(yù)處理，運(yùn)用人機(jī)交互式解譯的方法，結(jié)合野外調(diào)查數(shù)據(jù)及其他輔助資料對(duì)南充市主城區(qū)城市綠地類型進(jìn)行信息的提取，建立南充市城市綠地?cái)?shù)據(jù)庫(kù)。

2.2 矢量數(shù)據(jù)分析與處理

利用ArcGIS 10.2進(jìn)行矢量數(shù)據(jù)的處理與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，提到各類綠地斑塊數(shù)據(jù)。然后將矢量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成柵格數(shù)據(jù)，利用景觀格局分析軟件Fragstats4.2計(jì)算各景觀格局指數(shù)。綠地類型依據(jù)《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》（CJJ/T85-2017）[16]，并考慮到公園綠地和廣場(chǎng)用地的游憩功能，將公園綠地和廣場(chǎng)用地合并為公園綠地；同時(shí)考慮到居住綠地和道路與交通附屬綠地與人類活動(dòng)相關(guān)性較大，具有一定的研究?jī)r(jià)值，最終將南充市主城區(qū)研究區(qū)城市綠地分為了六大類：公園綠地、居住綠地、單位附屬綠地、道路與交通附屬綠地、防護(hù)綠地和區(qū)域綠地。綠地系統(tǒng)分布圖如圖1所示。

2.3 景觀格局指數(shù)

本文研究基于遙感影像，根據(jù)景觀格局指數(shù)對(duì)南充市主城區(qū)城市綠地景觀格局的時(shí)空變化特征進(jìn)行分析。運(yùn)用Fragstas4.2軟件從斑塊、類型和景觀3個(gè)水平上進(jìn)行分析。根據(jù)研究區(qū)特點(diǎn)，該研究主要選?。喊邏K數(shù)量（NP）、斑塊面積（AREA）、斑塊類型面積（CA/TA）、斑塊類型面積百分比（PLAND）、斑塊密度（PD）、平均斑塊面積（AREA_MN）、最大斑塊指數(shù)（LPI）、斑塊形狀指數(shù)（LSI）、分離度（SPLIT）、聚集度指數(shù)（AI）、Shannon多樣性指數(shù)（SHDI）、Shannon均勻度指數(shù)（SHEI）等12個(gè)景觀指數(shù)從面積、形狀、分布趨勢(shì)和多樣性等方面選取斑塊、類型和景觀3個(gè)水平上進(jìn)行研究分析，其生態(tài)學(xué)意義與計(jì)算公式參見(jiàn)文獻(xiàn)2～6。

3 結(jié)果與分析

3.1 南充市主城區(qū)城市綠地總體景觀格局

3.1.1 斑塊特征分析

通過(guò)Fragstas4.2計(jì)算結(jié)果，南充市主城區(qū)研究區(qū)總面積14 131.22 hm2，綠地斑塊總數(shù)為12 822個(gè)，總面積為5 707.53 hm2，綠化覆蓋率為40.39 %。參考其他城市的城市綠地景觀格局的相關(guān)研究[19-20]，結(jié)合南充市主城區(qū)特點(diǎn)按照面積將斑塊綠地劃分為4個(gè)等級(jí)，即500 m2以下的為小型斑塊，500～3 000 m2的為中型斑塊、3 000～10 000 m2的為中大型斑塊，大于10 000 m2的為大型斑塊。

根據(jù)表1可以看出大型綠地斑塊在南充市主城區(qū)綠地系統(tǒng)中面積最大，占綠地總面積的84.8%，在整個(gè)綠地系統(tǒng)中起控制作用，是南充市主城區(qū)建立起的生態(tài)屏障；中型和中大型斑塊的面積各占綠地總面積的6.2%，在整個(gè)城市綠地中具有重要輔助作用；小型斑塊面積約占綠地總面積的2.8%，斑塊數(shù)量最多，約占總量的65.9%，可以作為生物遷徙交流的小型棲息地，也可以改善城市結(jié)構(gòu)與形象，美化城市環(huán)境。大型斑塊雖在面積占比遠(yuǎn)高于其他斑塊，但斑塊數(shù)量是最少的，小型斑塊的情況就剛好相反，面積占比小，但數(shù)量極大。

表1 南充市主城區(qū)綠地斑塊分類Tab. 1 Classification of green space patches in the main urban area of Nanchong City

城市綠地是由各類不同面積大小的斑塊組成，大型斑塊容易形成優(yōu)勢(shì)景觀類型，而小型斑塊容易導(dǎo)致景觀呈破碎化趨勢(shì)[2]。研究區(qū)內(nèi)各斑塊類型的數(shù)量分布不均，小型斑塊與中型斑塊的數(shù)量居多，分別占斑塊總數(shù)的65.9%和37.8%，而面積僅占2.8%和6.2%，景觀破碎化趨勢(shì)明顯。

3.1.2 景觀構(gòu)成分析

城市綠地景觀構(gòu)成是指各類綠地的組成情況，是綠地生境最直觀的表現(xiàn)特征[2]。從南充市主城區(qū)各類綠地類型斑塊數(shù)量與面積大小上看（見(jiàn)表2），區(qū)域綠地的斑塊數(shù)量占比（2.6%）和面積占比（37.43%）都略大于公園綠地（2.2%、30.5%），但公園綠地的最大斑塊指數(shù)（6.914 2）大于區(qū)域綠地（5.468 2），遠(yuǎn)大于其他綠地類型?？梢钥闯觯珗@綠地和區(qū)域綠地是所有綠地類型中的優(yōu)勢(shì)類型，在斑塊面積方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)綠地總體的控制作用較大。居住綠地斑塊數(shù)量占比為18.5%，面積所占百分比為11.32%，單位附屬綠地斑塊數(shù)量占比為17 %，面積占比為11.96%，同居住綠地相差不大，僅次于公園綠地和區(qū)域綠地，居第三位。該類綠地在一些大型醫(yī)院、學(xué)校、機(jī)關(guān)單位的水平較好。尤其是學(xué)校，分布較為集中，如川北醫(yī)學(xué)院、西華師范大學(xué)、西南石油大學(xué)等。但部分因性質(zhì)不同，其整體的綠化水平參差不齊。道路與交通附屬綠地斑塊數(shù)量占比58%，為所有綠地類型中最高的，面積百分比為5.02%，這與當(dāng)前道路綠地的特征相吻合，南充市道路的綠化整體分布較為均衡，基本每條道路都存在綠化，故其斑塊數(shù)量上存在較大優(yōu)勢(shì)。而防護(hù)綠地在板塊數(shù)量和斑塊面積兩方面均為相對(duì)較少，說(shuō)明南充市主城區(qū)在防護(hù)綠地的開(kāi)發(fā)與利用上有較大發(fā)展空間。綜上，南充市主城區(qū)整體綠地率較好，雖人為干擾、破壞的情況普遍存在，但都不太嚴(yán)重，各類綠地仍存在分布不均衡的問(wèn)題，尤其是防護(hù)綠地沒(méi)有得到合理的利用，部分單位及居住區(qū)應(yīng)加強(qiáng)綠化程度。

3.1.3 景觀破碎化分析

景觀破碎度可以表示城市綠地對(duì)城市生物多樣性維持和保護(hù)貢獻(xiàn)的大小，也可以城市綠地功能的高低。對(duì)研究區(qū)的景觀破碎度進(jìn)行分析可知（見(jiàn)表3）：各類綠地的密度，從小到大依次是：防護(hù)綠地（3.995個(gè)·km-2）<公園綠地（4.923個(gè)·km-2）<區(qū)域綠地（5.852個(gè)·km-2）<單位附屬綠地（38.108個(gè)·km-2）<居住綠地（41.559個(gè)·km-2）<道路與交通附屬綠地（130.214個(gè)·km-2）。道路與交通附屬綠地的斑塊密度是最為顯著的一個(gè)特征指數(shù)，其數(shù)值遠(yuǎn)高于其他類型的綠地，綠地呈點(diǎn)狀化分布的特征最為明顯。單位附屬綠地（38.108個(gè)·km-2）和居住綠地（41.559個(gè)·km-2）的斑塊密度相差不大，二者密度同樣較大，破碎化程度較高。而其他類型綠地的斑塊密度較低，景觀較為完整。

表3 南充市主城區(qū)綠地景觀破碎指數(shù)Tab. 3 Landscape fragmentation index of green space in the main urban area of Nanchong City

分離度指數(shù)是指景觀類型中不同元素或斑塊個(gè)體分布的分離程度，其結(jié)果與斑塊密度的結(jié)果基本相符，其中道路與交通附屬綠地的分離度最高，是由于道路與交通附屬綠地依附道路系統(tǒng)建設(shè)，易受到人為干擾，破碎化程度高。公園綠地和區(qū)域綠地多數(shù)呈片狀分布，斑塊較為完整，分離度較低。而平均斑塊面積的結(jié)果與上述兩指數(shù)的結(jié)果基本相符。

3.1.4 景觀分維數(shù)分析

南充市主城區(qū)各類綠地斑塊分維數(shù)整體不高（見(jiàn)表4），除去道路與交通附屬綠地和居住綠地外，各類景觀類型的分維數(shù)均小于1.50，在一定程度上說(shuō)明研究區(qū)內(nèi)斑塊形狀較為規(guī)則、簡(jiǎn)單。道路與交通綠地與居住綠地的分維數(shù)較高，分別為1.651 3和1.555 9，說(shuō)明這兩類綠地的邊界相對(duì)復(fù)雜，而公園綠地和區(qū)域綠地分維數(shù)較低，分別僅有1.312 8和1.282 4。這些綠地斑塊受到道路系統(tǒng)及建筑、建設(shè)規(guī)劃等條件的制約，致使其形狀較為規(guī)則。

表4 南充市主城區(qū)景觀分維數(shù)分析Tab. 4 Landscape fractal dimension analysis of the main urban area in Nanchong City

從斑塊周長(zhǎng)與面積比的平均值來(lái)看，其結(jié)果同分維數(shù)指數(shù)所反映的狀況基本一致。道路與交通附屬綠地斑塊周長(zhǎng)與面積比的差值最大，說(shuō)明這類綠地的斑塊不僅邊界復(fù)雜程度具有較大差距，而且斑塊形狀差異也很大。

從斑塊形狀指數(shù)來(lái)看，公園綠地的斑塊形狀指數(shù)是19.549 7，相對(duì)于其他綠地較小。同前兩項(xiàng)指數(shù)反映的情況基本一致，這表明南充市的公園綠地在建設(shè)初期，受規(guī)劃影響，邊界相對(duì)模式化，斑塊形狀較為簡(jiǎn)單。道路與交通附屬綠地因多依附于城市道路布置，形狀普遍細(xì)長(zhǎng)曲折，故所得斑塊形狀指數(shù)為所有綠地中最大值。

3.1.5 景觀多樣性及聚集度指數(shù)分析

景觀多樣性反映了在一定時(shí)間序列上,景觀元素和生態(tài)系統(tǒng)在結(jié)構(gòu)和功能上的豐富度[2]。南充市主城區(qū)綠地景觀香農(nóng)多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)分別為1.540 3、0.839 6，說(shuō)明各類綠地景觀類型豐富度較好，各類景觀類型面積分布較為均勻，差異性較小。

從圖2來(lái)看，南充市主城區(qū)各綠地類型之間的聚集度指數(shù)存在明顯差異，公園綠地聚集度最高，其次為區(qū)域綠地，表明二者分布呈團(tuán)聚狀。區(qū)域綠地主要為一些分布在主城區(qū)山體上的自然植被，雖然數(shù)量不多，但連續(xù)集中，聚集程度高于其他綠地類型。公園綠地主要集中在順慶區(qū)，如西山風(fēng)景區(qū)自然公園、北湖公園、氣象公園、城北公園、清泉壩濕地公園、青龍山公園等，綠地成片分布且面積占比較大。聚集度指數(shù)最小的是道路與交通附屬綠地，主要為一些道路綠地，斑塊聚集度最小，呈離散狀分布。

圖2 南充市主城區(qū)聚集度指數(shù)Fig. 2 Agglomeration index of the main urban area in Nanchong City

3.2 南充市主城區(qū)不同區(qū)域景觀格局分析

城市綠地的布局受到城市水平高低的影響，會(huì)呈現(xiàn)出一定的梯度特征[3]。同樣，在同一座城市中，各區(qū)（縣）的城市綠地的布局也會(huì)有一定的不同。將南充市主城區(qū)研究區(qū)按順慶區(qū)、高坪區(qū)、嘉陵區(qū)三區(qū)行政邊界劃分為三個(gè)區(qū)塊，將三區(qū)的城市綠地格局進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)而定量分析南充市主城區(qū)分區(qū)的城市綠地景觀格局的特點(diǎn)。

3.2.1 景觀水平分析

通過(guò)Fragstas4.2計(jì)算結(jié)果，南充市主城區(qū)順慶區(qū)、高坪區(qū)、嘉陵區(qū)三區(qū)綠地覆蓋情況如表7 所示。三區(qū)相比，由于高坪區(qū)所含工業(yè)園區(qū)和農(nóng)業(yè)園區(qū)較其他兩區(qū)更多，從而導(dǎo)致高坪區(qū)的綠化覆蓋率較低。

表5 南充市主城區(qū)各區(qū)綠地情況Tab. 5 Green space in each district of Nanchong main urban area

從綠地斑塊密度情況（見(jiàn)圖3）來(lái)看，高坪區(qū)的斑塊密度高達(dá)268.27個(gè)/km2，證明其斑塊的破碎化程度較其他兩個(gè)區(qū)來(lái)說(shuō)是最高的，這也跟高坪區(qū)工業(yè)化程度有著一定的關(guān)系。嘉陵區(qū)的斑塊密度則是三個(gè)區(qū)中最小的，其值為191.55個(gè)·km-2，說(shuō)明嘉陵區(qū)整體的斑塊破碎化程度較低。從嘉陵區(qū)的各類綠地占比來(lái)看，嘉陵區(qū)的公園綠地和區(qū)域綠地占比較多，分別為34.47%、41.96%，也說(shuō)明了嘉陵區(qū)的多數(shù)區(qū)域仍處于一個(gè)待開(kāi)發(fā)階段，成片的綠地分布更多，所以其整體的斑塊密度較小，斑塊破碎化程度也較小。

圖3 南充市主城區(qū)各區(qū)斑塊密度（個(gè)·km-2）Fig. 3 Patch density of each district in the main urban area of Nanchong City （PCS·km-2）

從景觀形狀指數(shù)（見(jiàn)圖4）來(lái)看，三區(qū)之中順慶區(qū)的綠地斑塊更加的復(fù)雜多樣，其不規(guī)則程度更高。這可能是因?yàn)轫槕c區(qū)作為老城區(qū)，多數(shù)的機(jī)關(guān)單位和公園都集中在該區(qū)，且順慶區(qū)里有西華師范大學(xué)、川北醫(yī)學(xué)院等幾所大學(xué)的存在，這使得單位附屬綠地的形狀更為多樣化，故其形狀指數(shù)會(huì)比其他兩個(gè)區(qū)高一些。

圖4 南充市主城區(qū)各區(qū)形狀指數(shù)和聚集度指數(shù)Fig. 4 Shape index and aggregation index of each district in the main urban area of Nanchong City

從聚集度指數(shù)上來(lái)看，三個(gè)區(qū)的聚集度指數(shù)相差不大，嘉陵區(qū)略高，值為87.52%，表明嘉陵區(qū)的綠地之間的聯(lián)系相較其他兩個(gè)區(qū)要好，在城市建設(shè)中應(yīng)更注重高坪區(qū)和嘉陵區(qū)綠地之間的連通性。

從多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)的情況（見(jiàn)圖5）來(lái)看，高坪區(qū)的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)數(shù)值較低。說(shuō)明相較于其他兩個(gè)區(qū)，高坪區(qū)的綠地景觀類型豐富度較差，各類景觀類型面積分布不太均勻，差異性較大。

圖5 南充市主城區(qū)各區(qū)多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)Fig. 5 SHDI and SHEI of each district in the main urban area of Nanchong City

3.2.2 類型水平分析

從類型水平上來(lái)看，三個(gè)區(qū)各類型城市綠地的面積和斑塊數(shù)量情況見(jiàn)表6，其中，順慶區(qū)的公園綠地較其他兩區(qū)面積最大、數(shù)量最多，且從各類綠地的斑塊百分比來(lái)看，高坪區(qū)的公園綠地面積占比遠(yuǎn)小于其他兩區(qū)，而區(qū)域綠地則是三區(qū)中最高，而順慶區(qū)則剛好相反。這一結(jié)果說(shuō)明，南充市的建成區(qū)現(xiàn)有公園綠地分布不均。順慶區(qū)的公園數(shù)量較多，類型也較豐富。高坪區(qū)、嘉陵區(qū)的公園數(shù)量較少，但區(qū)域綠地面積較高，公園綠地面積提高潛力很大。順慶區(qū)的居住綠地從面積、數(shù)量到面積占比均高于其他兩區(qū)，這也從側(cè)面說(shuō)明順慶區(qū)的居住小區(qū)更為集中，居住綠地的占比大，反映出順慶區(qū)作為老城區(qū)，城市化水平較其他兩個(gè)區(qū)來(lái)說(shuō)較高，居住區(qū)的綠地的比重，也反映了在城市化過(guò)程中，人類對(duì)營(yíng)造綠化空間的注重。而單位附屬綠地在順慶、高坪兩區(qū)的占比略高于嘉陵區(qū)，這是因?yàn)槟铣涫写蠖嗟氖姓C(jī)關(guān)單位以及大學(xué)都集中于順慶區(qū)，而高坪區(qū)則是與其工業(yè)化程度有著一定的關(guān)系。

表6 各類型綠地面積和斑塊數(shù)量統(tǒng)計(jì)Tab. 6 Statistics of green space area and patch number of each type

?

從表7來(lái)看，各區(qū)的各類綠地斑塊的密度大小和空間變化大體相同，但因各區(qū)的城市化水平差異，其綠地的破碎化程度也存在部分差異。嘉陵區(qū)的單位附屬綠地斑塊密度較其他兩區(qū)較小，主要是因?yàn)榧瘟陞^(qū)本身的以農(nóng)業(yè)園區(qū)居多，市政機(jī)關(guān)單位、工業(yè)園區(qū)也比較少。而高坪區(qū)因其本身工業(yè)園區(qū)居多，其單位附屬綠地和道路與交通附屬綠地較其他兩區(qū)破碎化程度更高。且各區(qū)的各類綠地的聚集度指數(shù)相差不大。順慶區(qū)的道路與交通附屬綠地聚集度較其他兩區(qū)較高，這是因?yàn)轫槕c區(qū)的城市化水平更高，城市建筑較其他兩區(qū)更為緊湊，故聚集度相較其他兩區(qū)略高。結(jié)合三區(qū)的景觀指數(shù)的結(jié)果可以看出，城市化程度越高的區(qū)（如順慶區(qū)），綠地受到城市道路、建筑等的約束和限制越大，形狀越規(guī)則完整；城市化程度較低的區(qū)（如嘉陵區(qū)），綠地受到的限制小，存在形式變得復(fù)雜多樣。

4 結(jié)論

4.1 南充市綠地景觀格局存在的問(wèn)題

南充市主城區(qū)內(nèi)的氣象公園、上中壩濕地公園、白塔公園、北湖公園以及人民廣場(chǎng)公園、香檳廣場(chǎng)公園、西山廣場(chǎng)公園和大大小小的游園，為城區(qū)綠色生態(tài)體系打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，讓城市居民充分享受綠色帶來(lái)的生態(tài)福祉。主城區(qū)內(nèi)的綠化覆蓋率達(dá)到了40.39 %，整體綠化覆蓋率情況較好，但建成區(qū)綠化存在一些問(wèn)題。

（1）南充市主城區(qū)綠地整體情況較好，雖人為干擾、破壞的情況普遍存在，但都不太嚴(yán)重，各類附屬綠地仍存在分布不均衡的問(wèn)題，尤其是單位附屬綠地分布具有明顯的集中性，在某些大型醫(yī)院、學(xué)校以及機(jī)關(guān)單位等綠化水平非常好，但在某些區(qū)域存在嚴(yán)重不足的情況，因此總體上看來(lái)綠化水平參差不齊的現(xiàn)象比較明顯。居民綠地受到人為干擾的影響較大，斑塊破碎度大，老式住宅區(qū)綠化相對(duì)新建居民區(qū)更為完善。

（2）從南充市主城區(qū)公園綠地分布現(xiàn)狀來(lái)看，建成區(qū)現(xiàn)有公園綠地分布不均。順慶區(qū)的公園數(shù)量較多，占綠地景觀總體的45.82%，類型也較豐富。高坪區(qū)的公園數(shù)量較少，公園綠地面積占比僅有10.4%，大型公園只有上中壩濕地公園和白塔公園，公園綠地面積提高潛力很大。且城市公園綠地分布不均，一定程度上造成了公園生態(tài)服務(wù)資源的浪費(fèi)。

（3）從防護(hù)綠地來(lái)看，主城區(qū)防護(hù)綠地斑塊數(shù)量?jī)H占總體的1.8%，面積也僅占3.76%，不僅斑塊數(shù)量少，面積也較小，相對(duì)于其他綠地類型，南充市主城區(qū)防護(hù)綠地的建設(shè)相對(duì)滯后，沒(méi)有得到合理的利用。

（4）從主城區(qū)區(qū)域綠地的情況來(lái)看，區(qū)域綠地的形狀都較為規(guī)則、簡(jiǎn)單，景觀優(yōu)勢(shì)明顯，破碎度相對(duì)較低。多分布于嘉陵江兩側(cè)以及周?chē)襟w。其中順慶區(qū)、高坪區(qū)的區(qū)域綠地多為山體綠地，而嘉陵區(qū)的區(qū)域綠地多為生產(chǎn)綠地。除順慶區(qū)外，其余兩區(qū)的山體綠地開(kāi)發(fā)利用率均不高。

4.2 南充市綠地景觀格局優(yōu)化對(duì)策建議

針對(duì)主城區(qū)綠地景觀格局存在的問(wèn)題，提出以下建議。

（1）鑒于南充市主城區(qū)內(nèi)公園綠地“西多東少”的分布現(xiàn)狀，急需針對(duì)高坪區(qū)和嘉陵區(qū)開(kāi)展綜合公園的建設(shè)。另外，公園建設(shè)的同時(shí)，需要充分考慮南充市的特色文化元素“紅色文化、三國(guó)文化、絲綢文化、嘉陵江文化和春節(jié)文化”，并以主題文化公園的形式進(jìn)行打造。在公園規(guī)劃設(shè)計(jì)的過(guò)程中，盡量選擇鄉(xiāng)土物種作為生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)植被，減少外來(lái)物種的比例，降低生物入侵和外來(lái)物種污染的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，在一些老城區(qū)建筑分布較密集，公園綠地面積嚴(yán)重不足的地方，要利用可綠化的點(diǎn)狀空間，采取“能綠則綠，見(jiàn)縫插綠”的方式增加綠地面積。

（2）南充市主城區(qū)綠地景觀呈破碎化趨勢(shì)較為明顯，主城區(qū)除區(qū)域綠地、公園綠地外，其余綠地分離度較高。在城市用地緊張的情況下，應(yīng)當(dāng)注重生態(tài)廊道的構(gòu)建，連接破碎的斑塊，提高城市生態(tài)的穩(wěn)定性。在城市改造過(guò)程中，應(yīng)適當(dāng)安排一定的空間發(fā)展綠化，借鑒他地經(jīng)驗(yàn)，因地制宜，推廣屋頂綠化和垂直綠化，最終保障各綠地景觀類型間能夠形成綠色廊道，增強(qiáng)城市生物多樣性等生態(tài)功能。

（3）南充市雖城區(qū)周邊山體資源豐富，卻存在森林與山體、森林與城市融合度低，功能發(fā)揮不充分的問(wèn)題。首先是城區(qū)與其周邊森林體系連接不夠，城市與森林的功能脫節(jié)，造成城市歸城市，森林歸森林，使城市森林的多功能作用難以發(fā)揮。南充市目前有西山風(fēng)景公園、舞鳳山公園、朱鳳寺公園等山體公園。為了更好的解決城市綠化用地緊張的狀況，應(yīng)合理的開(kāi)發(fā)與利用區(qū)域綠地。