植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與磺酰脲類除草劑混用對(duì)防除麥田雜草的協(xié)同增效作用

巨亞雯, 陳亞麗, 徐 蓬, 付佑勝

(江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,江蘇淮安 223001)

農(nóng)田雜草是作物生產(chǎn)中重要的有害生物,與作物爭(zhēng)光、爭(zhēng)水、爭(zhēng)肥,傳播病蟲害,從而導(dǎo)致作物產(chǎn)量和品質(zhì)降低。近年來(lái),由于農(nóng)村勞動(dòng)力減少、輕簡(jiǎn)化栽培技術(shù)推廣、雜草群落演替、除草劑長(zhǎng)期單一使用、雜草抗藥性水平上升等原因,農(nóng)田雜草發(fā)生面積連年擴(kuò)大,年均超過(guò)0.93億hm2,且田間發(fā)生密度越來(lái)越高,危害持續(xù)加重,嚴(yán)重威脅我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全[1-2]。

2019年,筆者所在課題組開(kāi)展了不同濃度的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)菵草種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)影響的試驗(yàn),篩選出對(duì)菵草種子萌發(fā)有調(diào)控效應(yīng)的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑以及適宜的處理濃度。結(jié)果表明,蕓薹素內(nèi)酯按照一定濃度浸種處理對(duì)菵草種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)具有顯著影響,S-誘抗素在一定濃度(≤600 mg/L)下浸種處理具有抑制菵草萌發(fā)的作用[7]。

為進(jìn)一步驗(yàn)證上述2種調(diào)節(jié)劑與麥田除草劑混用后對(duì)雜草防控效果是否有影響,開(kāi)展了磺酰脲類小麥田除草劑與不同劑量的蕓薹素和誘抗素桶混后噴霧防控小麥田雜草的溫室試驗(yàn)與田間試驗(yàn),觀察小麥安全性,調(diào)查其對(duì)麥田禾本科雜草的防效,分析這2種調(diào)節(jié)劑與乙酰乳酸合成酶(ALS)麥田除草劑桶混噴霧對(duì)雜草防控效果的影響,為減少麥田除草劑用量、治理抗性雜草提供一個(gè)新思路。

1 材料與方法

1.1 材料

小麥品種為淮麥44,江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所作物中心提供;供試藥劑:3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑(OD),德國(guó)拜耳作物科學(xué)有限公司;7.5%啶磺草胺水分散粒劑(WG),美國(guó)陶氏益農(nóng)公司;70%氟唑磺隆WG,江蘇富田農(nóng)化有限公司;0.01%蕓薹素水劑(AS),浙江世佳科技股份有限公司;0.1%S-誘抗素AS,四川省蘭月科技有限公司。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 溫室試驗(yàn) 溫室位于江蘇省淮安市農(nóng)業(yè)科學(xué)院科研創(chuàng)新基地(33°31′30″N,119°1′18″ E)。2021年3月初將定量的雜草日本看麥娘、看麥娘分別種植于直徑為9 cm裝有營(yíng)養(yǎng)土的花盆中,種植后覆土,定期澆水。待幼苗生長(zhǎng)至2～3葉期,間苗后選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的幼苗,按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)劑量,使用噴霧器在操作室內(nèi)進(jìn)行藥劑處理。共設(shè)定15個(gè)藥劑處理和1個(gè)清水空白對(duì)照(CK)(表1),每個(gè)處理重復(fù)4次,溫室內(nèi)共種植看麥娘、日本看麥娘和小麥各64盆。30 d后調(diào)查記錄供試藥劑對(duì)雜草的防除效果、對(duì)作物的安全性及生長(zhǎng)情況的影響。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)Table 1 Experimental treatment design

1.2.2 大田試驗(yàn) 試驗(yàn)田位于淮安市農(nóng)業(yè)科學(xué)院國(guó)家稻麥科研育種創(chuàng)新基地,小麥于2020年11月23日采用機(jī)器帶狀種肥一體化條播,其中小麥播量25 kg,復(fù)合肥(N、P、K含量均為15%)30 kg,此后不再進(jìn)行任何農(nóng)事操作。試驗(yàn)前對(duì)田間禾本科雜草調(diào)查發(fā)現(xiàn),禾本科雜草有日本看麥娘,看麥娘、菵草,其中日本看麥娘占比超過(guò)70%,雜草密度>100株/m2;闊葉草以繁縷為主,占總草的比例<10%。

按照除草劑+調(diào)節(jié)劑的處理,共設(shè)定15個(gè)處理和1個(gè)對(duì)照(CK)(表1),每個(gè)處理4次重復(fù),大田試驗(yàn)共64個(gè)小區(qū),每個(gè)小區(qū)面積 10 m2,各小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列。2020年3月21日下午開(kāi)始施藥,此時(shí)禾本科雜草3～5葉期,闊葉草無(wú)分蘗,小麥處于拔節(jié)初期。土壤類型為壤土,pH值為7.21,有機(jī)質(zhì)含量20.50 g/kg,有效磷含量 14.30 mg/kg,速效鉀含量60.00 mg/kg。施藥前 3 d 及施藥當(dāng)天為晴天,西南風(fēng)風(fēng)速為0.67 m/s,溫度為17.6 ℃,濕度為58%。采用市下(SeeSa)SX-MD16E-2L電動(dòng)噴霧器,配置扇形噴頭,根據(jù)本地用藥習(xí)慣,噴液量設(shè)為225 L/hm2。

1.3 調(diào)查方法

采用絕對(duì)值調(diào)查與估計(jì)值調(diào)查相結(jié)合的方式調(diào)查看麥娘和日本看麥娘防效。具體在藥劑處理后3、7、21 d采用估計(jì)值調(diào)查法,其中3～7 d為速效性調(diào)查,調(diào)查雜草生長(zhǎng)抑制、失綠、畸形、枯斑等受害占比情況,采用下列分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)查:1級(jí),無(wú)草;2級(jí),相當(dāng)于空白對(duì)照的雜草的0～2.5%;3級(jí),相當(dāng)于空白對(duì)照的雜草的2.6%～5%;4級(jí),相當(dāng)于空白對(duì)照的雜草的5.1%～10%;5級(jí),相當(dāng)于空白對(duì)照的雜草的10.1%～15%;6級(jí),相當(dāng)于空白對(duì)照的雜草的15.1%～25%;7級(jí),相當(dāng)于空白對(duì)照的雜草的25.1%～35%;8級(jí),相當(dāng)于空白對(duì)照的雜草的35.1%～67.5%;9級(jí),相當(dāng)于空白對(duì)照的雜草的67.6%～100%;藥后30 d在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取4個(gè)點(diǎn),每點(diǎn)0.25 m2進(jìn)行抽樣調(diào)查,測(cè)定每種雜草植株數(shù)(或分蘗數(shù))和鮮重[8]。

1.4 安全性調(diào)查

按藥害分級(jí)方法給每個(gè)處理定級(jí)打分:1級(jí),作物生長(zhǎng)正常,無(wú)任何受害癥狀;2級(jí),作物輕微藥害,藥害少于10%;3級(jí),作物中等藥害,以后能恢復(fù),不影響產(chǎn)量;4級(jí),作物藥害較重,難恢復(fù),造成減產(chǎn);5級(jí),作物藥害嚴(yán)重,不能恢復(fù),造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)[8]。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

根據(jù)調(diào)查結(jié)果,按照下面公式計(jì)算雜草株防效和鮮重防效。

株(鮮重)防效=(C-T)/T×100%。

其中:C為對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)(鮮重);T為處理區(qū)雜草株數(shù)(鮮重)。

對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)和圖表采用Excel處理,對(duì)14 d內(nèi)雜草的變化情況以及生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和除草劑混用后的速效性影響進(jìn)行分析,并借助DPS軟件的Ducan’s法對(duì)同一除草劑的不同組合30 d鮮重防效和株防效進(jìn)行方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 溫室條件下不同處理30 d株防效結(jié)果

由表2可知,藥后30 d,采用3%甲基二磺隆OD 20 mL/667 m2、7.5%啶磺草胺WG 12.5 mL/667 m2、70%氟唑磺隆WG 5 g/667 m2處理與添加0.01%蕓薹素5、10 mL/667 m2或S-誘抗素30、60 mL/667 m2處理間的防效均存在顯著性差異;其中,7.5%啶磺草胺WG 12.5 mL/667 m2添加0.01%蕓薹素5、10 mL/667 m2與7.5%啶磺草胺WG添加0.1%S-誘抗素AS 30、60 mL/667 m2的4個(gè)處理防效較好,均在80%～95%之間,氟唑磺隆處理效果較差。各藥劑組合處理后的小麥均生長(zhǎng)正常。

表2 溫室條件下不同處理藥后30 d的除草效果Table 2 Weed control of different combinations in the greenhouse after 30 days

2.2 大田條件下不同處理對(duì)雜草的株防效

由表3、表4可知,施藥后3 d各處理對(duì)禾本科雜草的防效均為9級(jí);施藥后7 d,3%甲基二磺隆OD和7.5%啶磺草胺WG各處理區(qū)的日本看麥娘葉片明顯發(fā)黃,70%氟唑磺隆WG的各處理區(qū)日本看麥娘并無(wú)明顯變化;通過(guò)抽取日本看麥娘心葉檢查生長(zhǎng)點(diǎn),發(fā)現(xiàn)生長(zhǎng)點(diǎn)明顯發(fā)黃,易拔出,這表明日本看麥娘已中毒。施藥后21 d,3%甲基二磺隆OD 20 mL/667 m2+0.01%蕓薹素AS 10 mL/667 m2、7.5%啶磺草胺WG 12.5 g/667 m2+0.1%S-誘抗素AS 60 mL/667 m2處理對(duì)日本看麥娘的防治效果最佳,防效均為4～5級(jí),對(duì)禾本科雜草防效達(dá)90%以上;采用70%氟唑磺隆WG的各處理對(duì)看麥娘防效為8～9級(jí),但通過(guò)田間檢查發(fā)現(xiàn)看麥娘葉片部分發(fā)黃,其中添加蕓薹素或S-誘抗素的4個(gè)處理效果均優(yōu)于單劑的處理效果。

表3 不同處理藥后21 d對(duì)雜草的株防效(目測(cè)法)Table 3 Weed plant control of different combinations (visual inspection method) after 21 days

表4 不同處理藥后30、45 d對(duì)雜草的防控效果Table 4 Weed control of different combinations after 30 days and 45 days

施藥后30 d,7.5%啶磺草胺WG 12.5 g/667 m2+0.01%蕓薹素AS 10 mL/667 m2處理對(duì)麥田禾本科雜草防控效果最佳,株防效和鮮重防效分別是96.23%和97.73%,70%氟唑磺隆WG 5 g/667 m2+0.01%蕓薹素AS 5 mL/667 m2處理效果最差,分別為60.05%和70.37%;對(duì)比單劑的增效結(jié)果來(lái)看,氟唑磺隆+蕓薹素或S-誘抗素處理的增效最明顯,其中70%氟唑磺隆WG 5 g/667 m2+0.1%S-誘抗素AS 60 mL/667 m2處理的增效最明顯,其株防效和鮮重防效分別比單劑處理增效135.79%和87.63%。45 d的株防效和鮮重防效結(jié)果顯示,7.5%啶磺草胺WG 12.5 g/667 m2+0.1%S-誘抗素AS 60 mL/667 m2處理對(duì)麥田禾本科雜草防控效果最佳,株防效和鮮重防效分別是90.44%和92.95%,70%氟唑磺隆WG 5 g/667 m2+0.01%蕓薹素AS 5 mL/667 m2處理的防效最差,為46.28%和59.34%;對(duì)比單劑的增效結(jié)果來(lái)看,氟唑磺隆+S-誘抗素處理的增效最明顯,其中70%氟唑磺隆WG 5 g/667 m2+0.1%S-誘抗素AS 60 mL/667 m2處理的增效最明顯,其株防效和鮮重防效分別比單劑處理增效100.57%和74.17%。

施藥后30 d,3%甲基二磺隆OD 20 mL/667 m2處理與其添加0.01%蕓薹素5、10 mL/667 m2或S-誘抗素30、60 mL/667 m2處理間在株防效和鮮重防效均存在極顯著性差異;但是,7.5%啶磺草胺WG 12.5 g/667 m2添加0.01%蕓薹素5、10 mL/667 m2與0.1%S-誘抗素AS 30、60 mL/667 m2的4個(gè)處理間無(wú)顯著性差異;70%氟唑磺隆WG 5 g/667 m2單劑與70%氟唑磺隆WG 5 g/667 m2添加0.01%蕓薹素AS 5、10 mL/667 m2和添加0.1%S-誘抗素AS 30、60 mL/667 m2的處理間均存在極顯著性差異,而同一調(diào)節(jié)劑的處理間并無(wú)顯著性差異。施藥后 45 d,各單劑處理株防效和鮮重防效與添加0.01%蕓薹素及0.1%S-誘抗素處理間均存在極顯著性差異;其中7.5%啶磺草胺WG 12.5 g/667 m2添加0.01%蕓薹素5、10 mL/667 m2與0.1%S-誘抗素AS 30、60 mL/667 m2的4個(gè)處理間無(wú)顯著性差異;70%氟唑磺隆WG 5 g/667 m2單劑與70%氟唑磺隆5 g/667 m2添加0.01%蕓薹素AS 5、10 mL/667 m2及0.1%S-誘抗素AS 30、60 mL/667 m2處理間均存在極顯著性差異,而同一調(diào)節(jié)劑處理間并無(wú)顯著性差異。

3 結(jié)論與討論

S-誘抗素是植物內(nèi)源生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)之一,具有調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)的作用,主要用于提高作物產(chǎn)量、改善作物品種、提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量[9-10]。彭俊等研究發(fā)現(xiàn),赤霉素+38%芐嘧·唑草酮可濕性粉劑0.152 g a.i./L混用提高了除草劑的藥效,減少了除草劑的使用量,對(duì)藨草有更好的防治作用,且生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的使用有助于棉花生長(zhǎng),同時(shí)也減少了除草劑對(duì)棉花帶來(lái)的藥害[11]。本試驗(yàn)結(jié)果表明,添加S-誘抗素在一定范圍內(nèi)提高ALS類麥田除草劑氟唑磺隆和甲基二磺隆對(duì)麥田禾本科雜草的防除效果,其影響效果可能與麥田雜草對(duì)除草劑的抗性水平有一定的關(guān)系。畢亞玲研究發(fā)現(xiàn),日本看麥娘對(duì)甲基二磺隆易產(chǎn)生抗性[12];安徽、江蘇、河南等省稻茬麥田日本看麥娘對(duì)甲基二磺隆的敏感性明顯下降,主要表現(xiàn)為田間施用劑量明顯上升,但防治效果并不好[13-15];本試驗(yàn)中3%甲基二磺隆OD 20 g/667 m2處理對(duì)雜草的株防效、鮮重防效分別為61.34%、69.37%。以上結(jié)果表明,在日本看麥娘對(duì)ALS類除草劑有抗性的區(qū)域選擇每15 L水桶混S-誘抗素30～60 mL/667 m2,均有明顯的增效作用,可有效提高ALS類除草劑對(duì)麥田禾本科雜草的效果。

蕓薹素內(nèi)酯是20世紀(jì)70年代美國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)家新發(fā)現(xiàn)的一種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑,具有顯著的活性[16],主要用于促根、促長(zhǎng)、促實(shí),增強(qiáng)作物抗逆性[17]。研究發(fā)現(xiàn),蕓薹素內(nèi)酯可完全消除低劑量36%二磺·甲磺隆水分散粒劑的藥害,使高劑量36%二磺·甲磺隆水分散粒劑的藥害指數(shù)顯著下降 11.5%[18]。崔東亮等發(fā)現(xiàn),硝磺草酮和煙嘧磺隆分別與蕓薹素內(nèi)酯混用,不僅能提高對(duì)雜草的防效,而且能夠促進(jìn)玉米生長(zhǎng)[19]。盧政茂等綜合分析發(fā)現(xiàn),二氯喹啉酸與蕓薹素內(nèi)酯混用能夠提高對(duì)稗草的防效,植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與除草劑混用是減輕作物藥害和提高除草效果的一個(gè)有效途徑[20]。本研究表明,在ALS類麥田除草劑甲基二磺隆、氟唑磺隆對(duì)日本看麥娘抗性或防效下降的區(qū)域,選擇每15 L水混0.01%蕓薹素AS 5～10 mL/667 m2,可顯著提高對(duì)麥田禾本科雜草的防除效果;而日本看麥娘對(duì)啶磺草胺藥劑敏感區(qū)域,可以通過(guò)桶混0.01%蕓薹素AS降低作物的藥害,同時(shí)具有一定的增效作用,提升該類藥劑對(duì)雜草的防除效果,延長(zhǎng)藥劑的使用壽命。

綜上所述,采用S-誘抗素和蕓薹素與ALS類麥田除草劑混用可提高除草劑的藥效,減少除草劑的使用量。蕓薹素和S-誘抗素作為一種內(nèi)源激素與麥田ALS類除草劑桶混后增效的機(jī)制以及作用方式尚需進(jìn)一步的研究,研究其增效機(jī)制,有助于開(kāi)發(fā)新的除草劑助劑,為雜草抗性治理提供一個(gè)新的研究方向。