陳良 徐宏亮
1.江蘇城鄉(xiāng)建設職業(yè)學院 常州213147 2.江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 鹽城224000
鹽城體育中心游泳館位于鹽城市城南新區(qū),建筑面積33626.68m2,共有坐席數(shù)1740 座,游泳館下部為鋼筋混凝土框架剪力墻結構,包括地下一層和地上三層,上部為鋼桁架屋蓋,屋蓋平面軸線尺寸118.2m×89.4m,桁架結構最高點標高為23.216m,最低點標高為17.998m。游泳館效果圖和結構三維示意圖可見圖1。
圖1 游泳館Fig.1 Swimming pool
鋼桁架屋蓋總用鋼量達1300t,最大跨度為66m,四周外側均有懸挑結構,如圖2。屋蓋分別由橫向主桁架HXHJ、縱向次桁架ZXHJ、支撐(ZC-1、ZC-2、ZC-3)、系桿、外圈桁架(共44榀,最重約7.54t)及連接的短桁架組成。桿件為圓管截面,根據(jù)設計圖紙中桁架結構受力特點,確定主桁架共23 榀,最重約41t。連接方式上分別為:桁架結構與鋼柱連接、鉸支座與焊接球鉸接、鋼管主桁架與次桁架相連。
圖2 游泳館跨度方向示意Fig.2 Diagram of span direction of natatorium
根據(jù)《鋼結構工程施工規(guī)范》(GB 50755—2012)及以往施工經(jīng)驗[1-3],結合結構體系及施工過程,本項目中需要重點控制的工作內(nèi)容有:不同區(qū)塊施工流程控制及不利工況分析、鋼桁架高空起裝及翻身時的危險控制以及主桁架落于支座時的穩(wěn)定性控制等。
下部土建施工完成后,進行鋼屋蓋體系施工。鋼結構散件運至施工現(xiàn)場后,首先在拼裝胎架上拼裝成整段桁架,之后進入吊裝環(huán)節(jié),采用2 臺履帶吊(1 臺400t、1 臺180t)進行主次桁架吊裝,采用2 臺25t 汽車進行拼裝桁架、裝卸構件的吊裝。
吊裝施工現(xiàn)場分為3 個區(qū)塊,見圖3。按照區(qū)塊一→區(qū)塊二→區(qū)塊三的順序依次施工。先安裝區(qū)塊一:1 軸~13 軸的橫向長段主桁架及次構件,接著完成區(qū)塊二:1 軸~13 軸的橫向短段主桁架及次構件施工,最后完成區(qū)塊三:A 軸~M軸的縱向短跨主桁架、次構件和外圈桁架施工,實現(xiàn)從橫向到縱向、從長段到短段、從主桁架到次構件的分批有序吊裝。主桁架縱橫向劃分及對應構件命名可見圖4 和表1。
表1 主桁架構件信息Tab.1 Main truss member information
圖3 屋蓋施工區(qū)塊布置Fig.3 Layout of roof construction block
圖4 主桁架單元劃分Fig.4 Main truss unit division
針對游泳館鋼結構屋蓋桁架體系的吊裝工況進行分析,包括最不利單元吊裝工況分析和各劃分區(qū)塊的吊裝工況分析[4-6]。
主桁架分為橫向長段主桁架和縱向短跨主桁架,共有23 榀,其中主桁架HXHJ-1 ~HXHJ-13由于長度較大,均分為兩段進行吊裝,桁架具體分類信息可見表1。最不利吊裝的單元為HXHJ-9的橫向長段HXHJ-9/1(30.6t),如圖4。HXHJ-9/1 起吊時,長71.6m,重31t,采用400t 履帶吊吊裝,吊裝半徑46m,考慮索具重2t,扁擔梁重7t,吊裝重量總計為40t。而選用履帶吊主臂為42m,主臂與地面角度85°,副臂為54m,工作半徑達44m,額定起重55t,如圖5。
圖5 最不利吊裝單元吊裝立面圖Fig.5 Lifting elevation of the most unfavorable lifting unit
同時考慮起吊重量和起吊高度因素進行分析:①額定起重量55t >所需起重量40t,吊裝余量達27%;②最大起吊高度72m >吊裝高度55m,滿足最不利吊裝工況要求。
區(qū)塊一施工時采用兩臺履帶吊配合施工。該區(qū)域內(nèi)最不利吊裝工況即為橫向長段HXHJ-9/1(30.6t)的吊裝。其工況分析同上最不利吊裝工況分析,額定起重量大于吊裝總重量,最大起吊高度大于吊裝高度,滿足該區(qū)域吊裝要求。
區(qū)塊二施工時采用一臺180t履帶吊施工。該區(qū)域內(nèi)最不利吊裝工況為橫向短段HXHJ-12/2的吊裝。HXHJ-12/2 起吊時,長度29.4m,重11.7t,吊裝半徑24.5m,考慮吊索具重2t,則吊裝重量總計13.7t。而選用的180t 履帶吊主臂為37m,副臂為25m,工作半徑20m,額定起重15.6t,15.6t >13.7t,吊裝余量達13.8%,滿足該區(qū)域吊裝要求。
區(qū)塊三施工時也采用一臺180t 履帶吊施工。該區(qū)域內(nèi)最不利吊裝工況為短跨主桁架10 的吊裝。短跨主桁架10 起吊時,長度19.2m,重7.2t,吊裝半徑22m,考慮索具重2t,則吊裝重量總計9.2t。選用的180t履帶吊額定起重14.8t,14.8t >9.2t,吊裝余量達37%,也滿足該區(qū)域吊裝要求。
首先對桁架起吊懸空進行靜力結構分析。包括起吊時桁架整體變形分析、桁架桿件應力分析及桁架穩(wěn)定性分析[7,8]。變形分析采用靜載荷作用下的變形,在對各吊裝桁架進行內(nèi)力分析時,將靜荷載乘以1.4 倍的動力放大系數(shù)考慮。靜力分析采用有限元分析軟件Midas Gen v8.85,選取最不利重量的桁架單元HXHJ- 9/1(30.6t、71.8m)進行模擬,此桁架模型的跨度、質量和桿件形式均具有代表性,如圖6 所示。
圖6 起吊模型Fig.6 Lifting model
桁架變形方面:該吊裝單元起吊過程中,桁架豎向變形很小,最大相對豎向變形均在2.7mm 之內(nèi),在合理可控范圍;桿件應力方面:桁架在起吊過程中最大拉應力為23MPa,最大壓應力為-28MPa,出現(xiàn)在吊點的腹桿處,可見此時桁架仍處于低應力狀態(tài),應力較小處于彈性階段;桁架穩(wěn)定性方面:桁架在起吊過程中主要可能破壞模式為扁擔梁失穩(wěn)破壞,模擬分析臨界荷載系數(shù)為15.6 >4,滿足要求;桁架在就位過程中主要可能破壞模式為支座位置上弦桿側向失穩(wěn)破壞,臨界荷載系數(shù)為7.8 >4,結構穩(wěn)定性也滿足要求。除此之外,桁架撓度與跨度(吊點間距23600mm)之比為1/8741 <1/250;桁架桿件應力比最大值為0.19 <0.85,均滿足鋼結構深化設計圖紙和相關施工規(guī)范的要求,可保證施工安全要求。
由于拼裝單元為典型的平面桁架,吊裝單元起吊翻身的過程也是結構容易發(fā)生破壞的環(huán)節(jié)[9]。為保證翻身過程的安全,需要按照實際情況對桁架起吊翻身進行有限元分析。
仍按照1.4倍的動力放大系數(shù)及靜荷載作用下的變形考慮,變形值采用荷載標準組合1.0DL +1.0LL,應力值采用荷載基本組合1.3DL +1.5LL。桁架起吊翻身分析采用有限元分析軟件Midas Gen 2019(v2.1),驗算最不利桁架的起吊翻身情況。
驗算結果如圖7 所示,桁架位移最大值為-36.8mm,在翻身0°時桁架下端端部產(chǎn)生;桁架桿件應力比最大為0.254 <0.8,所有桿件處于彈性范圍內(nèi),翻身完成后結構不會發(fā)生不可逆變形,可以保證施工安全要求。
圖7 典型翻身過程位移和應力Fig.7 Displacement and stress in typical turning process
由于該工程跨度較大,桁架在施工過程中容易造成結構變形和桿件的應力集中[10,11],為保障施工安全性,采用有限元分析軟件Midas Gen 2019(v2.1)對施工過程進行變形及應力驗算,本次分析荷載僅取桁架自重(含節(jié)點自重),結合《建筑結構荷載規(guī)范》(GB 50009—2012),參照重力荷載系數(shù)一般取值情況,取1.2 的動荷載系數(shù)。
桁架拼裝過程中,變形最大值出現(xiàn)在短跨主桁架10 拼裝后,而應力比最大值則出現(xiàn)在外圈桁架拼裝后,分別如圖8、圖9 所示。結構最大位移63.3mm,方向向下,桿件的應力比最大值0.289,并可得撓度與跨度(66m)之比為1/1042。分析可知,結構變形和桿件應力比均較小,可滿足安全性能要求。
圖8 短跨主桁架10 拼裝后整體變形及應力Fig.8 Overall deformation and stress of short span main truss 10 after assembly
圖9 外圈桁架拼裝后整體變形及應力Fig.9 Overall deformation and stress of outer ring truss after assembly
1.將桁架體系分為3 個區(qū)塊進行有序吊裝施工的方案合理可行,施工流程清晰;
2.在最不利吊裝工況下(采用400t履帶吊吊裝30.6t的HXHJ-9/1 桁架),同時考慮吊索吊具和扁擔梁的重量,吊裝余量仍可達27%,可有效滿足吊裝要求;
3.起吊時桁架在變形、桿件應力及穩(wěn)定性方面均滿足結構設計圖紙和相關施工規(guī)范的要求,翻身時沒有產(chǎn)生不可逆變形且桿件處于彈性范圍,施工時結構整體變形、撓度和桿件應力均在合理區(qū)間,能夠實現(xiàn)施工全過程安全可靠、性能可信、質量可控的目標。