基于LCOE的光伏支架選型研究

張德晶，賀廣零，趙前波，王韶纖，胡海羅

(湖南三一智慧新能源設(shè)計(jì)有限公司，長(zhǎng)沙 410100)

0 引言

隨著中國(guó)“3060雙碳”目標(biāo)集結(jié)號(hào)的吹響，光伏行業(yè)迎來(lái)了新一波發(fā)展機(jī)遇。光伏發(fā)電技術(shù)不斷更新、設(shè)備成本持續(xù)降低，將成為中國(guó)能源結(jié)構(gòu)改革的重要方向之一。在傳統(tǒng)的地面光伏發(fā)電項(xiàng)目的設(shè)計(jì)中，通常會(huì)采用固定式光伏支架(下文簡(jiǎn)稱(chēng)為“固定支架”)作為光伏方陣的支撐結(jié)構(gòu)，從而可減少用鋼量，達(dá)到降低項(xiàng)目建設(shè)成本的目的。近年來(lái)，有不少研究及實(shí)際應(yīng)用發(fā)現(xiàn)，采用光伏跟蹤支架可以提升光伏發(fā)電系統(tǒng)接收的總太陽(yáng)輻射量，從而提升其發(fā)電量。

平準(zhǔn)化度電成本(LCOE)可以平衡光伏發(fā)電系統(tǒng)的土地資源利用情況及發(fā)電量之間的關(guān)系。因此，以L(fǎng)COE作為評(píng)價(jià)指標(biāo)指導(dǎo)光伏發(fā)電系統(tǒng)選擇合理的光伏支架類(lèi)型作為其支撐結(jié)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)收益最大化[1]。

本文以不同類(lèi)型的光伏支架作為研究對(duì)象，采用PVsyst軟件，根據(jù)不同類(lèi)型光伏支架的特點(diǎn)，通過(guò)數(shù)值模擬方法建立不同緯度地區(qū)、不同光照資源條件下的光伏方陣模型，并對(duì)采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)光伏方陣的發(fā)電量及LCOE差異進(jìn)行分析研究，以L(fǎng)COE作為評(píng)價(jià)指標(biāo)指導(dǎo)光伏支架的選型。

1 光伏支架的類(lèi)型

光伏支架是光伏方陣的支撐結(jié)構(gòu)，按照能否自動(dòng)跟隨太陽(yáng)轉(zhuǎn)動(dòng)，光伏支架可分為固定支架、固定可調(diào)式光伏支架(下文簡(jiǎn)稱(chēng)為“固定可調(diào)支架”)和光伏跟蹤支架。

1)固定支架的結(jié)構(gòu)形式簡(jiǎn)單、技術(shù)門(mén)檻較低，對(duì)地基精度的要求較低；采用固定支架時(shí)，光伏方陣的相對(duì)占地面積較少、初始投資低，且除了日常巡檢外無(wú)需特殊維護(hù)，運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本低。

2)固定可調(diào)支架可進(jìn)行一年兩次或一年多次的光伏組件安裝傾角調(diào)節(jié)，以提高光伏方陣接收的總太陽(yáng)輻射量，從而增加其發(fā)電量；但采用固定可調(diào)支架會(huì)增加光伏方陣的占地面積，從而增加用地成本。

3)光伏跟蹤支架的結(jié)構(gòu)形式比較復(fù)雜，技術(shù)門(mén)檻較高，對(duì)地基精度的要求高；采用光伏跟蹤支架時(shí)，光伏方陣的占地面積較大且初始投資與運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本均較高。根據(jù)旋轉(zhuǎn)軸個(gè)數(shù)及旋轉(zhuǎn)軸角度不同，光伏跟蹤支架可分為平面單軸光伏跟蹤支架(下文簡(jiǎn)稱(chēng)為“平單軸支架”)、斜面單軸光伏跟蹤支架、平面斜單軸光伏跟蹤支架(下文簡(jiǎn)稱(chēng)為“斜單軸支架”)和雙軸光伏跟蹤支架。

2 光伏方陣模型的項(xiàng)目參數(shù)模擬設(shè)置

2.1 項(xiàng)目設(shè)置

中國(guó)幅員遼闊，南北跨越的緯度近50°。本文對(duì)中國(guó)不同緯度、不同光照資源條件(折算為“理論年平均發(fā)電小時(shí)數(shù)”體現(xiàn))下光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的占地面積、發(fā)電量及LCOE的差異進(jìn)行研究。

在中國(guó)陸地緯度范圍內(nèi)，以緯度間隔10°作為1個(gè)區(qū)段，共分為5個(gè)區(qū)段；然后從這5個(gè)區(qū)段中選取7個(gè)典型地區(qū)，利用PVsyst軟件建立這7個(gè)典型地區(qū)的光伏方陣模型，并對(duì)光伏方陣分別采用固定支架、固定可調(diào)支架、平單軸支架、斜單軸支架時(shí)的情況進(jìn)行模擬仿真。由于斜面平單軸光伏跟蹤支架及雙軸光伏跟蹤支架在實(shí)際工程中的應(yīng)用較少，因此本文不做研究。7個(gè)典型地區(qū)的年均發(fā)電小時(shí)數(shù)情況如表1所示。

表1 7個(gè)典型地區(qū)的年均發(fā)電小時(shí)數(shù)情況Table 1 Average annual power generation hours in seven typical regions

2.2 光伏方陣設(shè)置

為減少光伏方陣參數(shù)差異對(duì)研究結(jié)果的影響，光伏方陣模型均采用540 Wp雙面雙玻光伏組件；4臺(tái)225 kW逆變器，交流側(cè)總裝機(jī)容量為0.9 MW；公用系統(tǒng)部分均采用相同配置；相同緯度區(qū)段的光伏方陣容配比一致；工程建設(shè)中與場(chǎng)址相關(guān)的內(nèi)容均無(wú)需考慮差異問(wèn)題[2-4]。

2.2.1 光伏組件的技術(shù)參數(shù)

光伏組件均選用隆基樂(lè)葉光伏科技有限公司生產(chǎn)的LR5-72 HBD 540M 型雙面雙玻光伏組件，尺寸為2256 mm×1133 mm×35 mm，面積為2.556 m2；單塊光伏組件由72片太陽(yáng)電池組成，最大輸出功率為540 Wp，工作電流為13.13 A，工作電壓為41.2 V，短路電流為13.85 A，光電轉(zhuǎn)換效率為21.15%。以上光伏組件技術(shù)參數(shù)來(lái)源于PVsyst軟件內(nèi)置PAN文件。

2.2.2 逆變器的技術(shù)參數(shù)

逆變器選用陽(yáng)光電源股份有限公司(下文簡(jiǎn)稱(chēng)為“陽(yáng)光電源”)生產(chǎn)的SG225HX型逆變器，額定功率為225 kW，工作電壓為1080 V，最大輸入電壓為1500 V；該逆變器一共有12路MPPT，共可接入24串光伏組串，最大轉(zhuǎn)換效率為99.01%。以上逆變器技術(shù)參數(shù)來(lái)源于陽(yáng)光電源提供的OND文件。

2.3 光伏方陣建模

由于光伏方陣受陰影遮擋、線(xiàn)損和環(huán)境溫度等因素的影響，太陽(yáng)輻射量與光伏方陣發(fā)電量的增益比例不完全一致。利用PVsyst軟件對(duì)采用不同光伏支架時(shí)光伏方陣的發(fā)電量進(jìn)行模擬仿真，具體流程如圖1所示。

2.3.1 建立站點(diǎn)文件

以格爾木市(36.40°N)為例(緯度屬于區(qū)段3)。通過(guò)PVsyst軟件的數(shù)據(jù)庫(kù)合成當(dāng)?shù)卣军c(diǎn)文件，并選用內(nèi)置的數(shù)據(jù)庫(kù)Meteonorm 8生成光伏方陣所在地的水平面總太陽(yáng)輻射量、水平面太陽(yáng)散射輻射量、環(huán)境溫度、風(fēng)速、大氣渾濁因子、相對(duì)濕度等數(shù)據(jù)。站點(diǎn)文件中的氣象情況如圖2所示。

圖2 站點(diǎn)文件中的氣象情況Fig. 2 Meteorological conditions in the site file

2.3.2 新建項(xiàng)目

1)選擇光伏支架類(lèi)型。建立光伏方陣模型時(shí)，光伏支架的配置方案分別選擇“固定朝向的采光面”“朝向季節(jié)性可調(diào)”“跟蹤系統(tǒng)，水平N-S軸”“跟蹤系統(tǒng)，斜單軸”這4種朝向參數(shù)。PVsyst軟件中光伏支架配置方案的選擇界面如圖3所示。

圖3 PVsyst軟件中光伏支架配置方案的選擇界面Fig. 3 Selection interface of PV brackets configuration scheme in PVsyst software

2)確定光伏組件最佳安裝傾角。利用PVsyst軟件分析并計(jì)算不同地區(qū)的光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的光伏組件最佳安裝傾角，并設(shè)置相關(guān)參數(shù)。

光伏方陣采用固定支架時(shí)，光伏組件最佳安裝傾角的選取原則為：采光面接收的年總太陽(yáng)輻射量中“相較最優(yōu)的損失”為0.0%，且采光面接收的總太陽(yáng)輻射量值最大。經(jīng)試算，格爾木市光伏方陣采用固定支架時(shí)的光伏組件最佳安裝傾角為39°[5]，其計(jì)算界面如圖4所示。

圖4 采用固定支架時(shí)光伏組件最佳安裝傾角的計(jì)算界面Fig. 4 Calculation interface of optimal installation angle of PV modules with fixed brackets

光伏方陣采用固定可調(diào)支架時(shí)光伏組件最佳安裝傾角的選取原則為：夏季及冬季采光面接收的總太陽(yáng)輻射量中“相較最優(yōu)的損失”為0.0%，且采光面接收的總太陽(yáng)輻射量值最大。經(jīng)試算，格爾木市光伏方陣采用固定可調(diào)支架時(shí)，在夏季，光伏組件最佳安裝傾角為20°；在冬季，光伏組件最佳安裝傾角為50°。

平單軸支架的旋轉(zhuǎn)軸沿南北向布置，根據(jù)廠(chǎng)家提供的產(chǎn)品參數(shù)，南北軸與水平面傾斜角為0°，跟蹤角度范圍為±45°。

斜單軸支架的旋轉(zhuǎn)軸沿南北向布置，根據(jù)廠(chǎng)家提供的產(chǎn)品參數(shù)，南北軸與水平面傾斜角為15°，跟蹤角度范圍為±45°。

3)光伏方陣的系統(tǒng)配置。以“540 Wp雙面雙玻光伏組件，4臺(tái)225 kW逆變器，交流側(cè)總裝機(jī)容量為0.9 MW”作為光伏方陣模型的典型設(shè)置參數(shù)，且同一地區(qū)光伏方陣中的光伏組件總數(shù)設(shè)為定值，不同光伏支架類(lèi)型時(shí)光伏組件的串聯(lián)數(shù)與光伏組串的并聯(lián)數(shù)均相同，公用系統(tǒng)部分均為統(tǒng)一配置。軟件中光伏方陣的系統(tǒng)配置界面如圖5所示。

圖5 軟件中光伏方陣的系統(tǒng)配置界面Fig. 5 System configuration interface of PV array in the software

4)光伏方陣的損失設(shè)置。PVsyst軟件中，光伏方陣模型的損失設(shè)置包括熱損、線(xiàn)損、光伏組件品質(zhì)損失、污穢損失、入射角(IAM)損失、輔助設(shè)備損失、老化損失、失效度和光譜校正等。光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的損失基礎(chǔ)數(shù)據(jù)設(shè)置值一致。

5)光伏陣列間距(即光伏陣列的南北間距)設(shè)置。根據(jù) GB 50797—2012《光伏發(fā)電站設(shè)計(jì)規(guī)范》，光伏組件相互不產(chǎn)生陰影遮擋的要求為：光伏方陣內(nèi)各排、列及光伏方陣之間的布置間距應(yīng)保證每天09:00～15:00(當(dāng)?shù)卣嫣?yáng)時(shí))時(shí)段內(nèi)光伏組件前、后、左、右都互不遮擋。本文的光伏陣列間距設(shè)置采用PVsyst軟件內(nèi)置的日照模型，可以滿(mǎn)足規(guī)范要求。

2.3.3 建立光伏方陣模型

根據(jù)光伏方陣系統(tǒng)設(shè)置中光伏組串的數(shù)量，針對(duì)不同類(lèi)型光伏支架各自的特點(diǎn)，結(jié)合其產(chǎn)品參數(shù)，分別建立光伏方陣模型。采用不同類(lèi)型光伏支架的光伏方陣模型分別如圖6～圖9所示。

圖6 采用固定支架的光伏方陣模型Fig. 6 Model of PV array with fixed brackets

圖7 采用固定可調(diào)支架的光伏方陣模型Fig. 7 Model of PV array with fixed adjustable brackets

圖8 采用平單軸支架的光伏方陣模型Fig. 8 Model of PV array with horizontal single axis brackets

圖9 采用斜單軸支架的光伏方陣模型Fig. 9 Model of PV array with inclined single axis brackets

2.3.4 不同地區(qū)的光伏方陣建模

上文以格爾木市為例，介紹了采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)光伏方陣的建模過(guò)程。根據(jù)上文所述建模方法，采用PVsyst軟件對(duì)其余6個(gè)典型地區(qū)光伏方陣進(jìn)行建模，并進(jìn)行光伏方陣的仿真運(yùn)算。建模合理性驗(yàn)證參見(jiàn)《高性能光伏電站設(shè)計(jì)技術(shù)研究報(bào)告》[6]。

3 仿真結(jié)果分析

3.1 光伏方陣的占地面積及發(fā)電量比較

通過(guò)PVsyst軟件的優(yōu)化功能，針對(duì)不同地區(qū)采用不同類(lèi)型光伏支架的光伏方陣，分別選取合適的光伏組件最佳安裝傾角及光伏陣列間距，計(jì)算得出各光伏方陣的占地面積及發(fā)電量情況，并對(duì)同一光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的占地面積及發(fā)電量情況進(jìn)行對(duì)比分析，具體結(jié)果如表2所示。

表2 不同地區(qū)的光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的占地面積、發(fā)電量Table 2 Occupy area，power generation capacity of PV arrays with different types of PV brackets in different regions

3.1.1 光伏方陣占地面積的對(duì)比

在中國(guó)，同一地點(diǎn)夏季時(shí)的光伏組件最佳安裝傾角小于年最佳安裝傾角，冬季時(shí)的光伏組件最佳安裝傾角大于年最佳安裝傾角。光伏組件最佳安裝傾角越大，光伏陣列的南北間距就會(huì)越大，因此，若要安裝相同數(shù)量的光伏組件，所需要的土地面積就越大。

由表2可知，采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)光伏方陣的占地面積從大到小的排序?yàn)椋盒眴屋S支架＞平單軸支架 ≥ 固定可調(diào)支架＞固定支架。

在低緯度地區(qū)(如三亞市、長(zhǎng)沙市)，由于太陽(yáng)高度角較小，光伏組件最佳安裝傾角較小，光伏方陣采用固定支架時(shí)的占地面積較小，因此以該占地面積數(shù)據(jù)作為對(duì)照組時(shí)，采用固定可調(diào)支架及光伏跟蹤支架時(shí)的占地面積增幅較大。在中緯度地區(qū)(如格爾木市、蘭州市、二連浩特市、哈密市)和高緯度地區(qū)(如漠河市)，光伏組件最佳安裝傾角較大，光伏方陣采用固定支架時(shí)的占地面積也較大，因此以該占地面積數(shù)據(jù)作為對(duì)照組時(shí)，采用固定可調(diào)支架與光伏跟蹤支架時(shí)的占地面積增幅較小。

不同地區(qū)光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的占地面積對(duì)比情況如圖10所示。

圖10 不同地區(qū)的光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的占地面積對(duì)比情況Fig. 10 Comparison of occupy areas of PV array with different types of PV brackets in different regions

從圖10可以看出，除高緯度地區(qū)外，與光伏方陣采用固定支架時(shí)的占地面積相比，采用固定可調(diào)支架時(shí)的占地面積增幅為4%～28%，采用平單軸支架時(shí)的占地面積增幅為6%～31%，采用斜單軸支架時(shí)的占地面積增幅為24%～80%。

從圖10還可以看出，隨著緯度由低到高，對(duì)于同種支架類(lèi)型而言，光伏方陣占地面積的增幅逐漸減小。在高緯度地區(qū)，由于南北向陰影較長(zhǎng)，需要較大光伏陣列南北間距，對(duì)占地面積的影響較大；東西向陰影較短，對(duì)占地面積的影響較小。所以光伏方陣采用繞南北軸轉(zhuǎn)動(dòng)的平單軸支架時(shí)的占地面積小于其采用固定支架時(shí)的占地面積。以漠河市(52.97°N)為例，光伏方陣采用平單軸支架時(shí)的占地面積比其采用固定支架時(shí)的占地面積減小了49%。

3.1.2 光伏方陣發(fā)電量的對(duì)比

由表2可知：與光伏方陣采用固定支架時(shí)的發(fā)電量相比，其采用固定可調(diào)支架時(shí)的發(fā)電量提升比例為2%～5%，采用平單軸支架時(shí)的發(fā)電量提升比例為6%～18%，采用斜單軸支架時(shí)的發(fā)電量提升比例為10%～23%。

不同地區(qū)的光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的發(fā)電量對(duì)比情況如圖11所示。

圖11 不同地區(qū)的光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的 發(fā)電量對(duì)比情況Fig. 11 Comparison of power generation capacity of PV arrays with different types of PV brackets in different regions

在高、低緯度地區(qū)，固定可調(diào)支架的調(diào)節(jié)范圍與光伏組件最佳安裝傾角相差較小；而在中緯度、光照資源條件好的地區(qū)，固定可調(diào)支架的調(diào)節(jié)范圍會(huì)更加靈活，發(fā)電量提升更明顯，所以采用固定可調(diào)支架的光伏方陣在中緯度地區(qū)的發(fā)電量提升比例大于其在高、低緯度地區(qū)的發(fā)電量提升比例。

由于平單軸支架可使光伏方陣在早、晚弱光照條件下的發(fā)電量增益明顯，且在逆跟蹤條件下可減少因光伏組件自身遮擋而造成的發(fā)電量損失，所以采用平單軸支架的光伏方陣在中、低緯度地區(qū)的發(fā)電量提升比例較大，在高緯度地區(qū)的發(fā)電量提升比例較小。

采用斜單軸支架的光伏方陣在中、高緯度地區(qū)的發(fā)電量提升比例明顯大于其在低緯度地區(qū)的發(fā)電量提升比例。這主要是因?yàn)樾眴屋S支架布置靈活，高緯度地區(qū)的太陽(yáng)入射角大于低緯度地區(qū)的太陽(yáng)入射角，因此在高緯度地區(qū)采用斜單軸支架可以更好地接收太陽(yáng)輻射。

對(duì)區(qū)段3和區(qū)段4分別進(jìn)行對(duì)比后發(fā)現(xiàn)：在相同緯度地區(qū)，由于太陽(yáng)高度角相同，光照資源較好地區(qū)的總太陽(yáng)輻射量較高，因此光伏方陣的發(fā)電量較高；對(duì)于光伏方陣采用不同光伏支架時(shí)的發(fā)電量提升量，光照資源較好地區(qū)的高于光照資源較差地區(qū)的，但相同緯度地區(qū)的發(fā)電量提升比例相近。

3.2 光伏方陣的LCOE分析

LCOE是指光伏發(fā)電項(xiàng)目在全生命周期內(nèi)產(chǎn)生的所有成本與全部可上網(wǎng)電量的折現(xiàn)比值，即全生命周期內(nèi)的成本現(xiàn)值與全生命周期內(nèi)全部可上網(wǎng)電量現(xiàn)值的比例。

LCOE的表達(dá)式為：

式中：I0為光伏發(fā)電項(xiàng)目的靜態(tài)初始投資；N為光伏發(fā)電項(xiàng)目的評(píng)價(jià)周期；n為光伏發(fā)電系統(tǒng)的運(yùn)行年數(shù)；It為光伏發(fā)電項(xiàng)目的增值稅抵扣；i為光伏發(fā)電項(xiàng)目的折現(xiàn)率；VR為光伏發(fā)電系統(tǒng)殘值；Mn為光伏發(fā)電系統(tǒng)第n年時(shí)的運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本(包含維修、保險(xiǎn)、材料、人工工資、輔助服務(wù)費(fèi)等，不含利息)；Yn為光伏發(fā)電系統(tǒng)第n年的上網(wǎng)電量。

光伏發(fā)電項(xiàng)目的LCOE主要包括建設(shè)投資成本和運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本等[7-8]。為了簡(jiǎn)化對(duì)比因素，不同光伏支架的投資成本差異主要為光伏支架用鋼量、基礎(chǔ)工程量、光伏場(chǎng)區(qū)直流電纜工程量、接地工程量及土地成本。

根據(jù)以往的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)可知，光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的建設(shè)投資成本從大到小的順序?yàn)椋盒眴屋S支架＞平單軸支架＞固定可調(diào)支架＞固定支架。

光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本從大到小的順序?yàn)椋盒眴屋S支架 ≥ 平單軸支架＞固定可調(diào)支架＞固定支架。

對(duì)不同地區(qū)光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的LCOE進(jìn)行計(jì)算，并對(duì)同一地區(qū)光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的LCOE進(jìn)行排序，具體結(jié)果如表3所示。

表3 不同地區(qū)的光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的LCOE及排序Table 3 LCOE and sequencing of PV arrays with different types of PV brackets in different regions

綜上分析可知，在低緯度地區(qū)，光伏方陣采用固定支架時(shí)的LCOE最低；雖然采用固定可調(diào)支架與采用平單軸支架時(shí)的占地面積較接近，但由于采用平單軸支架時(shí)的發(fā)電量增益較高，所以采用固定可調(diào)支架時(shí)的LCOE高于采用平單軸支架時(shí)的LCOE；而采用斜單軸支架時(shí)的占地面積增加較多，發(fā)電量提升相對(duì)較少，所以其LCOE最高。

在中、高緯度地區(qū)，由于太陽(yáng)高度角較大，光伏陣列間距較大，因此光伏方陣采用固定支架時(shí)的占地面積較大，建設(shè)投資成本相對(duì)較高；采用固定可調(diào)支架時(shí)會(huì)略微增加建設(shè)投資成本及運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本，但發(fā)電量增益不大；采用平單軸支架或斜單軸支架時(shí)的占地面積提升幅度相對(duì)較小且發(fā)電量提升較大，因此LCOE較低。經(jīng)計(jì)算，在中緯度地區(qū)，光伏方陣采用平單軸支架時(shí)的LCOE最低；在高緯度地區(qū)，采用斜單軸支架時(shí)的LCOE最低。

4 結(jié)論

本文研究了以L(fǎng)COE作為評(píng)價(jià)指標(biāo)指導(dǎo)光伏支架選型的方法，首先采用PVsyst軟件進(jìn)行光伏方陣建模，然后對(duì)比了在不同緯度和光照資

源條件下光伏方陣采用不同類(lèi)型光伏支架時(shí)的LCOE差異。研究結(jié)果表明：

1)與光伏方陣采用固定支架時(shí)的發(fā)電量相比，其采用固定可調(diào)支架時(shí)的發(fā)電量提升比例為2%～5%，采用平單軸支架時(shí)的發(fā)電量提升比例為6%～18%，采用斜單軸支架時(shí)的發(fā)電量提升比例為10%～23%。光伏方陣采用平單軸支架時(shí)的發(fā)電量提升比例在中、低緯度地區(qū)高于其在高緯度地區(qū)時(shí)的發(fā)電量提升比例；光伏方陣采用斜單軸支架時(shí)的發(fā)電量提升比例在中、高緯度地區(qū)高于其在低緯度地區(qū)時(shí)的發(fā)電量提升比例。

2)在低緯度地區(qū)，光伏方陣采用固定支架時(shí)的LCOE最優(yōu)；在中緯度地區(qū)，光伏方陣采用平單軸支架時(shí)的LCOE最優(yōu)；在高緯度地區(qū)，采用斜單軸支架時(shí)的LCOE最優(yōu)。