施笑蕊 湯敏 嚴(yán)雪嬌 李玲 馬念俄 張小玲
中國卒中報(bào)告2019[1]顯示,卒中是我國居民致殘、致死的主要原因。顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化(intracranial atherosclerosis,ICAS)占缺血性卒中病因 的46.6%[2]。研究表明高同型半胱氨酸血癥(hyperhomocysteinemia,HHcy)又是動(dòng)脈粥樣硬化和缺血性卒中的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[1,3]。血漿中同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)水平升高可通過多種機(jī)制促進(jìn)動(dòng)脈粥樣硬化、血管炎癥、血液高凝狀態(tài)、斑塊易損性和血栓形成[4-8],增加缺血性卒中風(fēng)險(xiǎn)。然而,ICAS 合并HHcy 的血管壁高分辨磁共振成像(high resolution magnetic resonance imaging,HRMRI)斑塊定性、定量特征及其斑塊特征與卒中的關(guān)系并不清楚,因此探索HHcy 對動(dòng)脈粥樣硬化斑塊易損性的影響,進(jìn)一步提高ICAS 患者合并HHcy所致缺血性卒中的認(rèn)識,有助于臨床更有針對性管理HHcy 患者,為制定個(gè)體化治療方案提供依據(jù)。
HR-MRI 是評價(jià)顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的最佳無創(chuàng)性手段[9],因此本研究通過HR-MRI 觀察癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化患者合并HHcy 動(dòng)脈斑塊的定性和定量特征,探討HHcy 患者顱內(nèi)動(dòng)脈斑塊特征與缺血性卒中之間的關(guān)系。
連續(xù)收集我院2017 年11 月~2020 年9 月接受HR-MRI 檢查的癥狀性ICAS 患者[10],納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡18~80 歲;(2)HR-MRI 至少一條顱內(nèi)動(dòng)脈發(fā)現(xiàn)動(dòng)脈粥樣硬化斑塊;(3)短暫腦缺血發(fā)作或缺血性卒中癥狀出現(xiàn)小于1 個(gè)月。排除標(biāo)準(zhǔn)包括:(1)頸內(nèi)動(dòng)脈顱外段狹窄超過50%;(2)顱內(nèi)動(dòng)脈閉塞;(3)有心源性卒中的證據(jù);(4)出血性卒中;(5)腦腫瘤病史;(6)動(dòng)脈夾層;(7)血管壁HRMRI 圖像質(zhì)量差無法評估。依據(jù)有無HHcy(Hcy>15 μmol/L[11-13])將研究對象分為兩組,收集患者臨床資料包括:年齡、性別、吸煙史、飲酒史、高血壓史、糖化血紅蛋白、總膽固醇、高密度脂蛋白膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇、甘油三酯、同型半胱氨酸。
采用Philips 3.0 T MRI 掃描儀,標(biāo)準(zhǔn)32 通道頭顱線圈。所有患者取仰臥位,行HR-MRI 掃描,包 括TOF-MRA、T2WI、3D-T1WI-VISTA、增強(qiáng)T1WIVISTA序列。成像參數(shù):TOF-MRA:TR/TE 20/3.6 ms,翻轉(zhuǎn)角度18°,層厚0.5 mm;T2WI:TR/TE 2500/67 ms,視野80 mm×80 mm,矩陣256×256,層厚2 mm,層間隙0.5 mm;3D-T1WI-VISTA:視野180 mm×180 mm,矩陣256×256,空間分辨率0.5 mm×0.5 mm×0.5 mm;增強(qiáng)掃描:靜脈注射釓布醇(7.5 ml,0.l mmol/kg),5 min 后進(jìn)行增強(qiáng)掃描,獲得增強(qiáng)后T1WI 圖像。
兩名血管壁診斷經(jīng)驗(yàn)豐富的放射學(xué)醫(yī)師在對臨床資料不知情的情況下分析斑塊定性和定量指標(biāo)。圖像分析采用清影華康軟件分析。圖像質(zhì)量采用4 分制評價(jià)(1:差,2:良,3:好,4:優(yōu)),圖像質(zhì)量評分小于2 分被排除在外。如患者顱內(nèi)動(dòng)脈發(fā)現(xiàn)多個(gè)斑塊,選擇病變處最狹窄或管壁增厚最明顯部位測量。人工勾畫血管管腔和管壁邊界,測量每個(gè)軸向位置的管腔面積、管壁面積、總血管面積和管壁厚度。從TOF-MRA 圖像重建最大強(qiáng)度投影圖像,并使用北美癥狀性頸動(dòng)脈內(nèi)膜切除術(shù)試驗(yàn)(North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial,NASCET)算法測量顱內(nèi)動(dòng)脈管腔狹窄[9,14,15],狹窄度分級:1 級,輕度狹窄小于50%;2 級,中度狹窄,50%~69%;3 級,重度狹窄,70%~99%;4 級,閉塞。本研究評估的斑塊特征包括:(1)強(qiáng)強(qiáng)化,強(qiáng)化大于或等于垂體柄;(2)斑塊內(nèi)出血:在脂肪抑制的T1無增強(qiáng)圖像上存在T1高信號,信號強(qiáng)度大于鄰近肌肉信號的150%,提示斑塊出血;(3)斑塊負(fù)荷:斑塊面積/最窄層面血管面積;(4)重構(gòu)指數(shù):最窄血管面積/參考血管面積。如果兩名醫(yī)生判讀結(jié)果存在分歧,則由另外一名經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)師做出結(jié)論。
連續(xù)變量用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,分類變量用數(shù)字(百分比)表示。采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)、卡方檢驗(yàn)比較HHcy 患者和非HHcy 患者的臨床和斑塊指標(biāo)。采用組內(nèi)相關(guān)系數(shù)比較兩位觀察者判讀斑塊定量和定性特征一致性。采用多元線性回歸(連續(xù)變量)和邏輯回歸分析(二元變量)評估HHcy 患者和非HHcy 患者顱內(nèi)動(dòng)脈斑塊特征的差異。單因素分析時(shí)P<0.05 的臨床危險(xiǎn)因素均納入多因素模型。在調(diào)整年齡、性別、吸煙史、飲酒史、冠心病史、糖尿病史、高血壓、高脂血癥等臨床因素后,構(gòu)建多因素邏輯回歸模型評估HHcy 與斑塊特征間的關(guān)系。所有統(tǒng)計(jì)分析均使用SPSS 25,P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
92 例患者完成顱內(nèi)動(dòng)脈HR-MRI 成像。其中23 例因以下原因被排除;(1)臨床數(shù)據(jù)缺乏(7 例);(2)圖像質(zhì)量差(3 例);(3)符合其他排除標(biāo)準(zhǔn)(13例)。納入研究的69 例患者中,有34 例(49.3%)患有HHcy。HHcy 與非HHcy 組除血漿Hcy 水平外,余各臨床指標(biāo)均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(表1)。
表1 高同型半胱氨酸血癥組與非高同型半胱氨酸組臨床特征的比較
HHcy 與非HHcy 患者的顱內(nèi)動(dòng)脈斑塊特征比較見表2。與非HHcy 相比,HHcy 患者顱內(nèi)動(dòng)脈管腔狹窄率更高(69.12±13.00 比43.74±25.17,P<0.001),斑塊負(fù)荷更大(35.50±13.25 比22.94±17.70,P=0.001),斑塊強(qiáng)強(qiáng)化比例更高[23(67.6%)比15(42.9%),P=0.038](圖1、2)。
圖1 男,64 歲,高同型半胱氨酸血癥,基底動(dòng)脈斑塊形成(管腔狹窄率78%,斑塊強(qiáng)強(qiáng)化)。a)MRA 示基底動(dòng)脈管腔局限性狹窄(箭);b)3D-T1WI-VISTA 圖示相應(yīng)位置的管壁增厚(箭);c)T1WI VISTA 圖參考層面(箭);d)增強(qiáng)T1WI VISTA 圖管腔最狹窄層面,人工勾畫血管管腔和管壁邊界(箭)圖2 女,65 歲,無高同型半胱氨酸血癥,基底動(dòng)脈斑塊形成(管腔狹窄率37%,斑塊非強(qiáng)強(qiáng)化)。a)MRA 示基底動(dòng)脈管腔局限性狹窄(箭);b)3D-T1WI-VISTA 圖示相應(yīng)位置的管壁增厚(箭);c)增強(qiáng)T1WI VISTA 圖上參考層面(箭);d)增強(qiáng)T1WI VISTA圖管腔最狹窄層面(箭)
表2 高同型半胱氨酸血癥組與非高同型半胱氨酸血癥組顱內(nèi)動(dòng)脈斑塊特征的比較
多變量回歸分析見表3。高同型半胱氨酸較非高同型半胱氨酸患者顱內(nèi)動(dòng)脈管腔狹窄率更高,在調(diào)整各項(xiàng)臨床危險(xiǎn)因素后,HHcy 患者管腔狹窄率是非HHcy 患者的1.06 倍(P=0.001,OR:1.060,95%CI:1.024~1.098);余各項(xiàng)斑塊特征與HHcy 無相關(guān)性。
表3 顱內(nèi)動(dòng)脈斑塊特征與高同型半胱氨酸血癥之間的關(guān)系
ICAS 是我國缺血性卒中的主要病因,已有研究表明,血漿Hcy 水平升高是動(dòng)脈粥樣硬化的重要危險(xiǎn)因素,Hcy 在動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)展的過程中起到了促進(jìn)作用[16]。本研究結(jié)果顯示,HHcy 患者斑塊負(fù)荷、管腔狹窄率更高,斑塊更易出現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)化,多因素分析顯示,HHcy 與患者顱內(nèi)動(dòng)脈管腔狹窄率獨(dú)立相關(guān)。因此,HHcy 患者斑塊特征更有助于理解Hcy 在動(dòng)脈粥樣硬化中的作用和與易損斑塊特征之間的關(guān)系。
本研究認(rèn)為較高的顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄率是HHcy患者ICAS 的特征,且血漿高Hcy 水平與顱內(nèi)動(dòng)脈管腔狹窄率獨(dú)立相關(guān)。這可能與血漿Hcy 水平的升高加速了動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)展相關(guān),高血漿Hcy 水平加速斑塊形成、管壁增厚,導(dǎo)致動(dòng)脈管腔狹窄率增高[17]。Chernyavskiy 等[18]研究認(rèn)為,Hcy在動(dòng)脈粥樣硬化形成的每個(gè)階段(內(nèi)皮損傷、氧化低密度脂蛋白的形成、單核細(xì)胞粘附及趨化進(jìn)入內(nèi)膜、泡沫細(xì)胞形成、斑塊形成)都起到了一定作用,HHcy 加速了這一過程,加快了動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)展;Shenoy等[19]研究認(rèn)為Hcy可觸發(fā)血管平滑肌細(xì)胞的增殖,而由于血管平滑肌增生的增加,導(dǎo)致動(dòng)脈管腔變窄。這可以解釋本研究中伴HHcy患者顱內(nèi)動(dòng)脈管腔狹窄率更高的原因,在臨床中,更高的顱內(nèi)動(dòng)脈管腔狹窄率可能導(dǎo)致更嚴(yán)重的腦血管事件,所以在HHcy 患者的臨床管理中,應(yīng)采取相應(yīng)措施降低血漿中Hcy 的含量。
本研究利用HR-MRI 成像比較了HHcy 和非HHcy 患者的顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化斑塊特征。研究結(jié)果顯示,較大的斑塊負(fù)荷和斑塊強(qiáng)強(qiáng)化是HHcy患者動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的特征[20]。Lu 等[21]的研究顯示,血漿高Hcy 水平與顱內(nèi)斑塊強(qiáng)化之間顯著相關(guān),聯(lián)合高Hcy 和強(qiáng)強(qiáng)化斑塊兩項(xiàng)指標(biāo)提高了預(yù)測患者缺血性卒中風(fēng)險(xiǎn)。但是,在調(diào)整臨床危險(xiǎn)因素后高斑塊負(fù)荷、強(qiáng)強(qiáng)化與患者是否患有HHcy之間不再具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示HHcy 可能是影響高斑塊負(fù)荷、斑塊強(qiáng)強(qiáng)化等易損斑塊特征的次要原因。Lin 等[22]的研究顯示,斑塊負(fù)荷是患者是否出現(xiàn)癥狀的一個(gè)重要因素,本研究中發(fā)現(xiàn)HHcy患者的斑塊負(fù)荷高于非HHcy 患者,從側(cè)面證明HHcy 可加速動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)展。因此,仍然需要臨床積極干預(yù)動(dòng)脈粥樣硬化合并高Hcy,延緩動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)展和減少易損斑塊特征形成。
一項(xiàng)關(guān)于同型半胱氨酸水平和頸動(dòng)脈斑塊面積的研究認(rèn)為[23],血漿Hcy 水平增高與斑塊面積增加獨(dú)立相關(guān),但在本研究中斑塊面積與血漿Hcy 水平間沒有相關(guān)性,可能是因?yàn)轱B內(nèi)動(dòng)脈與頸動(dòng)脈中動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的發(fā)展特點(diǎn)不完全一致,也可能由于本研究的樣本包括全部顱內(nèi)動(dòng)脈,顱內(nèi)動(dòng)脈不同等級的分支血管中斑塊面積可能有所差距,導(dǎo)致結(jié)果中血漿Hcy 水平與斑塊面積間的關(guān)系沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,在接下來的研究中可以考慮將顱內(nèi)動(dòng)脈不同分支血管內(nèi)斑塊進(jìn)行分開對比。
本研究的局限性:首先,作為一項(xiàng)回顧性研究,其結(jié)果可能存在偏倚,有數(shù)據(jù)表明,在不同種族、民族、地區(qū)的人群中ICAS 的患病率有明顯差異[23,24],本研究樣本居住范圍相對局限,不能代表所有HHcy 患者;其次,研究樣本數(shù)量較少;最后,本研究中斑塊特征的評估依靠人工識別,雖然在研究的設(shè)計(jì)方面盡可能減少了人工帶來的誤差,但依舊可能造成一定的偏差。
高管腔狹窄率、高斑塊負(fù)荷和強(qiáng)強(qiáng)化是HHcy患者動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的特征,HHcy 與動(dòng)脈粥樣硬化狹窄率獨(dú)立相關(guān),這提示血漿高Hcy 水平可能加速動(dòng)脈粥樣硬化疾病的發(fā)展,應(yīng)在臨床管理中加以防范。