二連盆地腦木根凹陷早白堊世構(gòu)造變形及演化過(guò)程

徐 強(qiáng)

(中國(guó)煤炭地質(zhì)總局勘查研究總院，北京 100039)

二連盆地是我國(guó)北方重要的大型陸相斷陷盆地群(省)[1-4]，內(nèi)部富含煤炭、石油、鈾礦等多種礦產(chǎn)資源[5-13]。盆地內(nèi)發(fā)育大量的由NE—NNE向伸展-伸展走滑斷裂控制的中生代凹陷[14-16]，凹陷內(nèi)沉積地層以下白堊統(tǒng)為主，局部沉積少量上白堊統(tǒng)。目前，勘探成果揭示盆地內(nèi)各類礦產(chǎn)資源主要富集層位為下白堊統(tǒng)，且與構(gòu)造活動(dòng)密切相關(guān)[5, 9]。前人研究揭示二連盆地乃至整個(gè)中蒙邊界上發(fā)育的諸如海拉爾盆地、銀根盆地及東戈壁盆地等均呈現(xiàn)低伸展率、寬裂陷的伸展特征[3, 16]，盆地內(nèi)部凹陷沿走向的延伸長(zhǎng)度遠(yuǎn)大于其寬度，平面上呈顯著的帶狀形態(tài)(圖1)。然而不同凹陷構(gòu)造變形在服從于整個(gè)構(gòu)造演化背景的同時(shí)又存在著顯著差異，也正是這些差異性決定了不同凹陷的礦產(chǎn)富集程度有所不同。因此，歸納凹陷構(gòu)造變形的共同點(diǎn)，解釋其中的差異性對(duì)于研究礦產(chǎn)資源富集規(guī)律具有重要的意義。

腦木根凹陷是二連盆地南部烏蘭察布坳陷內(nèi)NNE走向展布的帶狀凹陷，目前已在該凹陷內(nèi)發(fā)現(xiàn)有煤炭和鈾礦等礦產(chǎn)資源[6, 17-18]。然而，受早期勘探程度及復(fù)雜的地質(zhì)條件所限，相較于其他勘探程度較高的凹陷來(lái)說(shuō)，該凹陷的早白堊世構(gòu)造變形研究一直比較薄弱。因此，本文利用地球物理資料與野外地面地質(zhì)資料相結(jié)合的方式分析該凹陷與盆地其它凹陷早白堊世構(gòu)造變形的異同點(diǎn)，研究該凹陷的構(gòu)造變形、構(gòu)造沉降及構(gòu)造演化過(guò)程，為進(jìn)一步的礦產(chǎn)資源勘探打牢地質(zhì)研究基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)地質(zhì)背景

二連盆地是興蒙構(gòu)造帶上發(fā)育的早白堊世斷陷盆地群之一，它西臨東戈壁盆地與海拉爾盆地，東靠大興安嶺隆起，北與外蒙古接壤，南靠陰山、燕山山脈，面積近10×104km2。盆地位于華力西期褶皺基底之上，主體為中生界，內(nèi)部發(fā)育了50余個(gè)由區(qū)域基底規(guī)模正斷層或兼具張扭性質(zhì)斷層控制地層充填的、大小不等且形態(tài)各異的中生代凹陷[3, 14-16]。這些凹陷在平面上總體呈長(zhǎng)條狀展布，受單條或多條NE—NNE向主干邊界斷層控制形成簡(jiǎn)單半地塹或多個(gè)小型半地塹組成的復(fù)式半地塹(圖2)。多個(gè)凹陷彼此連接形成盆地二級(jí)負(fù)向構(gòu)造單元(坳陷)，少數(shù)零星的斷陷位于盆地二級(jí)正向構(gòu)造單元上(隆起)。根據(jù)下白堊統(tǒng)的分布，盆地整體可劃分為烏尼特、馬尼特、烏蘭察布、川井、騰格爾5個(gè)坳陷與巴音寶力格、溫都爾廟、東烏珠穆沁、蘇尼特4個(gè)隆起，整體呈現(xiàn)隆-坳相間的構(gòu)造格局(圖1)。

二連盆地由老至新可劃分三套構(gòu)造層序序列。前中生代基底構(gòu)造層包括太古界結(jié)晶變質(zhì)巖類、元古代以及古生代沉積巖類，在歷經(jīng)多期構(gòu)造旋回后(由早至晚包括加里東期、華力西期、印支期及燕山期)，基底主要呈現(xiàn)為一系列大小不等的塊體、島弧及充填其間的古地層[19-25]?；装l(fā)育兩條重要的構(gòu)造縫合帶，即二連-賀根山縫合帶與索倫山-西拉木倫縫合帶[22-24]，前者為島弧之間碰撞/拼接而成，通常被認(rèn)為是古亞洲洋與華北克拉通在興蒙褶皺帶東翼的縫合線[26-27]，是一條超巖石圈尺度的斷裂帶，在盆地內(nèi)延伸近680 km，沿?cái)嗔褞в写罅康纳呔G巖體及花崗巖體等出露。后者為一條超巖石圈尺度的韌性剪切帶，在盆地內(nèi)延伸近700 km，沿構(gòu)造帶亦出露大量的蛇綠巖體及花崗巖體[27-29]。中生代構(gòu)造層序是二連盆地的主體，主要包括侏羅系、下白堊統(tǒng)以及部分凹陷殘留的少量上白堊統(tǒng)，全盆缺失三疊系。其中，侏羅系全盆分布廣泛，以火山碎屑、火山巖等為主，地層厚度整體變化不大，在近大興安嶺及盆地各隆起區(qū)廣泛出露[4]；下白堊統(tǒng)是二連盆地主要的礦產(chǎn)資源富集層位，主要充填一系列的碎屑巖層，地層厚度變化明顯受斷裂活動(dòng)控制，橫向變化劇烈[30]；上白堊統(tǒng)僅在部分凹陷零星分布；新近系—第四系構(gòu)造層序主要沉積于下沉坳陷區(qū)。

圖1 二連盆地早白堊世構(gòu)造-沉積單元輪廓圖及腦木根凹陷構(gòu)造位置(據(jù)參考文獻(xiàn)[14]修改)Figure 1 Outline map of Erenhot Basin Early Cretaceous structural and sedimentation units, along with Nomgen sag position(after reference [14], modified)

腦木根凹陷為烏蘭察布坳陷中部地區(qū)發(fā)育的三級(jí)負(fù)向構(gòu)造單元，是一個(gè)由兩條近NNE—NE走向斷層控制地層發(fā)育、多個(gè)小型斷陷串聯(lián)而成的狹長(zhǎng)復(fù)式斷陷?？傮w發(fā)育下白堊統(tǒng)巴彥花群，自下而上分別為阿爾善組(K1a)、騰格爾組一段(K1t1)、騰格爾組二段(K1t2)和賽漢塔拉組(K1s)(圖3)。

2 早白堊世凹陷復(fù)合類型與構(gòu)造特征

2.1 二連盆地早白堊世凹陷復(fù)合類型

二連盆地早白堊世凹陷的發(fā)育演化主要由NE—NNE走向主干斷層控制，由單條主干基底斷層控制則形成簡(jiǎn)單斷陷，由多條基底主干斷層共同控制形成復(fù)式斷陷。前人根據(jù)地震地質(zhì)資料總結(jié)二連盆地凹陷復(fù)合類型主要有4種，即串聯(lián)式(A)、并聯(lián)式(B)、斜列式(C)和交織式(D)(圖2)。串聯(lián)式表現(xiàn)為至少2條走向基本相同且位于同一構(gòu)造帶上的基底斷層，各自上盤的小型斷陷沿走向擴(kuò)展彼此連接形成統(tǒng)一的復(fù)式斷陷帶，每條基底斷層至少控制一個(gè)沉降-沉積中心[5]。這類復(fù)合類型斷陷在二連盆地內(nèi)最為發(fā)育，表現(xiàn)為狹長(zhǎng)帶狀展布特征。并聯(lián)式表現(xiàn)為至少2條走向基本相同且位于同一構(gòu)造帶上的基底斷層大致平行排列并控制其上盤地層沉積，各自上盤小型斷陷的沉降-沉積中心大致平行并置并沿走向擴(kuò)展復(fù)合形成復(fù)式斷陷。該類復(fù)合型斷陷在二連盆地內(nèi)也較為發(fā)育，表現(xiàn)為2個(gè)或多個(gè)小型斷陷并聯(lián)復(fù)合。斜列式表現(xiàn)為至少2條走向基本相同且位于同一構(gòu)造帶上的基底斷層呈雁列式排列，各自上盤的小型斷陷沿走向擴(kuò)展并呈雁列式展布，每條基底斷層也至少控制一個(gè)沉降-沉積中心。交織式表現(xiàn)為至少2條走向不同的基底斷層交織在一起，各自上盤的小型斷陷彼此聯(lián)合形成統(tǒng)一的復(fù)式斷陷，斷陷內(nèi)發(fā)育多個(gè)沉降-沉積中心，但因主控?cái)鄬幼呦虿煌虼藬嘞莸臄U(kuò)展方向亦不同。結(jié)合二連盆地?cái)嘞莅l(fā)育情況，馬尼特坳陷與烏蘭察布坳陷多發(fā)育串聯(lián)式和并聯(lián)式復(fù)合類型，烏尼特坳陷、川井坳陷及騰格爾坳陷多發(fā)育斜列式復(fù)合類型，少量發(fā)育交織式復(fù)合類型。

圖2 二連盆地復(fù)式斷陷分類模型(據(jù)參考文獻(xiàn)[5]修改)Figure 2 Erenhot Basin composite fault depression classification model (after reference [5], modified)

2.2 腦木根凹陷組合類型與構(gòu)造特征

構(gòu)造樣式對(duì)油氣、煤炭等沉積礦產(chǎn)的控制和改造作用明顯[31]。腦木根凹陷位于烏蘭察布坳陷中部，結(jié)合前人總結(jié)的二連盆地早白堊世凹陷復(fù)合類型與腦木根凹陷的平面、剖面結(jié)構(gòu)可以得出腦木根凹陷在不同構(gòu)造位置其凹陷的復(fù)合方式不盡相同。腦木根凹陷北部主要受1條NNE走向延伸的主干基底斷層控制發(fā)育，其上盤發(fā)育一個(gè)主要的沉降-沉積中心，因此，在該區(qū)域凹陷呈現(xiàn)簡(jiǎn)單的半地塹(圖3剖面A-A＇)；向中部延伸，凹陷逐漸受到3條NNE走向延伸的主干基底斷層控制斷陷發(fā)育演化，其中由SSE傾向的2條并行排列主干基底斷層控制兩個(gè)沉降-沉積中心發(fā)育，該區(qū)域凹陷呈并聯(lián)式復(fù)合類型(圖3剖面B-B＇)；向南部延伸，東部邊界斷層對(duì)地層沉積的控制作用逐漸減弱，西部邊界斷層對(duì)地層的控制作用逐漸增加，斷陷逐漸由東斷西超過(guò)渡至西斷東超的半地塹形態(tài)。該區(qū)域內(nèi)凹陷又表現(xiàn)為1條主干邊界斷層控制地層沉積，呈簡(jiǎn)單半地塹特征(圖3剖面C-C＇與剖面D-D＇)。因此，凹陷由北向南，主干邊界斷層彼此首尾相連，其上盤的小型斷陷亦彼此串聯(lián)成為統(tǒng)一的復(fù)式半地塹，局部地區(qū)表現(xiàn)為并聯(lián)式復(fù)式半地塹。由此可見(jiàn)，一個(gè)凹陷的復(fù)合類型并非一成不變，隨著主干基底斷層的發(fā)育演化，凹陷沿走向其斷陷復(fù)合類型可以不同，斷陷的極性也可以發(fā)生變化。

從地震地質(zhì)解釋剖面上可以看出，腦木根凹陷總體受NE—NNE走向基底主干斷層控制，斷層在淺層呈高角度正斷層，向深層延伸相對(duì)變緩。剖面上主干斷層與次級(jí)斷層往往組合形成不同類型的構(gòu)造樣式，如若斷層傾向同向，則與地層共同組成掀斜斷塊，如若主、次級(jí)斷層傾向相反，則與地層共同形成背向的“壘式”或相向的“塹式”的構(gòu)造樣式。腦木根凹陷局部地區(qū)還發(fā)育走滑構(gòu)造樣式，其在深層呈有根的“負(fù)花狀”，即斷層向深層收斂至一個(gè)近于直立的斷層面上，地層與斷層組合形成近于“塹式”，在淺層則形成近于“正花狀”，即地層與斷層組合形成近于“壘式”(圖3剖面D-D＇)。該地區(qū)呈現(xiàn)局部的走滑構(gòu)造樣式可能與基底構(gòu)造有關(guān)。在該區(qū)域基底發(fā)育近東西向展布的索倫山-西拉木倫縫合帶，而該時(shí)期二連盆地整體受近NW-SE向的伸展作用，因此腦木根凹陷局部地區(qū)受基底走向與伸展方向斜交的影響可能會(huì)形成一些伸展走滑構(gòu)造或是走滑構(gòu)造。

圖3 腦木根凹陷北西向結(jié)構(gòu)剖面圖(剖面B-B＇據(jù)參考文獻(xiàn)[25]修改)Figure 3 Nomgen sag NW structural sections(section B-B＇, after reference [25], modified)

2.3 腦木根凹陷構(gòu)造沉降特征

伸展斷陷的沉降特征往往可以反映出構(gòu)造演化過(guò)程，而沉降特征分析通常通過(guò)對(duì)盆地模擬軟件對(duì)沉積地層進(jìn)行逐層回剝的手段進(jìn)行研究。本文選取凹陷中部地區(qū)典型剖面B-B＇對(duì)構(gòu)造沉降特征進(jìn)行重點(diǎn)分析。剖面總長(zhǎng)約18km，總體呈現(xiàn)兩個(gè)構(gòu)造沉降中心。由剖面地質(zhì)解釋可以看出侏羅系厚度變化不大，基本不受斷層活動(dòng)控制，下白堊統(tǒng)為地層沉積主體，沉積地層包括阿爾善組(K1a)、騰格爾組一段(K1t1)及騰格爾組二段(K1t2)。分別過(guò)兩個(gè)沉降中心選取虛擬井n1及n2，通過(guò)盆地模擬軟件對(duì)沉積地層進(jìn)行逐層回剝，統(tǒng)計(jì)各個(gè)沉積時(shí)期基底埋藏深度，結(jié)合地層巖性特征分析其沉降過(guò)程。通過(guò)分析得知，凹陷的裂陷期主要沉積地層為K1a、K1t1及K1t2，呈現(xiàn)出較高的沉降速率，其中K1a沉積時(shí)期開(kāi)始沉降，K1t1沉積時(shí)期快速沉降，K1t2沉積時(shí)期緩慢沉降，地層沉積總厚度在920～1 600 m，平均構(gòu)造沉降1 000 m。盆地進(jìn)入上白堊統(tǒng)沉積時(shí)期，整體的沉降速率明顯降低，進(jìn)入坳陷期，地層厚度約620 m，構(gòu)造沉降約410 m，裂后熱沉降期為古近系—新近系沉積時(shí)期，盆地的總沉降速率已相當(dāng)小，幾乎不發(fā)生構(gòu)造沉圖(圖4)。選取的虛擬井n1和井n2的沉降史曲線形態(tài)整體相似，但也具有一定的差異性，主要表現(xiàn)在虛擬井n2在整個(gè)裂陷期沉降曲線的斜度略于虛擬井n1，表明虛擬井n2所在區(qū)域的盆地裂陷活動(dòng)相對(duì)較強(qiáng)，對(duì)沉積地層的控制作用較大，這也反映出即使是同一個(gè)凹陷，不同構(gòu)造部位沉積地層的沉降過(guò)程受構(gòu)造控制具有差異性。

3 腦木根凹陷構(gòu)造演化過(guò)程

在研究盆地各個(gè)沉積時(shí)期斷裂活動(dòng)及地層沉積-沉降特征過(guò)程中最常用的手段即構(gòu)造平衡恢復(fù)法，其主要是在對(duì)沉積地層進(jìn)行逐層回剝過(guò)程中分析地層的沉積厚度、沉降量以及不同級(jí)別斷裂的活動(dòng)量及活動(dòng)速率等[32]。本次研究選取盆地結(jié)構(gòu)相對(duì)完整且構(gòu)造要素發(fā)育較全的南部地區(qū)進(jìn)行平衡恢復(fù)(圖5)，既可以反映出伸展盆地的整個(gè)沉積演化過(guò)程，也可以突顯出局部地區(qū)發(fā)育的走滑構(gòu)造變形對(duì)沉積演化的影響。

晚侏羅世至早白堊世早期， 東北亞地區(qū)的地殼

(a)井n1和n2的剖面位置；(b)井n1沉降曲線；(c)井n2沉降曲線圖4 腦木根凹陷地質(zhì)剖面B-B’沉降特征Figure 4 Nomgen sag subsidence features showing on section B-B’

一直處于過(guò)熱狀態(tài)，表現(xiàn)為大面積、長(zhǎng)時(shí)間、持續(xù)性的巖漿活動(dòng)[33]，該時(shí)期太平洋板塊向歐亞大陸快速俯沖，東北亞地區(qū)火山活動(dòng)頻繁，并發(fā)育一系列的斷陷盆地群。因此，二連盆地在晚侏羅世主要沉積的是火山碎屑建造，但此時(shí)盆地內(nèi)部的伸展斷層活動(dòng)并未對(duì)侏羅系的沉積起到明顯的控制作用。早白堊，二連盆地構(gòu)造活動(dòng)加劇，盆地內(nèi)斷層活動(dòng)非常劇烈，斷距明顯加大，主干斷層兩盤地層沉積厚度明顯不同，盆地呈現(xiàn)出典型的伸展裂陷特征。腦木根凹陷位于烏蘭察布坳陷中部地區(qū)，整體呈現(xiàn)伸展構(gòu)造演化特征，但受前中生代基底構(gòu)造帶影響，亦表現(xiàn)出獨(dú)有的演化特征，現(xiàn)將其演化過(guò)程詳述如下：

早白堊世早期，即K1a沉積時(shí)期，腦木根凹陷處于裂陷初期，與下伏的上侏羅統(tǒng)形成區(qū)域性角度不整合。此時(shí)東、西兩側(cè)邊界主干斷層活動(dòng)并控制沉積充填，但此時(shí)以西側(cè)邊界斷層活動(dòng)為主，地層主要呈楔狀體，由西向東逐漸減薄，開(kāi)始形成半地塹的雛形。但該時(shí)期斷層形態(tài)尚未形成鏟式，仍處于高角度的板式(圖5E)，而東側(cè)斷層亦未表現(xiàn)出明顯的走滑特征。

圖5 腦木根凹陷C-C＇地質(zhì)剖面構(gòu)造演化Figure 5 Nomgen sag structural evolutionary processshowing on section C-C＇

K1t1沉積時(shí)期，斷陷的伸展量增大，湖盆面積向東擴(kuò)張，西側(cè)的主干斷層活動(dòng)極為強(qiáng)烈，對(duì)地層起到明顯的控制作用，沿著西側(cè)主干邊界斷層，地層逐漸向東側(cè)減薄。此時(shí)，邊界斷層開(kāi)始逐漸由早期的板式形態(tài)過(guò)渡至鏟式形態(tài)，斷陷的楔形構(gòu)造更加明顯。同時(shí)，凹陷中部的次級(jí)斷層對(duì)地層沉積厚度也具有一定的控制作用，呈現(xiàn)出兩個(gè)沉積沉降中心。東側(cè)主干邊界斷層開(kāi)始與其分支斷層組成負(fù)花狀構(gòu)造樣式，此時(shí)開(kāi)始表現(xiàn)出走滑構(gòu)造特征。該時(shí)期，次級(jí)斷裂也相對(duì)發(fā)育，起到調(diào)節(jié)主干斷層位移量的作用(圖5D)。

K1t2沉積時(shí)期，邊界斷層活動(dòng)相對(duì)減弱，地層沉積厚度明顯減小，沉積中心主要位于凹陷的中心部位。該時(shí)期，斷陷中部的主干斷層對(duì)地層不再起到控制作用，即使斷陷內(nèi)部亦會(huì)再發(fā)育一些小型的次級(jí)斷層，但斷層活動(dòng)減弱，基本對(duì)地層沉積不起控制作用。該時(shí)期，東部的走滑斷層活動(dòng)亦開(kāi)始減弱(圖5C)。

K1s沉積時(shí)期，主干邊界斷層活動(dòng)量基本停止，研究區(qū)逐漸由斷陷向拗陷階段轉(zhuǎn)換，但斷層仍具有少量的斷距，但對(duì)地層沉積基本不控制作用。該沉積時(shí)期，研究區(qū)的沉積中心開(kāi)始逐漸由靠近邊界斷層處向凹陷中心遷移。此時(shí)，東部原發(fā)育伸展走滑作用的構(gòu)造部位又呈現(xiàn)出走滑特征，但表現(xiàn)為正花狀構(gòu)造，說(shuō)明該時(shí)期局部呈現(xiàn)壓扭特征，這可能與該沉積末期局部的反轉(zhuǎn)隆升伴隨近東西向基底(西拉木倫縫合帶)受NW-SE向構(gòu)造作用有關(guān)。該時(shí)期斷陷內(nèi)部的次級(jí)斷層也基本停止活動(dòng)，未切割至K1s頂部(圖5B)。

古近紀(jì)以來(lái)凹陷斷層不再活動(dòng)，整體呈現(xiàn)裂后熱沉降特征，地層沉積幾乎不受構(gòu)造作用影響(圖5A)。

綜上所述，腦木根凹陷整體經(jīng)歷了K1a沉積時(shí)期的早期裂陷，地層沉積開(kāi)始受到主干斷層控制，凹陷初具半地塹雛形；K1t1沉積時(shí)期的強(qiáng)烈裂陷，邊界斷層及內(nèi)部主干次級(jí)斷層活動(dòng)加劇，明顯控制地層沉積，整體呈復(fù)式半地塹形態(tài)；K1t2沉積時(shí)期的弱裂陷期，地層沉積受到主干斷層控制，但是控制作用明顯減弱；K1s沉積時(shí)期裂陷活動(dòng)進(jìn)一步減弱，局部地還呈現(xiàn)出反轉(zhuǎn)隆升特征，至此，整個(gè)裂陷過(guò)程結(jié)束；古近紀(jì)以來(lái)，地層整體沉降，地層沉積不再受到斷層活動(dòng)控制。但是在整個(gè)演化過(guò)程中，由于不同構(gòu)造部位的主干邊界活動(dòng)強(qiáng)烈程度不同，局部構(gòu)造應(yīng)力有所差異，因此斷陷內(nèi)部所發(fā)育的次級(jí)斷層類型、規(guī)模及數(shù)量等的有所差異。

4 結(jié)論

通過(guò)總結(jié)前人對(duì)二連盆地?cái)嘞菖璧厝旱臄嘞輳?fù)合類型，分析腦木根凹陷復(fù)合類型及特征，探討早白堊世展構(gòu)造沉降及構(gòu)造演化過(guò)程，得到以下幾個(gè)結(jié)論。

1)二連盆地為晚中生代斷陷盆地群，斷陷總體呈串聯(lián)式、并聯(lián)式、斜列式及交織式4類復(fù)合類型，串聯(lián)式與并聯(lián)式最為發(fā)育。腦木根凹陷呈現(xiàn)串聯(lián)式形式，但在中北部地區(qū)表現(xiàn)為并聯(lián)式，且沿凹陷走向，主干邊界斷層逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)移，斷陷極性發(fā)生轉(zhuǎn)變。

2)腦木根凹陷早白堊世以伸展構(gòu)造為主，局部發(fā)育伸展走滑構(gòu)造。凹陷總體呈現(xiàn)三期構(gòu)造沉降特征，即K1a沉積時(shí)期整體開(kāi)始沉降；K1t1沉積時(shí)期沉降速率明顯增大，表現(xiàn)出顯著裂陷沉降特征；K1t2沉積時(shí)期沉降速率開(kāi)始變緩，裂陷作用逐漸減弱；K1s沉積時(shí)期沉降速率進(jìn)一步減小，呈現(xiàn)裂陷向坳陷轉(zhuǎn)換的特征；古近紀(jì)以來(lái)整體熱沉降，幾乎沒(méi)有構(gòu)造沉降。不同構(gòu)造部位受主干斷層及內(nèi)部次級(jí)斷層活動(dòng)影響，沉降特征有所差異。

3)腦木根凹陷整體經(jīng)歷K1a沉積時(shí)期的初始裂陷，地層沉積開(kāi)始受主干斷層控制，凹陷初具半地塹雛形；K1t1沉積時(shí)期的強(qiáng)裂陷期，邊界斷層活動(dòng)加劇，明顯控制地層沉積，整體呈復(fù)式半地塹形態(tài)；K1t2沉積時(shí)期的緩慢裂陷期，邊界斷層活動(dòng)減弱，對(duì)地層控制作用逐漸減弱；K1s沉積時(shí)期裂陷活動(dòng)進(jìn)一步減弱，局部地區(qū)邊界斷層開(kāi)始停止活動(dòng)，裂陷過(guò)程基本結(jié)束；古近紀(jì)以來(lái)，地層整體熱沉降，地層基本不受邊界斷層控制。整個(gè)演化過(guò)程中，受主干斷層及上盤次級(jí)斷層活動(dòng)差異性影響，地層的沉積厚度與沉積中心亦有所不同。