俞錦花 張曉山
2019年9月至2020年12月,灌南縣農(nóng)機(jī)推廣站結(jié)合實施“省以上農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)與資源利用專項——稻麥減肥增效技術(shù)與裝備示范應(yīng)用”項目,開展小麥寬幅精少量播種和一次性施肥免追肥技術(shù)與裝備、水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥和一次性施肥免追肥技術(shù)與裝備試驗示范。試驗結(jié)果表明:應(yīng)用稻麥減肥增效技術(shù)與裝備,能減少肥料和種子的使用量,降低施肥的人工成本,增加糧食產(chǎn)量,提高糧食品質(zhì),實現(xiàn)增產(chǎn)增收,具有較好的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益。
水稻減肥增效技術(shù)與裝備應(yīng)用試驗在新安鎮(zhèn)閘北村、孟興莊大和村、堆溝港鎮(zhèn)三隊村3個試驗點進(jìn)行。每個試驗點水稻種植面積2.67hm2,均設(shè)同等面積的對照處理(采用常規(guī)種植方式)。
試驗選用的肥料為茂施品牌緩混肥。小麥用肥為緩混肥(28-9-13),施肥量為600~675kg/hm2。施肥方式為正位施肥,播種時將肥料同步施入種帶下方5~7cm呈3cm左右寬的肥帶。水稻用肥為緩混肥(32-12-6)。施用量有兩種,分別為630kg/hm2、690kg/hm2。施肥方式為側(cè)深施肥,肥料施在距離水稻根部橫向4~5cm的土壤表層下方4~5cm處。
試驗選用的小麥播種機(jī)為西安亞澳2BFG系列旋播施肥機(jī)。該機(jī)適用于未耕地及已耕地播種小麥,能一次性完成旋耕、滅茬、施肥、播種、覆土、鎮(zhèn)壓等工序。機(jī)具帶防壅堵掏草刀,能及時清理排種管間、種床間雜草,提高機(jī)具通過性,減少種床部位的秸稈量,提高出苗率。該機(jī)播種頭寬12cm,播種后單粒種子占地面積大,麥苗通風(fēng)透光好,有利于培育壯苗,便于田間管理。旋播施肥機(jī)傳動箱可變速:直接免耕用低速,整地播種用中速,莖稈切碎用高速。水稻栽插機(jī)具為久保田乘坐式插秧機(jī),施肥由插秧機(jī)上加裝的側(cè)深施肥裝置來完成。
2.1.1 肥料成本
試驗處理選用的緩混肥(28-9-13)市場價格為4.00元/kg。施肥方式為種肥同播,小麥生長全過程免追肥。對照田塊施用的肥料為常規(guī)復(fù)合肥(15-15-15)和尿素。項目實施期間復(fù)合肥的市場價格為2.60元/kg,尿素的市場價格為2.04元/kg。各處理肥料成本對比見表1。由表1可以看出,使用緩混肥比使用常規(guī)復(fù)合肥+尿素每畝平均成本高4.4元。
表1 各處理(小麥生產(chǎn))肥料成本對比分析
2.1.2 種子成本
試驗處理采用寬幅精少量旋耕施肥播種機(jī)進(jìn)行播種作業(yè),苗帶寬12cm,利于培育壯苗,用種量少。常規(guī)旋耕施肥播種的苗帶寬度只有3cm左右,麥種間距小,難以培育壯苗,用種量相對較多。各處理的種子使用情況見表2。由表2可看出,試驗處理節(jié)種效果明顯,平均每畝節(jié)約種子成本48.85元。
一銨市場趨穩(wěn),多數(shù)企業(yè)仍有一定待發(fā)量,加之市場庫存低位,企業(yè)報價高位堅挺,挺價心態(tài)較高,目前成本方面不斷增壓,后市一銨仍有上行空間。二銨市場報價近期保持穩(wěn)定,成交價格和前期相比,個別企業(yè)小幅上調(diào)。短期內(nèi)市場將會維持當(dāng)前交投狀態(tài),但因冬儲市場9月中旬后將逐步展開,二銨企業(yè)后期出口接單或相對謹(jǐn)慎,企業(yè)重點將逐步轉(zhuǎn)移至國內(nèi)市場。
表2 各處理(小麥生產(chǎn))種子成本對比分析
2.1.3 用工成本
用工成本的差異主要體現(xiàn)在追肥所用的人工方面。試驗處理采用緩混肥種肥同播免追肥技術(shù),在播種作業(yè)的同時將肥料施下去,小麥生長的一生不需要追肥。對照處理采用常規(guī)的播種施肥方式,使用旋耕施肥播種復(fù)式作業(yè)機(jī)將基肥呈帶狀撒在播種機(jī)前,通過旋耕作業(yè)將肥料與土壤混拌。這種施肥方式為全層施肥,施肥后,有的肥料靠種子很近,有的肥料距離種子較遠(yuǎn),還有的肥料裸露在土壤表面,肥料的利用率低,所以需要追肥。五個對照處理中有三個處理采用“一基一追”追肥法,兩個處理采用“一基兩追”追肥法。“一基一追”為追施春季返青分蘗肥,“一基兩追”為追施返青分蘗肥和穗肥。追肥的人工成本為每次每畝20元。對照處理平均每畝增加的人工成本為:(3×1×20+2×2×20)÷5=28(元)。
2.1.4 機(jī)具成本
試驗所用的播種機(jī)具價格為17700元/臺,常規(guī)的旋耕施肥播種機(jī)價格為10800元/臺,價格相差6900元。兩種機(jī)具作業(yè)壽命均按10年計算,每臺機(jī)具年作業(yè)量均按300畝(20hm2)計算,試驗所用機(jī)具的每畝作業(yè)成本比常規(guī)旋耕施肥播種機(jī)多:6900÷(10×300)=2.3(元)。
2.1.5 糧食產(chǎn)量
采用實收測產(chǎn)的方法分析各處理的產(chǎn)量情況(詳見表3)。由表3可看出,5個試驗處理中只有一個處理因為管理不到位導(dǎo)致產(chǎn)量下降,其他處理的產(chǎn)量均高于對照處理。試驗處理平均每畝增收123.56元。
表3 各處理小麥產(chǎn)量對比分析
2.1.6 經(jīng)濟(jì)效益
采用小麥減肥增效技術(shù)與裝備種植小麥,每畝直接經(jīng)濟(jì)效益增加:-4.4+48.85+28-2.3+123.56=193.71(元)。
應(yīng)用小麥寬幅精少量播種緩混肥免追肥技術(shù)和裝備,有利于培育壯苗,增強(qiáng)小麥抗倒伏能力,減少病蟲害,促進(jìn)小麥增產(chǎn)增收,保障糧食安全;同時,可減少農(nóng)藥和肥料的使用量,提高小麥品質(zhì),減少面源污染,改善生態(tài)環(huán)境。
3.1.1 肥料成本
試驗處理選用的緩混肥(32-12-6)市場價格為3.5元/kg。施肥方式為秧肥同步,就是在機(jī)插秧的同時,通過側(cè)深施肥裝置把肥料施在距秧苗橫向4~5cm的地表下4~5cm的位置。對照處理用肥為常規(guī)復(fù)合肥+尿素,與小麥用肥的價格相同。各處理的肥料成本對比見表4。從表4可以看出,使用緩混肥比使用常規(guī)用肥+尿素每畝節(jié)約成本46.93元。
表4 各處理(水稻生產(chǎn))肥料成本對比分析
3.1.2 施肥的用工成本
試驗處理采用水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥一次性施肥技術(shù),水稻生長的一生免追肥。對照處理施肥方式為“一基兩追”,施基肥的用工成本為每畝25元,施返青分蘗肥的用工成本為每畝20元,施孕穗肥的用工成本為每畝20元,對照處理每畝增加施肥用工成本為:25+20+20=65(元)。
3.1.3 機(jī)具成本
側(cè)深施肥是通過在插秧機(jī)上加裝側(cè)深施肥裝置來實現(xiàn)的。側(cè)深施肥裝置的價格為21500元/臺,機(jī)具使用壽命按8年計算,每年每臺機(jī)具作業(yè)面積按300畝(20hm2)計算,側(cè)深施肥裝置的 每 畝 作 業(yè) 成 本 為:21500÷(8×300)=8.95(元)。
3.1.4 水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥的人工作業(yè)成本
插秧機(jī)上加裝側(cè)深施肥裝置后,機(jī)插秧作業(yè)時增加了一道添加肥料的工序。另外,加裝了側(cè)深施肥裝置后,插秧機(jī)的載苗量下降,擺秧手的操作難度增加,作業(yè)效率下降。受此影響,每畝會增加作業(yè)費用10元左右。
3.1.5 糧食產(chǎn)量
水稻收獲時,進(jìn)行實收測產(chǎn)。水稻產(chǎn)量情況見表5。由表5可看出,與對照處理相比,試驗處理的水稻每畝平均增產(chǎn)56.2kg,平均增收146.12元。
表5 各處理水稻產(chǎn)量對比分析
3.1.6 經(jīng)濟(jì)效益
因為試驗以常規(guī)的水稻機(jī)插秧為對照,而項目所采用的技術(shù)只是在水稻插秧機(jī)上加裝一個側(cè)深施肥裝置,兩種處理的種子用量、油耗、育秧成本等基本相同,不予分析。
采用水稻減肥增效技術(shù)與裝備種植水稻,每畝的直接經(jīng)濟(jì)效益增加:46.93+65-8.95-10+146.12=239.1(元)。
采用水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥一次性施肥技術(shù)最明顯的優(yōu)勢就是可降低用肥量,減少追肥程序,有助于減少因化肥過量使用產(chǎn)生的面源污染,可改善生態(tài)環(huán)境,緩解勞動力緊張、解決用工難、用工貴等問題。
應(yīng)用稻麥減肥增效技術(shù)與裝備,能減少肥料、種子等生產(chǎn)資料投入,節(jié)約用工成本,促進(jìn)糧食增產(chǎn)增收;同時,可減少面源污染,改善生態(tài)環(huán)境,有良好的社會效益和生態(tài)效益。