基于層次分析法-模糊綜合評價(jià)模型的淺層地?zé)崮苓m宜性評價(jià)
——以山東省昌樂縣為例

張承斌

(山東省煤田地質(zhì)局第三勘探隊(duì)，山東 泰安 271000)

0 引言

淺層地?zé)崮苤笍牡乇碇恋叵?00 m儲存于水體、土體、巖石中的溫度<25 ℃，采用熱泵技術(shù)提取，用于建筑物供熱或制冷的地?zé)崮躘1]，具有分布廣泛、儲量豐富、埋藏較淺、易于開發(fā)、可循環(huán)再生、清潔環(huán)保等特點(diǎn)，可替代化石能源，減少污染物排放。

自2015年開始，山東省先后完成了區(qū)域以及各地市的淺層地?zé)崮苷{(diào)查評價(jià)，隨后開展了重點(diǎn)縣(市、區(qū))淺層地?zé)嵴{(diào)查評價(jià)及示范工程建設(shè)[2]。山東省濰坊市昌樂縣周邊縣市區(qū)均已完成淺層地?zé)崮苜Y源調(diào)查評價(jià)工作。隨著昌樂縣社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其節(jié)能減排壓力日益增大，因此，針對昌樂縣城區(qū)開展淺層地?zé)崮苓m宜性區(qū)劃及資源潛力評價(jià)，對于當(dāng)?shù)匕l(fā)展清潔能源、落實(shí)新舊動能轉(zhuǎn)換、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)健康發(fā)展有重要意義。

目前，淺層地?zé)崮苓m宜性評價(jià)采取的主要方法為指標(biāo)法和層次分析法(analytic hierarohy process,AHP)?！禗Z/T0225—2009淺層地?zé)崮芸辈樵u價(jià)規(guī)范》[1]中推薦淺層地?zé)崮苓m宜性分區(qū)采用指標(biāo)法，該方法可方便、快捷地對區(qū)域淺層地?zé)崮苓m宜性進(jìn)行評價(jià)，但由于選取指標(biāo)較少，無法做出精確、定量的評價(jià)。層次分析法是一種定量與定性相整合的多目標(biāo)決策剖析方法，具有系統(tǒng)性強(qiáng)、層次分明、簡潔實(shí)用等特點(diǎn)，近年來被廣泛應(yīng)用于淺層地?zé)崮苓m宜性評價(jià)工作，效果良好[3-6]，但其權(quán)重因子的確定常常因人而異，評價(jià)過程受主觀影響較大。模糊綜合評價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論，對受多種因素影響的對象進(jìn)行綜合評價(jià)的方法，它將定性評價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評價(jià)，即去模糊化。進(jìn)行淺層地?zé)崮苓m宜性評價(jià)時(shí)，采用層次分析法考慮各因素對系統(tǒng)評價(jià)的貢獻(xiàn)程度，再引入模糊綜合評判對適宜性進(jìn)行模糊綜合分析[7]，可避免因個(gè)人主觀影響而造成的系統(tǒng)誤差。

在充分收集研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)、水文地質(zhì)、地?zé)岬刭|(zhì)等資料的基礎(chǔ)上，應(yīng)用模糊綜合評價(jià)模型對該區(qū)淺層地?zé)崮苓m宜性進(jìn)行了評價(jià)分區(qū)，有效解決了傳統(tǒng)評價(jià)分析方法難以對模糊概念進(jìn)行精確定量評價(jià)及受主觀影響較大的問題，為昌樂縣淺層地?zé)崮芸沙掷m(xù)開發(fā)利用提供了依據(jù)。

1 淺層地?zé)崮苜x存條件

1.1 淺層地質(zhì)結(jié)構(gòu)

根據(jù)本次施工鉆孔資料，200 m以淺巖土體結(jié)構(gòu)大致以巖土二元結(jié)構(gòu)為主(表1)。上部土體結(jié)構(gòu)主要為第四系松散巖類； 下部巖體主要為臨朐群玄武巖，下伏五圖群砂巖、泥巖地層，部分地區(qū)缺失五圖群，下伏下九龍群灰?guī)r、白云巖。

表1 本次施工鉆孔情況Tab.1 Borehole information list

1.1.1 上部土體結(jié)構(gòu)

研究區(qū)上部主要為第四系松散巖類，厚5～60 m，由南向北逐漸變厚，主要為大站組，局部分布黑土湖組和沂河組。巖性主要為褐黃色粉土、黏土，底部含少量碎石及土黃色姜狀鈣質(zhì)結(jié)核，垂直節(jié)理發(fā)育。

1.1.2 下部巖體結(jié)構(gòu)

研究區(qū)下部主要以新生界和古生界為主，隱伏于第四系之下。巖性以玄武巖、砂巖及灰?guī)r為主。

(1)臨朐群(Nlq)。該地層大多呈隱伏分布，局部沿低緩丘陵地帶有不同程度的出露，與下伏古近系五圖群呈噴發(fā)不整合接觸。

牛山組(N1n)在研究區(qū)廣泛分布，大多隱伏于第四系之下，在首陽山大面積岀露。巖性主要為火山噴發(fā)沉積的灰黑色致密塊狀、杏仁狀、氣孔狀玄武巖，局部夾河湖相沉積的泥巖、砂巖，底部砂礫巖。依據(jù)鉆孔揭露情況，研究區(qū)南部厚約70 m，向北逐漸變厚至96.3 m以上，研究區(qū)東部厚12～17 m。

堯山組(Ny)呈孤島狀零星分布于牛山組之上，二者呈不整合接觸。巖性以火山噴發(fā)沉積的灰黑色致密塊狀玄武巖為主，在首陽山一帶零星出露。

(2)五圖群(E1wt)。五圖群在研究區(qū)呈隱伏分布，依據(jù)鉆孔揭露情況，巖性主要為泥巖、砂巖，厚度一般在20 m以上。

1.2 含水巖組劃分

根據(jù)研究區(qū)水文地質(zhì)特征，將區(qū)內(nèi)淺層地下水分為第四系松散巖類孔隙含水巖組、噴出巖類孔洞裂隙含水巖組和碳酸鹽巖類裂隙含水巖組(圖1)。

1.松散巖類孔隙水(單井涌水量500～1 000 m3/d)； 2.松散巖類孔隙水(單井涌水量100～500 m3/d)； 3.松散巖類孔隙水(單井涌水量<100 m3/d)； 4.碎屑巖類孔隙裂隙水(單井涌水量<100 m3/d，裸露型)； 5.碳酸鹽巖裂隙巖溶水(單井涌水量<500 m3/d，裸露型)； 6.碳酸鹽巖裂隙巖溶水(單井涌水量<500 m3/d，覆蓋型)； 7.碳酸鹽巖夾碎屑巖巖溶裂隙水(單井涌水量<500 m3/d，裸露型)； 8.塊狀巖類裂隙水(單井涌水量<100 m3/d，裸露型)； 9.塊狀巖類裂隙水(單井涌水量100～500 m3/d，裸露型)； 10.塊狀巖類裂隙水(單井涌水量500～1 000 m3/d，覆蓋型)； 11.塊狀巖類裂隙水(單井涌水量100～500 m3/d，覆蓋型)； 12.研究區(qū)范圍； 13.斷層； 14.含水層類型及富水性分區(qū)界線； 15.水系； 16.縣界； 17.本次施工鉆孔及編號。

1.2.1 松散巖類孔隙含水巖組

主要分布于昌樂縣北部地區(qū)，含水層包括第四系砂礫石、粉細(xì)砂及粉土等，厚度一般在5 m左右，單位涌水量<100 m3/(d·m)。地下水位埋深一般在2.86～19.75 m。地下水化學(xué)類型為HCO3·Cl-Ca·Mg型、HCO3-Ca·Mg型，礦化度為0.871～0.928 g/L。

1.2.2 噴出巖類孔洞裂隙含水巖組

主要分布在研究區(qū)南部，大部分被第四系覆蓋。含水層主要為新近系臨朐群牛山組氣孔狀玄武巖(全風(fēng)化—中等風(fēng)化)，厚約70 m，單位涌水量一般<120 m3/(d·m)。地下水位埋深約20 m，地下水化學(xué)類型為HCO3·SO4-Ca·Mg、HCO·Cl-Ca型，礦化度為0.285～0.509 g/L。

1.2.3 碳酸鹽巖類裂隙巖溶含水巖組

主要分布于研究區(qū)東部，五圖斷裂以北，在孤山一帶裸露地表，大部分隱伏于石炭系、二疊系、新近系及第四系之下，分布范圍較廣。含水層巖性為奧陶系馬家溝群和寒武系九龍群炒米店組質(zhì)純灰?guī)r和白云質(zhì)灰?guī)r等。區(qū)內(nèi)單井出水量一般為500 m3/d左右。水化學(xué)類型主要為HCO3·SO4-Ca型和HCO3-Ca·Na，礦化度為0.325～0.685 g/L。

1.3 巖土體熱物性特征

本次共采集187件巖土樣品，測試巖土熱物性參數(shù)。測試結(jié)果(表2)表明： 研究區(qū)松散巖類密度較小，基巖密度較大； 比熱容變化較小，其中粉土、黏土等第四系松散巖類比熱容相對較大，為1.14～1.24 kJ/(kg·K)； 石灰?guī)r的導(dǎo)熱系數(shù)和熱擴(kuò)散率的均值分別為2.73 W/(m·K)和1.01 mm2/s，明顯高于其他巖性，巖土體各類巖性導(dǎo)熱系數(shù)與密度具有明顯的正相關(guān)性。

表2 研究區(qū)主要巖土體物性及熱物性特征值Tab.2 Characteristic values of physical and thermophysicalproperty of the main rocks and soils

2 適宜性分區(qū)

研究區(qū)內(nèi)第四系以黏土、粉土為主，基巖埋藏較淺，區(qū)域地下水富水性較差，且松散層和玄武巖不利于地下水回灌。碳酸鹽巖類裂隙巖溶水富水性極不均勻，且富水性普遍較弱，即便局部區(qū)域富水性較強(qiáng)，考慮到大量抽灌灰?guī)r水容易引發(fā)或加劇區(qū)域巖溶塌陷等地質(zhì)災(zāi)害，因此，不宜將其劃分為地下水換熱適宜區(qū)[1，8]。綜合考慮研究區(qū)的水文地質(zhì)條件，將全區(qū)劃分為地下水換熱系統(tǒng)不適宜區(qū)。本文主要闡述地埋管換熱系統(tǒng)的適宜性分區(qū)。

2.1 分區(qū)方法

采用模糊綜合評判法和層次分析法對淺層地?zé)崮苓m宜性進(jìn)行評價(jià)。模糊綜合評判法基于模糊數(shù)學(xué)，對不方便量化的系統(tǒng)合成模糊關(guān)系，將一些模糊因素定量化，從而對多個(gè)因素進(jìn)行評判。該方法可定量研究和處理客觀存在的模糊因素，充分考慮因素的中間過渡狀態(tài)[9-11]。層次分析法是一種對多目標(biāo)進(jìn)行分析決策的方法，將1個(gè)多目標(biāo)的復(fù)雜問題分解成若干個(gè)因素，并按關(guān)系分組形成層次結(jié)構(gòu)，從而確定層次中各因素的相對重要性。

2.2 建立綜合評價(jià)因素集

因素集是以影響評價(jià)對象的各種因素為元素所組成的一個(gè)普通集合，通常用U表示。本次評價(jià)地源熱泵適宜性等級的指標(biāo)集為U=(u1，u2，u3，u4，u5，u6，u7)，其中：u1表示松散層厚度或單一巖體厚度，u2表示地下水埋深，u3表示含水層總厚度，u4表示地層巖性，u5表示導(dǎo)熱系數(shù)，u6表示比熱容，u7表示地溫(100 m)。

2.2.1 地質(zhì)及水文地質(zhì)條件

選取松散層厚度或單一巖體厚度、地下水位埋深、滲透系數(shù)以及含水層總厚度等指標(biāo)[12-13]。

松散層厚度或單一巖體厚度直接影響鉆孔的平均導(dǎo)熱系數(shù)和換熱孔的施工難度，進(jìn)而影響工程投資回報(bào)率。

地下水位埋深影響地埋管換熱系統(tǒng)的換熱效率，水位埋藏較淺的區(qū)域，換熱器與地下水及巖土體間能更好地進(jìn)行能量交換。

含水層總厚度決定了地下熱量傳遞效果，也反映了地下巖(土)體的熱交換條件。

2.2.2 地層屬性

選取地層巖性等要素指標(biāo)，不同巖性反映出特定的地?zé)嵘森h(huán)境，決定了熱物性特征和單孔換熱量的大小。

2.2.3 熱物性

選取導(dǎo)熱系數(shù)、比熱容以及地溫等要素指標(biāo)。

巖土體導(dǎo)熱系數(shù)直接反映能量在巖土體中傳遞與交換的速率，決定了地埋管換熱器換熱能力的高低，也影響單孔換熱量。

比熱容是巖土體溫度改變時(shí)的吸收或釋放的內(nèi)能，代表了巖土體蘊(yùn)藏的淺層地?zé)崮苜Y源量的大小。

地溫，通過100 m深度的地溫，表征不同地層地溫梯度以及大地?zé)崃髁康拇笮　?/p>

2.3 建立綜合評價(jià)集

評價(jià)集是評價(jià)者對評價(jià)對象可能做出的各種結(jié)果所組成的集合，通常用V表示。

本次評價(jià)地源熱泵適宜性等級的評價(jià)集為V=(v1，v2，v3)，其中：v1表示好，v2表示中等，v3表示差。

2.4 構(gòu)建評價(jià)矩陣

若因素集U中第i個(gè)元素對評價(jià)集V中第1個(gè)元素的隸屬度為ri1，則對第i個(gè)元素單因素評價(jià)的結(jié)果用模糊集合表示為：Ri=(ri1，ri2，…，rin)，以m個(gè)單因素評價(jià)集R1，R2，…，Rm為行組成矩陣Rm×n，稱為模糊綜合評價(jià)矩陣。

本次評價(jià)依據(jù)研究區(qū)水文地質(zhì)及熱物性條件，通過專家打分，確定U×V上每個(gè)有序?qū)?ui，vj)的隸屬度。最終得到單因素評判矩陣R為

2.5 確定因素權(quán)向量

各因素的重要程度有所不同，為此，給各因素ui一個(gè)權(quán)重ai，各因素的權(quán)重集合的模糊集用A表示：A=(a1，a2，a3，a，a5，a6，a7)。

本次評價(jià)通過層次分析法(AHP)構(gòu)建權(quán)向量，其主要步驟是： 首先，建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型； 然后，構(gòu)造出各層次中的所有判斷矩陣，進(jìn)行層次單排序及一致性檢驗(yàn)； 最后，進(jìn)行層次總排序及一致性檢驗(yàn)，確定各要素重要性排序的權(quán)值。

2.5.1 評價(jià)模型

地埋管熱泵系統(tǒng)評價(jià)體系層次結(jié)構(gòu)模型由3層構(gòu)成，從頂層至底層分別為目標(biāo)層、屬性層和要素指標(biāo)層[14-15]。本次評價(jià)目標(biāo)是地埋管換熱適宜性分區(qū)，由地質(zhì)及水文地質(zhì)條件、地層屬性、熱物性3項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成屬性層，要素層細(xì)化為導(dǎo)熱系數(shù)、比熱容、含水層總厚度等7項(xiàng)指標(biāo)(圖2)。

圖2 地埋管換熱系統(tǒng)適宜性分區(qū)評價(jià)模型Fig.2 Suitability zoning evaluation model of buried pipe heat exchange system

2.5.2 因子權(quán)重確定

因子權(quán)重采用層次分析賦權(quán)法確定。依據(jù)評價(jià)體系的層次結(jié)構(gòu)模型，應(yīng)用專家打分方法，通過各因素之間的兩兩比較確定合適的標(biāo)度，構(gòu)造判斷矩陣。使用CR值檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性，如果沒有通過一致性檢驗(yàn)則需修改判斷矩陣，直至達(dá)到可以接受的一致性，最后確定各因子權(quán)重(表3)。

表3 地埋管換熱系統(tǒng)適宜性分區(qū)指標(biāo)權(quán)重Tab.3 Index weight ranking table of suitabilityzoning of pipe heat exchanger system

2.6 建立綜合評價(jià)模型

確定單因素評判矩陣R和因素權(quán)向量A之后，通過模糊變化將U上的模糊向量A變?yōu)閂上的模糊向量B，即B=A1×7°R7×3=(b1，b2，b3)。 其中°稱為綜合評價(jià)合成算子，本次評價(jià)取一般的矩陣乘法。

2.7 確定系統(tǒng)總得分

設(shè)適宜性好-中等-差的級分依次為S=(9，5，1)。

2.8 綜合評分

(1)繪制各要素圖件。通過MapGIS制圖軟件制作各要素指標(biāo)的等值線(分區(qū))圖件，包括導(dǎo)熱系數(shù)分區(qū)圖、含水層厚度分區(qū)圖等7幅分區(qū)圖(圖3)。

圖3 研究區(qū)各要素分區(qū)Fig.3 Different element zoning diagram of the working area

(2)網(wǎng)格剖分。對研究區(qū)進(jìn)行網(wǎng)格剖分，網(wǎng)格大小設(shè)為1 000 m×1 000 m。

(3)網(wǎng)格賦值。將剖分網(wǎng)格與各因素指標(biāo)等值線圖疊加，并對網(wǎng)格中心點(diǎn)進(jìn)行賦值，計(jì)算每個(gè)網(wǎng)格的分值，最終根據(jù)網(wǎng)格得分繪制地源熱泵適宜性綜合指數(shù)分區(qū)圖(圖4)。

1.6≤綜合指數(shù)<7； 2.5≤綜合指數(shù)<6； 3.4≤綜合指數(shù)<5； 4.綜合指數(shù)等值線； 5.研究區(qū)范圍； 6.水系； 7.縣界。

(4)適宜性分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合專家意見并考慮實(shí)際情況，將總得分≥7分的區(qū)域劃分為適宜性好區(qū)，5～7分劃分為適宜性中等區(qū)，<5分的區(qū)域劃為適宜性差區(qū)。

2.9 分區(qū)結(jié)果

2.9.1 模糊綜合評價(jià)法分區(qū)結(jié)果

結(jié)合研究區(qū)淺層地?zé)崮芩牡刭|(zhì)條件、地質(zhì)條件及熱物性、地層屬性，利用層次分析法-模糊綜合評價(jià)模型，將研究區(qū)劃分為地埋管換熱適宜性中等區(qū)和適宜性差區(qū)(圖5(a))。適宜性中等區(qū)域面積44.71 km2，熱導(dǎo)率在1.48～3.21 W/(m·K)之間，松散層或單一巖層厚22.5～63.0 m不等，含水層總厚度>30 m，地下水位埋深變化較大(6.0～42.5 m)，屬地埋管換熱的較有利區(qū)域。適宜性差區(qū)面積為10.29 km2，導(dǎo)熱系數(shù)<1.7 W/(m·K)，單一巖體厚度<60 m，屬地埋管換熱的相對不利區(qū)域。

2.9.2 與指標(biāo)法分區(qū)結(jié)果比對

運(yùn)用指標(biāo)法對研究區(qū)進(jìn)行了地埋管換熱系統(tǒng)適宜性評價(jià)，結(jié)果表明研究區(qū)均為地埋管換熱系統(tǒng)適宜性中等區(qū)(圖5(b))。

1.適宜性中等區(qū)； 2.適宜性差區(qū)； 3.綜合指數(shù)等值線； 4.研究區(qū)范圍； 5.水系； 6.縣界。

對比模糊綜合評價(jià)法與指標(biāo)法，兩種方法的評價(jià)結(jié)果大致相同。由于模糊綜合評價(jià)法選取的評價(jià)因子更多，并結(jié)合專家打分評價(jià)了局部適宜性差區(qū)，因此評價(jià)結(jié)果更趨于合理。模糊綜合評價(jià)法對評價(jià)結(jié)果進(jìn)行了定量化處理，使評價(jià)結(jié)果更加細(xì)化。同一適宜性分區(qū)內(nèi)亦可通過綜合指數(shù)等值線判別其適宜性的優(yōu)劣程度。

3 開發(fā)利用區(qū)劃

依據(jù)研究區(qū)淺層地?zé)崮荛_發(fā)利用適宜性評價(jià)結(jié)果，綜合考慮研究區(qū)建筑密度、供暖供需情況及城市發(fā)展規(guī)劃，通過定性評價(jià)，將昌樂縣劃分為一般開發(fā)區(qū)、鼓勵(lì)開發(fā)區(qū)、大力推廣區(qū)和限制開發(fā)區(qū)，共4個(gè)大區(qū)，7個(gè)亞區(qū)(圖6)。

(1)Ⅰ區(qū)為一般開發(fā)區(qū)，位于研究區(qū)中部，屬于昌樂縣中心城區(qū)，面積10.58 km2。該區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)程度高，城市配套設(shè)施較為完善，供暖矛盾不突出。區(qū)內(nèi)巖土體熱導(dǎo)率較高，為地埋管換熱系統(tǒng)適宜性中等區(qū)。可鼓勵(lì)舊城改造及新建建筑采用地埋管地源熱泵。

(2)Ⅱ區(qū)為鼓勵(lì)開發(fā)區(qū)，位于研究區(qū)北部，分為Ⅱ1、Ⅱ22個(gè)亞區(qū)，面積共16.58 km2。該區(qū)屬昌樂縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，城鎮(zhèn)化建設(shè)程度較低。區(qū)內(nèi)巖土體熱導(dǎo)率較高，有利于地埋管地源熱泵建設(shè)。區(qū)內(nèi)供暖等基礎(chǔ)設(shè)施較為緊張，建議在做好前期勘察論證的基礎(chǔ)上，做好相關(guān)審批及施工質(zhì)量把關(guān)工作，建設(shè)一批示范工程，推廣地埋管地源熱泵技術(shù)，提高群眾對淺層地?zé)崮艿恼J(rèn)識，為經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展助力。

(3)Ⅲ區(qū)為大力推廣區(qū)，分為2個(gè)部分。Ⅲ1區(qū)位于研究區(qū)南部，面積4.26 km2。該區(qū)正處于大規(guī)模城鎮(zhèn)化建設(shè)階段，城鎮(zhèn)化建設(shè)程度較低，新城區(qū)內(nèi)供暖等基礎(chǔ)設(shè)施較為緊張，屬地埋管換熱系統(tǒng)適宜性中等區(qū)。建議大力推廣地埋管地源熱泵技術(shù)，緩解環(huán)境壓力，為新城區(qū)發(fā)展助力。Ⅲ2區(qū)位于研究區(qū)東部，屬昌樂縣朱劉街道，面積13.27 km2。該區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)程度很低，供暖等基礎(chǔ)設(shè)施比較緊張。該區(qū)為工業(yè)園區(qū)，規(guī)劃與濰坊開發(fā)區(qū)接軌，是下一步合村并居及新農(nóng)村改造的重點(diǎn)區(qū)域，屬地埋管換熱系統(tǒng)適宜性中等區(qū)。建議大力推廣地埋管地源熱泵技術(shù)，鼓勵(lì)新農(nóng)村建設(shè)或舊村改造采用地埋管地源熱泵。

(4)Ⅳ區(qū)為限制開發(fā)區(qū)，面積共10.29 km2，分為Ⅳ1、Ⅳ2兩個(gè)亞區(qū)，位于研究區(qū)西南及北部。該區(qū)淺層地?zé)崮苓m宜性評價(jià)為地埋管換熱適宜性差區(qū)，不適宜大規(guī)模建設(shè)地源熱泵系統(tǒng)。建議進(jìn)一步提高勘查精度，結(jié)合工程建設(shè)實(shí)際情況，開展場地淺層地?zé)崮芸辈旃ぷ?，在?yán)格論證的基礎(chǔ)上，適度開發(fā)利用地埋管地源熱泵系統(tǒng)。

1.一般開發(fā)區(qū)； 2.鼓勵(lì)開發(fā)區(qū)； 3.大力推廣區(qū)； 4.限制開發(fā)區(qū)； 5.研究區(qū)范圍； 6.房屋建筑； 7.縣界； 8.水系； 9.道路； 10.鐵路； 11.山體及注記。

4 結(jié)論及建議

(1)基于昌樂縣的地質(zhì)條件、水文地質(zhì)特征、熱物性及巖性組合條件等，將昌樂縣城市規(guī)劃區(qū)劃分為淺層地?zé)崮苓m宜性中等區(qū)和適宜性差區(qū)，適宜性中等區(qū)面積44.71 km2，適宜性差區(qū)面積10.29 km2。

(2)根據(jù)評價(jià)結(jié)果及昌樂縣城市規(guī)劃，將昌樂縣研究區(qū)劃分為一般開發(fā)區(qū)、鼓勵(lì)開發(fā)區(qū)、大力發(fā)展區(qū)和限制開發(fā)區(qū)4個(gè)大區(qū)。建議在工程建設(shè)前先進(jìn)行場地淺層地?zé)崮荛_發(fā)利用勘察，為地埋管熱泵系統(tǒng)的設(shè)計(jì)提供依據(jù)。

(3)相對于指標(biāo)法，模糊綜合評價(jià)法具有評價(jià)結(jié)果更合理且定量化的優(yōu)點(diǎn)，其關(guān)鍵在于評價(jià)矩陣的構(gòu)建和因子權(quán)重的確定。為保證評價(jià)結(jié)果的可靠性，建議選取3～5名淺層地?zé)崮苎芯款I(lǐng)域相關(guān)專家進(jìn)行打分。