韓國之變，值得關(guān)注

雷墨

據(jù)韓國媒體報道，3月29日，韓國候任總統(tǒng)尹錫悅與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基進行了通話，表示愿同烏方在戰(zhàn)爭結(jié)束后早日會晤，探討實質(zhì)性合作。

看到這個新聞后，我的第一反應(yīng)是“韓國版特朗普”。這是媒體給他的稱號，具體原因沒有探討。但就我粗淺的理解，特朗普最大的特點，是想改變的東西很多，但直到離開白宮充其量只是指出了美國問題的所在。當然，還顯示了自己的存在。

沒有其他意思，但尹錫悅與澤連斯基的通話，確實讓我想到了“顯示存在”。

眾所周知，烏克蘭危機是目前的國際熱點，而且是冷戰(zhàn)結(jié)束以來少有的熱點。3月3日，韓國現(xiàn)任總統(tǒng)文在寅已經(jīng)與澤連斯基通過電話。隨后，韓國對烏克蘭提供了軍事援助，也對俄羅斯實施了制裁。也就是說，在配合美國方面，文在寅可以說已經(jīng)做得比較到位了。

尹錫悅的發(fā)言人說，考慮到烏克蘭正處于戰(zhàn)時狀態(tài)，不宜公布具體談話內(nèi)容。但大概率不是大選中選民最為關(guān)注的經(jīng)濟話題。2021年烏克蘭對韓國出口3.8億美元，韓國對烏克蘭出口4.8億美元，在韓國2021年1.3萬億美元的貿(mào)易額中，可謂九牛一毛。

那么尹錫悅的電話說明了什么呢？從他對文在寅外交幾乎全盤否定式的態(tài)度來看，他肯定還想做更多。現(xiàn)在能想到的，除了歷史少有的國際熱點“顯示存在”，就是讓美國對未來的韓國政府放心，或者更加貼心。因為目前的拜登政府，特別在意盟友在烏克蘭危機上做了多少配合。

今年2月，尹錫悅在《外交事務(wù)》上發(fā)表文章，闡述了自己的外交理念。讀了文章不難發(fā)現(xiàn)，無論是對國際局勢的認知（比如大國戰(zhàn)略競爭），還是韓國應(yīng)該如何應(yīng)對（升級與美國的合作），感覺尹錫悅好像拿的是華盛頓的文稿。

如果朝鮮再次進行核試驗，或者朝韓邊界出現(xiàn)“意外”，遠隔萬里的美國或許能做到泰然處之，近在咫尺的首爾能復制華盛頓的策略，把“泰然處之”傳遞給韓國民眾？

比如，文章寫道，“韓國受益于美國領(lǐng)導的全球和地區(qū)秩序，首爾應(yīng)該尋求與華盛頓建立全面的戰(zhàn)略同盟，美韓雙邊合作應(yīng)該適應(yīng)21世紀的需要”。這些話，拜登聽起來會非常悅耳，因為這非常符合他把美韓同盟延伸到軍事安全之外的意圖。

2月11日拜登政府公布的印太戰(zhàn)略報告，軍事色彩并不是特別濃。比如，沒有提美國將在印太增加部署多少航母，也沒說會在印太增加多少軍事基地，或者增派多少兵力。反倒是特別強調(diào)在盟友與伙伴圈中，打造數(shù)字經(jīng)濟、基建設(shè)施、高科技、供應(yīng)鏈等網(wǎng)絡(luò)。

在那篇文章中，尹錫悅認為“韓國已經(jīng)成為一個全球主要貿(mào)易中心和技術(shù)強國”。事實上，這也是拜登政府特別看重韓國在其印太戰(zhàn)略中分量的重要原因。

另一個值得關(guān)注的問題是，尹錫悅認為“與朝鮮打交道是歷屆韓國政府的一項重要任務(wù)，但它不應(yīng)該代表首爾外交的全部”。也就是說，未來的尹錫悅政府，可能降低朝韓關(guān)系在韓國外交中的重要性。這一點，也與拜登政府的外交事實上已經(jīng)弱化“朝鮮問題”相契合。

自兩國建交以來，美韓同盟的功能一直都是應(yīng)對“朝鮮威脅”。如果雙方都“淡化”這種功能，那么美韓同盟的存在邏輯是否會發(fā)生改變？如果首爾配合華盛頓的意愿，那么韓美同盟想朝哪個方向變？

當然，外交不能脫離“實然”只看“應(yīng)然”。朝韓關(guān)系的重要性，不是軍事分界線兩端的任何一方，說淡化就能做得到的。如果朝鮮再次進行核試驗，或者朝韓邊界出現(xiàn)“意外”，遠隔萬里的美國或許能做到泰然處之，近在咫尺的首爾能復制華盛頓的策略，把“泰然處之”傳遞給韓國民眾？