新常態(tài)下金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的實(shí)證研究

吳雪萍 許賢麗

Empirical Study on the Collaborative Innovation of Finance and Technology Under the New Normal

——Analysis Based on Grey Relational Degree Model

WU Xue-ping， XU Xian-li

（Anhui Business College， Wuhu 241002， China）

【摘? 要】論文通過構(gòu)建金融創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新兩大體系，選取創(chuàng)新效率、創(chuàng)新規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新投入和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和10個(gè)二級(jí)指標(biāo)，利用灰色關(guān)聯(lián)度模型，比較分析了經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新力度。結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下金融創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新存在較高關(guān)聯(lián)度，在此基礎(chǔ)上，論文提出了完善金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的法律法規(guī)體系、加強(qiáng)政府引導(dǎo)作用以及完善資本市場(chǎng)的政策建議。

【Abstract】By constructing two systems of financial innovation and technological innovation， this paper selects four primary indicators of innovation efficiency， innovation scale， technological innovation input and technological innovation output， as well as 10 secondary indicators， and uses the grey relational degree model to compare and analyze the strength of collaborative innovation of finance and technology under the new normal of economy. The results show that there is a high correlation between financial innovation and technological innovation under the new normal of economy. Based on this， the paper puts forward policy suggestions of improving the legal and regulatory system of collaborative innovation of finance and technology， strengthening the guiding role of the government， and improving the capital market.

【關(guān)鍵詞】金融;技術(shù);協(xié)同創(chuàng)新;灰色關(guān)聯(lián)度

【Keywords】finance; technology; collaborative innovation; grey relational degree

【中圖分類號(hào)】F273.1;F832? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2022）02-0059-03

1 引言

習(xí)近平總書記2014年5月在考察河南的途中第一次用到“新常態(tài)”一詞，之后新常態(tài)經(jīng)濟(jì)便被越來越多的關(guān)注。最近幾年，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速開始回落，從過去高達(dá)10%左右的高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為7～8%的中高速增長(zhǎng)，這意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”。什么是新常態(tài)經(jīng)濟(jì)呢？新常態(tài)意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整升級(jí)，從對(duì)生產(chǎn)要素和投資規(guī)模的依賴逐步轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。因此在這一階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效尤為重要。新常態(tài)下，金融創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新將會(huì)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力，金融創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新相結(jié)合，對(duì)于提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力、推動(dòng)行業(yè)發(fā)展、增加社會(huì)福祉、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家有著深遠(yuǎn)意義。

2 金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的相關(guān)文獻(xiàn)研究

“金融創(chuàng)新”一詞最早源于奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書。在該書中，熊彼特就對(duì)金融與技術(shù)的關(guān)系做了深刻的分析，技術(shù)創(chuàng)新概念也最早由熊彼特引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，他認(rèn)為金融發(fā)展能夠推動(dòng)技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，單純依靠要素的投入以及結(jié)構(gòu)的調(diào)整是無法從根本上推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展的。

從學(xué)者們的以往研究成果來看，對(duì)金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系的分析有著并不一致的見解。部分學(xué)者在研究過程中發(fā)現(xiàn)，金融創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。曹東勃、秦茗提出技術(shù)創(chuàng)新與金融創(chuàng)新相輔相成，當(dāng)金融資本過剩，必然會(huì)要求舊有技術(shù)的改革，因此金融的發(fā)展為技術(shù)創(chuàng)新提供資金的支持，反過來強(qiáng)有力的技術(shù)創(chuàng)新又能為金融發(fā)展帶來利潤(rùn)空間[1]。彭風(fēng)、馬光悌從微觀角度出發(fā)，認(rèn)為證券業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了由產(chǎn)品單一，同質(zhì)化嚴(yán)重向服務(wù)創(chuàng)新和業(yè)務(wù)創(chuàng)新階段的發(fā)展，這個(gè)過程是離不開技術(shù)的大力支持的，因此技術(shù)是可以為金融發(fā)展提供助力的[2]。謝平、鄒傳偉認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的出現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有金融服務(wù)模式產(chǎn)生了巨大影響，在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)作用下，金融發(fā)展不是依靠本身的分工和結(jié)構(gòu)調(diào)整，而是在很大程度上是依靠技術(shù)進(jìn)步的[3]。李苗苗等以面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，分析了金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明金融發(fā)展和研發(fā)投入呈現(xiàn)正向關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高的國(guó)家，金融結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到正相關(guān)關(guān)系，但是金融規(guī)模的增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響則是顯著負(fù)相關(guān)，而這一問題卻可以技術(shù)進(jìn)步來實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變[4]。崔慶安等采用空間杜賓模型，對(duì)我國(guó)金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及技術(shù)創(chuàng)新三者之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，研究結(jié)果表明，金融發(fā)展能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)，而且金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有正向的促進(jìn)作用[5]。葉子榮、賈憲洲利用省際動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)考察了金融支持和自主創(chuàng)新的影響。結(jié)果表明，用三種專利數(shù)量整體來對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出進(jìn)行衡量，則金融支持對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著的正向效應(yīng)，但如果獨(dú)立開來進(jìn)行考慮，則會(huì)發(fā)現(xiàn)金融支持對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)有顯著的正向影響，而對(duì)發(fā)明專利影響并不顯著[6]。得出類似結(jié)論的還有王鸞鳳等實(shí)證檢測(cè)了金融發(fā)展模式對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，研究結(jié)果表明，長(zhǎng)時(shí)間來看，金融創(chuàng)新的規(guī)模和程度對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的影響效果并不明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度過快對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有著反向的影響[7]。

因此，關(guān)于金融創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同關(guān)系研究，尤其是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)情況下，無論是理論還是實(shí)證研究都是不足的。本文從金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的角度出發(fā)，探討在經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)模式下，金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的效應(yīng)，通過協(xié)同模型分析二者之間的協(xié)同度來進(jìn)行論證，以期通過檢驗(yàn)結(jié)果來為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)化提供有意義的科學(xué)依據(jù)。

3 指標(biāo)選取與模型建立

3.1 指標(biāo)選取

金融創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都作出過貢獻(xiàn)，已經(jīng)存在一定的理論基礎(chǔ)。由最初的用研發(fā)支出、科研人員數(shù)量等單一指標(biāo)來衡量技術(shù)創(chuàng)新，用金融機(jī)構(gòu)貸款余額、金融總資產(chǎn)等單一指標(biāo)來衡量金融創(chuàng)新，發(fā)展到使用綜合指標(biāo)來對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行衡量和測(cè)度，這是研究的進(jìn)步。隨著研究的不斷深入，單一指標(biāo)逐步被摒棄，綜合指標(biāo)被越來越多的采用。Furman和Hayes以創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度以及集群產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新環(huán)境等綜合指標(biāo)來衡量國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新程度[8]。喻平開始利用金融創(chuàng)新貢獻(xiàn)率、金融創(chuàng)新技術(shù)系數(shù)、金融工具的替換率等指標(biāo)來綜合考慮國(guó)家層面上的金融創(chuàng)新能力[9]。國(guó)內(nèi)學(xué)者們?cè)诰C合指標(biāo)的選擇上更能夠適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀，金融創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的代表指標(biāo)眾多，對(duì)于權(quán)威性的指標(biāo)必須予以考慮，另外，實(shí)證研究注重定量分析，因此指標(biāo)的現(xiàn)實(shí)意義以及獲取方式值得注意。本文選取的指標(biāo)均來源于中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，以保證指標(biāo)的可操作性。借鑒已有的研究成果并考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程涉及的金融創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)，參考中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒的統(tǒng)計(jì)口徑，本文構(gòu)建了衡量金融創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的綜合指標(biāo)體系，如表1所示。

金融創(chuàng)新體系主要從兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，金融創(chuàng)新效率和金融創(chuàng)新規(guī)模來進(jìn)行衡量，在二級(jí)指標(biāo)下一共建立4個(gè)三級(jí)指標(biāo)，三級(jí)指標(biāo)的選取能夠比較好地反映出中國(guó)金融發(fā)展的創(chuàng)新程度。技術(shù)創(chuàng)新體系也是分兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，又進(jìn)一步選取了6個(gè)三級(jí)指標(biāo)，力圖從技術(shù)創(chuàng)新投入和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)角度來較好地衡量技術(shù)創(chuàng)新的力度。

3.2 灰色關(guān)聯(lián)度模型的建立

本文引用灰色系統(tǒng)理論創(chuàng)始人鄧聚龍教授的灰色關(guān)聯(lián)度模型來對(duì)金融與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同度進(jìn)行量化分析，灰色關(guān)聯(lián)度以各要素的時(shí)間序列曲線的相似程度來判斷其關(guān)聯(lián)性，兩條曲線走勢(shì)越相似，越說明要素之間的關(guān)聯(lián)度越高，反之，則越低，計(jì)算步驟如下。

3.2.1 確定參考序列和比較序列

設(shè)定參考序列為Yi（t）={Yi（t）|t=1，2，3，…，k}，i=1，2，3，…，m，參考序列為Xj（t）={Xj（t）|t=1，2，3，…，k}，j=1，2，3，…，n，Yi（t）代表金融創(chuàng)新體系各要素在t時(shí)間點(diǎn)的數(shù)值，Xj（t）則代表的是技術(shù)創(chuàng)新體系各要素在t時(shí)間點(diǎn)的數(shù)值。

3.2.2 計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

ξi（j）（t）=，ξi（j）（t）為要素關(guān)聯(lián)系數(shù)，ρ為系統(tǒng)分辨系數(shù)，我們一般取值為0.5。

3.2.3 計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，我們就可以計(jì)算出灰色關(guān)聯(lián)度，γij=ξi（j）（t），γij為金融創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同度。

4 金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的實(shí)證分析

考慮到新常態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)間跨度以及研究數(shù)據(jù)的可獲取性，本文選取2014-2019年6年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來源于中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。根據(jù)模型，對(duì)金融創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新體系的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行賦值，如表2所示。

鑒于數(shù)據(jù)單位及各自屬性的不同，本文采用標(biāo)準(zhǔn)差法對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。繼而運(yùn)用MATLAB矩陣命令運(yùn)行得出金融創(chuàng)新指標(biāo)與技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)度，數(shù)值如表3所示。

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度理論，0<γij≤1，則說明Yi（t）與Xj（t）之間有關(guān)聯(lián)性，γij越大，代表二者之間的關(guān)聯(lián)度越高，反之，則越小。當(dāng)0<γij≤0.35時(shí)，說明關(guān)聯(lián)度非常小，兩指標(biāo)的協(xié)同作用能力弱;當(dāng)0.35<γij≤0.65，說明關(guān)聯(lián)度中等，兩指標(biāo)的協(xié)同作用能力中等;當(dāng)0.65<γij≤0.85，則關(guān)聯(lián)度較高，說明協(xié)同作用效果明顯;0.85<γij≤1，關(guān)聯(lián)度極強(qiáng)，說明兩要素的作用規(guī)律幾乎一致。根據(jù)數(shù)據(jù)運(yùn)行結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)金融創(chuàng)新體系和技術(shù)創(chuàng)新體系所有指標(biāo)關(guān)聯(lián)度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.35，說明金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新能力整體上來說是不弱的，而且多數(shù)指標(biāo)值均大于0.65，說明新常態(tài)經(jīng)濟(jì)下，金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的能力較強(qiáng)，但是所有指標(biāo)均未高于0.85，也就是說金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的能力并沒有發(fā)揮到極佳狀態(tài)。與金融創(chuàng)新體系關(guān)聯(lián)度最高的指標(biāo)來自于技術(shù)創(chuàng)新體系的研發(fā)投入項(xiàng)下的“研發(fā)投入/GDP”指標(biāo)，該指標(biāo)代表的是研發(fā)投入的強(qiáng)度，說明了研發(fā)投入在金融發(fā)展中起到非常重要的作用，它是金融創(chuàng)新的動(dòng)力來源;與金融創(chuàng)新體系關(guān)聯(lián)度僅次之的指標(biāo)是“專利申請(qǐng)受理數(shù)”，說明金融創(chuàng)新必須要有技術(shù)的支撐，金融創(chuàng)新不單單只是分工和結(jié)構(gòu)的調(diào)整，它應(yīng)該是依賴于技術(shù)進(jìn)步而進(jìn)行的。由此可見，研發(fā)從投入到產(chǎn)出對(duì)金融創(chuàng)新的作用是連續(xù)性的。與技術(shù)創(chuàng)新體系關(guān)聯(lián)度最高的指標(biāo)是創(chuàng)新體系中的“金融機(jī)構(gòu)貸款余額/GDP”，該指標(biāo)代表的是金融中介資金配置的效率，說明技術(shù)創(chuàng)新的投入資本很大一部分是來自于金融機(jī)構(gòu)的貸款，金融創(chuàng)新為技術(shù)創(chuàng)新提供資金支持，而技術(shù)創(chuàng)新最終也會(huì)反哺金融創(chuàng)新，如金融創(chuàng)新工具的升級(jí)以及金融創(chuàng)新設(shè)備的更新等。從一級(jí)指標(biāo)來看，金融創(chuàng)新效率與技術(shù)創(chuàng)新體系的關(guān)聯(lián)度相對(duì)于金融創(chuàng)新規(guī)模來說更高，說明金融規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同度有待加強(qiáng)，同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新投入對(duì)金融創(chuàng)新體系的關(guān)聯(lián)度相對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出來說也更高一些，因此，技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出與金融創(chuàng)新的協(xié)同作用也有待加強(qiáng)。

5 政策建議

針對(duì)以上分析，我們發(fā)現(xiàn)新常態(tài)經(jīng)濟(jì)下，我國(guó)金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新正在有序進(jìn)行，但二者之間的協(xié)同度仍有待加強(qiáng)，本文給出以下幾條建議。

5.1 健全金融與技術(shù)良性協(xié)同創(chuàng)新的法律法規(guī)體系

新常態(tài)下，我國(guó)金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的程度需要向更高階段的協(xié)同度遞進(jìn)，這是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的必然要求。健全相關(guān)法律法規(guī)體系對(duì)協(xié)同創(chuàng)新起到了保駕護(hù)航的作用。技術(shù)創(chuàng)新是存在風(fēng)險(xiǎn)性的，因此風(fēng)險(xiǎn)投資必須要有法律法規(guī)的保障才愿意進(jìn)入技術(shù)領(lǐng)域，健全的法規(guī)體系不僅能夠規(guī)范市場(chǎng)運(yùn)作，保障風(fēng)險(xiǎn)投資人的利益，而且可以在體現(xiàn)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的同時(shí)，為企業(yè)的技術(shù)投資提供鼓勵(lì)和支持。

5.2 發(fā)揮政府引導(dǎo)作用

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府雖不能越俎代庖，過分干預(yù)，但是政府的引導(dǎo)作用需要充分體現(xiàn)。政府可以為金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新提供良好的外部條件和業(yè)態(tài)環(huán)境，建立跨部門、跨行業(yè)、跨層級(jí)的溝通平臺(tái)，不僅可以實(shí)現(xiàn)金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新要素的充分流動(dòng)和配置，實(shí)現(xiàn)資源共享，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，還可以有效提高企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的控制能力，減少創(chuàng)新失敗成本，提高創(chuàng)新成效。另外，政府還可以采取多元化的鼓勵(lì)和支持措施，激發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性，調(diào)動(dòng)企業(yè)將技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的熱情。

5.3 完善技術(shù)創(chuàng)新的多元化金融支撐體系

首先，傳統(tǒng)的商業(yè)銀行雖然為技術(shù)創(chuàng)新提供了在信貸政策、信貸產(chǎn)品等方面的支持，但是并沒有為技術(shù)創(chuàng)新提供足夠的空間和操作自主性，沒有設(shè)置獨(dú)立的部門或者技術(shù)支行給予支持，使得無論是在金融服務(wù)政策還是創(chuàng)新金融產(chǎn)品上都會(huì)受到銀行經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的干預(yù)和影響，因此設(shè)立獨(dú)立的專業(yè)化、市場(chǎng)化的技術(shù)銀行是十分必要的;其次，完善的多層次的資本市場(chǎng)是技術(shù)創(chuàng)新的重要金融支撐，建立多層次股權(quán)投資結(jié)構(gòu)，加大各投資主體對(duì)技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的融資支持，降低技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的劃分及融資門檻，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)對(duì)金融創(chuàng)新工具的運(yùn)用，及時(shí)披露技術(shù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)信息，激勵(lì)技術(shù)成果的市場(chǎng)化，通過完善資本市場(chǎng)來推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。

【參考文獻(xiàn)】

【1】曹東勃，秦茗.金融創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的耦合——兼論金融危機(jī)的深層根源[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2009（01）：8-14.

【2】彭風(fēng)，馬光悌.技術(shù)創(chuàng)新在證券金融服務(wù)中發(fā)揮越來越重要的作用[J].中國(guó)技術(shù)投資，2011（05）：49-51.

【3】謝平，鄒傳偉.互聯(lián)網(wǎng)金融模式研究[J].金融研究，2012（12）：11-22.

【4】李苗苗，肖洪鈞，趙爽.金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究——基于中國(guó)的省市面板數(shù)據(jù)[J].中國(guó)管理科學(xué)，2015，23（02）：162-169.

【5】崔慶安，王文坡，張水娟.金融深化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與技術(shù)創(chuàng)新——基于空間杜賓模型的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，37（02）：42-50.

【6】葉子榮，賈憲洲.金融支持促進(jìn)了中國(guó)的自主創(chuàng)新嗎[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2011（03）：10-18.

【7】王鸞鳳，姜概.創(chuàng)新差異下的金融發(fā)展模式對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2018（16）：64-66.

【8】Purman，J.&R.Hayes.Catching up or Standing Still National Innovative Productivity among Follorer Couontries[J].Research Po1icy，2004（33）：1329-1354.

【9】喻平.金融創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2004.

【基金項(xiàng)目】安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“三平臺(tái)兩基地”校級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目：新常態(tài)下金融與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行績(jī)效影響研究，2020ZDF04;安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院校級(jí)重點(diǎn)科研項(xiàng)目：安徽自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金融創(chuàng)新及其影響研究，2021KZR12;2019年高校優(yōu)秀青年人才支持計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目，gxyqZD19102。

【作者簡(jiǎn)介】吳雪萍（1987-），女，安徽蕪湖人，講師，從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融管理研究。