聊城地區(qū)聊棉15號(hào)密度與穴株數(shù)變化對(duì)產(chǎn)量的影響

王懷珍

(山東省聊城市東昌府區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，山東 聊城 252000 )

隨著城市化進(jìn)程的不斷加快推進(jìn)，農(nóng)村勞動(dòng)力特別是青壯年勞動(dòng)力大量流向城市，農(nóng)村勞動(dòng)力短缺和文化素質(zhì)下降的問(wèn)題日益嚴(yán)重，勞動(dòng)力成本也大幅度快速上漲。目前山東聊城地區(qū)棉花生產(chǎn)用工為300個(gè)/公頃左右，比小麥、玉米兩季還多75個(gè)/公頃，比花生多150個(gè)/公頃。用工過(guò)多不但推高了棉花生產(chǎn)成本，降低了棉花競(jìng)爭(zhēng)力，且影響了農(nóng)民外出打工，植棉意愿下降。受成本上升、價(jià)格低不穩(wěn)等影響，目前一季棉花與小麥/玉米兩季糧食相比沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，尤其是生產(chǎn)條件好的良田種一季棉花的效益明顯不如種植糧食、瓜菜。再加棉花價(jià)格年際間波動(dòng)幅度非常大，也增加了棉農(nóng)植棉風(fēng)險(xiǎn)。棉花種植規(guī)模小、機(jī)械化程度低也是效益低的重要原因。由于棉花種植大多數(shù)都是小塊地種植，難以形成大規(guī)模的機(jī)械化作業(yè)，生產(chǎn)效率低下。棉花生產(chǎn)必須通過(guò)機(jī)械代替人工、簡(jiǎn)化種植管理、減少作業(yè)次數(shù)、減輕勞動(dòng)強(qiáng)度，實(shí)現(xiàn)輕便簡(jiǎn)捷和節(jié)本增效。通過(guò)簡(jiǎn)化種植、規(guī)?；瘷C(jī)械化生產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)棉花生產(chǎn)的輕簡(jiǎn)化栽培是今后棉花發(fā)展的必由之路。

棉花是自我調(diào)節(jié)能力非常強(qiáng)的作物之一，對(duì)密度有寬廣的適應(yīng)性，通過(guò)精量播種實(shí)現(xiàn)減免間苗、定苗,這樣可減少用工，可作為一項(xiàng)重要的簡(jiǎn)化栽培技術(shù)措施示范應(yīng)用。但是精量播種時(shí)常會(huì)導(dǎo)致“空穴”或“一穴多株”出現(xiàn)，勢(shì)必對(duì)棉花產(chǎn)量產(chǎn)生一定的影響。針對(duì)此，試驗(yàn)通過(guò)設(shè)置不同的種植密度，來(lái)研究每穴留苗株數(shù)變化對(duì)棉花產(chǎn)量的影響。以期為聊棉15號(hào)精量播種技術(shù)的推廣提供技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

國(guó)審抗鹽堿棉花品種聊棉15號(hào)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2021年在聊城市東昌府區(qū)周店村農(nóng)業(yè)技術(shù)示范基地進(jìn)行。田間采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，主區(qū)為密度處理：設(shè)30000、45000和60000株/公頃三個(gè)密度，分別以A1、A2和A3表示；副區(qū)為每穴留苗株數(shù)處理：設(shè)“1穴1株”、“1株和2株相間留苗”和“1穴2株”三個(gè)處理，分別以B1、B2和B3表示；重復(fù)3次。各點(diǎn)均采用6行區(qū)大小行距種植，行長(zhǎng)6 m，平均行距0.8 m，小區(qū)面積28.8 m。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施概況

試驗(yàn)于2021年4月25日進(jìn)行播種，按照預(yù)定株距(A1密度下，株距B1處理為42 cm，B2處理為63 cm，B3處理為84 cm；A2密度下，株距B1處理為28 cm，B2處理為42 cm，B3處理為56 cm ；A3密度下，株距B1處理為21 cm，B2處理為31.5 cm，B3處理為42 cm)進(jìn)行人工點(diǎn)播，每穴播種3～4粒(發(fā)芽率80%以上)，同時(shí)在地頭播種預(yù)備苗。出苗后放苗，于棉苗第2～3片真葉展開(kāi)后按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行定苗，形成副處理規(guī)范，缺苗的地方用預(yù)備苗及時(shí)移栽，使所有小區(qū)達(dá)到預(yù)定密度和規(guī)范。各處理均采用粗整枝(現(xiàn)蕾后5 天一次性去掉第一果枝以下的所有葉枝和主莖葉)，以后不再整枝，于7月20日打頂。依棉花長(zhǎng)勢(shì)和天氣情況進(jìn)行化控，其他管理皆按常規(guī)要求進(jìn)行，且各處理間力求一致。

1.4 調(diào)查方法

按小區(qū)進(jìn)行棉花生育期觀察和調(diào)查；9月10日進(jìn)行生育性狀調(diào)查；棉花吐絮期選取試驗(yàn)小區(qū)中間行摘拾100鈴，進(jìn)行鈴重、衣分、籽指等項(xiàng)目考種；摘拾每小區(qū)的全部棉花，計(jì)算產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

數(shù)理統(tǒng)計(jì)采用SPSS分析軟件進(jìn)行方差分析和多重比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1對(duì)棉花生育期及生育性狀影響

試驗(yàn)各處理對(duì)棉花的生育進(jìn)程有一定影響，但差異沒(méi)有達(dá)到顯著水平。果枝數(shù)、果枝著生節(jié)位變化很小，差異不顯著；單株結(jié)鈴數(shù)隨著密度增加逐漸減少，表現(xiàn)為A1>A2>A3，公頃總鈴數(shù)以A2處理最多。

2.2 對(duì)棉花產(chǎn)量的影響

從表1和表2可以看出，籽棉產(chǎn)量為A2>A3>A1，A2比A3和A1分別增產(chǎn)2.18%、15.71%；A3比A1增產(chǎn)13.24%，經(jīng)方差分析，A2、A3比A1增產(chǎn)率均達(dá)到極顯著水平；A2比A3增產(chǎn)率未達(dá)到顯著水平；副處理之間的籽棉產(chǎn)量相差較小，經(jīng)過(guò)方差分析，差異均未達(dá)到顯著水平。從表1和表2還可以看出，皮棉產(chǎn)量為A2>A3>A1，A2比A3、A1分別增產(chǎn)2.04%、16.54%；A3比A1增產(chǎn)14.21%，經(jīng)方差分析，A2、A3比A1增產(chǎn)率均達(dá)到極顯著水平；A2比A3增產(chǎn)率未達(dá)到顯著水平；副處理之間的皮棉產(chǎn)量相差較小，經(jīng)過(guò)方差分析，差異未達(dá)到顯著水平。

表1 各處理的籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量

表2 主處理和副處理的平均產(chǎn)量結(jié)果

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，籽棉和皮棉產(chǎn)量均以A2最高，A2、A3處理極顯著高于A1處理；每穴留苗株數(shù)對(duì)產(chǎn)量影響不大，各處理間差異未達(dá)到顯著水平。由此可以得出結(jié)論，聊棉15號(hào)最佳種植密度為45000～60000株/公頃，密度過(guò)低不利于棉花高產(chǎn)創(chuàng)建；每穴留苗株數(shù)對(duì)棉花產(chǎn)量沒(méi)有明顯影響，這說(shuō)明，棉花精量播種是可行的。