詞匯化與構(gòu)式的動(dòng)態(tài)性
——論構(gòu)式“X+VO1+O2”的歷時(shí)形成

一、引言

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“X+VO

+O

”句式較為常見(jiàn)，如：“我們沒(méi)有得罪孫先生”“我打算在青海投資房地產(chǎn)”“臺(tái)風(fēng)今登陸山東”“大熊貓亮相長(zhǎng)春”等。上述4例中的謂語(yǔ)動(dòng)詞都是動(dòng)賓動(dòng)詞，其中，“得罪”“投資”屬于及物動(dòng)詞，“登陸”“亮相”則屬于不及物動(dòng)詞。通常情況下，不及物動(dòng)詞是不能帶賓語(yǔ)的，但這里的“登陸”“亮相”均帶了賓語(yǔ)，在句式中連接兩個(gè)名詞性成分?？梢哉f(shuō)，這是對(duì)配價(jià)語(yǔ)法的挑戰(zhàn)。我們認(rèn)為，這種特殊語(yǔ)法現(xiàn)象的出現(xiàn)是構(gòu)式壓制的結(jié)果。陸儉明

、張建理

等學(xué)者認(rèn)為，“主語(yǔ)—?jiǎng)釉~—賓語(yǔ)”句式屬于構(gòu)式。Goldberg也指出，語(yǔ)言使用者會(huì)將出現(xiàn)頻率很高的語(yǔ)言格式存儲(chǔ)為構(gòu)式

。由于“X+VO

+O

”句式屬于“主語(yǔ)—?jiǎng)釉~—賓語(yǔ)”句式，并且作為漢語(yǔ)的基本句型，具有較高的出現(xiàn)頻率，因此，我們將其分析為單賓構(gòu)式“X+VO

+O

”，其意義為“表示動(dòng)作事件”

。本文通過(guò)分析單賓構(gòu)式“X+VO

+O

”的歷時(shí)形成過(guò)程，旨在說(shuō)明構(gòu)式具有歷時(shí)動(dòng)態(tài)性，具體表現(xiàn)為由于動(dòng)賓短語(yǔ)“V+O

”的詞匯化，雙賓構(gòu)式“X+V+O

+O

”可以發(fā)展為單賓構(gòu)式“X+VO

+O

”

為行文簡(jiǎn)便起見(jiàn)，本文中的單賓構(gòu)式“X+VO+O”均簡(jiǎn)稱為構(gòu)式“X+VO+O”，雙賓構(gòu)式“X+V+O+O”均簡(jiǎn)稱為構(gòu)式“X+VO+O”。

。

近些年來(lái)，運(yùn)用構(gòu)式語(yǔ)法理論研究漢語(yǔ)語(yǔ)法的成果非常豐富。在共時(shí)層面，學(xué)界比較關(guān)注構(gòu)式對(duì)動(dòng)詞的壓制。如林艷闡述了雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中的構(gòu)式壓制

，劉琦分析了單賓語(yǔ)中的超動(dòng)詞構(gòu)式

。在歷時(shí)層面，學(xué)者們或關(guān)注某類構(gòu)式的形成和發(fā)展，如吳為善、夏芳芳討論了“A不到哪里去”構(gòu)式

，龍國(guó)富討論了“越來(lái)越……”構(gòu)式

等；或注重論述某類詞或某個(gè)詞的詞匯化過(guò)程，如顏紅菊討論了動(dòng)賓短語(yǔ)的詞匯化

，姜禮立、郭笑討論了動(dòng)賓式雙音節(jié)詞“隨意”“隨便”的詞匯化過(guò)程

，劉東升、潘志剛討論了“附近”的詞匯化

。同時(shí)，學(xué)界也比較注重分析詞匯的構(gòu)式化，如宋作艷論述了A

A

A

的詞匯構(gòu)式化

，楊黎黎闡釋了“免X”“難X”的詞匯構(gòu)式化

。從當(dāng)前的研究來(lái)看，或側(cè)重于某類句式的歷時(shí)形成，或側(cè)重某類詞的詞匯化過(guò)程，而關(guān)于詞匯化對(duì)構(gòu)式的影響還有待進(jìn)一步深入探討。有鑒于此，本文從詞匯化角度分析構(gòu)式的發(fā)展變化，旨在說(shuō)明由于構(gòu)式成分的詞匯化，所以使得構(gòu)式具有歷時(shí)動(dòng)態(tài)性。

二、構(gòu)式“X+VO1+O2”的形成過(guò)程

從寬泛意義上來(lái)說(shuō)，構(gòu)式“X+VO

+O

”屬于雙賓語(yǔ)句，這種形式最早可以追溯到先秦時(shí)期。張美蘭指出，上古漢語(yǔ)中，動(dòng)詞后帶兩個(gè)名詞性成分的結(jié)構(gòu)（V+O

+O

），按照名詞的語(yǔ)序，可以分為“V+O

+O

”和“V+O

+O

”兩種

。前者指的是“V+O

+O

”，后者指的是“V+O

+O

”。從語(yǔ)義上來(lái)看，“VO

+O

”

如果按張美蘭的觀點(diǎn)，此處應(yīng)為“VO+O”?？紤]到“O”“O”的行文順序，我們?cè)谖闹惺褂谩癡O+O”來(lái)表示張文的“VO+O”，兩者只是在表述方式上有所不同。

和“V+O

+O

”都表示動(dòng)詞和名詞之間的語(yǔ)義關(guān)系；從形式上來(lái)看，“VO

+O

”可以看作“V+O

+O

”詞匯化的結(jié)果。因此，根據(jù)漢語(yǔ)短語(yǔ)和詞同構(gòu)的特點(diǎn)，我們認(rèn)為，構(gòu)式“X+VO

+O

”可以追溯至構(gòu)式“X+V+O

+O

”。例如：

（1）范座獻(xiàn)書(shū)魏王。（《戰(zhàn)國(guó)策·趙策四》）

電子商務(wù)合同與傳統(tǒng)的合同存在一定的差異，在這種差異下，格式條款的安排更有利于實(shí)現(xiàn)交易效率和便捷，也沒(méi)有過(guò)分減損交易公平。因此，筆者認(rèn)為這種約定是不存在效力瑕疵的。

（2）燕王欲傳國(guó)子之也，問(wèn)之潘壽。（《韓非子·外儲(chǔ)說(shuō)右下》）

（3）秦假道韓、魏以攻齊，齊威王使章子將而應(yīng)之。（《戰(zhàn)國(guó)策·齊策一》）

（4）公子縶返，致命穆公。（《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)二》）

工業(yè)戰(zhàn)略部6月曾宣布已與美國(guó)簽署一份核合作協(xié)議。這是英國(guó)為確保在脫歐后保障核合作和貿(mào)易不中斷所需簽署的一系列國(guó)際協(xié)議中的首份。

（5）散百官之財(cái)，施之民矣。（《晏子春秋·諫上》）

（6）酒酣而送我以璧，寄之我也。（《呂氏春秋·觀表》）

以上6例中的動(dòng)詞“V”，本來(lái)就是三價(jià)動(dòng)詞，可以關(guān)聯(lián)三個(gè)名詞性成分。例（1）中，動(dòng)詞“獻(xiàn)”的參與者角色包括“獻(xiàn)者、被獻(xiàn)物、接受者”，其語(yǔ)義關(guān)系為“‘范座’致使‘書(shū)’移向‘魏王’”，表示具體的轉(zhuǎn)移關(guān)系。例（2）中，動(dòng)詞“傳”的語(yǔ)義角色包括“傳者、被傳物、接受者”，其語(yǔ)義關(guān)系為“‘燕王’致使‘國(guó)’移向‘子之’”，表示抽象的轉(zhuǎn)移關(guān)系?？梢?jiàn)，例（1）～例（6）都表示“致使—移動(dòng)”關(guān)系，張美蘭稱之為“致使—移動(dòng)”構(gòu)式

，即構(gòu)式“X+V+O

+O

”，其構(gòu)式義為“‘X’致使‘O

’移向‘O

’”。這種移動(dòng)關(guān)系既可以是具體的移動(dòng)，也可以是抽象的移動(dòng)。由于構(gòu)式“X+V+O

+O

”中有兩個(gè)賓語(yǔ)“O

”“O

”，從形式上來(lái)看，也可稱之為“雙賓語(yǔ)式”或“雙及物式”。張伯江指出，雙及物式的形式表現(xiàn)為“V-N

-N

”，其語(yǔ)義核心為“有意的給予性轉(zhuǎn)移”，“給予”意義是由句式帶來(lái)的，未必來(lái)自每一個(gè)個(gè)別的動(dòng)詞

。也就是說(shuō)，該構(gòu)式具有獨(dú)立的意義，對(duì)動(dòng)詞具有壓制作用。由于雙賓語(yǔ)構(gòu)式中的動(dòng)詞“V”關(guān)聯(lián)兩個(gè)賓語(yǔ)，實(shí)際上應(yīng)是三價(jià)動(dòng)詞，這也說(shuō)明，在雙賓語(yǔ)構(gòu)式中可以準(zhǔn)入非三價(jià)動(dòng)詞，即構(gòu)式義為動(dòng)詞提供了參與者角色。例如：

（7）太后嫁女諸侯，奉以千金，赍地百里，以為人之終也。（《戰(zhàn)國(guó)策·燕策二》）

（8）任公子……投竿東海，旦旦而釣，期年不得魚(yú)。（《莊子·外物》）

（9）夫差乃取其身而流之江，抉其目，著之東門(mén)。（《呂氏春秋·知化》）

隨著我國(guó)通信行業(yè)和計(jì)算機(jī)行業(yè)的快速發(fā)展，大型通信設(shè)備和計(jì)算機(jī)的需求量急劇增加。這些設(shè)備通常需要工作在恒溫恒濕的條件下，目前我國(guó)主要通過(guò)機(jī)房專用空調(diào)來(lái)滿足這一要求，空調(diào)的用電量很大，占到了機(jī)房總用電量的50%以上，因而存在較大的節(jié)能潛力[1-2]?？茖W(xué)地降低空調(diào)用電，減少資源浪費(fèi)成為節(jié)能的主要手段。

（10）王以其間伐韓，入三川，出兵函谷而無(wú)伐，以臨周，祭器必出，挾天子，案圖籍，是王業(yè)也。（《戰(zhàn)國(guó)策·齊策二》）

（11）趙人李園持其女弟，欲進(jìn)之楚王。（《戰(zhàn)國(guó)策·楚策四》）

（12）子產(chǎn)使校人畜之池。（《孟子·萬(wàn)章上》）

以上6例中的動(dòng)詞“V”，實(shí)質(zhì)上都屬于二價(jià)動(dòng)詞，只能關(guān)聯(lián)一個(gè)賓語(yǔ)。例（7）中，動(dòng)詞“嫁”的參與者角色包括“嫁者、被嫁者”，其語(yǔ)義為“某人嫁給某人”。例（8）中，動(dòng)詞“投”的參與者角色包括“投擲者、投擲物”，其語(yǔ)義為“某人投擲某物”，如《公羊傳·定公八年》：“至于孟衢，臨南投策而墜之，陽(yáng)越下取策。”總的來(lái)看，例（7）～例（12）中的動(dòng)詞“V”，實(shí)際只關(guān)聯(lián)兩個(gè)名詞性成分，本身并不能表示“致使—移動(dòng)”關(guān)系，但它們所在的句式義為“‘X’致使‘O

’移向‘O

’”。這說(shuō)明構(gòu)式“X+V+O

+O

”為“嫁”“投”等二價(jià)動(dòng)詞添加了參與者角色。如例（7）的語(yǔ)義關(guān)系為“‘太后’致使‘女’移向‘諸侯’”，構(gòu)式義為動(dòng)詞添加“與事”角色。例（8）的語(yǔ)義關(guān)系為“‘任公子’致使‘竿’移向‘東?！?，構(gòu)式義為動(dòng)詞添加“處所”角色。

需要指出的是，雖然構(gòu)式“V+O

+O

”可以看作是構(gòu)式“V+O

+于+O

”省略介詞“于”的結(jié)果，不過(guò)，從漢語(yǔ)史的發(fā)展角度來(lái)看，構(gòu)式“V+O

+O

”在早期漢語(yǔ)中更為常見(jiàn)。張美蘭指出，在甲骨文時(shí)期，漢語(yǔ)“V+O

+O

”型和“V+O

+O

”型雙賓語(yǔ)句比較常見(jiàn)，而由“于”引導(dǎo)的與格結(jié)構(gòu)“V+O

+于+O

”和“V+O

+于+O

”結(jié)構(gòu)還不發(fā)達(dá)，這可能是介詞“于”的產(chǎn)生還不久，介詞結(jié)構(gòu)使用還不頻繁所致；隨著介詞的發(fā)展和給予類雙賓語(yǔ)句變?yōu)榕c格句式的要求的增強(qiáng)，與格句式的頻率越來(lái)越高

。張玉金也指出，在甲骨文中，“V+O

+O

”的“O

”前，可以出現(xiàn)介詞“于”，從而形成“V+O

+于+O

”這樣的句型，“于+O

”要看成補(bǔ)語(yǔ)

。因此，我們將“V+O

+O

”句式和“V+O

+于+O

”句式看作是兩種不同的句式。

總的來(lái)看，由于構(gòu)式具有獨(dú)立的意義，可以為動(dòng)詞添加參與者角色，因此，準(zhǔn)入雙賓語(yǔ)構(gòu)式“X+V+O

+O

”的“V”可以是二價(jià)動(dòng)詞，這主要產(chǎn)生了兩點(diǎn)影響：

2月6日，水利部會(huì)同國(guó)家發(fā)改委、環(huán)保部在京召開(kāi)新聞通氣會(huì)，介紹《全國(guó)重要江河湖泊水功能區(qū)劃（2011—2030）》的出臺(tái)背景、意義、主要內(nèi)容及貫徹實(shí)施的安排等，并就有關(guān)問(wèn)題回答記者提問(wèn)。

（13）齊王欲求救宜陽(yáng)，必效縣狐氏。（《戰(zhàn)國(guó)策·趙策一》）

（32）四隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)石吉升，從不插手家務(wù)事，孜孜不倦，鉆研業(yè)務(wù)。（《1994年報(bào)刊精選》）

（15）本欲歸命國(guó)家，而意未達(dá)。（《三國(guó)志·魏書(shū)·張魯傳》）

（21）寧投身火中，利劍割肉，慎莫嫉妒人之善。（東漢安世高譯《阿難問(wèn)事佛吉兇經(jīng)》）

（17）皆辭章粲麗，馳名當(dāng)世。（東晉常璩《華陽(yáng)國(guó)志》卷十一）

水在微乳劑中占很大的比例，不同的水質(zhì)會(huì)對(duì)微乳劑的各項(xiàng)性能造成影響．為了獲得最優(yōu)配方，比較了不同水質(zhì)對(duì)制劑性能的影響，實(shí)驗(yàn)結(jié)果列于表3．由表3可知，自來(lái)水、去離子水及一定程度的硬水(溶解在水中的鈣鹽與鎂鹽含量)均可，從易得和經(jīng)濟(jì)角度考慮，選用自來(lái)水．

結(jié)構(gòu)整體計(jì)算分析本工程抗震計(jì)算采用SATWE、PMSAP 2個(gè)不同力學(xué)模型的計(jì)算程序進(jìn)行了整體計(jì)算分析，應(yīng)用高層建筑結(jié)構(gòu)彈性動(dòng)力時(shí)程分析軟件補(bǔ)充計(jì)算，并進(jìn)一步考慮結(jié)構(gòu)主要受力構(gòu)件按中震不屈服做結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，通過(guò)彈塑性靜力分析，找出大震下塑性鉸出現(xiàn)位置，對(duì)此薄弱部位適當(dāng)加強(qiáng)。

（18）左相宣威沙漠，右相馳譽(yù)丹青。（唐代劉肅《大唐新語(yǔ)》卷二十五）

1.數(shù)據(jù)庫(kù)：利用2016年以前的國(guó)家專利局中國(guó)專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)和七國(guó)兩組織數(shù)據(jù)庫(kù)及歐洲專利局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)有關(guān)關(guān)鍵詞檢索，獲取潛水醫(yī)學(xué)相關(guān)的國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)文獻(xiàn)，運(yùn)用智慧牙專利分析軟件對(duì)這些專利進(jìn)行分析。

上述6例都屬于構(gòu)式“V+O

+O

”，它的普遍使用也為構(gòu)式“VO

+O

”的形成奠定了基礎(chǔ)。

第二，由于二價(jià)動(dòng)詞“V”只關(guān)聯(lián)一個(gè)賓語(yǔ)“O

”，相比于三價(jià)動(dòng)詞，它和“O

”的語(yǔ)義聯(lián)系更為緊密，加之構(gòu)式“X+V+O

+O

”是“主+謂+賓

+賓

”形式，當(dāng)受到漢語(yǔ)高頻率出現(xiàn)的“主+謂+賓”構(gòu)式的類推作用時(shí)，便為“V（謂）”和“O

（賓

）”的詞匯化提供了可能。例如：

（19）天下安，注意相；天下危，注意將。（《史記·酈生陸賈列傳》）

第一，隨著準(zhǔn)入的動(dòng)詞“V”類型增多，語(yǔ)義范圍擴(kuò)大，其動(dòng)作性有所減弱，與之搭配的賓語(yǔ)“O

”語(yǔ)義也逐漸抽象，出現(xiàn)了數(shù)量較多的構(gòu)式“V+O

+O

”，它所表示的“致使—移動(dòng)”義已不夠明顯。例如：

（20）其舍人得罪信，信囚，欲殺之。（《漢書(shū)·韓信傳》）

（16）吳郡陸公紀(jì)尤善于《玄》，稱雄圣人。（東晉常璩《華陽(yáng)國(guó)志》卷十）

（22）光武善其計(jì)，乃留將軍鄧滿守鉅鹿，而進(jìn)軍邯鄲，屯其郭北門(mén)。（《后漢書(shū)·王昌傳》）

中國(guó)改革開(kāi)放40年來(lái)的農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)，是在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向工業(yè)和現(xiàn)代化社會(huì)的雙重轉(zhuǎn)型重疊期，在中國(guó)既有的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化基礎(chǔ)上，由黨和政府規(guī)劃、領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)和支持，貧困人口通過(guò)自身的努力增加收入、提高福祉與發(fā)展能力、提高分享國(guó)家改革和發(fā)展成果能力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)脫貧致富的過(guò)程。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)取得了舉世公認(rèn)的巨大成就，7億多農(nóng)民擺脫了貧困，創(chuàng)造了世界減貧史上的一大奇跡，被國(guó)際社會(huì)廣泛視為人類社會(huì)扶貧的一個(gè)成功樣板。與此同時(shí)，扶貧開(kāi)發(fā)，也成為中國(guó)道路、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)發(fā)展模式的重要組成部分。

（23）今總而次，列入失源之部，安錄誠(chéng)佳，頗恨太簡(jiǎn)，注目經(jīng)名，撮題兩字。（南朝梁僧祐《出三藏記集》卷三）

（24）心去無(wú)人制，情來(lái)不自禁。插手紅裈，交腳翠被。（唐代張鷟《游仙窟》）

上述6例都屬于“X+V

+O

+O

”形式，其中，“V+O

”均屬于動(dòng)賓短語(yǔ)。比如，例（19）中的“注意”，雖然在現(xiàn)代漢語(yǔ)中是一個(gè)動(dòng)賓動(dòng)詞，如“注意安全”，但在這里應(yīng)分析為動(dòng)賓短語(yǔ)。例如：

（25）《易》之為術(shù)，幽明遠(yuǎn)矣，非通人達(dá)才孰能注意焉。（《史記·田敬仲完世家論》）

（26）自昔幼年，頗好歷數(shù)，耽情注意，迄于白首。（《宋書(shū)·律歷志中》）

（27）時(shí)朝臣咸皆注意于恪，而孫峻表恪器任輔政，可付大事。（《三國(guó)志·吳書(shū)·諸葛恪傳》裴松之注引《吳書(shū)》）

（28）牢籠文圃，漁獵義河，注意龍宮，研心寶印。（南朝梁蕭綱《上皇太子玄圃園講頌啟》）

（29）峻節(jié)愈明，執(zhí)義彌堅(jiān)。乃游心上善，注意玄風(fēng)。（《唐代墓志匯編續(xù)集·唐故九華觀書(shū)囗師藏形記》）

例（25）、例（26）中，“注意”后面沒(méi)有出現(xiàn)賓語(yǔ)，其動(dòng)作性較強(qiáng)，均表示“集中心神”之義，屬于動(dòng)賓短語(yǔ)。例（27）中，“注意”之后使用介詞“于”來(lái)介引賓語(yǔ)“O

”，表明其后不能直接帶賓語(yǔ)，說(shuō)明這里也應(yīng)理解為動(dòng)賓短語(yǔ)。例（28）、例（29）中，“注意”后面雖然出現(xiàn)了賓語(yǔ)“O

”，但同樣表示“集中心神在某一方面（龍宮/玄風(fēng)）”，“注”和“意”的動(dòng)作關(guān)系較為明顯，并且與“研心”“游心”相對(duì)，說(shuō)明“意”具有實(shí)指性。因此，以上用例中的“注意”都應(yīng)分析為動(dòng)賓短語(yǔ)。雖然例（19）～例（24）都屬于構(gòu)式“V+O

+O

”，但在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，動(dòng)賓短語(yǔ)“V+O

”已經(jīng)詞匯化為動(dòng)賓動(dòng)詞“VO

”，屬于構(gòu)式“VO

+O

”。例如：

（30）希望你們團(tuán)結(jié)一致，注意安全。（《1994年報(bào)刊精選》）

借鑒某種理論體系從事學(xué)術(shù)研究，有“省力”的辦法，也有“費(fèi)力”的辦法，而且不可否認(rèn)，在某種意義上，這兩種辦法均能實(shí)現(xiàn)特定的研究目標(biāo)，獲得一些預(yù)期的成果。所謂“省力”的辦法，就是借助某種理論搭建研究框架，運(yùn)用該理論體系提供的術(shù)語(yǔ)和方法剖析研究對(duì)象，最后在其劃定的疆域內(nèi)得出結(jié)論。所謂“費(fèi)力”的辦法，就是借鑒、吸收某一理論體系的觀點(diǎn)、術(shù)語(yǔ)和方法，但不滿足于此，而是帶著反思的眼光加以運(yùn)用，力求有所拓展和創(chuàng)新。《〈聊齋志異〉敘事藝術(shù)研究》的相關(guān)內(nèi)容顯示，著者選擇了“費(fèi)力”的辦法，基本實(shí)現(xiàn)了研究創(chuàng)新的目的。

（14）亮?xí)r年二十七，乃建奇策，身使孫權(quán)，求援吳會(huì)。（《三國(guó)志·蜀書(shū)·諸葛亮傳》）

（33）于是改了主意，沒(méi)有投身互聯(lián)網(wǎng)，而是加入了一個(gè)傳統(tǒng)的物流方面的公司。（張向東《創(chuàng)業(yè)者對(duì)話創(chuàng)業(yè)者》）

（34）他們涉足商界，進(jìn)軍企業(yè)界。（《1994年報(bào)刊精選》）

（35）其實(shí)，多國(guó)資本注目中國(guó)，是因?yàn)橹袊?guó)的資本市場(chǎng)剛剛發(fā)育，機(jī)會(huì)較多。（《1994年報(bào)刊精選》）

例（30）～例（35）中的“O

”都不再是實(shí)指，“VO

”只能分析為動(dòng)賓動(dòng)詞，而不能分析為動(dòng)賓短語(yǔ)?？梢钥闯?，語(yǔ)義成分“VO

”完全相同的句式，在不同時(shí)期表達(dá)不同的句法關(guān)系，分別屬于不同的構(gòu)式，這體現(xiàn)了詞匯化對(duì)構(gòu)式動(dòng)態(tài)性的影響。由于“V”和“O

”的詞匯化，兩者逐漸凝固成詞，原來(lái)由構(gòu)式為“V”提供的參與者角色“O

”，可以直接作為“VO

”的受事賓語(yǔ)，于是構(gòu)式“X+V+O

+O

”就演變?yōu)闃?gòu)式“X+VO

+O

”。

（42）灌將軍得罪丞相，與太后家迕，寧可救邪？（《漢書(shū)·竇田灌韓傳》）

在構(gòu)式“X+V+O

+O

”中，動(dòng)賓短語(yǔ)“V+O

”的詞匯化大致可以分為兩種情況：一是“V”的動(dòng)作性較弱，“O

”的語(yǔ)義較為抽象，它們之間的動(dòng)作關(guān)系不夠明顯。董秀芳指出，動(dòng)賓式雙音詞的語(yǔ)義特點(diǎn)是，其中動(dòng)詞成分的動(dòng)作性弱，賓語(yǔ)成分的具體性低，動(dòng)詞成分對(duì)賓語(yǔ)成分的影響度小

。由于兩者之間的聯(lián)系較為緊密，經(jīng)常搭配出現(xiàn)，具有較高的使用頻率，因此，其語(yǔ)義逐漸固化，不再表示成分意義的簡(jiǎn)單加合。如動(dòng)賓短語(yǔ)“得罪”“注意”的詞匯化，當(dāng)它們?cè)~匯化為動(dòng)賓動(dòng)詞后，再也不能分析為動(dòng)賓短語(yǔ)了，屬于完全詞匯化。二是“V”的動(dòng)作性較強(qiáng)，“O

”語(yǔ)義具體，它們之間的動(dòng)作關(guān)系較為明顯。在這種情況下，則不易發(fā)生詞匯化。不過(guò)，當(dāng)“V+O

”具有隱喻義時(shí)，兩者的意義就不是字面意義的簡(jiǎn)單相加，此時(shí)“VO

”就應(yīng)該分析為動(dòng)賓動(dòng)詞。如“投身”“進(jìn)軍”，由于它們的性質(zhì)會(huì)隨著語(yǔ)境而發(fā)生變化，既可以是動(dòng)賓短語(yǔ)，也可以是動(dòng)賓動(dòng)詞，因而屬于不完全詞匯化。

動(dòng)賓短語(yǔ)“V+O

”的詞匯化，主要表現(xiàn)為語(yǔ)義成分的泛化。唐艷指出，泛化是指實(shí)詞語(yǔ)義的抽象化、一般化、擴(kuò)大化，它是以實(shí)詞的部分具體義素的脫離和詞義的適用范圍擴(kuò)大為前提的

。其中，“V”經(jīng)歷了由典型到非典型的泛化過(guò)程，“N

”則經(jīng)歷了實(shí)義性到虛義性的過(guò)程。下面，分別以完全詞匯化的“得罪”、不完全詞匯化的“進(jìn)軍”為例，對(duì)此展開(kāi)具體分析。

受地質(zhì)沉積環(huán)境的影響，二2煤層厚度及頂?shù)装鍘r性變化較為復(fù)雜。河南登封區(qū)域山西組二2煤沉積前期為濱海淺湖泊環(huán)境，陸源碎屑主要來(lái)自隆起地帶，二2煤底板多為砂巖，部分為砂質(zhì)泥巖，繼而形成泥炭沼澤相，發(fā)育了二2煤。

先看“得罪”。動(dòng)賓短語(yǔ)“得罪”在先秦時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)。例如：

（36）凡民自得罪：寇攘奸宄，殺越人于貨，暋不畏死，罔弗憝。（《尚書(shū)·康誥》）

（37）驪姬既遠(yuǎn)太子，乃生之言，太子由是得罪。（《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)一》）

（38）君之先臣督，得罪于宋殤公。（《左傳·文公十五年》）

（31）我們有一條規(guī)定，工會(huì)干部可以得罪領(lǐng)導(dǎo)，但決不可得罪職工。（《1994年報(bào)刊精選》）

從形式上來(lái)看，例（36）、例（37）中的“得罪”后面沒(méi)有出現(xiàn)賓語(yǔ)，例（38）中的“得罪”和介詞“于”連用，表明其后不能直接帶賓語(yǔ)。從語(yǔ)義上來(lái)看，這里的“罪”都表示的是真實(shí)的罪行，即“罪”的語(yǔ)義實(shí)指，說(shuō)明這一時(shí)期的“得罪”均屬于動(dòng)賓短語(yǔ)。

兩漢時(shí)期，開(kāi)始普遍出現(xiàn)“得罪+O”的形式。例如：

（39）子他廣代侯。六歲，侯家舍人得罪他廣，怨之。（《史記·樊噲列傳》）

（40）皆自知得罪天下，結(jié)仇中山。（《漢書(shū)·王莽傳上》）

（41）其舍人得罪信，信囚，欲殺之。（《漢書(shū)·韓信傳》）

2017年韓國(guó)化妝品對(duì)中國(guó)大陸出口同比增長(zhǎng)23.1%，達(dá)129億元。而經(jīng)過(guò)一年的調(diào)整，以愛(ài)茉莉太平洋及LG生活健康為代表的韓妝企業(yè)迎來(lái)了新的曙光。2018年第二季度，二者化妝品業(yè)務(wù)銷售額及營(yíng)業(yè)利潤(rùn)均達(dá)到雙位數(shù)增長(zhǎng)，高端品牌表現(xiàn)亮眼。

在例（39）～例（42）中，“罪”的語(yǔ)義有所虛化，同時(shí)，“得罪”后面出現(xiàn)賓語(yǔ)，但是仍不能說(shuō)明它們已經(jīng)徹底詞匯化而成為動(dòng)賓動(dòng)詞，因?yàn)樵谕墨I(xiàn)中還存在如下用例：

（43）吳起懼得罪，遂去，即之楚。（《史記·吳起列傳》）

磷酸奧司他韋顆粒劑聯(lián)合蒲地藍(lán)消炎口服液治療兒童流感疑似病例的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià) ………………… 陳圣潔等（13）：1810

（44）臣之得罪，已三年矣。（《漢書(shū)·楊惲傳》）

（45）崇又以董賢貴寵過(guò)度諫，由是重得罪。（《漢書(shū)·鄭崇傳》）

在例（43）～例（45）中，“得罪”都表示獲得真實(shí)的罪行，語(yǔ)義實(shí)指，應(yīng)理解為動(dòng)賓短語(yǔ)，這說(shuō)明“得罪”沒(méi)有徹底詞匯化為動(dòng)賓動(dòng)詞。再如：

（46）其舍人得罪于信，信囚，欲殺之。（《史記·淮陰侯列傳》）

例（39）、例（46）均出自《史記》，而分別使用了“得罪+O”形式和“得罪+于+O”形式，這在很大程度上說(shuō)明了“得罪”此時(shí)并未完全語(yǔ)法化為動(dòng)賓動(dòng)詞。我們統(tǒng)計(jì)了先秦兩漢時(shí)期六部文獻(xiàn)中“得罪”的使用情況，具體如表1所示：

從表1可以看出，在先秦時(shí)期的四部文獻(xiàn)中，均沒(méi)有出現(xiàn)“得罪+O”形式；在《史記》中，出現(xiàn)了“得罪+O”和“得罪+于+O”兩種形式；而《漢書(shū)》則沒(méi)有出現(xiàn)“得罪+于+O”形式。雖然兩漢時(shí)期“得罪”還沒(méi)有徹底詞匯化為動(dòng)賓動(dòng)詞，但是結(jié)合“得罪”在《漢書(shū)》中的分布情況，我們認(rèn)為，東漢時(shí)期“得罪”已經(jīng)開(kāi)始具有動(dòng)詞的傾向了。

再看“進(jìn)軍”。動(dòng)賓短語(yǔ)“進(jìn)軍”最早出現(xiàn)于漢魏時(shí)期，表示“軍隊(duì)向目的地進(jìn)發(fā)”的意義，此后在歷代文獻(xiàn)中都有出現(xiàn)。例如：

（47）諸將惡憚?shì)F，欲賊敗其事，布等宣言“陽(yáng)人城中賊已走，當(dāng)追尋之，不然失之矣”，便夜進(jìn)軍。（東漢王粲（《漢末英雄記·胡軫》）

（48）光武善其計(jì)，乃留將軍鄧滿守鉅鹿，而進(jìn)軍邯鄲，屯其郭北門(mén)。（《后漢書(shū)·王昌傳》）

（49）紹進(jìn)軍黎陽(yáng)，遣顏良攻劉延于白馬。（《三國(guó)志·魏書(shū)·袁紹傳》）

（50）五年正月，進(jìn)軍肥鄉(xiāng)，分兵絕其糧道，相持兩月。（《舊唐書(shū)·太宗本紀(jì)上》）

呈鮮味氨基酸測(cè)定結(jié)果，在雞胸肉、腿肉和肝臟部位C2組和D2組分別為0.147%和0.123%、0.088%和0.062%、1.88%和1.55%，表明放養(yǎng)條件下無(wú)抗養(yǎng)殖在雞胸肉、腿肉和肝臟中明顯高于有抗養(yǎng)殖。

（51）從之，乃留兵守鉅鹿，而進(jìn)軍邯鄲，屯其郭北。（北宋李昉《太平御覽》卷二百八十三）

（52）副將軍吳杰進(jìn)軍定州，都督吳凱進(jìn)軍滄州，遙為犄角，合圖北平。（民國(guó)蔡?hào)|藩《明史演義》第二十三回）

以上6例中，“進(jìn)軍”屬于動(dòng)賓短語(yǔ)，“進(jìn)”的動(dòng)作性較強(qiáng)，“軍”的語(yǔ)義具體，指稱現(xiàn)實(shí)存在的軍隊(duì)。如例（48）中的“進(jìn)軍邯鄲”表示“軍隊(duì)進(jìn)入邯鄲”，例（52）中的“進(jìn)軍定州”表示“軍隊(duì)進(jìn)入定州”。在古代漢語(yǔ)中，動(dòng)賓短語(yǔ)“進(jìn)軍”較為常見(jiàn)，同時(shí)，由于其動(dòng)作性較為明顯，語(yǔ)義并沒(méi)有發(fā)生變化。直到現(xiàn)代漢語(yǔ)，動(dòng)賓短語(yǔ)“進(jìn)軍”的語(yǔ)義才有了新的發(fā)展，可以表示隱喻意義。例如：

（53）國(guó)際傳媒公司進(jìn)軍中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，往往找港臺(tái)企業(yè)合作。（王棟《對(duì)話美國(guó)頂尖雜志總編》）

（54）在經(jīng)紀(jì)公司的安排下，她又不失時(shí)機(jī)地進(jìn)軍歌壇。（陳魯豫《魯豫有約·紅伶》）

在例（53）、例（54）中，“進(jìn)軍”不再表示“軍隊(duì)向目的地進(jìn)發(fā)”的意義，而是表示“涉足某個(gè)領(lǐng)域”，這時(shí)“進(jìn)軍”的語(yǔ)義不再是字面意義的相加，因此，應(yīng)該分析為動(dòng)賓動(dòng)詞。同時(shí)，現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“進(jìn)軍”動(dòng)賓短語(yǔ)的用法也仍然存在，這說(shuō)明對(duì)“進(jìn)軍”的性質(zhì)可以有不同的理解。

我們以《漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典》

、《現(xiàn)代漢語(yǔ)實(shí)詞搭配詞典》

和《“動(dòng)賓式動(dòng)詞+賓語(yǔ)”的搭配規(guī)律》中新增的帶賓語(yǔ)的動(dòng)賓動(dòng)詞

為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，共得到動(dòng)賓動(dòng)詞168例。從中可以發(fā)現(xiàn)，并非所有的構(gòu)式“VO

+O

”都是由構(gòu)式“V+O

+O

”演變而來(lái)的。只有部分構(gòu)式“VO

+O

”存在著對(duì)應(yīng)的構(gòu)式“V+O

+O

”，這類動(dòng)賓動(dòng)詞“VO

”共有37例。它們分別是：備戰(zhàn)、插手、創(chuàng)意、得罪、登陸、泛舟、放心、分流、奉命、服務(wù)、甘心、關(guān)心、進(jìn)軍、決戰(zhàn)、留神、留心、留意、評(píng)價(jià)、潤(rùn)色、示意、挑戰(zhàn)、聽(tīng)說(shuō)、投身、投訴、亡命、聞名、獻(xiàn)身、宣誓、揚(yáng)帆、迎戰(zhàn)、援手、約會(huì)、造福、致力、逐鹿、注目、注意。

由于動(dòng)賓短語(yǔ)的詞匯化是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，有時(shí)與動(dòng)賓動(dòng)詞之間不易區(qū)分，因此，當(dāng)“VO

”后首次出現(xiàn)賓語(yǔ)時(shí)，也可以分析為動(dòng)賓動(dòng)詞，即可以看作是動(dòng)賓短語(yǔ)“V+O

”詞匯化后進(jìn)入構(gòu)式“X+VO

+O

”中，這類動(dòng)賓動(dòng)詞“VO

”共有131例。其中，晚清以來(lái)首見(jiàn)的有59例，它們分別是：幫忙、畢業(yè)、出版、觸電、出土、出席、存款、擔(dān)心、貸款、帶頭、導(dǎo)演、動(dòng)手、動(dòng)員、發(fā)愁、發(fā)誓、放手、復(fù)員、負(fù)責(zé)、過(guò)境、回籠、毀容、加盟、接軌、接手、解碼、見(jiàn)證、聚焦、捐款、控股、虧本、聯(lián)手、亮相、領(lǐng)先、落戶、落幕、落選、起訴、簽約、遷址、搶灘、傾情、缺席、認(rèn)購(gòu)、入職、掃盲、投資、消毒、寫(xiě)真、飲譽(yù)、增產(chǎn)、贈(zèng)款、贈(zèng)書(shū)、執(zhí)教、質(zhì)疑、祝福、矚目、轉(zhuǎn)崗、著手、著眼。其余有72例，它們分別是：抱怨、操勞、操心、稱霸、稱雄、充軍、出兵、出口、出爐、出面、出臺(tái)、從事、打趣、擔(dān)憂、當(dāng)心、發(fā)難、復(fù)辟、浮尸、割愛(ài)、跟蹤、更名、害怕、合伙、躋身、借鑒、兼職、結(jié)緣、見(jiàn)面、抗議、列席、留學(xué)、落籍、滿意、埋怨、募捐、媲美、平反、起草、遷怒、求助、染指、忍心、入股、入口、入籍、入圍、傷心、涉嫌、失信、肆虐、貪污、討厭、提高、提醒、提議、調(diào)劑、玩味、忘記、問(wèn)鼎、無(wú)視、無(wú)緣、想法、效力、延期、揚(yáng)威、移情、應(yīng)聘、著急、致電、致謝、中意、駐軍。值得注意的是，從清末民初開(kāi)始，構(gòu)式“VO

+O

”較為常見(jiàn)，該構(gòu)式首見(jiàn)于晚清的共有59例，下文例句也大多來(lái)自這一時(shí)期。例如：

（55）出家沙門(mén)者，斷欲去愛(ài)。（東漢迦葉摩騰、竺法蘭譯《佛說(shuō)四十二章經(jīng)》）

（56）六歲受詩(shī)禮，遂潛心儒墨。（《唐代墓志匯編續(xù)集·天冊(cè)萬(wàn)歲001》）

（57）如聞朝臣出使外藩，皆有遺賂。（唐宣宗《禁受外藩賂遺敕》）

（58）先是越王勾踐稱霸中國(guó)，今越王欲慕之。（北宋王欽若《冊(cè)府元龜》卷六百五十二）

（59）今東吳害了關(guān)公，懼其復(fù)仇，故將首級(jí)獻(xiàn)與大王，使劉備遷怒大王，不攻吳而攻魏，他卻于中乘便而圖事耳。（明代羅貫中《三國(guó)演義》第七十七回）

（60）卻值方昌出差蘇州，竟坐了他一只官船到任。（明代凌濛初《初刻拍案驚奇》卷十六）

例（55）～例（60）都可以分析為“VO

+O

”句式，并且沒(méi)有對(duì)應(yīng)的“V+O

+O

”句式。由此可見(jiàn)，構(gòu)式“VO

+O

”具有兩種來(lái)源。第一種是由構(gòu)式“V+O

+O

”經(jīng)詞匯化演變而來(lái)的，“O

”可以直接作為“VO

”的受事賓語(yǔ)，這類“X+VO

+O

”都可以看作是“主語(yǔ)+及物動(dòng)賓動(dòng)詞+賓語(yǔ)”形式，即“VO

”都屬于二價(jià)動(dòng)詞，如“得罪”“注意”“插手”，這體現(xiàn)了詞匯化對(duì)構(gòu)式動(dòng)態(tài)性的影響。第二種則是動(dòng)賓短語(yǔ)“V+O

”詞匯化為動(dòng)賓動(dòng)詞后，其后出現(xiàn)了賓語(yǔ)“O

”，從而形成構(gòu)式“VO

+O

”。其中，“VO

”又可以分為兩類：一是“VO

”屬于二價(jià)動(dòng)詞，當(dāng)句式中出現(xiàn)賓語(yǔ)“O

”時(shí)，“O

”可以位于“VO

”之后，構(gòu)成“VO

+O

”形式，如“潛心某事”“出使某地”“遷怒某人”；二是“VO

”屬于一價(jià)動(dòng)詞，本來(lái)后面不能出現(xiàn)賓語(yǔ)，當(dāng)句式中出現(xiàn)賓語(yǔ)“O

”時(shí)，“O

”往往位于“VO

”之前，構(gòu)成“Prep+O

+VO

”形式，由于受到“VO

+O

”形式的類推作用，賓語(yǔ)“O

”可以出現(xiàn)在“VO

”之后，促使構(gòu)式“X+VO1

+O

”的出現(xiàn)，這可以看作是構(gòu)式“VO

+O

”為一價(jià)動(dòng)詞添加參與者角色。例如：

（61）蘇慧兒結(jié)婚松江城。（晚清陸士諤《孽?；ɡm(xù)編》第十二回）

（62）原來(lái)青崖少年訂婚黃氏。（民國(guó)龍公《江左十年目睹記》第十二回）

（63）姓勞名字叫航芥……留學(xué)日本先進(jìn)小學(xué)校。（晚清李伯元《文明小史》第四十五回）

上述用例中的“結(jié)婚”“訂婚”“留學(xué)”本是一價(jià)動(dòng)詞，例如：

（64）視功名為無(wú)用，故未與他結(jié)婚。（清代佚名《乾隆南巡記》第二十八回）

（65）要與甥女訂婚，又沒(méi)相當(dāng)?shù)?，高不成低不就，富家嫌她們是異鄉(xiāng)人，寒家不就。（清代佚名《續(xù)小五義》第八十六回）

（66）雖說(shuō)他在外洋留學(xué)，人家留學(xué)的有官費(fèi)的，有自費(fèi)的，官費(fèi)的還好，自費(fèi)的卻是苦不勝言。（晚清李伯元《文明小史》第五十七回）

在例（61）～例（63）中，“結(jié)婚”“訂婚”“留學(xué)”后面可帶賓語(yǔ)，這是由于構(gòu)式的壓制作用，為動(dòng)詞添加參與者角色。在例（61）、例（63）中，構(gòu)式義為動(dòng)詞添加處所賓語(yǔ)，表示動(dòng)作行為的處所；在例（62）中，構(gòu)式義為動(dòng)詞添加對(duì)象賓語(yǔ)，表示動(dòng)作行為的對(duì)象。由于構(gòu)式義能夠?yàn)閯?dòng)詞添加參與者角色，因此，一價(jià)動(dòng)詞可以準(zhǔn)入“X+VO

+O

”格式，從而實(shí)現(xiàn)了“及物動(dòng)賓動(dòng)詞+賓語(yǔ)”格式向“不及物動(dòng)賓動(dòng)詞+賓語(yǔ)”格式的類推。

總的來(lái)看，構(gòu)式“X+VO

+O

”的形成大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。首先是由于構(gòu)式的壓制作用，二價(jià)動(dòng)詞準(zhǔn)入構(gòu)式“X+V+O

+O

”，實(shí)現(xiàn)了“X+V

+O

+O

”向“X+V

+O

+O

”的類推，這一階段的“V+O

”屬于動(dòng)賓短語(yǔ)。其次是動(dòng)賓短語(yǔ)的詞匯化，構(gòu)式“X+V+O

+O

”經(jīng)過(guò)詞匯化形成構(gòu)式“X+VO

+O

”，這一階段的“VO

”屬于及物動(dòng)賓動(dòng)詞

需要指出的是，并非所有的構(gòu)式“VO+O”都是由此而來(lái)的，這里旨在說(shuō)明構(gòu)式的歷時(shí)動(dòng)態(tài)性。

。最后是由于構(gòu)式的壓制作用，一價(jià)動(dòng)詞準(zhǔn)入構(gòu)式“X+VO

+O

”，實(shí)現(xiàn)了“VO

+O

”向“VO

+O

”的類推，這一階段的“VO

”屬于不及物動(dòng)賓動(dòng)詞。構(gòu)式“X+VO

+O

”的歷時(shí)形成，可如圖1所示：

三、構(gòu)式“X+VO1+O2”中“VO1”的語(yǔ)義特點(diǎn)

在構(gòu)式“X+V+O

+O

”中，由于動(dòng)賓短語(yǔ)“V+O

”的詞匯化，從而形成構(gòu)式“X+VO

+O

”，其形式表現(xiàn)為“X+V+O

+O

→X+VO

+O

”，即“V”和“O

”融合成詞。董秀芳在分析動(dòng)賓短語(yǔ)的成詞條件時(shí)指出：“只有符合動(dòng)詞動(dòng)作性弱、賓語(yǔ)具體性低、動(dòng)賓影響度小這些語(yǔ)義條件的動(dòng)賓短語(yǔ)，才能從句法單位轉(zhuǎn)變?yōu)樵~匯單位”

。也就是說(shuō)，當(dāng)“V”的動(dòng)作性較弱、“O

”的語(yǔ)義較為抽象時(shí)，動(dòng)賓短語(yǔ)“V+O

”才可以詞匯化為動(dòng)賓動(dòng)詞“VO

”，因此，“VO

”具有[+動(dòng)作性弱]、[+抽象]的語(yǔ)義特征，這充分體現(xiàn)了語(yǔ)義成分對(duì)動(dòng)賓短語(yǔ)詞匯化的影響。構(gòu)式“X+VO

+O

”的情況則較為特殊，它可以分為兩類：一是“VO

”作為動(dòng)賓動(dòng)詞，本身具有動(dòng)作性弱和語(yǔ)義抽象的特點(diǎn)；二是“VO

”也屬于動(dòng)賓動(dòng)詞，但是“V”自身的動(dòng)作性較強(qiáng)，“O

”自身的語(yǔ)義較為實(shí)在，由于受到“O

”的影響，“V”“O

”只能理解為動(dòng)作性弱、語(yǔ)義抽象的動(dòng)賓動(dòng)詞“VO

”。因此，在構(gòu)式“X+VO

+O

”中，“VO

”的語(yǔ)義抽象主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是“V”和“O

”自身語(yǔ)義抽象；二是由于“VO

”的喻化造成的抽象；三是由于“O

”的語(yǔ)義造成的抽象。

（一）“V”和“O1”的語(yǔ)義抽象

這主要是指“V”和“O

”自身語(yǔ)義較為抽象。例如：

（67）他雖犯罪朝廷，卻與我是個(gè)故交。（清代吳敬梓《儒林外史》第八回）

（68）蘇慧兒結(jié)婚松江城。（晚清陸士諤《孽?；ɡm(xù)編》第十二回）

（69）原來(lái)青崖少年訂婚黃氏。（民國(guó)龍公《江左十年目睹記》第十二回）

（70）青崖不納妾是感恩知己，并非懾于閫威。（民國(guó)龍公《江左十年目睹記》第十二回）

在例（67）～例（70）中，“犯”“結(jié)”“訂”“感”的動(dòng)作性較弱，語(yǔ)義較為抽象，“罪”“婚”“恩”也屬于抽象名詞，不對(duì)應(yīng)現(xiàn)實(shí)存在的客觀事物，“V”和“O

”都具有[+抽象]的語(yǔ)義特征，因此，“VO

”的語(yǔ)義具有抽象性。

（二）“VO1”的喻化

這主要是指“VO

”的語(yǔ)義并非語(yǔ)素義的簡(jiǎn)單相加，而是表示隱喻義。例如：

（71）所以阿三姐越是放心她，只當(dāng)她是多年的買(mǎi)女。（晚清吳趼人《劫余灰》第七回）

（72）年輕的男子，往往把持不住，失足花叢是常有的。（晚清吳趼人《劫余灰》第三回）

（73）談心斗室脈脈含情。（民國(guó)陸士諤《新孽?；ā返谖寤兀?/p>

（74）思以實(shí)告，則不愿失身盜窟。（民國(guó)李定夷《鴛湖潮》第十六回）

在例（71）～例（74）中，“放心”“失足”“談心”“失身”都表示的是隱喻義。其中，“V”具有較強(qiáng)的動(dòng)作性，如“放”“談”的動(dòng)作性都比較明顯；“O

”也可以具有實(shí)指性，語(yǔ)義較為實(shí)在，如“心”“足”“身”，均指稱現(xiàn)實(shí)存在的客觀事物。不過(guò)，由于“VO

”的喻化，可以表達(dá)新的語(yǔ)義，因此，“VO

”同樣具有[+抽象]的語(yǔ)義特征。

（三）“O2”的語(yǔ)義影響

這主要是指“V”和“O

”自身語(yǔ)義實(shí)在，即“V”的動(dòng)作性強(qiáng)，“O

”屬于具體名詞，但是在構(gòu)式“X+VO

+O

”中，由于受到“O

”語(yǔ)義的影響，“VO

”的語(yǔ)義虛指，具有[+抽象]的語(yǔ)義特征。例如：

（75）脫世網(wǎng)投身日本海。（晚清陸士諤《新孽?；ā返谖迨幕兀?/p>

（76）我熱心共和、投身革命的諸君聽(tīng)著。（晚清曾樸《孽?；ā返诙呕兀?/p>

（77）光武帝進(jìn)軍堵陽(yáng)，鄧奉不禁膽怯，夜奔淯陽(yáng)。（民國(guó)蔡?hào)|藩《后漢演義》第十三回）

（78）史玉柱曾嘗試過(guò)進(jìn)軍手寫(xiě)電腦領(lǐng)域。（成杰《史玉柱傳奇》第十二章）

例（75）～例（78）中的“投身”“進(jìn)軍”，與“放心”“失身”不同，后者語(yǔ)義喻化，在具體語(yǔ)境下均不再表示字面意義；而“投身”“進(jìn)軍”的語(yǔ)義受到“O

”語(yǔ)義的影響，可以有不同的理解。如例（75）、例（77）中的“投身”“進(jìn)軍”應(yīng)看作動(dòng)賓短語(yǔ)，“投”和“身”語(yǔ)義實(shí)指，表示“身體投入日本海”；“進(jìn)”和“軍”語(yǔ)義實(shí)指，表示“軍隊(duì)進(jìn)入堵陽(yáng)”。因此，它們均屬于構(gòu)式“X+V+O

+O

”。例（76）、例（78）中的“投身”“進(jìn)軍”應(yīng)看作動(dòng)賓動(dòng)詞，“投”和“身”語(yǔ)義虛指，“進(jìn)”和“軍”語(yǔ)義虛指，“V”和“O

”的語(yǔ)義均具有抽象性，“VO

”的語(yǔ)義不是字面意義的相加，也具有[+抽象]的語(yǔ)義特征。因此，它們均屬于構(gòu)式“X+VO

+O

”?？傊?，這體現(xiàn)了不同的“O

”對(duì)“VO

”語(yǔ)義的影響。

四、結(jié)語(yǔ)

本文根據(jù)漢語(yǔ)短語(yǔ)和詞同構(gòu)的特點(diǎn)，從詞匯化角度分析了構(gòu)式的動(dòng)態(tài)性，即不同構(gòu)式之間的歷時(shí)發(fā)展聯(lián)系，這主要體現(xiàn)在由于動(dòng)賓短語(yǔ)“V+O

”的詞匯化，構(gòu)式“X+V+O

+O

”可以發(fā)展成為構(gòu)式“X+VO

+O

”。這一現(xiàn)象可以說(shuō)明三個(gè)問(wèn)題：第一，構(gòu)式不是恒定不變的，而是具有歷時(shí)動(dòng)態(tài)性；第二，構(gòu)式成分之間的關(guān)系能夠影響到構(gòu)式的性質(zhì)；第三，語(yǔ)法是一個(gè)系統(tǒng)，詞匯化的影響可以促使構(gòu)式發(fā)生變化。具體來(lái)說(shuō)，在構(gòu)式“X+V+O

+O

”中，由于它具有獨(dú)立意義，可以為動(dòng)詞添加參與者角色，因此，二價(jià)動(dòng)詞可以準(zhǔn)入構(gòu)式，實(shí)現(xiàn)了“X+V

+O

+O

”向“X+V

+O

+O

”的類推，該構(gòu)式的語(yǔ)義關(guān)系可以理解為“X+[V+O

]+O

”，從而為構(gòu)式“X+VO

+O

”的形成奠定了基礎(chǔ)。在構(gòu)式“X+V+O

+O

”中，當(dāng)“V”動(dòng)作性弱、“O

”語(yǔ)義抽象時(shí)，兩者詞匯化為動(dòng)賓動(dòng)詞“VO

”，從而形成構(gòu)式“X+VO

+O

”。在構(gòu)式“X+VO

+O

”中，由于構(gòu)式義可以為動(dòng)詞添加參與者角色，因此，一價(jià)動(dòng)詞可以準(zhǔn)入構(gòu)式，從而實(shí)現(xiàn)了“及物動(dòng)賓動(dòng)詞+賓語(yǔ)”向“不及物動(dòng)賓動(dòng)詞+賓語(yǔ)”的類推。由于受到動(dòng)賓短語(yǔ)詞匯化的制約，動(dòng)賓動(dòng)詞具有動(dòng)作性弱、語(yǔ)義抽象的特點(diǎn)，因此，在構(gòu)式“X+VO

+O

”中，“VO

”作為動(dòng)賓動(dòng)詞，語(yǔ)義具有抽象性。這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是“V”和“O

”自身的語(yǔ)義抽象；二是“VO

”語(yǔ)義喻化造成的抽象；三是由于“O

”語(yǔ)義造成的抽象。

[1]陸儉明.構(gòu)式語(yǔ)法理論的價(jià)值與局限[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào),2008,(1).

[2]張建理.單賓語(yǔ)句的認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）,2008,(4).

[3][美]Adele E.Goldberg.運(yùn)作中的構(gòu)式：語(yǔ)言概括的本質(zhì)[M].吳海波譯.北京:北京大學(xué)出版社,2013.

[4]陸儉明.構(gòu)式語(yǔ)法理論再議——序中譯本《運(yùn)作中的構(gòu)式：語(yǔ)言概括的本質(zhì)》[J].外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)）,2013,(1).

[5]林艷.漢語(yǔ)雙賓構(gòu)式句法語(yǔ)義研究[M].北京:北京語(yǔ)言大學(xué)出版社,2013.

[6]劉琦.認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法視域中的漢語(yǔ)單賓語(yǔ)句[M].杭州:浙江大學(xué)出版社,2014.

[7]吳為善，夏芳芳.“A不到哪里去”的構(gòu)式解析、話語(yǔ)功能及其成因[J].中國(guó)語(yǔ)文,2011,(4).

[8]龍國(guó)富.“越來(lái)越……”構(gòu)式的語(yǔ)法化——從語(yǔ)法化的視角看語(yǔ)法構(gòu)式的顯現(xiàn)[J].中國(guó)語(yǔ)文,2013,(1).

[9]顏紅菊.動(dòng)賓結(jié)構(gòu)詞匯化的獨(dú)立性解釋[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，(4).

[10]姜禮立，郭笑.動(dòng)賓式雙音詞詞匯化的共性與個(gè)性——以“隨意”和“隨便”為例[J].古漢語(yǔ)研究,2016,(3).

[11]劉東升，潘志剛.論“附近”的詞匯化[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào),2008,(2).

[12]宋作艷.從詞匯構(gòu)式化看A

A

A

的詞匯化與詞法化[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2019，(2).

[13]楊黎黎.兩種不同的詞匯構(gòu)式化的結(jié)果——以“免X”和“難X”為例[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2017,(2).

[14]張美蘭.漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)句法及其語(yǔ)義的歷時(shí)研究[M].北京:清華大學(xué)出版社,2014.

[15]張伯江.現(xiàn)代漢語(yǔ)的雙及物結(jié)構(gòu)式[J].中國(guó)語(yǔ)文,1999,(3).

[16]張玉金.甲骨文語(yǔ)法學(xué)[M].上海:學(xué)林出版社,2001.

[17]董秀芳.詞匯化：漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展（修訂本）[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2013.

[18]唐艷.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴形成的語(yǔ)法化機(jī)制[J].衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(5).

[19]孟琮,鄭懷德,孟慶海,蔡文蘭.漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典[Z].北京:商務(wù)印書(shū)館,2000.

[20]張壽康,林杏光.現(xiàn)代漢語(yǔ)實(shí)詞搭配詞典[Z].北京:商務(wù)印書(shū)館,1996.

[21]高更生.“動(dòng)賓式動(dòng)詞+賓語(yǔ)”的搭配規(guī)律[J].語(yǔ)文建設(shè),1998,(6).