英文科技期刊建設(shè)與影響力提升的策略研究

劉 潔

(天津大學(xué)期刊中心 天津 300072)

《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)(2020)》指出，我國(guó)現(xiàn)有科技期刊總量為4958種，其中包括中文科技期刊4429種，英文科技期刊359種，中英文科技期刊170種。值得注意的是，2010—2019年間，中國(guó)SCI收錄期刊發(fā)表論文占全球SCI論文總量的1.72%，同期中國(guó)作者發(fā)表的SCI論文占全球SCI論文總數(shù)的比例達(dá)到18.06%。由此可以看出，我國(guó)英文科技期刊還有很大的發(fā)展空間，創(chuàng)建有中國(guó)特色的期刊品牌及提升現(xiàn)有期刊的國(guó)際影響力是我國(guó)英文科技期刊發(fā)展的關(guān)鍵所在。

英文科技期刊的主要發(fā)展模式有2種：一種是“被國(guó)際化”，即在《科學(xué)引文索引》(SCI)基礎(chǔ)上形成的主要基于網(wǎng)絡(luò)特征的新體系(SCIE)及在學(xué)術(shù)領(lǐng)域具有一定影響力的新興期刊(ESCI)收錄[1-4]；另一種是“走向國(guó)際化”，無(wú)論是打造自主創(chuàng)新的科研論文數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)，還是編委會(huì)、稿源、審稿、語(yǔ)言載體等具體指標(biāo)的國(guó)際化，無(wú)不體現(xiàn)出我們求新求變，踏實(shí)進(jìn)取的精神。

我國(guó)是科研大國(guó)，發(fā)表的SCI論文數(shù)量位居世界第一，但SCI收錄的中國(guó)科技期刊僅有195種，占中國(guó)期刊總量的比例不及2%[5]。如何引導(dǎo)我國(guó)學(xué)者將論文發(fā)表在祖國(guó)的大地上，如何提升自身期刊的影響力，辦刊過(guò)程中需要注意哪些問(wèn)題，這些都是科技期刊編輯人員要關(guān)心的問(wèn)題。首先要明確的一點(diǎn)就是我們要破除評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)水平中“SCI至上”的局限性，但要秉承不斷發(fā)展、不斷創(chuàng)新的理念，學(xué)習(xí)借鑒一些優(yōu)秀期刊的發(fā)展模式，以此促進(jìn)自身實(shí)力的提升。在總結(jié)相關(guān)參考文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合標(biāo)桿科技期刊的辦刊經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)了英文科技期刊辦刊過(guò)程中的一些要點(diǎn)，旨在通過(guò)對(duì)這些指標(biāo)的梳理，為科技期刊高質(zhì)量的發(fā)展提供新的方向和途徑。

1 刊發(fā)文章內(nèi)容與期刊目標(biāo)范圍的一致性

期刊的研究類(lèi)型分為理論型和應(yīng)用型，每一本期刊都有其特定關(guān)注的學(xué)科領(lǐng)域及研究?jī)?nèi)容。因此，期刊一定要為作者提供內(nèi)容明確的投稿指南(Author Guideline)，主要包含：期刊的主題范圍、論文的影響力、文章類(lèi)型、期刊政策、提交文稿的格式及排版要求等。這樣更有利于作者確定文稿內(nèi)容是否與期刊要求的主題具有一致性，編輯人員也能更有效率地篩選出適合本刊的文稿。當(dāng)文章的研究?jī)?nèi)容超出期刊研究領(lǐng)域的范疇，或者是投稿作者的主要研究領(lǐng)域與其稿件報(bào)道的內(nèi)容不相符時(shí)，難免會(huì)讓學(xué)者對(duì)編輯的審稿能力產(chǎn)生質(zhì)疑，同時(shí)也會(huì)給人留下期刊定位不準(zhǔn)的印象。

另一個(gè)重要因素是期刊編委會(huì)成員的研究方向是否符合期刊定位。事實(shí)上，編委會(huì)成員涉及的研究范圍越廣，期刊被認(rèn)可的幾率越高。因此，在遴選編委會(huì)成員時(shí)，既要考慮到編委的國(guó)際化分布，又要盡量選擇所屬專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的國(guó)際權(quán)威人士。他們是期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，熟悉該研究領(lǐng)域的發(fā) 展趨勢(shì)，能夠提供更多的學(xué)術(shù)價(jià)值以及提高期刊影 響力[6-7]。

2 利益沖突學(xué)術(shù)不端同行評(píng)審聲明的有效性

投稿誠(chéng)信是維護(hù)良好學(xué)術(shù)環(huán)境的基礎(chǔ)，也是推動(dòng)科技發(fā)展的保障。提高投稿制度的透明度與可信性是每一位學(xué)術(shù)人的職責(zé)所在。投稿時(shí)，期刊會(huì)要求作者在文稿的末尾提供利益沖突聲明(Conflict of Interest Statement)。學(xué)術(shù)論文的利益沖突指是否存在影響金錢(qián)回饋或者個(gè)人利益等問(wèn)題。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，投稿作者沒(méi)有提供實(shí)驗(yàn)儀器或者材料的能力，而是通過(guò)借助其他基金的資助或者實(shí)驗(yàn)室的支持而完成的本次工作，那么就需要在投稿時(shí)如實(shí)地披露所有利益沖突，避免可能的潛在問(wèn)題。根據(jù)出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)(Committee on Publication Ethics)的推薦，期刊應(yīng)該有明確的政策來(lái)規(guī)范利益沖突，作者和期刊編輯人員有義務(wù)自覺(jué)維護(hù)這項(xiàng)政策[8]。

期刊投稿時(shí)涉及的學(xué)術(shù)不端行為包括一稿多投、非原創(chuàng)性、偽造數(shù)據(jù)等[9–11]。學(xué)術(shù)界有條“不成文的法律”就是不能一稿多投。一稿多投包括2種情況：一種是將同一篇稿件同時(shí)投給2家或2家以上的期刊，另一種是不合理的“二次投稿”。前者很好理解，重點(diǎn)解釋一下后者。當(dāng)作者將已經(jīng)發(fā)表的文章翻譯成其他語(yǔ)言，向另外一家期刊投稿，而未在論文首頁(yè)采用腳注形式說(shuō)明首次發(fā)表的信息時(shí)，就屬于不合理的“二次投稿”。還需注意的是，因已發(fā)表的文章存在剽竊、偽造數(shù)據(jù)等原因被要求撤稿時(shí)，所累積的 負(fù)面效應(yīng)也會(huì)對(duì)期刊影響力的提升產(chǎn)生一定的消極作用。

同行評(píng)議制度是國(guó)際上最通用的科技期刊編輯出版過(guò)程中遴選論文的方法。同行評(píng)議不僅可以正確判斷學(xué)術(shù)論文是否具有理論價(jià)值，還能夠維護(hù)平等、公正的審稿制度，樹(shù)立良好的期刊信用形象。在實(shí)施同行評(píng)議制度時(shí)，要注意3個(gè)問(wèn)題：①要嚴(yán)格實(shí)施單向/雙向匿名審稿制度，并向作者和審稿人如實(shí)說(shuō)明情況；②對(duì)所有稿件要一視同仁，不能只對(duì)自然投稿的稿件實(shí)施匿名審稿，而對(duì)約稿、組稿收到的稿件特殊對(duì)待，進(jìn)行匿名審稿，避免人情稿、關(guān)系稿的出現(xiàn)；③要認(rèn)真遴選同行評(píng)議的專(zhuān)家，建立系統(tǒng)多樣且符合期刊主題范圍的專(zhuān)家?guī)欤_保稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量能逐步、平穩(wěn)地得到提高[12]。

3 文章引用率及期刊等級(jí)不應(yīng)太低

衡量一本期刊學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)包括影響因子(Impact Factor，簡(jiǎn)稱(chēng)IF)、引用次數(shù)(CiteScore)和分區(qū)3個(gè)要素。國(guó)內(nèi)大部分英文科技期刊常采用CiteScore評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行自身評(píng)估。CiteScore是 2016年12月8日荷蘭學(xué)術(shù)出版商愛(ài)思唯爾(Elsevier)發(fā)布的一個(gè)官方期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，以透明和全面的視角衡量期刊影響因子，以指導(dǎo)科研人員選擇合適的期刊來(lái)發(fā)表研究成果。CiteScore計(jì)算方法是該期刊前3年發(fā)表論文在第4年度的篇均引用次數(shù)，同時(shí)兼顧了當(dāng)年影響因子與5年影響因子2個(gè)數(shù)值的特點(diǎn)。IF與CiteScore的區(qū)別見(jiàn)表1[13-14]。引用率又分為自引率和他引率。眾所周知，自引率是指期刊全部被引次數(shù)中被該刊本身引用次數(shù)所占的比例，他引率則是被其他刊引用次數(shù)所占的比例。值得注意的是，如果該期刊在全年發(fā)文率不高的情況下卻擁有很高的自引率，則很容易被懷疑存在虛假引用現(xiàn)象，而他引率能更好地反映期刊文章的質(zhì)量高低及學(xué)科交叉程度[15-16]。

表1 IF與CiteScore的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)比 Tab.1 Comparison of evaluation indicators between IF and CiteScore

對(duì)于國(guó)內(nèi)很多英文科技期刊來(lái)說(shuō)，更青睞于通過(guò)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)使用的CiteScore百分位分區(qū)方法確定自己的定位，該分區(qū)將期刊分為Q1(99%～75%)、Q2(74%～50%)、Q3(49%～25%)、Q4(24%～0%) 4個(gè)分區(qū)[15]。事實(shí)上，評(píng)估范圍列于Q1和Q2等級(jí)的期刊在學(xué)術(shù)界具有更高的認(rèn)可度。

4 出版模式、文章數(shù)量、出版周期要切合實(shí)際

學(xué)術(shù)出版至今已有350多年的歷史，國(guó)際上學(xué)術(shù)期刊的主流出版模式分為跨國(guó)出版集團(tuán)、學(xué)會(huì)/協(xié)會(huì)、出版社、高校及科研機(jī)構(gòu)四大類(lèi)出版模式。在我國(guó)，英文科技期刊的主辦單位類(lèi)別多樣，研究機(jī)構(gòu)、高校、學(xué)會(huì)主辦的英文科技期刊數(shù)量位居前三，占總數(shù)量的80%[17]，如圖1所示。如何從單刊出版模式向集約化出版模式轉(zhuǎn)型是科技期刊發(fā)展所面臨的新問(wèn)題。目前，與專(zhuān)業(yè)出版集團(tuán)合作被認(rèn)為是一種非常成功的集約化出版模式。期刊借助與國(guó)內(nèi)外大型專(zhuān)業(yè)出版集團(tuán)，例如施普林格(Springer)、愛(ài)思唯爾(Elsevier)、約翰威立(Wiley-VCH)的合作辦刊模式實(shí)現(xiàn)了出版質(zhì)量和影響力的雙重提升[18]。

圖1 我國(guó)英文學(xué)術(shù)期刊主辦單位類(lèi)型 Fig.1 Types of sponsors of English academic journals in China

期刊出版周期與發(fā)文量是有一定關(guān)聯(lián)的。出版周期過(guò)長(zhǎng)，既能在一定程度上反映該期刊的影響力較低，從而導(dǎo)致稿源不足，也能間接體現(xiàn)該期刊的審稿制度不夠完善。期刊的年發(fā)文量過(guò)多或過(guò)少，都顯得過(guò)猶不及。文章數(shù)量過(guò)少或者沒(méi)有呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，都會(huì)被認(rèn)為是一種不夠理想的發(fā)展模式；文章數(shù)量過(guò)多或者年文章數(shù)量增加超過(guò)幾千篇，則不免讓人聯(lián)想到其中有灌水的因素。最理想的狀態(tài)應(yīng)該是期刊等級(jí)、引率用與發(fā)文量三者綜合考量結(jié)果呈逐年穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。

5 文章語(yǔ)言使用規(guī)范

英文科技期刊是國(guó)際學(xué)術(shù)交流的重要平臺(tái)。出版語(yǔ)言的國(guó)際化主要針對(duì)英文科技期刊，其基礎(chǔ)和重要特征就是規(guī)范的英語(yǔ)語(yǔ)言寫(xiě)作[19]。投稿時(shí)，文字功底欠佳會(huì)加劇國(guó)外審稿人的抗拒感，無(wú)形之中增加了被拒稿的幾率。據(jù)一些期刊編輯估計(jì)，由于語(yǔ)言和寫(xiě)作方法不當(dāng)?shù)脑蚨煌烁宓奈恼滤急壤^(guò)了1/3。而對(duì)于英文科技期刊在被評(píng)估時(shí)，較為粗糙的表達(dá)方式及較差的編校質(zhì)量等問(wèn)題都會(huì)極大地制約科技期刊的國(guó)際傳播。理由是對(duì)于那些語(yǔ)言使用不當(dāng)?shù)钠诳斐晌恼麻喿x歧義的同時(shí)，也會(huì)降低期刊的影響力[20]。

6 一定的科研合作數(shù)量

開(kāi)放科學(xué)交流與合作是未來(lái)學(xué)術(shù)交流發(fā)展的必然趨勢(shì)?！吨袊?guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)(2021)》的主題定位為“開(kāi)放科學(xué)環(huán)境下的學(xué)術(shù)出版”。期刊收錄文章中合著文章的占比在一定意義上體現(xiàn)了創(chuàng)新分工在科學(xué)研究中的重要作用，除同一國(guó)家跨機(jī)構(gòu)的合作模式之外，國(guó)際間的合作與交流也顯得尤為重 要，這是實(shí)現(xiàn)科研資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和知識(shí)共享的重要 方式[21]。

7 結(jié) 語(yǔ)

本研究詳細(xì)探討了英文科技期刊建設(shè)與影響力提升中的注意事項(xiàng)。研究發(fā)現(xiàn)，那些發(fā)展較為成功的英文科技期刊往往具有以下特征：從文章內(nèi)容上看，稿件內(nèi)容與期刊接收范圍高度一致，文章語(yǔ)言使用規(guī)范且引用率較高；從編委會(huì)成員角度考慮，如果編委的研究領(lǐng)域能夠覆蓋期刊目標(biāo)定位范圍，將能夠最大限度地發(fā)揮其影響力；從期刊本身建設(shè)入手，必須擁有透明且可信的投稿制度、較高的分區(qū)等級(jí)、合理的出版周期等。新時(shí)代背景下，科技期刊將面臨更大的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，只有謀求發(fā)展、促進(jìn)轉(zhuǎn)型、提高質(zhì)量，才能早日實(shí)現(xiàn)科技期刊的強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)?！?/p>