主動(dòng)敬酒出意外、送醫(yī)途中司機(jī)迷路，責(zé)任如何劃分

2020年5月26日中午，李某、羅某等七人邀約溫某一起到鄔某經(jīng)營(yíng)的飯店吃午飯。吃飯過(guò)程中，因?yàn)闇啬骋_(kāi)車(chē)，所以其余人沒(méi)有向他勸酒。但在飯局快結(jié)束時(shí)，溫某主動(dòng)拿起酒杯向同桌其余人敬酒，并喝了少量酒。

用餐完畢后溫某突感身體不適，李某見(jiàn)狀告知其余人，并由李某一人開(kāi)車(chē)載溫某去醫(yī)院救治。由于李某家住外地，對(duì)道路不熟悉，導(dǎo)致來(lái)回繞路。李某載溫某到達(dá)醫(yī)院后，溫某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)司法鑒定，溫某符合飲酒、聚餐誘發(fā)冠心病猝死。

事故發(fā)生后，溫某的家屬將李某等七人及鄔某告上法庭。溫某的家屬認(rèn)為，溫某的死亡與李某等人一起喝酒，且在溫某身體不適時(shí)沒(méi)有及時(shí)送醫(yī)有直接關(guān)系。溫某的家屬請(qǐng)求判令李某等人賠償因溫某死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，合計(jì)559211元。

法院認(rèn)為，溫某作為具有完全民事行為能力人，平時(shí)應(yīng)注意自己的身體健康狀況。溫某結(jié)合自己的身體狀況應(yīng)避免飲酒或參與對(duì)自己身體健康不利的應(yīng)酬，而溫某疏于履行對(duì)自身生命健康安全的注意義務(wù)，致使其飲酒后突發(fā)冠心病猝死，本人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，即承擔(dān)95%的責(zé)任。

同桌飲酒的七人知道溫某身體不適時(shí)疏忽大意，未盡到人道主義將溫某及時(shí)送到醫(yī)院救治，沒(méi)有充分、全面、及時(shí)地履行基于飲酒行為而應(yīng)承擔(dān)的照顧、護(hù)送等注意義務(wù)，致使溫某錯(cuò)過(guò)了最佳救治時(shí)機(jī)，同桌人的行為有違公序良俗，因此對(duì)溫某的死亡承擔(dān)5%的責(zé)任。無(wú)證據(jù)證明飯店經(jīng)營(yíng)者鄔某存在過(guò)錯(cuò)行為，鄔某不承擔(dān)賠償責(zé)任。? ? ? （澎湃新聞網(wǎng)）