鄭 彬 劉玉娟 張 靜 瞿朝朝 張倩萍
(中海石油(中國)有限公司天津分公司)
渤海油田中深層儲層潛力巨大,但由于埋藏深、地震資料分辨率低,沉積相類型復(fù)雜,多為正常三角洲、扇三角洲、辮狀河三角洲、湖底扇等,再加上海上油田井網(wǎng)稀、井距大,尤其是油田開發(fā)早期,井筒資料非常少,儲層預(yù)測難度大。
針對這一難題,在地震沉積學(xué)理論指導(dǎo)下,結(jié)合辮狀河三角洲沉積特征,通過地震分頻處理技術(shù)[1-4]、地震相分析和地震屬性優(yōu)選等地球物理方法[5-9],探索出一套基于地震資料分頻處理的井震結(jié)合儲層綜合預(yù)測技術(shù),刻畫出渤海D油田砂體的分布范圍和沉積模式,落實了油田的風險和潛力,為開發(fā)方案研究和開發(fā)評價井井位部署提供了可靠地質(zhì)依據(jù),降低了開發(fā)方案研究中不確定性和開發(fā)投資風險,具有較好的推廣應(yīng)用價值。
D油田位于渤海遼東灣海域,構(gòu)造上受遼西1號大斷層和近東西向調(diào)節(jié)斷層所夾持,整體上呈現(xiàn)西高東低的構(gòu)造形態(tài),內(nèi)部被次生斷層分割為多個斷塊。主要含油層系為古近系沙河街組一段(下文簡稱沙一段),儲層厚度大,但分布范圍相對局限。該區(qū)塊共有探井、評價井7口,鉆井揭示的地層自上而下為第四系平原組、新近系明化鎮(zhèn)組和館陶組、古近系東營組和沙河街組。目的層沙一段巖性組合為細砂巖、粉砂巖、泥巖互層,砂巖成分以石英為主,次為長石及少量暗色礦物,次棱角-次圓狀,分選差,泥質(zhì)膠結(jié),疏松。
綜合層序地層學(xué)、古生物地層學(xué)、巖石地層學(xué)等地層劃分方法[10],利用區(qū)域7口探井、評價井資料,以全區(qū)穩(wěn)定發(fā)育的館陶組底礫巖為區(qū)域標志層約束,利用巖石組合特征劃分大的沉積旋回,利用古生物分析落實不同沉積旋回的年齡歸屬,利用測井曲線組合特征明確短期沉積旋回,通過井震標定實現(xiàn)全區(qū)精細劃分與對比。該方法有效地實現(xiàn)了對研究區(qū)精細劃分。研究區(qū)古近系自下而上主要發(fā)育中生界潛山基底、沙河街組沙一段和東營組、館陶組、明化鎮(zhèn)組、第四系平原組。其中,目的層沙一段進一步劃分為3個油組(圖1):Ⅲ油組以砂泥巖互層為主,儲層較發(fā)育;Ⅱ油組儲層厚度大、較為整裝;Ⅰ油組儲層厚度整體略薄,以砂泥巖互層為主。等時地層格架的建立為進一步開展沉積特征研究和有利區(qū)帶分析奠定了基礎(chǔ)。
由于沉積期的古地貌直接或間接地控制沉積體的類型、規(guī)模及其分布特征[11-14],可以通過古地貌研究還原沉積物沉積前的古構(gòu)造格局,重塑古物源的系統(tǒng),明確物源區(qū)、搬運通道、不同沉積微相區(qū)的相對分布位置,最終預(yù)測沉積演化及優(yōu)質(zhì)儲層的分布。
研究區(qū)在沙一段沉積時期湖盆整體處于斷陷期,湖盆水體面積相對較大,區(qū)域整體古水深變化不大,構(gòu)造活動對沉積的控制作用較弱。壁心分析結(jié)果表明,目的層儲層膠結(jié)疏松,晶體無變形,可見蠕蟲狀高嶺石,顆粒之間以點狀接觸為主,孔隙以原生孔隙為主,含少量次生孔隙,說明儲層受早成巖作用影響,壓實作用、膠結(jié)作用、溶蝕作用等均較弱,并且研究區(qū)各井沙一段地層厚度整體較薄,壓實量恢復(fù)對古地貌研究的影響較小,因此可以通過等時層拉平的方法對研究區(qū)古地貌進行恢復(fù)。利用地震資料、井震結(jié)合將沙一段頂面層拉平,結(jié)合以鉆井厚度進行校正,并利用構(gòu)造沉積模擬法消除斷層對古地貌恢復(fù)的影響[15],恢復(fù)了沙一段沉積時期的古地貌(圖2)。古地貌整體呈現(xiàn)北西高、南東低的形態(tài),西北部呈“凹-坡-凸”相間,凹處古溝谷發(fā)育,古地勢較低,凸出古地勢較高,使得部分地層沉積早期未接受沉積;西南區(qū)域斜坡發(fā)育,由西南向北東方向地勢升高。
圖1 D油田沙一段地層對比
圖2 D油田沙一段沉積古地貌
綜合利用巖心、測井和地球物理等資料,結(jié)合區(qū)域構(gòu)造背景、物源供給、古地貌等綜合分析,對區(qū)域沉積模式進行研究[16-20]。
研究區(qū)共有探井、評價井7口,西側(cè)高部位3口井目的層沙一段多鉆遇砂巖儲層,在地震剖面上表現(xiàn)為強振幅響應(yīng)特征,東側(cè)4口井目的層沙一段鉆遇泥巖及碳酸鹽沉積,在地震剖面上表現(xiàn)為弱振幅響應(yīng)特征(圖3)。井震資料表明研究區(qū)優(yōu)質(zhì)儲層主要發(fā)育于西側(cè)構(gòu)造高部位(圖4)。
根據(jù)探井D 1井壁心資料分析,巖性以細砂巖為主,部分含礫,測井曲線組合特征多見漏斗形發(fā)育河口壩沉積,錄井資料顯示發(fā)育綠灰色泥巖,反映還原環(huán)境,綜合研究結(jié)果表明,D油田沙一段高部位發(fā)育辮狀河三角洲沉積。
結(jié)合周邊探井資料分析,渤海D油田整體處于湖相碳酸鹽巖和碎屑巖混合沉積發(fā)育的有利背景,發(fā)育受古地貌控制的辮狀河三角洲-碳酸鹽沉積模式(圖5),西北受西側(cè)物源影響發(fā)育辮狀河三角洲,東側(cè)古地貌較高區(qū)域水體安靜,發(fā)育碳酸鹽巖沉積。沉積早期,儲層受古地貌影響,以溝谷充填為主,發(fā)育較為局限,但厚度較大,以砂泥巖互層為主,物性為高孔、中高滲儲層;沉積中期,隨著沉積的進行,古地貌逐漸平緩,受物源供給影響優(yōu)質(zhì)砂體主要發(fā)育于D 1井區(qū)高部位,儲層厚度大,物性好,發(fā)育高孔高滲儲層;沉積晚期,古地貌相對平緩,基準面上升,可容納空間增加,砂體分布范圍較廣,但整體厚度略薄,主要沉積中心位于A 7S1井區(qū)。
圖3 D油田沙一段順物源方向地震剖面
圖4 D油田沙一段優(yōu)勢儲層分布
圖5 D油田沙一段沉積模式
已鉆井資料表明D 1井區(qū)和A 11d井區(qū)儲層發(fā)育厚度差異較大,為了進一步精細預(yù)測儲層展布及厚度,利用地震分頻技術(shù)對地震資料進行分頻處理,將原始地震數(shù)據(jù)體通過頻譜分解,分解成不同頻率的數(shù)據(jù)體。利用地震資料最佳識別儲層厚度為λ/4這一特性,針對不同油組儲層段厚度,優(yōu)選不同頻率地震資料。以沙一段Ⅱ油組為例,儲層段厚度大約26 m,優(yōu)選25 Hz地震分頻數(shù)據(jù)體進行研究,對分頻數(shù)據(jù)體進行地震屬性優(yōu)選,依次提取了相對波阻抗、瞬時頻率、均方根振幅、甜點等地震屬性,井震標定對比分析表明,在D油田相對波阻抗屬性與井點儲層對應(yīng)關(guān)系最好,優(yōu)選相對波阻抗開展儲層預(yù)測。沙一段Ⅰ油組平均儲層厚度約16 m,優(yōu)選40 Hz地震分頻數(shù)據(jù)體進行研究,通過對比分頻波阻抗數(shù)據(jù)體和原始數(shù)據(jù)體,分頻波阻抗數(shù)據(jù)體對儲層邊界的刻畫更加清晰。在區(qū)域沉積模式指導(dǎo)下,結(jié)合相對波阻抗屬性結(jié)果分析(圖6),D油田沙一段沉積具有繼承性,平面上發(fā)育2個朵葉體,其中D 1井區(qū)為主力沉積區(qū),儲層厚度大于A 11d井區(qū)。
圖6 D油田沙一段Ⅰ油組45 Hz波阻抗反演屬性
基于儲層展布規(guī)律認識,以井點實鉆值為基礎(chǔ),以波阻抗平面屬性作為趨勢約束,利用Petrel軟件定量刻畫了各油組主力儲層厚度及沙一段儲層厚度(圖7)。D 1井區(qū)儲層厚度大于A 11d井區(qū),其中A 7S1井區(qū)儲層厚度超過70 m,結(jié)合流體界面分析,低部位仍存在一定潛力,是下一步重點評價目標;A 11d井區(qū)儲層厚度達到50 m,A 11d井區(qū)北塊儲層厚度為40~50 m,具有一定潛力,是下一步重點評價目標;D 1井區(qū)南塊位于沉積邊緣,預(yù)測沙一段儲層厚度30 m左右,結(jié)合流體界面分析,潛力相對較小,為次級評價目標。儲層精細刻畫為開發(fā)評價井的部署和開發(fā)方案實施提供了定量化的地質(zhì)依據(jù)。
圖7 D油田沙一段砂巖厚度等值線圖
基于上述研究成果,在D 1井區(qū)低部位及A 11d井區(qū)北塊部署了X 1、X 2井2口開發(fā)評價井。2口開發(fā)評價井鉆后新增探明石油地質(zhì)儲量236×104t,可新增6口開發(fā)井井位,新增可采儲量77×104t,2口開發(fā)評價井投產(chǎn)后合計產(chǎn)油315 t/d,實現(xiàn)了儲量、產(chǎn)量雙豐收,效果顯著(圖8)。
圖8 D油田2口開發(fā)評價井井組生產(chǎn)曲線
(1)D油田發(fā)育辮狀河三角洲-碳酸鹽沉積模式,優(yōu)勢儲層主要發(fā)育于西側(cè)構(gòu)造高部位,東側(cè)古隆起斜坡區(qū)域主要發(fā)育碳酸巖沉積。
(2)D油田沉積早期受古地貌影響,以溝谷充填沉積為主,隨著沉積的進行,古地貌逐漸平緩,砂體分布范圍逐漸擴大。
(3)對于具有一定厚度、儲層較為整裝的中深層儲層,利用地震分頻處理技術(shù),可以較好地定量刻畫不同厚度砂體的儲層厚度。