人格權(quán)侵害禁令：不準(zhǔn)前夫網(wǎng)絡(luò)暴力

文/歐陽(yáng)峰

一場(chǎng)離婚官司

吳琳與楊慶結(jié)婚時(shí)，楊慶還在廣東省廣州市增城區(qū)給裝飾材料市場(chǎng)老板開貨車。婚后不久，楊慶創(chuàng)業(yè)做建材生意，向吳琳的哥哥吳平借錢。吳平愿意拿出50萬(wàn)元做啟動(dòng)資金，但條件是讓吳琳做法定代表人，楊慶同意。于是，吳琳辭掉工作，與楊慶開辦家裝材料公司。

楊慶熟門熟路，采購(gòu)和銷售一把抓，經(jīng)常出差跑業(yè)務(wù)。吳琳負(fù)責(zé)內(nèi)勤和資金進(jìn)出，兩人齊心協(xié)力，公司從年盈利十多萬(wàn)元到年盈利近百萬(wàn)元，只用了五年時(shí)間。

吳琳婚后沒(méi)能懷孕，2019年10月23日，她和嫂子去醫(yī)院看望生孩子的堂妹，迎頭撞見楊慶抱著嬰兒和一名20多歲的女子從病區(qū)出來(lái)。楊慶臉漲得通紅，慌忙指著身旁的女子說(shuō)：“這是我的異父妹妹，不要誤會(huì)。”吳琳當(dāng)面戳穿道：“你哪有妹妹，越描越黑?！?/p>

當(dāng)天，吳琳的嫂子托人查了新生兒出生醫(yī)學(xué)證明，上面明確記載著父親楊慶。楊慶不得不坦白了事實(shí)。一年前，他認(rèn)識(shí)了孩子的母親，并致使對(duì)方懷孕。想著妻子遲遲沒(méi)有生育，遂決定把孩子生下來(lái)。楊慶請(qǐng)求吳琳原諒，吳琳態(tài)度堅(jiān)決地提出離婚。楊慶求好不成，惱羞成怒地說(shuō)：“離婚就離婚，公司的資產(chǎn)對(duì)半分。”吳琳拒絕。

當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_庭審理離婚訴訟，楊慶主張公司雖然和妻子共同經(jīng)營(yíng)，但全是憑自己的業(yè)務(wù)資源才發(fā)展到現(xiàn)在的規(guī)模，因而財(cái)產(chǎn)屬夫妻共有，要求平等分割。吳琳反駁道，公司是獨(dú)立法人，企業(yè)資產(chǎn)不等于家庭資產(chǎn)，且創(chuàng)業(yè)資金全部是其個(gè)人出資，楊慶無(wú)權(quán)要求分割。吳琳還提供了楊慶出軌并生育小孩的證據(jù)，訴稱楊慶違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)，存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。

經(jīng)過(guò)調(diào)解，吳琳作出了讓步，同意付給楊慶150萬(wàn)元。楊慶與吳琳達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

一道禁止令

楊慶覺(jué)得吃了啞巴虧，他和吳琳的資產(chǎn)已超過(guò)千萬(wàn)元，覺(jué)得只拿到150萬(wàn)元實(shí)在太虧。

2020年2月28日凌晨，楊慶在某平臺(tái)發(fā)布視頻，痛訴前妻“包養(yǎng)情夫，伙同家人侵吞共同財(cái)產(chǎn)800萬(wàn)元”。楊慶直接點(diǎn)名前妻吳某是家裝材料公司的女老板，并說(shuō)該公司經(jīng)他一手打拼出來(lái)后，前妻的哥哥眼紅公司利潤(rùn)，慫恿妹妹獨(dú)霸公司，而他是外地人，害怕前妻娘家人報(bào)復(fù)，只能將公司拱手相讓。視頻中，楊慶聲淚俱下。為了增強(qiáng)說(shuō)服力，視頻里還發(fā)了汽車、別墅、公司實(shí)景以及打了馬賽克的吳琳照片。

吳琳發(fā)現(xiàn)該視頻后，立即聯(lián)系某平臺(tái)，要求將視頻刪除。某平臺(tái)很快將該視頻下架。然而，此后數(shù)日，當(dāng)?shù)氐母黝愇⑿湃喝杂性撘曨l出現(xiàn)，甚至在吳琳居住小區(qū)的業(yè)主微信群也有傳播。楊慶發(fā)布的視頻還給吳琳帶來(lái)生意上的困擾，門店變得越來(lái)越冷清。

吳琳出現(xiàn)了失眠、情緒低落等癥狀。2020年3月29日，她吃了三粒安眠藥仍然睡不著，百無(wú)聊賴中打開微信朋友圈，赫然看見楊慶發(fā)布的視頻，頓時(shí)崩潰得大哭。好不容易熬到天亮后，吳琳去了精神衛(wèi)生中心就診，被診斷為創(chuàng)傷應(yīng)激障礙，需要定期進(jìn)行心理疏導(dǎo)。

2020年10月30日，吳琳向法院遞交了民事訴訟狀，起訴楊慶、某平臺(tái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。與此同時(shí)，吳琳還遞交申請(qǐng)書，申請(qǐng)法院簽發(fā)停止人格權(quán)侵害禁令，禁止楊慶繼續(xù)發(fā)布損害吳琳名譽(yù)的相關(guān)視頻和言論。

當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)審查認(rèn)為，吳琳的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，遂發(fā)布人格權(quán)侵害禁令，禁止楊慶發(fā)布和編輯侵害吳琳人格權(quán)的視頻和文字。

一次公開道歉

2020年12月21日，當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_庭審理吳琳與楊慶、某平臺(tái)的名譽(yù)侵權(quán)案。

吳琳請(qǐng)求法院判令楊慶、某平臺(tái)停止名譽(yù)侵權(quán)，徹底刪除平臺(tái)發(fā)布的所有嚴(yán)重?fù)p害她個(gè)人名譽(yù)的虛假信息和偷拍視頻，責(zé)令楊慶、某平臺(tái)向她公開道歉，要求楊慶及某平臺(tái)賠償精神損害撫慰金30萬(wàn)元。

2021年3月1日，一審法院判決楊慶在某平臺(tái)App上發(fā)布道歉聲明不得少于七日，為吳琳消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠償吳琳律師費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)1萬(wàn)元。

楊慶提出上訴稱，視頻中沒(méi)有吳琳，標(biāo)題雖有不雅字眼，但內(nèi)容并非胡編亂造，不足以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。此外，楊慶發(fā)布的視頻僅在平臺(tái)上留存9個(gè)小時(shí)，至于各類微信群出現(xiàn)該視頻，應(yīng)屬于二次傳播，并不是楊慶的延續(xù)行為。

二審法院綜合評(píng)判認(rèn)為：首先，楊慶在某平臺(tái)發(fā)布的視頻，盡管內(nèi)容未涉及吳琳，但對(duì)話中的“裝飾材料市場(chǎng)女老板吳某”具有特定性，視頻封面亦是吳琳的圖像，針對(duì)性明確且?guī)в忻黠@貶損，足以影響他人對(duì)吳琳的認(rèn)知。在楊慶未能證實(shí)涉案視頻標(biāo)題內(nèi)容真實(shí)的情況下，一審法院依據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定楊慶發(fā)布涉案視頻的行為構(gòu)成對(duì)吳琳名譽(yù)權(quán)的侵害，合法有據(jù)，二審予以確認(rèn)。

其次，根據(jù)吳琳提供的病歷記載，其抑郁癥發(fā)作雖是因婚姻家庭糾紛所致，但因楊慶發(fā)布的涉案視頻貶損明顯且傳播范圍較廣，不可避免影響到吳琳的身心健康乃至加重病情，一審法院酌定楊慶向吳琳支付精神損害撫慰金5000元以及律師費(fèi)支出5000元，并無(wú)不當(dāng)。

最后，雖然涉案視頻在平臺(tái)上的存續(xù)時(shí)間為9個(gè)小時(shí)，但根據(jù)其傳播范圍，再考慮道歉聲明與涉案視頻無(wú)論在內(nèi)容上還是對(duì)用戶的吸引度上均不相同，一審法院據(jù)此判令楊慶應(yīng)在某平臺(tái)發(fā)布道歉聲明不得少于七日，合法合理。2021年4月15日，二審法院終審落槌，駁回楊慶的上訴，維持原判。（文中人物均為化名）

【以案說(shuō)法】

人身保護(hù)令是根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第二十七條之規(guī)定,為保護(hù)家庭暴力受害人及其特定親屬的人身安全，防止家庭暴力繼續(xù)發(fā)生，根據(jù)申請(qǐng)人申請(qǐng)，由法院核發(fā)的具有強(qiáng)制力的裁定。也就是說(shuō)，在遭受家庭暴力的情況下，受害人可向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)。人格權(quán)侵害禁令是根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。

人格權(quán)侵害禁令與人身安全保護(hù)令不同之處在于，人身安全保護(hù)令適用于共同居住的家庭成員之間，而人格權(quán)侵害禁令適用于所有人，而人格權(quán)的范圍包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利?！睹穹ǖ洹穼⑷烁駲?quán)獨(dú)立成編，突出了對(duì)人格權(quán)的重視和保護(hù)。