淺析二戰(zhàn)時期日本的“大鴉片政策”：以里見甫與華中宏濟(jì)善堂活動為例

摘 ?要：二戰(zhàn)時期，日本在占領(lǐng)區(qū)內(nèi)構(gòu)建了一個包含鴉片生產(chǎn)、制造、流通與消費的巨大網(wǎng)絡(luò)。1938年，華中宏濟(jì)善堂在日方授意下成立于上海，由日本人里見甫負(fù)責(zé)，成為日本在華中地區(qū)進(jìn)行鴉片貿(mào)易的核心中樞。1942年，日本興亞院正式提出“大鴉片政策”的概念，從而確定了華中宏濟(jì)善堂在所謂“大東亞共榮圈”體系中的角色與定位。華中宏濟(jì)善堂向華中源源不斷輸入鴉片，與日本控制下的各個偽政權(quán)之間秘密開展煙毒交易，牟取巨額利潤，助長日本的戰(zhàn)爭罪行，成為日本戰(zhàn)時侵略政策中不可忽視的重要一環(huán)。

關(guān)鍵詞：日本 鴉片政策 里見甫 華中宏濟(jì)善堂

二戰(zhàn)后的東京審判中，以“破壞和平罪”對戰(zhàn)時日本在華實行的，違反國際禁毒公約的鴉片政策，做出了明確的判決。自1985年開始，日本學(xué)者江口圭一率先出版一系列相關(guān)史料，指出了里見甫與華中宏濟(jì)善堂在華中鴉片貿(mào)易中的核心作用，并將日本戰(zhàn)時的毒化罪行定性為一場并行于侵華戰(zhàn)爭的“中日鴉片戰(zhàn)爭”;此后國內(nèi)外學(xué)界關(guān)于日本鴉片政策和華中宏濟(jì)善堂的學(xué)術(shù)成果層出不窮，但鮮有研究將華中宏濟(jì)善堂的經(jīng)營活動置于日本總體鴉片戰(zhàn)略下考慮。本文試通過對新舊史料的探究，管窺日本戰(zhàn)時的“大鴉片政策”，并進(jìn)一步明確華中宏濟(jì)善堂在日本戰(zhàn)爭策略中的定位與意義。

一、里見甫的早期活動

里見甫，中文化名李鳴，是華中宏濟(jì)善堂的創(chuàng)始人和最高管理人，也是日本在華中地區(qū)鴉片活動的核心人物，在整個日本戰(zhàn)時對華鴉片政策中發(fā)揮著極為關(guān)鍵的作用，被稱為“鴉片王”。里見甫1896年出生于日本秋田縣。1916年畢業(yè)于東亞同文書院，此后依次在《京津日日新聞》和《北京新聞》擔(dān)任記者和主編。1928年，里見甫被調(diào)往滿鐵南京事務(wù)所擔(dān)任代理，與當(dāng)時的南京國民政府也有往來。九一八事變爆發(fā)后，里見甫被滿鐵總社調(diào)回，在關(guān)東軍第四課負(fù)責(zé)情報與宣撫工作。當(dāng)時，日本政府迫切需要將偽滿洲國的情報通訊機(jī)構(gòu)一元化，以便進(jìn)行信息統(tǒng)制，因此于1932年成立了國策公司“滿洲國通訊社”（簡稱“國通”）。里見甫被任命為“國通”的第一任社長。據(jù)曾任里見甫秘書的伊達(dá)宗嗣回憶，里見甫在偽滿活動期間，因其通達(dá)的人脈與出色的公關(guān)能力，一度與甘粕正彥共同操持哈爾濱游樂街“大觀園”的宣撫工作，并且成績斐然。這一街區(qū)不僅各方勢力魚龍混雜，還是東北有名的鴉片毒窟。[1]里見甫很可能是從這里開始初步接觸到鴉片市場的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并取得了軍隊上層的信任。

1933年3月，日軍侵占熱河省，由于地理位置和氣侯條件適宜，熱河被確定為鴉片種植區(qū)，很快便成了一片罌粟的海洋。與此同時，關(guān)東軍更打算將東北猖獗的鴉片貿(mào)易擴(kuò)大到全國范圍。很快，一條“熱河-天津”的鴉片秘密運(yùn)輸路線被打通。隨后的1935年5月，關(guān)東軍與中國駐屯軍在天津炮制“河北事件”，在軍事上進(jìn)一步緊逼華北，關(guān)東軍也企圖趁此將天津的鴉片市場一舉收入囊中。正是在這樣的背景下，里見甫從偽滿被派駐天津，明面上負(fù)責(zé)改革中文報紙《庸報》的經(jīng)營，在傳媒界宣傳親日思想，暗中則以報社為據(jù)點建立起一套情報機(jī)關(guān)，并插手天津的鴉片市場運(yùn)作。

里見甫在天津為關(guān)東軍銷售鴉片的具體行動，目前還未見官方史料中有涉及，需要學(xué)界進(jìn)一步的探究。根據(jù)千賀基史戰(zhàn)后尋訪相關(guān)人士的記錄，在此期間，里見也與后來華中宏濟(jì)善堂的中方負(fù)責(zé)人——盛文頤開展了來往。[2]里見甫作為軍方的民間代理人，以經(jīng)營所得巨大的鴉片利潤供給日本軍方，這或可視為未來宏濟(jì)善堂模式的率先試水。并且在這一時期，日本官營的鴉片貿(mào)易已經(jīng)開始從關(guān)外向華北等地擴(kuò)散，“大鴉片政策”已見雛形。

二、華中宏濟(jì)善堂的誕生與發(fā)展

日本早在全面侵華之前就在華中地區(qū)從事了一定程度的販毒活動。但華中相較東北地區(qū)，國際政治因素更為復(fù)雜，英、法、美等強(qiáng)國勢力也交錯其中。且華中地區(qū)是南京國民政府的政治、經(jīng)濟(jì)中心，亦是國民政府統(tǒng)治力最強(qiáng)的地區(qū)。1935年國民政府開展“兩年禁毒、六年禁煙”計劃，雖然阻礙重重，但在幾年間仍取得了一定的成果。當(dāng)時在南京國民政府擔(dān)任要職，后來投入日偽政權(quán)的梅思平在戰(zhàn)后受審中表示，國府禁煙行之兩年已有明顯成效，如無戰(zhàn)事發(fā)生“禁煙計劃十之八九當(dāng)可完成?！盵3]因此在七七事變之前，日本主要還是以個人走私渠道為主，以零散的作坊為據(jù)點在華中從事鴉片販賣，且受到國民政府禁煙法規(guī)的嚴(yán)格掣肘，尚未在華中建立起官方主導(dǎo)的系統(tǒng)性的機(jī)制。七七事變爆發(fā)后，國民政府遷往重慶，華中地區(qū)廣大領(lǐng)土淪陷，此前嚴(yán)格的禁煙政策也被迫中斷。日本在華中地區(qū)由官方主導(dǎo)的大規(guī)模的鴉片貿(mào)易，正是在占領(lǐng)上海之后迅速展開的。

當(dāng)時，負(fù)責(zé)開展鴉片事宜的是身為上海派遣軍總務(wù)班長，主導(dǎo)占領(lǐng)區(qū)政治經(jīng)濟(jì)事務(wù)的楠本實隆。盡管能扶植起臨時的漢奸傀儡政權(quán)以為己用，但日本難以從因戰(zhàn)事而枯竭的市場中獲得足夠的收入來支撐運(yùn)轉(zhuǎn)，在這種情況下，鴉片成了最簡單直接的一種收入來源，楠本于是開始策劃進(jìn)口一批伊朗鴉片投入上海市場。[4]

1938年3月28日，以梁鴻志為首的偽維新政府在南京成立。第一批伊朗鴉片在不久后的4月12日運(yùn)抵上海。具體負(fù)責(zé)銷售這批鴉片的正是里見甫。當(dāng)時軍部委托里見甫來物色操辦鴉片事務(wù)，是出于時任參謀本部第八課長的影佐禎昭的意見。[5]1938年秋，為分銷這批伊朗鴉片，里見甫在軍部授意下在上海成立了一個總的機(jī)關(guān)，將華中各大鴉片商集合起來，取名為“華中宏濟(jì)善堂”，名義上屬偽政府的戒煙總局管轄。用“善堂”命名鴉片壟斷供應(yīng)商，并由身為日本人的里見甫使用中國名字“李鳴”參與管理，意在向社會隱瞞日偽官方染指鴉片行當(dāng)?shù)氖聦?。華中宏濟(jì)善堂表面上為商業(yè)公司性質(zhì)，實際上則是日本與偽政府配合，在華中地區(qū)從事鴉片販賣活動的的唯一特許公司。里見甫曾說：“戒煙局與宏濟(jì)善堂，一則專司行政，一則管理營業(yè)，彼此各有職責(zé)，權(quán)限極為分明”。[6]華中宏濟(jì)善堂與日偽維新政府（后為汪偽政府接管）下屬的戒煙總局一起，構(gòu)成了二戰(zhàn)期間日本在華中進(jìn)行鴉片貿(mào)易的核心中樞。

第一批批伊朗鴉片到達(dá)上海后，里見開始從鴉片商處收取訂單，由特務(wù)部指定鴉片的數(shù)量，從倉庫調(diào)取鴉片分發(fā)給鴉片商。里見將所獲收益以其個人名義存入日資臺灣銀行，將成本支付給三井物產(chǎn)，扣除自己的各項經(jīng)費后，余額交給特務(wù)部。鴉片的售價是由里見和特務(wù)部根據(jù)當(dāng)時的市價決定的。[7]每箱鴉片的利潤可達(dá)3000至4000元。[8]華中宏濟(jì)善堂在1938年11月到1940年3月之間，共售出鴉片達(dá)2000多箱，[9]其獲利之巨可見一斑。1941年度宏濟(jì)善堂的鴉片交易量（伊朗鴉片與蒙疆鴉片合計）達(dá)到560萬兩，總交易額達(dá)2億8000萬元;到了1942年，一個月的交易量約30萬兩，其中僅華中地區(qū)每月交易額就有2800萬元。[10]按里見甫供述的華中宏濟(jì)善堂收入約8%的手續(xù)費[11]計算，每月華中宏濟(jì)善堂利潤可達(dá)200多萬元。

名義上，華中宏濟(jì)善堂隸屬于偽府戒煙總局，但實際行動受到日方的控制，鴉片經(jīng)營業(yè)務(wù)的大方向全由日本人把持，倉中鴉片也多來自日軍把控的自伊朗或偽滿、蒙疆等地渠道。據(jù)里見甫供述，華中宏濟(jì)善堂在伊朗鴉片上獲得的2000萬元的收益，在特務(wù)部存續(xù)期間支付給特務(wù)部，特務(wù)部取消之后則支付給興亞院。[12]戒煙總局除了收取鴉片特稅之外，難以在鴉片販賣的巨額利潤之中分多一杯羹，華中宏濟(jì)善堂的收益基本掌握在日方手中。

一份2008年公開的歷史檔案《華中宏濟(jì)善堂概記》顯示，里見甫規(guī)定宏濟(jì)善堂及各分堂要在每月3日之前完成統(tǒng)計并公示。[13]并撥出若干資金，在中國傳統(tǒng)節(jié)日時分發(fā)給各大鴉片商。[14]由此可以看出，里見在一定程度上愿意“讓利”給旗下的中國鴉片經(jīng)銷商，防止來自外部的傾軋，以牟取更大的利益。里見甫通過靈活運(yùn)用中國本地的既有鴉片流通渠道，在華中建立起一個以華中宏濟(jì)善堂為中心的新體系，逐漸控制了整個華中的鴉片市場，并以此為據(jù)點與其他日占區(qū)展開鴉片貿(mào)易。

三、日本“大鴉片政策”的提出

1942年下半年開始，日軍在太平洋戰(zhàn)場接連遭到失敗，在中國戰(zhàn)場也陷入泥潭之中，1943年2月之后，美軍連續(xù)贏得珊瑚海、中途島等一連串勝利，世界大戰(zhàn)的天平已經(jīng)漸漸傾向反法西斯陣營一方。日本由此不得不調(diào)整其對華政策，加強(qiáng)“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的方針，進(jìn)一步壓榨淪陷區(qū)的民生，為持續(xù)作戰(zhàn)提供有效的支持。其中就包括加強(qiáng)各占領(lǐng)區(qū)之間的有機(jī)聯(lián)系，針對鴉片問題，日本提出了“大鴉片政策”，即將鴉片問題置于整個“大東亞共榮圈”戰(zhàn)略之中。

“大鴉片政策”這一概念，首見于1942年3月28日興亞院華中聯(lián)絡(luò)部次長提出的《制定通行于大東亞共榮圈各地的鴉片政策之事宜》報告，其中寫道：“除菲律賓群島外，南方（指東南亞占領(lǐng)地）所有地區(qū)都建立了鴉片制度……并獲得了大量的財政收入。然而隨著大東亞戰(zhàn)爭的爆發(fā)，作為這些地區(qū)主要消費品的印度鴉片（指經(jīng)印度洋運(yùn)來的鴉片）的進(jìn)口已經(jīng)中斷，導(dǎo)致鴉片徹底短缺?！薄拔覀円M快建立一個通行于大東亞共榮圈的‘大鴉片政策，制定一個平穩(wěn)的供需計劃?！薄把巯鲁擞弥袊貏e是蒙疆產(chǎn)的鴉片來填補(bǔ)缺口，我們別無他法?！盵15]

1942年8月21日，由興亞院主持的中國鴉片供需會議，和企劃院主持的關(guān)于確立大東亞鴉片制度的懇談會在東京召開。這一懇談會明確指出“大東亞的鴉片政策，是在日本國領(lǐng)導(dǎo)之下，以恢復(fù)鴉片戰(zhàn)爭前的狀態(tài)為目標(biāo)，并以長期計劃進(jìn)行拯救為其指導(dǎo)方針?！盵16]1943年春，日本政府又在東京召開了一場“亞洲大陸各地區(qū)的鴉片會議”，會上通過了“把偽滿和蒙疆作為鴉片生產(chǎn)地，負(fù)責(zé)供應(yīng)整個東亞地區(qū)鴉片需要”的決議，企圖把鴉片政策擴(kuò)大到整個東亞地區(qū)。偽滿禁煙總局根據(jù)這一決議制訂了鴉片增產(chǎn)計劃，把鴉片栽培擴(kuò)大到平原地區(qū)，以達(dá)到大量增產(chǎn)鴉片的目的。自此，日本在偽滿拋棄了所謂鴉片斷禁政策的偽裝，同時還向其他地區(qū)積極輸出鴉片，其中就包括汪偽控制下的華中地區(qū)。[17]1943年11月，厚生省又召開鴉片協(xié)議會，分析討論各地鴉片生產(chǎn)情況和供求缺口，并制定下一年度鴉片的供求分配計劃。會議指出：“以中國為中心的大東亞?。ò|南亞占領(lǐng)區(qū)）政治性鴉片供求對策，由大東亞省鴉片會議討論決定。本協(xié)議會主要協(xié)商供給制藥原料鴉片?！盵18]，并在會議中考慮今后會同大東亞省討論鴉片總戰(zhàn)略的可行性。[19]

太平洋戰(zhàn)爭以后，分別由厚生省實施日本本土和主要殖民地間的生產(chǎn)與分配，由興亞院及后來的大東亞省掌握中國占領(lǐng)區(qū)和東南亞占領(lǐng)區(qū)的生產(chǎn)與分配，并形成了由兩者預(yù)先制定全面供求計劃并根據(jù)實施狀況不斷修正計劃的調(diào)節(jié)體制。[20]在侵略進(jìn)程中，日本逐步完善了對占領(lǐng)區(qū)鴉片管理和調(diào)節(jié)的范圍，厚生省確?！爸扑幵哮f片”的供應(yīng)，是對高純度毒品生產(chǎn)原料的分配和生產(chǎn)的管控，而所謂“政治性鴉片供求對策”，則由大東亞省這一國策機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)控。日本的鴉片政策已成為一項貫通各個占領(lǐng)區(qū)的、不折不扣的“國策”。

四、“大鴉片政策”中的華中宏濟(jì)善堂

華中地區(qū)作為鴉片的重要消費市場與集散地，在日本總的鴉片戰(zhàn)略中扮演著重要角色。早在“大鴉片政策”正式出臺之前，華中宏濟(jì)善堂就已經(jīng)承擔(dān)了大量進(jìn)口與銷售其他占領(lǐng)區(qū)鴉片毒品的業(yè)務(wù)。隨著鴉片戰(zhàn)略的進(jìn)一步明晰，華中宏濟(jì)善堂被明確納入“大鴉片政策”的體系中，成為日本總的侵略戰(zhàn)略中的重要組成部分。

1941年3月，“第三屆華中華北經(jīng)濟(jì)會議”在上海興亞院華中聯(lián)絡(luò)部會議室召開，目的在于“破除既往的‘割據(jù)狀態(tài)，確立（各占領(lǐng)區(qū)之間的）交流經(jīng)濟(jì)”。會議資料中就出現(xiàn)了蒙疆、華北與華中偽府官方之間鴉片往來的明證。華中宏濟(jì)善堂進(jìn)口和銷售來自偽蒙疆政權(quán)和偽華北政權(quán)的鴉片，在1940年總計高達(dá)4839萬日元的鴉片貨款中，本該向日方支付1550萬日元，向偽華北政權(quán)支付2289萬日元，向偽蒙疆政權(quán)支付1000萬元，然而華中同時向華北出口了價值1867萬日元的小麥粉、硫酸銨、麻袋、軍需棉和大米等物資，向蒙疆出口了價值660萬9000元的棉布、茶葉、小麥粉等物資以充抵鴉片的貨款。余下未付清的部分，在偽華北政權(quán)作為所需物資的進(jìn)口資金，在偽蒙疆政權(quán)則繼續(xù)用于向華中購入麻袋，煙葉等重要戰(zhàn)略物資。[21]

在偽滿政權(quán)與汪偽政權(quán)之間也發(fā)生了類似的情況。1940年，關(guān)東軍和偽滿政府為巨額的超支而焦頭爛額，因此計劃在鴉片走私現(xiàn)象泛濫的熱河省與走私者密謀合作，要求走私者用走私所得的華北聯(lián)銀券換取等額的偽滿中銀券，或?qū)@得的聯(lián)銀券收益上交關(guān)東軍與偽滿政府。為此時任偽滿洲國經(jīng)濟(jì)部次長的古海忠之向日本三井公司籌借2000萬日元作為行動經(jīng)費，不料密謀中途敗露，民眾的抗議聲蜂擁而至，計劃被迫中止，巨額借款面臨無法償還的危機(jī)。

在這樣的局面下，古海選擇向主持華中宏濟(jì)善堂的里見甫尋求援助：“我把手頭的鴉片給了他（里見甫），盡可能高價地賣出，以獲得更多利潤?！崩镆姼Σ回?fù)所托，利用華中的廣大鴉片市場與華中宏濟(jì)善堂成熟的銷售網(wǎng)絡(luò)，最終為古海忠之湊夠了2000萬日元。到了1944年，古海忠之?dāng)y帶黃金和鴉片各一噸再度奔赴上海，交換偽滿所需的重要戰(zhàn)爭物資。而在這次物資交換中，負(fù)責(zé)鴉片銷售的主力依然是被古海稱為“我多年摯友”的里見甫。[22]1944年10月，偽滿總務(wù)長官武部六藏又同古海忠之賣給汪偽政府鴉片30萬兩。這批鴉片10月交貨后，由汪偽駐偽滿大使陳濟(jì)誠親自押運(yùn)至南京，賣價為每兩50元。[23]參考當(dāng)時偽滿每兩約600多元的私行市價，汪偽政權(quán)在這筆鴉片貿(mào)易必定中牟取了巨大的利潤;1945年4月，偽滿又在汪偽政權(quán)的要求下賣出鴉片10萬兩，每兩價格是50元。這筆資金主要充當(dāng)在華中的偽滿職員物價津貼，余款用于買進(jìn)汽車和棉織品等。[24]

華中宏濟(jì)善堂與日據(jù)臺灣之間也存著毒品交易。里見甫在東京審判中所表示的“宏濟(jì)善堂從不生產(chǎn)和銷售海洛因或嗎啡”是徹底的偽證。真實情況是宏濟(jì)善堂自偽滿與臺灣進(jìn)口了大量嗎啡與可卡因。在《概記》中里見也記錄了宏濟(jì)善堂銷售這些毒品的事實：“臺灣可卡因第一批100公斤，其中23公斤在三年內(nèi)出售，第二批100公斤保持入庫時的數(shù)量”。[25]

華中宏濟(jì)善堂也為日本在占領(lǐng)區(qū)貫徹其貨幣政策提供支持?！陡庞洝分杏涊d宏濟(jì)善堂用軍票進(jìn)行蒙疆鴉片的貨款結(jié)算，由于軍票價值對其影響較大，“法幣對軍票的匯兌操作一律由興亞院及大藏省財務(wù)官進(jìn)行”。1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，日方出現(xiàn)法幣不足的情況，華中宏濟(jì)善堂積極響應(yīng)，立即融資法幣五百萬日元，并將鴉片賣價改為軍票結(jié)算，以收集市面上的法幣。[26]在日軍的宣傳中，原國民政府發(fā)行的法幣被視為“敵性貨幣”，而軍票則是摧毀抗戰(zhàn)力量的經(jīng)濟(jì)武器。華中宏濟(jì)善堂利用鴉片幫助維持軍票價值，亦是直接助長日本的侵略行徑。

結(jié)語

日本控制下華中宏濟(jì)善堂在與各個淪陷區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)往來中，或是將鴉片用作購買物資的儲備金，或是直接交換所需物資，或是用出口鴉片的方式填補(bǔ)資金虧空和穩(wěn)定貨幣，調(diào)控本地市場。在戰(zhàn)時物價和匯率不穩(wěn)定，物資緊缺的大背景下，鴉片這一特殊物資已經(jīng)起到了一種近似通貨的重要作用，體現(xiàn)出了廣泛的戰(zhàn)略價值，同樣也反映出了各個占領(lǐng)區(qū)之間緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系?？梢悦鞔_的是，日本的鴉片政策絕不是某一地軍隊或特務(wù)機(jī)關(guān)的臨時謀略，而是由興亞院及其后身大東亞省所嚴(yán)密管理、制定與指導(dǎo)的，有組織有計劃的一項系統(tǒng)性國策，是日本無可推卸的戰(zhàn)爭罪行之一。里見甫所領(lǐng)導(dǎo)的華中宏濟(jì)善堂的功能與作用，也絕不僅僅只局限于華中的鴉片市場，而是作為日本“大鴉片政策”中的重要一環(huán)，以鴉片貿(mào)易聯(lián)通各個日占區(qū)，并在毒害淪陷區(qū)民眾的同時，不斷為日本的戰(zhàn)爭行徑“輸血”。

參考文獻(xiàn)：

[1]（日）佐野真一. 阿片王―満州の夜と霧―[M]， 新潮社， 2005， 158-159.

[2]（日）千賀基史. 阿片王一代―中國阿片市場の帝王·里見甫の生涯―[M]， 光人社， 2007.

[3] 南京市檔案館編. 審訊汪偽漢奸筆錄（上卷）[M]， 江蘇古籍出版社， 1992.

[4][5]（日）岡田酉次. 日中戦爭裏方記[M]， 東洋經(jīng)濟(jì)新報社， 1974.

[6] 里見甫對各地方宏濟(jì)分堂訓(xùn)令內(nèi)容：1939-03[B].南京：中國第二歷史檔案館（全宗2003，卷宗880）：24.

[7]江口圭一. 資料·日中戦爭期阿片政策 ： 蒙疆政権を中心に[M]， 1985.

[8][11][12]程兆奇主編. 遠(yuǎn)東國際軍事法庭庭審記錄·中國部分 11[M]， 上海交通大學(xué)出版社， 2015.

[9] （加） 卜正民，（加） 若林正，編.鴉片政權(quán)[M]. 黃山書社， 2009

[10][13][14][25][26] 毛里英於菟関係文書：華中宏済善堂內(nèi)容概記：1942[B].東京：國立國會圖書館憲政資料室（資料番號69）.

[15]（日）岡田芳政等編. 続·現(xiàn)代史資料 （12） 阿片問題[M]， みすず書房， 1986.

[16][17][23][24]中央檔案館等編. 日本帝國主義侵華檔案資料選編·東北經(jīng)濟(jì)掠奪[M]， 中華書局， 1991.

[18][19] 阿片協(xié)議會開催ニ関スル件：1943-11[B].日本：亞洲歷史資料中心（B06050057100）：30.

[20] 劉成虎， 裴麗婕， 高宇. 日本戰(zhàn)時偽蒙疆產(chǎn)鴉片供求調(diào)節(jié)政策探析[J]， 中國經(jīng)濟(jì)史研究， 2019（04）： 173.

[21]（日）小林元裕. 近代中國の日本居留民と阿片[M]， 吉川弘文館， 2012.

[22]（日）古海忠之. 忘れ得ぬ満州國[M]， 經(jīng)濟(jì)往來社， 1978.

【作者簡介】肖航（1996.4—），女，漢族，湖南岳陽人，武漢大學(xué)在讀碩士研究生，研究方向：國際關(guān)系史。