RCEP自貿(mào)區(qū)內(nèi)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效應(yīng)及貿(mào)易前景
——基于隨機(jī)模型及細(xì)分市場(chǎng)的實(shí)證分析

課題組

（中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院，山東青島 266100）

一、引言

在全球經(jīng)濟(jì)低速發(fā)展、進(jìn)口需求下降、貿(mào)易量萎縮、貿(mào)易壁壘高筑以及亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（Asia-Pacific Economic Cooperation，APEC）運(yùn)行機(jī)制面臨困境背景下[1-2]，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）順勢(shì)而生。RCEP由東盟于2012年發(fā)起，經(jīng)過(guò)多次會(huì)議和多輪談判，最終于2020年11月15日正式簽署，并于2022年1月1日正式生效?！耙粠б宦贰背h為農(nóng)業(yè)國(guó)際化建設(shè)和發(fā)展提供了嶄新平臺(tái)，RCEP生效則有助于推動(dòng)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展[3]。根據(jù)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)和中國(guó)現(xiàn)狀，習(xí)近平總書記提出構(gòu)建以國(guó)內(nèi)循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。這一戰(zhàn)略部署對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提出新的要求，中國(guó)在RCEP 區(qū)域內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是中國(guó)在全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的重要組成部分，加強(qiáng)與RCEP其他成員國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作至關(guān)重要。但新冠肺炎疫情全球蔓延，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)茏?，在此背景下，RCEP生效后產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)將為中國(guó)在區(qū)域內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)什么影響，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品及細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間會(huì)發(fā)生何種變化，RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度如何，以及如何利用RCEP降低新冠肺炎疫情產(chǎn)生的貿(mào)易破壞效應(yīng)，這些問(wèn)題需要各界探討。鑒于此，RCEP區(qū)域內(nèi)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景的準(zhǔn)確判斷對(duì)中國(guó)優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額、應(yīng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變化、加強(qiáng)與RCEP 成員國(guó)合作和提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。

本文借鑒波士頓矩陣（BCG Matrix）分析法預(yù)測(cè)貿(mào)易前景[4]，對(duì)中國(guó)在RCEP區(qū)域內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上根據(jù)本文研究重點(diǎn)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，重新選擇兩項(xiàng)指標(biāo)，測(cè)算貿(mào)易效率時(shí)加入邊界（B）和語(yǔ)言（L）變量，使用進(jìn)口顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)測(cè)算RCEP 成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度（IRCA），這樣既兼顧中國(guó)的出口貿(mào)易拓展空間（TS），又將目標(biāo)國(guó)對(duì)國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品需求納入其中。目前國(guó)內(nèi)尚未有借鑒波士頓矩陣分析法預(yù)測(cè)出口貿(mào)易前景的文獻(xiàn)，本文豐富了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的研究，并根據(jù)研究結(jié)果對(duì)貿(mào)易前景進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)進(jìn)一步優(yōu)化中國(guó)在RCEP 區(qū)域內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，緩解新冠肺炎疫情對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的沖擊，應(yīng)對(duì)RCEP生效帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)具有重要意義。

二、文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前亞太地區(qū)簽訂了很多區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTA），數(shù)量高達(dá)546個(gè)，其中自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）占90%，從APEC 到大型自貿(mào)區(qū)，亞太地區(qū)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷演變，但尚未形成全面綜合的自由貿(mào)易協(xié)定[5-6]，過(guò)多的區(qū)域自貿(mào)協(xié)定導(dǎo)致出現(xiàn)意大利面條碗效應(yīng)①，削減了區(qū)域一體化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，迫切需要簽訂RCEP 協(xié)議以整合過(guò)多的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定[7]。因此，2012年?yáng)|盟提出的RCEP受到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，國(guó)內(nèi)外學(xué)者陸續(xù)分析RCEP對(duì)成員國(guó)的影響，研究涉及RCEP 區(qū)域內(nèi)貨物貿(mào)易、服務(wù)、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多方面[8-12]，研究結(jié)果均顯示RCEP大型自貿(mào)區(qū)建立將為成員國(guó)帶來(lái)凈貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，為成員國(guó)發(fā)展提供戰(zhàn)略機(jī)遇。

當(dāng)前涉及RCEP農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的研究較少，學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)與RCEP 其他成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究主要從三個(gè)方面展開：一是RCEP簽訂對(duì)成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的經(jīng)濟(jì)模擬分析。劉藝卓、趙一夫[13]運(yùn)用全球貿(mào)易分析（Global Trade Analysis Project，GTAP）模型模擬自貿(mào)區(qū)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅降為零對(duì)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響；薛坤、張吉國(guó)[14]則在設(shè)定的不同情景下運(yùn)用GTAP模型對(duì)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅進(jìn)行沖擊，而不同關(guān)稅水平下對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的模擬結(jié)果均顯示關(guān)稅水平的下降有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。二是中國(guó)與RCEP 其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系分析。孫立芳等[3]、林清泉等[15]、夏文豪等[16]通過(guò)貿(mào)易指數(shù)分析法研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與RCEP 其他成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較弱競(jìng)爭(zhēng)性和較強(qiáng)互補(bǔ)性，但互補(bǔ)性呈下降趨勢(shì)，其中澳大利亞、新西蘭競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，東盟競(jìng)爭(zhēng)力居中，日本、韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力處于劣勢(shì)。三是分析中國(guó)向RCEP 其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力和影響因素。杜曉燕[17]運(yùn)用擴(kuò)展引力模型研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在RCEP區(qū)域內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力較大，具有廣闊的貿(mào)易合作空間；李明等[18]運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)存在較大的貿(mào)易潛力且RECP成員國(guó)間存在異質(zhì)性；陳雨生等[19]認(rèn)為，進(jìn)口程序效率、交通基礎(chǔ)設(shè)施以及班輪運(yùn)輸水平均會(huì)對(duì)中國(guó)在RECP區(qū)域內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生影響。RCEP生效后按照《關(guān)稅承諾表》超90%貨物將實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，結(jié)合以上三方面研究可知，RCEP生效將促進(jìn)區(qū)域內(nèi)成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作[20]。

綜上所述，國(guó)內(nèi)對(duì)RCEP的農(nóng)產(chǎn)品研究多集中于協(xié)議簽訂之前成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系、貿(mào)易潛力和影響因素以及簽訂之后成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅變化對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的模擬分析。而對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的研究只對(duì)指數(shù)進(jìn)行分析，計(jì)算比較簡(jiǎn)單，缺少說(shuō)服力；對(duì)貿(mào)易潛力和影響因素的研究較為單一，僅考慮中國(guó)的出口影響因素，而忽略進(jìn)口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的需求。RCEP協(xié)議簽訂后，對(duì)成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)研究多是基于不同情景下農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅沖擊模擬結(jié)果的宏觀數(shù)據(jù)，但聯(lián)合國(guó)貿(mào)易（UN Comtrade）數(shù)據(jù)庫(kù)中農(nóng)產(chǎn)品有24 種分類，各國(guó)對(duì)不同農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅不同，因此關(guān)稅設(shè)定不準(zhǔn)確，且RCEP除涉及關(guān)稅外，還包括原產(chǎn)地規(guī)則、海關(guān)便利化等貿(mào)易影響因素，但這些因素尚未被納入模型分析中，GTAP模型對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易經(jīng)濟(jì)分析缺乏準(zhǔn)確性。因此，本文通過(guò)時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型得到中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間（TS），使用進(jìn)口顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)獲得目標(biāo)國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度（IRCA），兼顧出口國(guó)貿(mào)易空間和進(jìn)口國(guó)需求，在貿(mào)易拓展空間（TS）和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度（IRCA）兩項(xiàng)指標(biāo)基礎(chǔ)上，借鑒波士頓矩陣分析法預(yù)測(cè)中國(guó)在RCEP 區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景。

三、貿(mào)易前景預(yù)測(cè)分析法設(shè)計(jì)

（一）以隨機(jī)前沿引力模型測(cè)算效率

本文測(cè)算貿(mào)易效率的模型為阿姆斯特朗（Armstrong）[21]改進(jìn)的隨機(jī)前沿引力模型。傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型將難以量化、觀測(cè)的因素及主觀影響因素的平均值假設(shè)為零，而隨機(jī)前沿引力模型彌補(bǔ)了這方面的缺陷，將影響雙邊貿(mào)易關(guān)系但不能被觀察到、難以量化的制度特征以及其他貿(mào)易阻力作為貿(mào)易非效率項(xiàng)進(jìn)行分析。隨機(jī)前沿引力模型設(shè)定如下：

其中，式（2）是式（1）的對(duì)數(shù)形式，Yijt為t時(shí)期i國(guó)對(duì)j國(guó)實(shí)際出口額，xijt為影響貿(mào)易量的因素，β為待估計(jì)參數(shù)，Vijt為傳統(tǒng)誤差項(xiàng)，Uijt為貿(mào)易非效率項(xiàng)。

當(dāng)Uijt=0時(shí)，隨機(jī)前沿引力模型表達(dá)式如下：

其中，Yi＊jt表示貿(mào)易潛力，TEijt表示貿(mào)易效率。由式（4）可知，通過(guò)貿(mào)易效率可以分析國(guó)家間的貿(mào)易情況。TEijt＜1，表示實(shí)際貿(mào)易量小于理論上的最大貿(mào)易量，說(shuō)明存在貿(mào)易拓展空間。TSijt表示貿(mào)易拓展空間。

（二）以顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)測(cè)算農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度（IRCA）

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa）[22]提出，用以反映一國(guó)產(chǎn)品在世界貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，該指數(shù)從商品進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)間接測(cè)定比較優(yōu)勢(shì)，不直接分析決定比較優(yōu)勢(shì)或貿(mào)易結(jié)構(gòu)的因素，因而不受各種理論假設(shè)制約，在分析國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)時(shí)具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。因此，本文選用與顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)相對(duì)應(yīng)的進(jìn)口顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)衡量農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度（IRCA）。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度劃分標(biāo)準(zhǔn)為：IRCA＞2.5，表示該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有極高進(jìn)口依賴度；1.25＜IRCA≤2.5，表示該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較高進(jìn)口依賴度；0.8≤IRCA＜1.25，表示該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有中等進(jìn)口依賴度：IRCA＜0.8，表示該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較低進(jìn)口依賴度。在本文中，IRCA指數(shù)越大，代表本國(guó)該類產(chǎn)品進(jìn)口越多，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力越弱，對(duì)國(guó)外該類產(chǎn)品依賴度越高。

綜合考慮本文研究目的和計(jì)算方法的準(zhǔn)確性、合理性，選擇進(jìn)口顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)[22]測(cè)算成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度，表示目標(biāo)國(guó)對(duì)國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品的需求，其表達(dá)式如下：

IRCAjf為農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度，Mjf、Mj分別為j國(guó)f類產(chǎn)品進(jìn)口額和所有產(chǎn)品進(jìn)口額，Wf、W分別為世界f類產(chǎn)品進(jìn)口總額和所有產(chǎn)品進(jìn)口總額。

（三）預(yù)測(cè)貿(mào)易前景分析法

借鑒波士頓矩陣分析法，將貿(mào)易拓展空間（TS）和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度（IRCA）作為兩項(xiàng)指標(biāo)，將貿(mào)易前景劃分為四區(qū)域進(jìn)行分析。首先，確定兩維坐標(biāo)取值范圍的含義。橫坐標(biāo)為農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度（IRCA），IRCAj f≥0.8 代表存在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴，反之則不存在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴；縱坐標(biāo)為貿(mào)易拓展空間（TS），TSijt≥0.5代表存在較大貿(mào)易拓展空間，TSijt＜0.5代表存在較小貿(mào)易拓展空間。其次，根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度和貿(mào)易拓展空間分界點(diǎn)將貿(mào)易前景分為四個(gè)區(qū)間（參見(jiàn)圖1），并對(duì)四個(gè)區(qū)間分別進(jìn)行前景分析。IRCAj f≥0.8，TSijt≥0.5，表示j國(guó)f產(chǎn)品存在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴，且i國(guó)向j國(guó)出口貿(mào)易存在較大貿(mào)易拓展空間，i國(guó)貿(mào)易前景光明；IRCAjf＜0.8，TSijt≥0.5，表示i國(guó)向j國(guó)出口貿(mào)易存在較大空間，但j國(guó)不存在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴，i國(guó)貿(mào)易前景可期；IRCAjf＜0.8，TSijt＜0.5，表示j國(guó)不存在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴，i國(guó)貿(mào)易拓展空間較小，因此i國(guó)與j國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易前景暗淡；IRCAjf≥0.8，TSijt＜0.5，表示j國(guó)存在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴，但i國(guó)貿(mào)易擴(kuò)展空間較小，i國(guó)貿(mào)易前景處于瓶頸區(qū)，此時(shí)需要通過(guò)貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面的調(diào)整創(chuàng)造新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)。

圖1 貿(mào)易前景四象限

在本次應(yīng)用中，通過(guò)兩項(xiàng)指標(biāo)、四象限分析，掌握中國(guó)在RCEP區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易狀況，根據(jù)RCEP 規(guī)則預(yù)測(cè)未來(lái)貿(mào)易變化。根據(jù)貿(mào)易拓展空間（TS）和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度（IRCA）兩項(xiàng)指標(biāo)得到的貿(mào)易前景必然會(huì)隨著貿(mào)易規(guī)則和貿(mào)易國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化而變化。其一，處于Ⅰ區(qū)的國(guó)家，隨著貿(mào)易拓展空間釋放，目標(biāo)國(guó)進(jìn)口貿(mào)易額快速增長(zhǎng)，可能會(huì)進(jìn)入Ⅳ區(qū)。其二，處于Ⅱ區(qū)的國(guó)家，隨著目標(biāo)國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求增加，進(jìn)口依賴度增強(qiáng)，可能會(huì)進(jìn)入Ⅰ區(qū)，若目標(biāo)國(guó)需求未變，則在釋放貿(mào)易拓展空間后，也可能直接進(jìn)入Ⅲ區(qū)。其三，處于Ⅲ區(qū)的國(guó)家，明顯處于不利地位，目標(biāo)國(guó)進(jìn)口依賴度增加或者產(chǎn)生新的貿(mào)易往來(lái)后，也僅是進(jìn)入Ⅱ區(qū)或Ⅳ區(qū)。其四，處于Ⅳ區(qū)的國(guó)家，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度較高，一旦改變了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品可以滿足大部分需求，將滑到Ⅲ區(qū)；若產(chǎn)生新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)，拓展空間增加，將再次進(jìn)入Ⅰ區(qū)。

四、中國(guó)在RCEP 區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景實(shí)證研究

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

因中國(guó)與文萊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量記錄較少，本研究排除了文萊。2020年世界及各國(guó)所有產(chǎn)品進(jìn)口與出口額源于世界貿(mào)易組織（WTO）數(shù)據(jù)庫(kù)；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額數(shù)據(jù)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易（UN Comtrade）數(shù)據(jù)庫(kù)，除柬埔寨、老撾、日本2020年貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失使用2019年數(shù)據(jù)代替外，其他國(guó)家均使用2020年貿(mào)易數(shù)據(jù)；GDP、人口數(shù)據(jù)源于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）數(shù)據(jù)庫(kù)；距離、語(yǔ)言、邊界數(shù)據(jù)均源于法國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心（CEPII）數(shù)據(jù)庫(kù)。在RCEP區(qū)域內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上動(dòng)物類、果蔬類和食品加工類產(chǎn)品分別對(duì)應(yīng)UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)中按HS編碼分類的01～05、06～15、16～24產(chǎn)品。

（二）中國(guó)RCEP自貿(mào)區(qū)內(nèi)出口貿(mào)易效率測(cè)算

將GDP、市場(chǎng)規(guī)模（POP）、距離（D）、語(yǔ)言（L）等自然因素納入隨機(jī)前沿引力模型，將人為因素納入貿(mào)易非效率項(xiàng)，本文模型設(shè)定如下：

其中，被解釋變量Yijt表示t時(shí)期中國(guó)對(duì)其他RCEP成員國(guó)的實(shí)際農(nóng)產(chǎn)品出口額，i為中國(guó)，j為其他成員國(guó)。解釋變量分為四組：GDP代表RCEP成員國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、需求水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大、發(fā)展水平越高、消費(fèi)需求越大，就越能夠促進(jìn)國(guó)家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額；POP代表成員國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模，人口數(shù)量越多，市場(chǎng)規(guī)模越大，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)就越大，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求增加，從而影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額；Dij代表距離，選取的是中國(guó)北京與其他國(guó)家首都之間的距離，表示農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸成本；Bij、Lij分別表示是否有共同邊界和語(yǔ)言，農(nóng)產(chǎn)品通過(guò)邊界時(shí)會(huì)因?yàn)楸ｋU(xiǎn)、運(yùn)費(fèi)、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘以及不同的監(jiān)管機(jī)構(gòu)造成兩個(gè)國(guó)家的價(jià)格不對(duì)等，溝通也會(huì)對(duì)雙方貿(mào)易產(chǎn)生影響，因此將邊界和語(yǔ)言納入隨機(jī)前沿引力模型。

綜合考慮模型的適用性、穩(wěn)健性和時(shí)變性，選用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行測(cè)算，本文使用Frontier4.1軟件對(duì)該模型進(jìn)行估計(jì)（參見(jiàn)表1）。

表1 時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)結(jié)果

中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPit）對(duì)所有農(nóng)產(chǎn)品及細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)的影響均在1%水平上顯著且影響系數(shù)為正，說(shuō)明中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，越有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)、要素等方面的投入，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增加，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口；RCEP 其他成員國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPjt）也均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)且影響系數(shù)為正，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大，農(nóng)產(chǎn)品消耗不斷增加，農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)也不斷升級(jí)，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品需求增加；除果蔬類產(chǎn)品外，中國(guó)人口（POPit）的影響系數(shù)顯著為負(fù)，隨著中國(guó)人口增加，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消耗上升，農(nóng)產(chǎn)品出口將減少；除動(dòng)物類產(chǎn)品市場(chǎng)外，其他產(chǎn)品市場(chǎng)的國(guó)外人口（POPjt）的影響系數(shù)顯著為正，隨著各國(guó)人口的增加，本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供給不能滿足其人口需求，貿(mào)易進(jìn)口量增加；距離（Dij）的影響系數(shù)顯著為負(fù)，距離代表運(yùn)輸成本，農(nóng)產(chǎn)品多是鮮活易腐品，運(yùn)輸過(guò)程中損耗較大，多數(shù)國(guó)家傾向于就近原則，從臨近國(guó)家進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品；邊界（Bij）對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響相較于距離的影響小，即使有共同邊界，跨越國(guó)界時(shí)也需要繳納關(guān)稅，且相鄰國(guó)家可能擁有相同的自然稟賦，因此其對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響系數(shù)顯著為負(fù)，但距離較近，則運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用較低，邊界對(duì)動(dòng)物類產(chǎn)品和食品加工類產(chǎn)品的影響系數(shù)為正。

利用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型測(cè)算的貿(mào)易效率（參見(jiàn)表2）呈現(xiàn)以下三個(gè)特點(diǎn)：

表2 中國(guó)對(duì)RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品及細(xì)分產(chǎn)品出口貿(mào)易效率

一是中國(guó)對(duì)RCEP 其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及貿(mào)易拓展空間差距較大。受新冠肺炎疫情影響，貿(mào)易效率普遍下降且達(dá)到20年來(lái)最低水平。2020年之前平均貿(mào)易效率在0.3以上，由于各國(guó)針對(duì)新冠肺炎疫情分別采取不同貿(mào)易措施，如航空禁運(yùn)、禁止入境等[23]，貿(mào)易破壞效應(yīng)致使平均貿(mào)易效率驟降至0.19。在RCEP 成員國(guó)之間比較，日本和韓國(guó)貿(mào)易效率下降幅度最大，由高效率降至低效率，越南和新西蘭出口效率雖然呈下降趨勢(shì)，但依然在0.5以上，老撾、緬甸、泰國(guó)貿(mào)易效率在0.10以上，其他國(guó)家貿(mào)易效率低至0.10以下。

二是不同細(xì)分市場(chǎng)的貿(mào)易效率變化不同。動(dòng)物類和果蔬類產(chǎn)品市場(chǎng)的貿(mào)易效率呈下降趨勢(shì)，食品加工類產(chǎn)品市場(chǎng)呈上升趨勢(shì)。動(dòng)物類和果蔬類產(chǎn)品均屬于鮮活易腐品，耐存儲(chǔ)性差，國(guó)際物流受疫情影響成本上升，動(dòng)物類和果蔬類產(chǎn)品在運(yùn)輸過(guò)程中還面臨滯留港口風(fēng)險(xiǎn)，果蔬類產(chǎn)品平均效率下降最快，2020年與2019年相比下降了33.8%，動(dòng)物類產(chǎn)品則下降23.17%。

三是不同細(xì)分市場(chǎng)的貿(mào)易拓展空間相差較大。2020年食品加工類市場(chǎng)僅老撾貿(mào)易效率為0.42，貿(mào)易效率低，存在較大貿(mào)易拓展空間，其他國(guó)家貿(mào)易效率均在0.50 以上；2020年動(dòng)物類產(chǎn)品市場(chǎng)不同國(guó)家貿(mào)易效率相差較大，效率高的國(guó)家按降序依次為：柬埔寨、菲律賓、新西蘭、緬甸、泰國(guó)，其中柬埔寨效率為0.81，而印度尼西亞、老撾、新加坡、澳大利亞、日本、韓國(guó)貿(mào)易效率均未超過(guò)0.10。2020年果蔬類產(chǎn)品市場(chǎng)僅越南和新西蘭貿(mào)易效率較高，其他國(guó)家均在0.50以下，存在較大貿(mào)易拓展空間。

綜上所述，相較于2020年之前的市場(chǎng)，除食品加工類產(chǎn)品市場(chǎng)，其他產(chǎn)品市場(chǎng)均受新冠肺炎疫情影響，貿(mào)易效率下降，2020年之前動(dòng)物類和果蔬類產(chǎn)品以及農(nóng)產(chǎn)品總額均存在較大貿(mào)易拓展空間，雖疫情造成貿(mào)易效率下降，但隨著各國(guó)對(duì)疫情管控、國(guó)際組織不斷努力以及新冠肺炎疫苗上市，貿(mào)易條件不斷優(yōu)化，RCEP 生效后，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在RCEP自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易效率將不斷提高。

（三）RCEP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度指數(shù)測(cè)算

根據(jù)IRCA指數(shù)計(jì)算方法，測(cè)算RCEP 其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品及細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度（參見(jiàn)表3），測(cè)算結(jié)果呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

表3 RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品及細(xì)分產(chǎn)品進(jìn)口依賴度（IRCA）

一是除新加坡外其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品具有中等以上的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度。雖然RCEP 成員國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平懸殊，但對(duì)農(nóng)產(chǎn)品普遍具有明顯的進(jìn)口依賴度。其中印度尼西亞、老撾、緬甸、菲律賓、日本、新西蘭等國(guó)家的IRCA指數(shù)均大于1.25，具有較高的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度；馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南、澳大利亞、韓國(guó)的IRCA指數(shù)均在0.8～1.25，具有中等農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度。

二是在不同細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)口依賴度差異較大。食品加工類市場(chǎng)上，除新加坡外均存在進(jìn)口依賴，其中新西蘭和老撾具有極高的進(jìn)口依賴度，印度尼西亞、柬埔寨、緬甸、菲律賓、澳大利亞和日本具有較高的進(jìn)口依賴度，馬來(lái)西亞和韓國(guó)具有中等進(jìn)口依賴度；動(dòng)物類產(chǎn)品市場(chǎng)上，老撾、菲律賓、日本、韓國(guó)具有較高的進(jìn)口依賴度，印度尼西亞、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南、新西蘭指數(shù)在0.8～1.25，具有中等進(jìn)口依賴度，而柬埔寨、緬甸、新加坡、澳大利亞不存在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴；果蔬類產(chǎn)品市場(chǎng)上，除柬埔寨、新加坡和澳大利亞外均存在進(jìn)口依賴，其中緬甸具有極高的進(jìn)口依賴度，印度尼西亞、馬來(lái)西亞和菲律賓具有較高進(jìn)口依賴度，老撾、泰國(guó)、越南、日本、韓國(guó)和新西蘭具有中等進(jìn)口依賴度。

三是同一國(guó)家在不同細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)上具有不同的進(jìn)口依賴度。不同國(guó)家由于地理位置、氣候條件及自然稟賦不同，在不同細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)上展示出不同的進(jìn)口依賴度，其中印度尼西亞、菲律賓、老撾、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南、日本、韓國(guó)、新西蘭在三個(gè)細(xì)分市場(chǎng)上均具有中等以上的進(jìn)口依賴度，緬甸在果蔬類和食品加工類市場(chǎng)上具有較高進(jìn)口依賴度，柬埔寨和澳大利亞僅在食品加工類市場(chǎng)上存在進(jìn)口依賴，新加坡在三個(gè)市場(chǎng)上均不存在進(jìn)口依賴。

綜上所述，RECP13個(gè)國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品及細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)口依賴度具有較大差距，但普遍具有較高的進(jìn)口依賴度，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求較大，因此加入RCEP將為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。

（四）中國(guó)在RCEP區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景評(píng)價(jià)

運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型計(jì)算貿(mào)易拓展空間和進(jìn)口顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)代表農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度，得到兩項(xiàng)指標(biāo)（TS和IRCA），在此基礎(chǔ)上借鑒波士頓矩陣分析法評(píng)價(jià)中國(guó)在RCEP 區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易前景（參見(jiàn)表4），分別得到在不同國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品及細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)的光明、可期、暗淡、瓶頸四個(gè)區(qū)域。中國(guó)在RCEP 區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易前景光明，10 個(gè)國(guó)家具有進(jìn)口依賴且中國(guó)向其出口貿(mào)易存在較大的拓展空間，對(duì)新加坡的貿(mào)易前景可期，對(duì)越南和新西蘭的貿(mào)易處于瓶頸區(qū)，沒(méi)有貿(mào)易前景暗淡國(guó)家。

表4 中國(guó)出口RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景評(píng)價(jià)

從農(nóng)產(chǎn)品細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)分析，在動(dòng)物類產(chǎn)品市場(chǎng)上，對(duì)日本、韓國(guó)、老撾、越南、馬來(lái)西亞、印度尼西亞等國(guó)家的貿(mào)易處于前景光明區(qū)，對(duì)新加坡和澳大利亞的貿(mào)易處于前景可期區(qū)，對(duì)緬甸和柬埔寨的貿(mào)易處于前景暗淡區(qū)，對(duì)新西蘭、泰國(guó)、菲律賓的貿(mào)易處于前景瓶頸區(qū)；在果蔬類產(chǎn)品市場(chǎng)上，處于前景光明區(qū)的國(guó)家有緬甸、菲律賓、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、日本、泰國(guó)和老撾，處于前景可期區(qū)的國(guó)家有澳大利亞、韓國(guó)、柬埔寨和新加坡，處于前景瓶頸區(qū)的國(guó)家有新西蘭和越南，沒(méi)有國(guó)家位于暗淡區(qū)；在食品加工類產(chǎn)品市場(chǎng)上，僅對(duì)老撾的貿(mào)易處于前景光明區(qū)，對(duì)新加坡和韓國(guó)的貿(mào)易處于前景暗淡區(qū)，對(duì)其他國(guó)家貿(mào)易均處于貿(mào)易瓶頸區(qū)。

（五）實(shí)證結(jié)果分析

一是農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。RCEP 成員國(guó)中10 個(gè)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品具有進(jìn)口依賴，且中國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較大的出口貿(mào)易拓展空間，故中國(guó)與老撾、緬甸、菲律賓、印度尼西亞、日本、澳大利亞、韓國(guó)、柬埔寨、泰國(guó)、馬來(lái)西亞這10個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景光明，RCEP 正式生效后，除緬甸、菲律賓和韓國(guó)外，中國(guó)與其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間將進(jìn)一步擴(kuò)大，貿(mào)易額快速增長(zhǎng)，進(jìn)入貿(mào)易瓶頸區(qū)。RCEP 成員國(guó)受地理位置和自然稟賦以及各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)影響，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較強(qiáng)互補(bǔ)性。中國(guó)雖然對(duì)新加坡存在較大的出口貿(mào)易拓展空間，但新加坡本身不存在進(jìn)口依賴，其原因可能是新加坡農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口在總產(chǎn)品進(jìn)口中的比重較小，也可能是對(duì)中國(guó)特色農(nóng)產(chǎn)品需求較小。與越南和新西蘭貿(mào)易進(jìn)入瓶頸期，可能是因?yàn)楫?dāng)前中國(guó)對(duì)這兩個(gè)國(guó)家出口的農(nóng)產(chǎn)品趨于飽和狀態(tài)。

二是動(dòng)物類產(chǎn)品市場(chǎng)。受自然稟賦和人口條件等因素制約，中國(guó)動(dòng)物類產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力較弱，但中國(guó)瀕臨渤海、黃海、東海和南海，海域?qū)拸V，海洋資源豐富，是世界第一大水產(chǎn)品出口國(guó)，但2020年水產(chǎn)品出口下降14.1%②。在RCEP動(dòng)物類產(chǎn)品市場(chǎng)上，不同國(guó)家分布在貿(mào)易前景四個(gè)區(qū)，對(duì)老撾、日本、韓國(guó)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、越南的貿(mào)易前景光明，可將未來(lái)貿(mào)易重心放在以上國(guó)家，對(duì)新加坡和澳大利亞的貿(mào)易前景可期，動(dòng)物類產(chǎn)品是澳大利亞的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，擁有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)新西蘭、泰國(guó)和菲律賓的貿(mào)易處于瓶頸區(qū)，可通過(guò)提高我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量，打破綠色壁壘，使出口貿(mào)易進(jìn)入前景光明區(qū)。

三是果蔬類產(chǎn)品市場(chǎng)。在三類細(xì)分產(chǎn)品中，果蔬類產(chǎn)品受新冠肺炎疫情影響最大，否則就不是圖2中那樣國(guó)家集中于前景光明區(qū)，而是進(jìn)入瓶頸區(qū)，我國(guó)需要調(diào)整的是果蔬類出口結(jié)構(gòu)，以便適應(yīng)目標(biāo)國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)果蔬類產(chǎn)品的更高要求，但按當(dāng)前受疫情影響的貿(mào)易結(jié)果分析，由于果蔬類產(chǎn)品對(duì)運(yùn)輸條件要求高，且不耐存儲(chǔ)，各國(guó)疫情防控要求嚴(yán)格，運(yùn)輸面臨港口停滯風(fēng)險(xiǎn)且入關(guān)程序煩瑣，產(chǎn)品運(yùn)輸過(guò)程中損耗嚴(yán)重，增加了目標(biāo)國(guó)國(guó)內(nèi)果蔬類替代產(chǎn)品需求。當(dāng)前處于前景瓶頸區(qū)的國(guó)家為新西蘭和越南，新西蘭以生產(chǎn)動(dòng)物類產(chǎn)品為主，果蔬類產(chǎn)品剛性需求大，貿(mào)易效率基本不變；受地理位置和氣候條件影響，中國(guó)是越南果蔬類產(chǎn)品進(jìn)口第一大國(guó)，貿(mào)易拓展空間較小。雖然中國(guó)對(duì)新加坡、柬埔寨、韓國(guó)、澳大利亞具有較大的出口拓展空間，但這些國(guó)家進(jìn)口依賴較小，因此貿(mào)易前景可期。

圖2 中國(guó)在RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品及細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)的貿(mào)易前景

四是食品加工類產(chǎn)品市場(chǎng)。在三類細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)中，食品加工類產(chǎn)品受疫情影響最小，與2019年相比，出口貿(mào)易效率增長(zhǎng)41.28%，出口總量增長(zhǎng)2.96%②，這與食品加工類產(chǎn)品本身耐存儲(chǔ)、便于運(yùn)輸?shù)葪l件有關(guān)。中國(guó)與RCEP 成員國(guó)的10 個(gè)國(guó)家出口貿(mào)易進(jìn)入瓶頸期，食品加工類產(chǎn)品占農(nóng)產(chǎn)品出口總額的30%以上，柬埔寨、澳大利亞、新西蘭等國(guó)家出口比重高達(dá)60%，這導(dǎo)致中國(guó)出口貿(mào)易存在較小拓展空間，在大多數(shù)國(guó)家進(jìn)入瓶頸期，僅與老撾貿(mào)易前景光明，但韓國(guó)和新加坡貿(mào)易前景暗淡，中國(guó)需要調(diào)整食品加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造貿(mào)易點(diǎn)，拓寬貿(mào)易空間。

五、中國(guó)在RCEP 區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的前景展望

中國(guó)對(duì)RCEP 其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率不同，成員國(guó)也具有不同的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度，因此中國(guó)在不同農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上與成員國(guó)貿(mào)易存在不同前景，根據(jù)上述研究結(jié)果，中國(guó)在RCEP 農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上的前景展望如下：

（一）盡管在細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)上有不同貿(mào)易前景，但中國(guó)與東盟總體而言貿(mào)易前景光明

盡管2020年貿(mào)易環(huán)境因新冠肺炎疫情遭遇巨大挑戰(zhàn)，但中國(guó)和東盟之間的貨物貿(mào)易總額仍較2019年實(shí)現(xiàn)1.8%增長(zhǎng)[24]，貨物貿(mào)易進(jìn)一步自由化。東盟大部分國(guó)家擁有豐富的土地資源，且盛產(chǎn)熱帶作物，中國(guó)雖跨越六個(gè)溫度帶，但大部分是溫帶氣候，盛產(chǎn)溫帶作物，中國(guó)和東盟之間的農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)互補(bǔ)性。但中國(guó)在東盟的食品加工類產(chǎn)品市場(chǎng)上處于瓶頸區(qū)。一是中國(guó)食品加工類產(chǎn)品占農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額30%以上，貿(mào)易拓展空間有限；二是全球價(jià)值鏈和國(guó)際分工變化以及全球加工企業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)食品加工業(yè)產(chǎn)生不利影響，中國(guó)在保持食品加工類產(chǎn)品出口優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，應(yīng)積極應(yīng)對(duì)全球價(jià)值鏈和國(guó)際分工變化。

（二）中日韓同處東北亞邊緣，RCEP協(xié)定符合三國(guó)經(jīng)濟(jì)利益要求，三國(guó)在大方向上表現(xiàn)出合作意向，但在各領(lǐng)域合作細(xì)節(jié)、開放程度、互惠程度上存在分歧[25]

中國(guó)向日本出口的農(nóng)產(chǎn)品除食品加工類產(chǎn)品前景處于瓶頸區(qū)外，其他農(nóng)產(chǎn)品均位于光明區(qū)。日本受地理位置影響，環(huán)境特殊導(dǎo)致其土壤不適合種植各類農(nóng)作物，僅大米維持較高自給率，這與日本出臺(tái)的《食品安全法》相關(guān)，即使相關(guān)法律對(duì)其進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施準(zhǔn)入限制措施，導(dǎo)致中國(guó)出口日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額下降，但受經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)、環(huán)境等因素影響，中國(guó)對(duì)日本農(nóng)產(chǎn)品出口依然存在較大貿(mào)易拓展空間。韓國(guó)與日本環(huán)境相似，除食品加工類市場(chǎng)前景暗淡外，其他市場(chǎng)前景光明，同樣受自然稟賦、人口等因素影響，生產(chǎn)成本高，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度高，中國(guó)與韓國(guó)積極推進(jìn)雙邊自貿(mào)協(xié)定第二階段談判③，而且2022年2月1日中國(guó)開始對(duì)韓國(guó)實(shí)施RCEP協(xié)定關(guān)稅，將有利于拓展中國(guó)對(duì)韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的空間，推動(dòng)中國(guó)與韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

（三）新西蘭和澳大利亞同處于南半球，且都以畜牧業(yè)為主，中國(guó)與新西蘭、澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較強(qiáng)互補(bǔ)性[16]

無(wú)論在農(nóng)產(chǎn)品還是細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)，中國(guó)對(duì)新西蘭的產(chǎn)品出口貿(mào)易前景均進(jìn)入瓶頸區(qū)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易存在較小的拓展空間。RCEP 正式生效后，原產(chǎn)地規(guī)則、海關(guān)簡(jiǎn)化程序、綠色壁壘等貿(mào)易規(guī)則進(jìn)一步優(yōu)化，將深化兩國(guó)各領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作，有助于中國(guó)出口貿(mào)易突破瓶頸，進(jìn)入貿(mào)易前景光明區(qū)。澳大利亞屬于世界農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，但中澳兩國(guó)分別位于南北半球，季節(jié)相反，且澳大利亞地廣人稀，中國(guó)出口的又多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，因此農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)，對(duì)澳大利亞出口貿(mào)易前景處于光明區(qū)，動(dòng)物類和果蔬類產(chǎn)品處于貿(mào)易前景可期區(qū)。隨著RCEP規(guī)則逐步落實(shí)，不斷發(fā)揮貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)和貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，貿(mào)易規(guī)模將進(jìn)一步擴(kuò)大，動(dòng)物類和果蔬類產(chǎn)品貿(mào)易前景有望進(jìn)入光明區(qū)。

六、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文運(yùn)用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型測(cè)算貿(mào)易效率，根據(jù)貿(mào)易效率判斷貿(mào)易拓展空間（TS），以進(jìn)口顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)表示農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度（IRCA），在貿(mào)易拓展空間（TS）和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度（IRCA）兩項(xiàng)指標(biāo)基礎(chǔ)上，借鑒波士頓矩陣分析法預(yù)測(cè)中國(guó)在RCEP區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景，得到以下結(jié)論：

第一，無(wú)論是中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模還是其他成員國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，均對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有正向促進(jìn)；國(guó)內(nèi)人口越多，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品消耗越大，農(nóng)產(chǎn)品需求越大，不利于農(nóng)產(chǎn)品出口，同理，其他成員國(guó)人口對(duì)除動(dòng)物類產(chǎn)品外的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口具有正向促進(jìn)作用；由于農(nóng)產(chǎn)品多是鮮活易腐品，對(duì)運(yùn)輸時(shí)間、條件等要求高，因此多從臨近國(guó)家進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，距離對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口具有負(fù)向影響。受2020年新冠肺炎疫情影響，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總的貿(mào)易效率大幅下降，但食品加工類產(chǎn)品貿(mào)易效率增加，因此可在鞏固食品加工類產(chǎn)品出口貿(mào)易基礎(chǔ)上，擴(kuò)大向東盟、日本、韓國(guó)的動(dòng)物類和果蔬類產(chǎn)品出口貿(mào)易。

第二，中國(guó)在RCEP區(qū)域內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景光明，存在較大的貿(mào)易拓展空間，RCEP 正式生效后將為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)戰(zhàn)略機(jī)遇。在農(nóng)產(chǎn)品細(xì)分市場(chǎng)上，中國(guó)食品加工類產(chǎn)品出口占有優(yōu)勢(shì)，成員國(guó)大多處于或趨向于瓶頸區(qū)，中國(guó)可以調(diào)整食品加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈緊密融合，為食品加工類產(chǎn)品創(chuàng)造新的貿(mào)易點(diǎn)，擴(kuò)大貿(mào)易拓展空間；動(dòng)物類和果蔬類產(chǎn)品由于其本身易腐、不易儲(chǔ)存等特性，受新冠肺炎疫情影響較大，貿(mào)易效率大幅下降，大多數(shù)國(guó)家處于光明區(qū)和可期區(qū)，中國(guó)可充分利用RCEP 中的預(yù)裁定、抵達(dá)前處理、信息技術(shù)、海關(guān)程序便利化等規(guī)定促進(jìn)快速通關(guān)，以減少農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸損耗，降低成本，釋放貿(mào)易拓展空間，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

第三，中國(guó)與東盟大多數(shù)國(guó)家距離近，便于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，且中國(guó)與東盟大多數(shù)國(guó)家的氣候條件、資源稟賦等差異較大，中國(guó)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展迅速，隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化、設(shè)施農(nóng)業(yè)以及種業(yè)研發(fā)的進(jìn)步，農(nóng)產(chǎn)品種類、規(guī)模、產(chǎn)量等不斷增加，中國(guó)與東盟存在較大的貿(mào)易拓展空間；日本和韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度高，中國(guó)與日本、韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易除食品加工類產(chǎn)品貿(mào)易處于瓶頸區(qū)外，其他產(chǎn)品貿(mào)易前景光明，因此可根據(jù)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量衛(wèi)生法規(guī)及進(jìn)口要求，重點(diǎn)關(guān)注動(dòng)物類和果蔬類產(chǎn)品，提高農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整對(duì)兩國(guó)的出口結(jié)構(gòu)，促進(jìn)與日本、韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；由于澳大利亞和新西蘭均是畜牧大國(guó)，且同處于南半球，中國(guó)可利用其天然的氣候、地理等方面優(yōu)勢(shì)及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化設(shè)施，加強(qiáng)同兩國(guó)關(guān)于動(dòng)物類中水產(chǎn)品、反季果蔬類產(chǎn)品和食品加工類產(chǎn)品的貿(mào)易。

（二）政策建議

RCEP 是全球最大自貿(mào)區(qū)，且成員國(guó)氣候條件、地理環(huán)境、自然稟賦、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)特點(diǎn)各異，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較強(qiáng)互補(bǔ)性，中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品及細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)具有不同貿(mào)易前景，基于以上研究，提出以下政策建議：

第一，促進(jìn)“一帶一路”倡議與RCEP對(duì)接?！耙粠б宦贰背h為貨物貿(mào)易、服務(wù)、投資、技術(shù)和人員交流提供了全新平臺(tái)。加快“一帶一路”建設(shè)和RCEP成員國(guó)對(duì)接，加強(qiáng)與中國(guó)距離相近國(guó)家的對(duì)接，特別是東盟中的泰國(guó)、緬甸、越南、日本和韓國(guó)，增加動(dòng)物類和果蔬類產(chǎn)品出口；同時(shí)盡快落實(shí)RCEP 規(guī)定，特別是其中的原產(chǎn)地累積規(guī)則，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，擴(kuò)大中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品尤其是食品加工類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

第二，促進(jìn)RCEP區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈緊密融合。因地理位置、氣候條件和自然稟賦與其他成員國(guó)不同，加之農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施不斷發(fā)展，中國(guó)擁有較多的優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品，而且RCEP 對(duì)貿(mào)易便利化提出了新的要求，可利用預(yù)裁定、抵達(dá)前處理、信息技術(shù)等手段爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)易腐貨物6小時(shí)內(nèi)通行，這將大大減少動(dòng)物類和果蔬類產(chǎn)品損耗；RCEP生效將促進(jìn)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素自由流動(dòng)，區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的緊密融合，將推動(dòng)中國(guó)食品加工類產(chǎn)品貿(mào)易；充分利用現(xiàn)在世界產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的特點(diǎn)，即區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈更緊密，提高區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈密集程度，利用貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)增加中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)際貿(mào)易量。

第三，提升國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。RCEP生效后，中國(guó)將迎來(lái)對(duì)外更開放和競(jìng)爭(zhēng)更充分的新環(huán)境，為抓住機(jī)遇和應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門應(yīng)對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，完善國(guó)內(nèi)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則，特別關(guān)注日本和韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量衛(wèi)生法規(guī)及進(jìn)口要求，調(diào)整對(duì)日本和韓國(guó)的出口結(jié)構(gòu)，釋放對(duì)兩國(guó)的貿(mào)易拓展空間；監(jiān)管部門應(yīng)完善農(nóng)產(chǎn)品安全檢測(cè)體系和監(jiān)督體系，減少技術(shù)性貿(mào)易壁壘和綠色壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響；商務(wù)部門應(yīng)加大面向全國(guó)企業(yè)和地方政府部門關(guān)于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則以及如何提高行業(yè)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的在線培訓(xùn)力度，全面提高中國(guó)的國(guó)際參與度和競(jìng)爭(zhēng)力。

注釋：

①意大利面條碗效應(yīng)指在雙邊自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTA）下，各個(gè)協(xié)議的不同優(yōu)惠待遇和原產(chǎn)地規(guī)則就像碗里的意大利面條，一根根地絞在一起，剪不斷，理還亂。

②根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

③2021年2月26日，中國(guó)商務(wù)部與韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部通過(guò)視頻方式舉行自貿(mào)協(xié)定第二階段談判首席談判代表會(huì)議，參見(jiàn)http：//fta.mofcom.gov.cn/article/zhengwugk/20210 3/44561_1.html。