曾龍喜
瑞昌市人民醫(yī)院泌尿外科 (江西瑞昌 332200)
良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)作為常見的泌尿系統(tǒng)疾病,會(huì)導(dǎo)致患者排尿困難,嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成膀胱結(jié)石、腎功能損傷等。部分BPH患者需接受手術(shù)治療來(lái)解除膀胱流出道梗阻。經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)(transurethral resection of the prostate,TURP)是治療BPH患者的重要術(shù)式,但其會(huì)誘發(fā)性功能障礙等并發(fā)癥,給患者生活帶來(lái)嚴(yán)重困擾[1]。經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)(transurethral plasmakinetic resection of prostate,PKRP)是在TURP基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的新術(shù)式,其能夠形成動(dòng)態(tài)等離子體,達(dá)到電化切割及電凝的效果[2]。鑒于此,本研究旨在探討PKRP治療BPH患者的療效及對(duì)患者性功能的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2018年6月至2020年6月瑞昌市人民醫(yī)院收治的60例BPH患者,按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,各30例。試驗(yàn)組年齡54~78歲,平均(63.87±2.05)歲;前列腺體積72~224 ml,平均(93.57±5.34)ml;合并癥,冠心病4例,高血壓6例,糖尿病3例。對(duì)照組年齡54~79歲,平均(63.92±2.11)歲;前列腺體積72~220 ml,平均(93.65±5.28)ml;合并癥,冠心病4例,高血壓8例,糖尿病2例。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):均簽署知情同意書;結(jié)合超聲、尿常規(guī)及血清前列腺特異性抗原等檢查結(jié)果確診為BPH;國(guó)際前列腺癥狀量表(international prostate symptom score,IPSS)評(píng)分>10分[3];治療依從性高,精神狀態(tài)良好。
排除標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)重泌尿系統(tǒng)感染;無(wú)法耐受手術(shù)治療;嚴(yán)重心、肝、腎等臟器功能不全;前列腺癌;不穩(wěn)定膀胱、神經(jīng)源性膀胱。
兩組均采用硬膜外麻醉,患者取膀胱截石位,對(duì)會(huì)陰區(qū)進(jìn)行常規(guī)消毒和鋪巾。
試驗(yàn)組采用PKRP治療:選用日本Olympus公司生產(chǎn)的等離子雙極電刀系統(tǒng),電切及電凝功率分別為160、80 W,灌注液為0.9%氯化鈉注射液;對(duì)患者前列腺各葉增生情況進(jìn)行觀察,首先將前列腺中葉切除,隨后將左側(cè)葉及右側(cè)葉切除,切除深度至前列腺外科包膜,電切處理前列腺尖端,增生組織完全切除后,完成創(chuàng)面及前列腺尖部修整,在止血完成后,先將前列腺腺體碎片組織吸出,然后留置三腔氣囊導(dǎo)尿管,再持續(xù)沖洗膀胱;拉緊導(dǎo)尿管,以患者可耐受為宜,并采用無(wú)菌紗布于尿道外口的尿管處打結(jié)固定,最后將導(dǎo)尿管固定在大腿內(nèi)側(cè)。
對(duì)照組采用TURP治療:采用日本Olympus公司生產(chǎn)的F26電切鏡,電凝功率、電切功率分別為80~100 W、160~220 W,灌洗液為甘露醇溶液,具體前列腺增生切除的手術(shù)步驟與試驗(yàn)組相同。
臨床相關(guān)指標(biāo):包括術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及留置尿管時(shí)間。
性功能:分別于術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月采用國(guó)際勃起功能問(wèn)卷表-5(international index of erectile function-5,IIEF-5)[4]評(píng)估患者的性功能,分值0~25分,評(píng)分≤21分可判定為勃起障礙,評(píng)分越高說(shuō)明性功能恢復(fù)越好。
手術(shù)效果:分別于術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月采用IPSS評(píng)估,分值0~35分,評(píng)分越高說(shuō)明患者癥狀越嚴(yán)重。
并發(fā)癥:包括尿道狹窄、膀胱痙攣、尿失禁等。
試驗(yàn)組術(shù)中出血量少于對(duì)照組,手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及留置尿管時(shí)間短于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床相關(guān)指標(biāo)比較
術(shù)前,兩組IIEF-5評(píng)分、IPSS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后,試驗(yàn)組IIEF-5評(píng)分高于對(duì)照組,IPSS評(píng)分低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組手術(shù)前后IIEF-5評(píng)分、IPSS評(píng)分比較(分,
試驗(yàn)組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
BPH好發(fā)于老年男性人群,發(fā)病原因尚未被明確。目前,臨床認(rèn)為IPSS評(píng)分<7分的BPH患者僅需定期接受相關(guān)檢查并改善不良飲食及生活習(xí)慣,無(wú)需接受手術(shù)治療;IPSS評(píng)分≥7分的BPH患者需接受相關(guān)治療,且藥物治療無(wú)法根治BPH,僅能改善患者的臨床癥狀[5]。
既往TURP是治療BPH患者的金標(biāo)準(zhǔn),但隨著TURP的不斷推廣使用,研究發(fā)現(xiàn)其可能會(huì)出現(xiàn)前列腺腺體殘留,導(dǎo)致尿失禁等并發(fā)癥的發(fā)生[6]。近年來(lái),PKRP因具有創(chuàng)傷小、患者術(shù)后恢復(fù)快及療效好等優(yōu)點(diǎn),逐漸在臨床中得到廣泛應(yīng)用,且有取代TURP的趨勢(shì)。PKRP以0.9%氯化鈉注射液為介質(zhì),通過(guò)自身回路電極及電切環(huán)工作電極的作用,能夠促使電回路的形成,有利于準(zhǔn)確切割并氣化止血[7]。本研究結(jié)果顯示,與對(duì)照組比較,試驗(yàn)組術(shù)中出血量較少,術(shù)后IPSS評(píng)分、并發(fā)癥總發(fā)生率均較低,手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及留置尿管時(shí)間較短,術(shù)后IIEF-5評(píng)分較高,提示與TURP相比,PKRP的手術(shù)耗時(shí)短、出血量少、并發(fā)癥少,更利于促進(jìn)患者的性功能恢復(fù),并可減輕對(duì)患者的損傷,促使患者早期恢復(fù)。分析得出這一結(jié)果的原因可能為,PKRP有利于促使大分子物質(zhì)崩解,然后產(chǎn)生小分子氣體,進(jìn)而對(duì)組織進(jìn)行氣化并切除,以便提升切割組織的準(zhǔn)確性;而氣化時(shí)溫度僅為40~70 ℃,可防止熱穿透,并使切割時(shí)快速形成凝固層,達(dá)到快速止血的效果,同時(shí)可提升術(shù)野清晰度,且術(shù)中未使用負(fù)極板,對(duì)勃起神經(jīng)影響小,有利于減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,可減輕對(duì)患者的損傷[8]。然而,經(jīng)臨床實(shí)踐發(fā)現(xiàn),盡管PKRP的安全性及有效性較高,但在術(shù)前需對(duì)患者的病情進(jìn)行詳細(xì)評(píng)估,并完善各項(xiàng)檢查,同時(shí)術(shù)中需對(duì)BPH及膀胱內(nèi)情況、精阜位置、形態(tài)進(jìn)行觀察[9]。對(duì)于前列腺體積較大的患者,可依據(jù)患者的實(shí)際情況進(jìn)行膀胱造瘺,并逆行切割修整,以便對(duì)尿道括約肌進(jìn)行保護(hù),同時(shí)術(shù)中需及時(shí)止血,以保障術(shù)野的清晰度。
綜上所述,BPH患者采用PKRP治療的損傷小且并發(fā)癥少,安全可靠,同時(shí)有利于改善患者的性功能,促使患者早期恢復(fù)。