不同經(jīng)濟梯度下農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)分異特征
——以東營市為例*

錢家乘，張佰林，連小云，王昭穎

（天津工業(yè)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，天津 300387）

0 引言

農(nóng)村居民點是農(nóng)村居民生產(chǎn)和居住的空間載體，在相當(dāng)長的時期內(nèi)是人類聚居的主要形態(tài)[1-2]。農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間作為其用地功能的空間表達，由農(nóng)村居民點用地及其所承載的物質(zhì)和非物質(zhì)要素交互耦合產(chǎn)生，具有多樣性和復(fù)合性，以及范圍的動態(tài)性等特征[3-4]。不同歷史時期、不同地域，由于經(jīng)濟發(fā)展水平不同，農(nóng)村居民點生產(chǎn)和居住空間結(jié)構(gòu)存在分異。傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的農(nóng)村居民點用地面積增長，與產(chǎn)住空間持續(xù)收縮并存[5]；都市郊區(qū)農(nóng)村居民點用地規(guī)模穩(wěn)定增長，工業(yè)空間、商業(yè)空間大幅擴張，空間類型趨向復(fù)合化[6-8]。在城鄉(xiāng)土地二元結(jié)構(gòu)下，土地資源的稀缺性、產(chǎn)住空間的多樣性和農(nóng)戶需求的選擇性，客觀決定了農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)出現(xiàn)異化的必然性。

近年來，農(nóng)村居民點研究一直是管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、環(huán)境科學(xué)、鄉(xiāng)村地理學(xué)等多學(xué)科關(guān)注的熱點，國內(nèi)外學(xué)者從多重尺度、多個視角開展了大量研究，重點圍繞農(nóng)村居民點分類與識別[9]、空間布局優(yōu)化[10-11]、功能演變[12]、空間重構(gòu)[13]、驅(qū)動機制分析[14]等方面，形成了豐碩的研究成果。其中，大多學(xué)者將農(nóng)村居民點視為一個均質(zhì)功能空間，從中宏觀尺度結(jié)合景觀分析法和GIS空間分析方法，探究農(nóng)村居民點空間的外部形態(tài)和分布格局演變，但從微觀尺度對農(nóng)村居民點內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)、生活和居住功能變遷關(guān)注不足。張佰林等[3]提出“權(quán)衡類型—驅(qū)動力—效應(yīng)”分析框架，從理論上解析了經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間權(quán)衡關(guān)系。馬雯秋等[7]比較了農(nóng)村居民點用地兩種分類體系，認為基于功能的分類體系更能凸顯鄉(xiāng)村用地特點。也有部分學(xué)者基于定性與定量相結(jié)合的方法，分別選取東部和中部多個典型樣本村，研究農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間重構(gòu)[15-17]。然而，目前就不同經(jīng)濟發(fā)展水平農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)差異的比較研究仍不多見，無法適應(yīng)廣大村域的發(fā)展差異，相關(guān)研究結(jié)論難以進一步推廣。此外，村莊規(guī)劃作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要抓手，既要保障農(nóng)村新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的發(fā)展空間，又要改善混亂、無序的人居環(huán)境，這二者均與農(nóng)村居民點的產(chǎn)住空間密切相關(guān)，亟需統(tǒng)籌不同村莊生產(chǎn)與居住空間利用的差異性需求，對村莊空間規(guī)模與布局實施分類調(diào)控。

鑒于此，文章以東營市為例，基于夜間燈光數(shù)據(jù)將全市劃分成不同的經(jīng)濟梯度區(qū)，從村級尺度入手，實證分析不同經(jīng)濟梯度區(qū)農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)的分異特征，并探討其驅(qū)動力，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下村莊規(guī)劃和農(nóng)村人居環(huán)境整治提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)與數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)概況

東營市地處山東省東北部的黃河三角洲，位于37°27＇N～38°04＇N、118°14＇E～119°21＇E，屬于暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，東臨渤海，西與賓州接壤，南與濰坊、淄博鄰近，是環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)的重要節(jié)點城市（圖1）。下轄3區(qū)2縣，40個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道），1 779個行政村，農(nóng)村居民點用地面積為36 464.79hm2。東營市北部地廣人稀，有黃河自西向東注入渤海，沿途生態(tài)系統(tǒng)相對脆弱，農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)村“空心化”現(xiàn)象較為普遍；中部是依托油氣產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展而來的中心城區(qū)，城鎮(zhèn)化水平高；南部有大量工業(yè)園區(qū)集聚，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)發(fā)達，農(nóng)戶收入較高?？梢?，區(qū)域發(fā)展不均衡特征突出[18]，空間上存在顯著的經(jīng)濟梯度分異。

圖1 研究區(qū)域位置

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

1.2.1 農(nóng)村居民點用地數(shù)據(jù)

農(nóng)村居民點用地數(shù)據(jù)來自于2019 年東營市第三次土地調(diào)查成果庫；行政區(qū)劃矢量數(shù)據(jù)來自于2018年東營市土地利用變更調(diào)查成果庫。這里將不含農(nóng)村居民點用地的村級單元歸為非研究區(qū)，剔除后共得到1 473個研究單元。

1.2.2 夜間燈光數(shù)據(jù)

夜間燈光數(shù)據(jù)來自于高分辨率對地觀測系統(tǒng)湖北數(shù)據(jù)與應(yīng)用網(wǎng)的Luojia1-01系統(tǒng)幾何糾正產(chǎn)品，空間分辨率為130m?？紤]到是劃分農(nóng)村經(jīng)濟梯度，需要將非農(nóng)村燈光數(shù)據(jù)進行剔除。首先對原始數(shù)據(jù)進行裁剪、投影轉(zhuǎn)換，將城鎮(zhèn)工礦用地矢量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)為掩膜柵格，掩膜范圍內(nèi)的夜間燈光值設(shè)為0。為突出區(qū)域之間的燈光差異，參考Yu[19]對夜間燈光數(shù)據(jù)的對數(shù)變換處理方式。

1.2.3 其他統(tǒng)計數(shù)據(jù)

所用人口、社會數(shù)據(jù)來自于東營市情網(wǎng)（http:∕∕dysq.gov.cn∕）、《中國縣域統(tǒng)計年鑒（鄉(xiāng)鎮(zhèn)卷）2018》、2018年各區(qū)縣年鑒以及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）政府提供的經(jīng)濟統(tǒng)計報表。

1.3 研究方法

1.3.1 經(jīng)濟梯度劃分

經(jīng)濟梯度劃分大多基于人均GDP、人均可支配收入等統(tǒng)計數(shù)據(jù)[16]，考慮到大規(guī)模村級統(tǒng)計數(shù)據(jù)較難獲取，采用夜間燈光數(shù)據(jù)近似量化經(jīng)濟發(fā)展水平。夜間燈光數(shù)據(jù)已在社會經(jīng)濟空間化、農(nóng)村貧困識別中應(yīng)用廣泛[20]。借助ArcGIS 分區(qū)統(tǒng)計工具計算出每個農(nóng)村居民點的平均像元燈光亮度值，再利用自然斷裂法劃分成高、中、低3個經(jīng)濟梯度區(qū)。

1.3.2 農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間識別

根據(jù)學(xué)者對農(nóng)村居民點內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)及功能劃分的研究共識[7,21]，將農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間劃分為工業(yè)生產(chǎn)空間、商旅服務(wù)空間、生活居住空間、公共服務(wù)空間4類，并通過農(nóng)村居民點用地類型界定產(chǎn)住空間類型（表1）。

表1 農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間識別

1.3.3 農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間量化

①多樣性指數(shù)。運用吉布斯-馬?。℅ibbs-Mirtin）多樣性指數(shù)[22]，分析農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)的多樣性程度，計算公式為：

式（1）中，GMi為第i個農(nóng)村居民點的產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)的多樣性指數(shù)；Aij為第i個村的第j類空間的面積；GMi取值范圍為0～1，數(shù)值越高表示多樣性程度越高；當(dāng)GM=0時，表示只有一種空間類型。

②優(yōu)勢度指數(shù)。運用優(yōu)勢度指數(shù)[23]，分析各農(nóng)村居民點中占支配地位的空間的集中化程度，計算公式為：

式（2）（3）中，Li為第i個農(nóng)村居民點的產(chǎn)住空間優(yōu)勢度指數(shù)；pij為第i個農(nóng)村居民點第j類空間占產(chǎn)住空間面積的比重；Hmax為各類產(chǎn)住空間面積相等時的多樣性指數(shù)；n為空間類型數(shù)量，n最大為4；Li數(shù)值越高代表集中化程度越高；當(dāng)Li=0時，表示產(chǎn)住空間無集中化趨勢。

③組合類型。運用威弗-托馬斯（Weaver-Thomas）組合系數(shù)法[24]，分析農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間組合類型。先將農(nóng)村居民點各類產(chǎn)住空間按照面積占比從高到低排列。假設(shè)農(nóng)村居民點只包含一類空間，則這一類空間的假設(shè)分布為100%，其余空間類型為0%，依此類推，分別計算每一種假設(shè)分布與實際分布之差的平方和，即組合系數(shù)。當(dāng)組合系數(shù)為最小值時，對應(yīng)的假設(shè)空間分布類型為該農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間組合類型，計算公式為：

式（4）中，Wi為第i個農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間組合系數(shù)；Qi(k)為第i個農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間的假設(shè)分布，這里k最大為4；Xi(j)為第i個農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間實際分布（百分比數(shù)，由大到小排列）。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)村居民點經(jīng)濟梯度格局

由表2、圖2 可知，東營市農(nóng)村經(jīng)濟梯度分布具有顯著的空間異質(zhì)性，總體呈現(xiàn)“雙峰”格局，自東營市南部、中部向四周逐漸遞減。高經(jīng)濟梯度區(qū)集中分布在中心城區(qū)的東城街道、文匯街道、興隆街道，以及南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)發(fā)達的廣饒街道、大王鎮(zhèn)一帶。中經(jīng)濟梯度區(qū)主要分布在高經(jīng)濟梯度區(qū)周邊以及北部仙河鎮(zhèn)和河口街道一帶，低經(jīng)濟梯度區(qū)分散在遠離縣城、交通不便的邊緣地區(qū)。

表2 東營市不同經(jīng)濟梯度區(qū)農(nóng)村居民點數(shù)量

圖2 東營市農(nóng)村居民點經(jīng)濟梯度分布格局

2.2 農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間多樣性分析

根據(jù)式（1）的計算結(jié)果，運用自然斷裂法將其分成低、中、高3 個等級區(qū)（表3）。總體來看，東營市農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間多樣性指數(shù)低值區(qū)數(shù)量最多。中、低經(jīng)濟梯度區(qū)均以低值區(qū)為主，高經(jīng)濟梯度區(qū)以高值區(qū)為主。空間上，東營市南部多樣性指數(shù)高于北部，沿海高于內(nèi)陸（圖3），原因是南部農(nóng)村地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)和商旅服務(wù)空間較多，豐富了產(chǎn)住空間類型。由此可見，經(jīng)濟梯度與多樣性指數(shù)有一定的正相關(guān)性，隨著經(jīng)濟梯度逐漸增加，空間類型趨向多元化，多樣性指數(shù)的高值區(qū)比重上升較快。

圖3 農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間多樣性指數(shù)空間分布

表3 不同經(jīng)濟梯度區(qū)農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間多樣性指數(shù)

2.3 農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間優(yōu)勢度分析

將優(yōu)勢度指數(shù)計算結(jié)果進行分區(qū)，發(fā)現(xiàn)高值區(qū)數(shù)量最多，也主要分布在中、低經(jīng)濟梯度區(qū)（表4），低經(jīng)濟梯度的高值區(qū)占比高于中經(jīng)濟梯度區(qū)，高經(jīng)濟梯度區(qū)以低值區(qū)為主?？臻g上，優(yōu)勢度指數(shù)與多樣性指數(shù)分布趨勢相反，即東營市北部高于南部，內(nèi)陸高于沿海（圖4）。由此可見，經(jīng)濟梯度與優(yōu)勢度指數(shù)存在一定負相關(guān)性，隨著經(jīng)濟梯度逐步增加，居住空間集中程度下降，與其他空間的面積差距縮小，優(yōu)勢度高值區(qū)占比迅速下降。

圖4 農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間優(yōu)勢度指數(shù)空間分布

表4 不同經(jīng)濟梯度區(qū)農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間優(yōu)勢度指數(shù)

2.4 農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間組合類型分析

農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間組合類型以單結(jié)構(gòu)類型為主（表5），雙結(jié)構(gòu)類型次之，多結(jié)構(gòu)類型最少，僅占5.70%。為直觀展現(xiàn)經(jīng)濟梯度與組合類型的關(guān)系，利用Flourish 工具繪制出圖5，圖左側(cè)為經(jīng)濟梯度區(qū)節(jié)點，右側(cè)為組合類型節(jié)點，線條寬度代表該類型農(nóng)村居民點數(shù)量，連線代表兩者有從屬關(guān)系。由圖6 可知，各個經(jīng)濟梯度區(qū)的生活居住空間組合類型占比均高于40%，這表明生活居住空間仍是東營市農(nóng)村居民點最主要的空間類型。相比之下，非主導(dǎo)組合類型差異較大。高經(jīng)濟梯度區(qū)以工業(yè)生產(chǎn)—生活居住空間、工業(yè)生產(chǎn)空間為主；中經(jīng)濟梯度區(qū)以商旅服務(wù)—生活居住空間為主；低經(jīng)濟梯度區(qū)以生活居住—公共服務(wù)空間為主。由此可見，隨著經(jīng)濟梯度提高，東營市農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間組合類型由簡單到復(fù)雜，生產(chǎn)空間與居住空間結(jié)合程度增強。

圖5 不同經(jīng)濟梯度區(qū)農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間組合子類

表5 東營市農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間組合類型

2.5 農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)分異的驅(qū)動力分析

（1）高經(jīng)濟梯度區(qū)。東營市高經(jīng)濟梯度區(qū)的農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間多樣性高、優(yōu)勢度低、組合類型復(fù)雜化，地理區(qū)位和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是顯著的影響因素（圖6）。該區(qū)域聚集了東營市57%以上的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，受城鎮(zhèn)化、工業(yè)化輻射影響強，承載了城市部分功能外溢和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，工貿(mào)經(jīng)濟發(fā)達，生計高度非農(nóng)化，客觀上都增加了生產(chǎn)空間需求，催生出較多的工業(yè)生產(chǎn)和商旅服務(wù)空間。

圖6 農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)分異機理

（2）中經(jīng)濟梯度區(qū)。中經(jīng)濟梯度區(qū)的農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間多樣性、優(yōu)勢度一般，組合類型相對復(fù)雜，自然本底和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是顯著的影響因素。該區(qū)域耕地集中、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展較好，六戶鎮(zhèn)、勝坨鎮(zhèn)等地引入農(nóng)業(yè)公園、鄉(xiāng)村旅游節(jié)、田園綜合體等農(nóng)旅融合模式，有一定的生產(chǎn)空間需求，推動了部分生活居住空間轉(zhuǎn)為商旅服務(wù)空間，但仍以居住空間為主。

（3）低經(jīng)濟梯度區(qū)。低經(jīng)濟梯度區(qū)的農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間多樣性低、優(yōu)勢度高、組合類型單一，受到自然本底和行政政策因素影響較大。該區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱、土壤鹽漬化嚴重，大多被納入生態(tài)保護紅線區(qū)禁止開發(fā)建設(shè)，經(jīng)濟“空心化”較為嚴重，村莊生產(chǎn)功能基本萎縮，以居住空間為主。城鄉(xiāng)建設(shè)用地增加掛鉤、拆村并點等政策直接介入新戶鎮(zhèn)、陳莊鎮(zhèn)等地的村莊功能演變，加劇了居住空間集中。

3 結(jié)論與討論

（1）不同經(jīng)濟梯度的農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間存在顯著的結(jié)構(gòu)分異，表現(xiàn)為隨著經(jīng)濟梯度增加，產(chǎn)住空間多樣性為上升趨勢，優(yōu)勢度為下降趨勢，組合類型趨向復(fù)雜化。主導(dǎo)組合類型均為生活居住空間，非主導(dǎo)組合類型差異較大，高經(jīng)濟梯度區(qū)以工業(yè)生產(chǎn)—生活居住空間、工業(yè)生產(chǎn)空間為主；中經(jīng)濟梯度區(qū)以商旅服務(wù)—生活居住空間為主；低經(jīng)濟梯度區(qū)以生活居住—公共服務(wù)空間為主。

（2）農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)分異是自然本底、地理區(qū)位、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、行政政策等4類因素共同作用的結(jié)果，不同經(jīng)濟梯度區(qū)的主導(dǎo)因素不同。地理區(qū)位和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對高經(jīng)濟梯度區(qū)的塑造力更強；自然本底和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是中經(jīng)濟梯度區(qū)的主導(dǎo)因素，自然本底和行政政策對低經(jīng)濟梯度區(qū)影響尤為顯著。

（3）生產(chǎn)和居住仍是農(nóng)戶最基本的兩個需求[25-26]，農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟人對產(chǎn)住空間的市場需求變化尤為敏感，不同經(jīng)濟梯度區(qū)形成的產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)分異規(guī)律正是農(nóng)戶捕捉市場需求訊息并作出響應(yīng)的真實表現(xiàn)[25]。當(dāng)前村莊規(guī)劃編制應(yīng)充分考慮農(nóng)戶產(chǎn)住需求，確定村莊類型和發(fā)展定位，統(tǒng)籌產(chǎn)住空間比例，分配新產(chǎn)業(yè)用地指標，差異化實施人居環(huán)境整治。

需要說明的是，農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)是一個動態(tài)演變過程，經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)演變可能存在非線性關(guān)系，受制于數(shù)據(jù)可獲得性，該文未能討論產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)演變的動態(tài)過程。未來結(jié)合面板數(shù)據(jù)，進一步明晰經(jīng)濟發(fā)展水平對農(nóng)村居民點產(chǎn)住空間結(jié)構(gòu)動態(tài)演變的影響。