農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響研究
——基于蘋果產(chǎn)業(yè)的實證分析*

孟子恒，朱海燕，劉學忠※

（1.青島農(nóng)業(yè)大學管理學院，山東青島 266109；2.青島農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟學院，山東青島 266109）

0 引言

農(nóng)業(yè)是我國國民經(jīng)濟的重要基礎，中央政府歷來高度重視農(nóng)業(yè)發(fā)展。由于中央及各地政府的重視，改革開放以來我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長迅速，全國各地根據(jù)當?shù)氐馁Y源優(yōu)勢發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)中各優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的集聚日趨明顯，形成了許多具體產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)，大大提高了集聚區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力，也促進了當?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。農(nóng)業(yè)包括糧棉油糖果菜等眾多產(chǎn)業(yè)，其中水果和蔬菜作為重要的經(jīng)濟作物，對農(nóng)村的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長與發(fā)展非常重要。近年來，我國水果產(chǎn)業(yè)中的蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，在經(jīng)歷了20世紀90年代的快速大發(fā)展之后，21 世紀初的幾年蘋果園面積有所調(diào)整，但近10 年隨著現(xiàn)代蘋果產(chǎn)業(yè)技術的推廣，蘋果園面積穩(wěn)步增長，從2008年的185.4萬hm2增長到2018年的193.9萬hm2，盡管面積增加不大，但產(chǎn)量卻從2008 年的2 899.5 萬t 增長到2018 年的3 923.3 萬t，增加了35.3%（國家統(tǒng)計局），為主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長和農(nóng)民收入增加做出了巨大貢獻。近年來蘋果產(chǎn)量約占我國水果產(chǎn)量的1∕4，在北方各主產(chǎn)省份水果產(chǎn)業(yè)中更是占有絕對比重，山東、山西、陜西、甘肅占比超過50%，對主產(chǎn)省份的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長貢獻較大。那么，蘋果產(chǎn)業(yè)在北方主產(chǎn)區(qū)的集聚對當?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的重要性到底有多大呢？產(chǎn)業(yè)集聚中各生產(chǎn)要素的貢獻有多大？這一問題的研究對蘋果產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有指導意義，對我國水果產(chǎn)業(yè)乃至整個種植業(yè)的集聚發(fā)展具有重要的參考價值。

馬歇爾[1]較早對產(chǎn)業(yè)集聚進行概念界定，使用了“產(chǎn)業(yè)區(qū)理論”，因為產(chǎn)業(yè)區(qū)本身具有勞動力共享效應、知識溢出效應以及區(qū)內(nèi)相關產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展效應，所以能夠產(chǎn)生聚集效應。

我國較早對產(chǎn)業(yè)集聚的概念進行界定的學者認為，產(chǎn)業(yè)集聚(Industrial agglomeration)又稱產(chǎn)業(yè)地理集中(Industrial geographic concentration)，是指某些產(chǎn)業(yè)在特定地域范圍內(nèi)相互集中的現(xiàn)象[2]。國內(nèi)外關于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的研究成果豐富。國外學者多用區(qū)位熵指標或地區(qū)專業(yè)化指數(shù)來測度農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚[3-5]。早期的研究者對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展模式及特點進行了探討[6,7]，后來有學者對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的形成和演變機制進行了研究[8-12]，并證實資源在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚中發(fā)揮了重要作用[13]。還有學者對農(nóng)業(yè)中的某一具體產(chǎn)業(yè)集聚形成機理及影響因素進行了研究，如蔬菜產(chǎn)業(yè)[14]，寧夏枸杞產(chǎn)業(yè)[15]，肉羊產(chǎn)業(yè)[16]，牧草產(chǎn)業(yè)[17]，肉鵝產(chǎn)業(yè)[18]。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對自然資源的依賴性，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚初期高度依賴自然資源，但是隨著產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展，會帶動相關生產(chǎn)要素的集聚，進而促進集聚地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長，集聚地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長又會進一步吸引各種生產(chǎn)要素在本地區(qū)的集聚[19,20]。一方面，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚能顯著提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，從而促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長[21,22]；另一方面，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群化與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展會促進區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長[23]。產(chǎn)業(yè)集聚能促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，但產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻率具體有多大，相關研究得出了不同的結(jié)論：一是認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長有顯著的正影響[19,20,24]；二是認為測算樣本區(qū)域的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)增長的貢獻率并不顯著，說明至少在所選樣本區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的效應尚未發(fā)揮出來[25]。以上研究因樣本區(qū)域選取的不同，研究結(jié)果可能會具有局限性。因此，選取有代表性的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域數(shù)據(jù)進行深入研究，才能得出更準確的結(jié)論。

水果產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)中的重要產(chǎn)業(yè)，也是部分省份，如北方的山東、陜西和南方的廣東、廣西等水果主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)中的支柱產(chǎn)業(yè)。對農(nóng)業(yè)中的蔬菜產(chǎn)業(yè)集聚的相關研究稍多一些，對水果產(chǎn)業(yè)集聚的研究較少，對北方水果的產(chǎn)業(yè)集聚研究更少。蘋果作為北方第一大水果，分析研究其產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長的影響具有重要的現(xiàn)實意義。

1 理論分析框架和研究方法

1.1 理論分析框架

1920 年馬歇爾總結(jié)了產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的外部經(jīng)濟性效應：一是產(chǎn)業(yè)集聚會形成對工人與企業(yè)都有利的勞動力市場；二是企業(yè)可以獲得相對廉價的中間投入品；三是源于相互臨近產(chǎn)生的技術外溢效應。馬歇爾關于產(chǎn)業(yè)集聚效應的論述對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚也是適用的。這種外部經(jīng)濟性可以提高農(nóng)產(chǎn)品競爭力，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[16]，提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率[23]，從而帶動產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長。文章認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚通過以下途徑帶來農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長。

（1）農(nóng)戶層面的規(guī)模經(jīng)濟。農(nóng)業(yè)對資源稟賦的依賴性較大，產(chǎn)業(yè)集聚初期首先依賴于土地等自然資源，隨著農(nóng)村勞動力向城市的轉(zhuǎn)移，以及國家農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)政策的推進，單個農(nóng)戶的土地經(jīng)營規(guī)模增加。土地的規(guī)?；?jīng)營促使農(nóng)戶增加資本投入，特別是在大型農(nóng)業(yè)機械、灌溉系統(tǒng)等方面的資金投入。對于勞動密集型的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)集聚將吸引農(nóng)戶增加勞動力的投入。隨著產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展，會帶動相關生產(chǎn)要素的集聚，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效應，進而促進集聚地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長，集聚地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長又會進一步吸引各種生產(chǎn)要素在當?shù)氐募邸?/p>

（2）產(chǎn)業(yè)層面的規(guī)模經(jīng)濟。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展使政府和企業(yè)愿意投資于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需要的冷藏、灌溉等基礎設施，農(nóng)戶能以較低的成本使用這些設施，從而實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。農(nóng)戶需要上游農(nóng)資供應企業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)藥、化肥，農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)需要農(nóng)戶生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)性使農(nóng)戶可以較低成本購買到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚把農(nóng)戶、企業(yè)和政府有機聯(lián)系起來，提高了農(nóng)戶生產(chǎn)決策的科學性[26]，降低了交易成本，解決了農(nóng)業(yè)合作低效率和農(nóng)戶發(fā)展需求問題[27]，也提高了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率[22]。同時，產(chǎn)業(yè)集聚會帶來生產(chǎn)要素在該地區(qū)的集聚和重新配置，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、升級，從而拉動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。

（3）技術外溢效應。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展過程中，各類各層主體通過知識增長、知識流動和知識采納提高自己的內(nèi)生能力和外部契約關系，通過協(xié)同創(chuàng)新，一起促進農(nóng)戶效益提高和產(chǎn)業(yè)增長[28]。在產(chǎn)業(yè)集聚條件下，經(jīng)濟主體交流機會增加，這加速了技術信息的傳播速度，同時采用新技術的經(jīng)濟主體能起到很好的示范作用。經(jīng)濟主體在合作過程中也會產(chǎn)生技術外溢效應，政府相關部門、科研院所、相關農(nóng)業(yè)高校和企業(yè)對農(nóng)戶開展的技術培訓，可以促使農(nóng)戶在較短時間內(nèi)了解并掌握新技術，從而促進集聚地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。

基于以上理論分析，該文提出如下研究假說：假說1，蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要一定程度的集聚，主產(chǎn)區(qū)的形成需要蘋果產(chǎn)業(yè)集聚程度較高；假說2，蘋果產(chǎn)業(yè)集聚可以促進資金、勞動力、技術等生產(chǎn)要素投入的增加；假說3，蘋果產(chǎn)業(yè)集聚通過加大要素投入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級等對蘋果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值有顯著性影響。

1.2 研究方法

該文將采用C-D 生產(chǎn)函數(shù)進行實證分析，受張哲晰等[19]、呂超[20]等研究者的啟發(fā)，該研究將產(chǎn)業(yè)集聚水平作為一個解釋變量引入到C-D 生產(chǎn)函數(shù)中，用區(qū)位熵表示產(chǎn)業(yè)集聚水平。熵，即比率之比率，由哈蓋特（P.Haggett）首先提出并運用于區(qū)位分析中。區(qū)位熵（Location Quotient，LQ）又稱專門化率，反映某一產(chǎn)業(yè)在所在地區(qū)的集中程度。該研究使用區(qū)位熵來測算我國蘋果產(chǎn)業(yè)在主產(chǎn)區(qū)的集中程度，LQ ＞1，則表示該區(qū)域的蘋果生產(chǎn)集聚程度較高；LQ ＜1，則表示蘋果生產(chǎn)集聚程度較低。計算公式為：

式（1）中，LQ代表區(qū)位熵；a表示某地區(qū)蘋果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；b表示全國蘋果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；A代表某地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值；B代表全國農(nóng)業(yè)產(chǎn)值。

在應用C-D 生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建蘋果產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長模型前，首先要分析蘋果產(chǎn)業(yè)集聚地的產(chǎn)業(yè)集中度與蘋果產(chǎn)值以及影響集中度的各因素間的相關性。用SPSS23.0 分析軟件，對面板數(shù)據(jù)進行Spearman 秩相關檢驗。Spearman 相關系數(shù)是雙變量檢驗，是衡量兩個變量之間的關聯(lián)程度的指標，其中X、Y為兩組變數(shù)，rs中s代表Spearman，di為等級差，n為資料的組數(shù)，相關系數(shù)在（-1，+1），稱為變量完全Spearman相關。公式為：

在此基礎上，該文采用改進的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)設定蘋果產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長模型為：

為研究各要素的彈性，對模型中所有變量取對數(shù)得到方程為：

式（4）中，β1…β5分別表示各要素對蘋果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的貢獻率，Y表示蘋果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；LQ為區(qū)位熵，表示蘋果產(chǎn)業(yè)的集聚程度；Labor為蘋果生產(chǎn)中的勞動力投入，用總勞動力投入來表示；Capital為資本投入，用總物質(zhì)費用表示；Structure為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，用各省蘋果種植面積與農(nóng)作物面積之比來衡量；Technology表示技術溢出水平，以各省發(fā)表的與蘋果生產(chǎn)有關的論文數(shù)量（核心期刊以上）來衡量。盡管省外發(fā)表的相關科研論文也會對一省的蘋果生產(chǎn)技術產(chǎn)生一定影響，但是這種影響較小。果農(nóng)在蘋果生產(chǎn)上的技術問題首先會求助于該省的農(nóng)業(yè)院校、科研院所或農(nóng)業(yè)技術推廣部門的科研或技術人員，這些機構(gòu)的有關技術也大多會在該省推廣，該省的蘋果科技人員比外省的科技人員對該省蘋果生產(chǎn)的影響大得多。21世紀初期我國蘋果生產(chǎn)延續(xù)了20世紀90年代后期全國蘋果園面積下降的趨勢，之后絕大多數(shù)年份在190萬～195萬hm2波動，蘋果生產(chǎn)的總體規(guī)模變化不大，具體到七大主產(chǎn)省份，只有甘肅和陜西的蘋果面積上升，其他地區(qū)是在波動中略有下降，因此該文在解釋變量中不考慮蘋果園面積。

2 研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來源

2001—2018 年山東、山西、陜西、河南、河北、遼寧省和甘肅七大主產(chǎn)省的蘋果園面積和產(chǎn)量位居全國前七位，2018 年七大主產(chǎn)省的蘋果園總面積占全國蘋果園總面積的83.72%，七大主產(chǎn)省的蘋果總產(chǎn)量占全國蘋果總產(chǎn)量的88.92%，故該文選取該七大主產(chǎn)省進行分析?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性，選取2001—2018 的數(shù)據(jù)。其中蘋果產(chǎn)值、勞動力投入以及物質(zhì)費用出自2002—2019 年《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益收益資料匯編》，蘋果園面積、農(nóng)作物種植面積、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值出自國家統(tǒng)計局，技術投入用各省發(fā)表的與蘋果有關的農(nóng)業(yè)科技論文數(shù)量來表示（核心以上期刊），出自中國知網(wǎng)。用農(nóng)村居民消費價格指數(shù)對產(chǎn)值進行平減處理（以2001年為100），用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格指數(shù)對物質(zhì)費用進行平減處理（以2001年為100），兩種價格指數(shù)均出自《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》。相關變量的描述性統(tǒng)計見表1?？梢钥闯觯髯兞康挠^察值之間都具有較大的變差，這為后面的計量估計提供了可能。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

3 結(jié)果與分析

由于該研究的計量用到區(qū)位熵，故先對各蘋果主產(chǎn)區(qū)的區(qū)位熵進行計算。

3.1 我國蘋果主產(chǎn)區(qū)的區(qū)位熵

2001—2018 年我國蘋果主產(chǎn)區(qū)的區(qū)位熵見表2。從表2 可以看出，全國蘋果主產(chǎn)區(qū)中5 個省份的區(qū)位熵大于1并且始終大于1，河南省區(qū)位熵小于1，但近幾年接近1，河北區(qū)位熵2009年以前大于1，從2009年開始圍繞1 稍有波動，這驗證了假設1，蘋果主產(chǎn)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度較高。陜西省和甘肅省的區(qū)位熵總體呈上升趨勢，且數(shù)值很大，表明這兩個省份的蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快，依托資源稟賦優(yōu)勢，特別是人均土地面積大以及勞動力價格低的優(yōu)勢，生產(chǎn)規(guī)?？焖贁U大。山東和山西的區(qū)位熵都是先在波動中下降，2009年以后又在波動中上升，遼寧總體呈現(xiàn)波動下降趨勢（表2）。山東等蘋果老產(chǎn)區(qū)2009年以前的區(qū)位熵下降與老產(chǎn)區(qū)的蘋果樹老化、砍伐導致的面積下降有關，2009 年之后隨著新栽植的果樹不斷進入采摘期得到緩慢恢復。甘肅和陜西，特別是陜西，區(qū)位熵值較高，作為蘋果產(chǎn)區(qū)的后起之秀，其蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。甘肅和陜西蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步雖然晚于山東等省，但是進入21 世紀以后發(fā)展迅速，2001—2018年甘肅省蘋果園面積增加了約40%，陜西省果園面積增加了約60%，主要原因是：第一，二省均位于我國蘋果優(yōu)勢生長區(qū)；第二，作為大西北偏遠地區(qū)，受國家扶貧利好政策的刺激，大力發(fā)展經(jīng)濟作物；第三，西北農(nóng)林科技大學位于陜西省，國家蘋果產(chǎn)業(yè)首席科學家在西北農(nóng)大，其團隊對陜西乃至甘肅的蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮了巨大作用；最后，兩省的人均土地面積較大，陜西約為山東的3.4倍，甘肅約為山東的10倍，也有利于發(fā)展蘋果產(chǎn)業(yè)。

表2 2001—2018年我國蘋果主產(chǎn)區(qū)的區(qū)位熵

3.2 蘋果產(chǎn)業(yè)集中度與各因素的相關性分析

結(jié)果表明，蘋果產(chǎn)業(yè)的集聚程度與產(chǎn)值、資本、勞動力、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變動以及技術水平均呈正相關關系。檢驗結(jié)果證實了研究假說2：由于集聚經(jīng)濟的外部性，蘋果產(chǎn)業(yè)集聚增加了產(chǎn)地的勞動力、資本等要素供給，促進了集聚地種植業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的升級，并使得蘋果生產(chǎn)技術在集聚地得到快速傳播推廣，蘋果產(chǎn)值不斷增加（表3）。

表3 蘋果產(chǎn)業(yè)集中程度與蘋果產(chǎn)值以及各因素的相關性

3.3 實證檢驗

為了避免出現(xiàn)偽回歸，需要對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗（采用Eviews10.0），以確定是否平穩(wěn)。6 個變量經(jīng)過LLC 單位根檢驗、Fisher-ADF 檢驗和Fisher-PP檢驗，均在一階差分之后呈現(xiàn)1%顯著性水平上拒絕存在單位根的原假設，其變量是同階單整，也稱一階單整（表4）。

表4 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗

同階單整是協(xié)整檢驗的前提，建模前要進行協(xié)整檢驗，以確定變量間是不是存在長期穩(wěn)定關系。接下來用Eviews10.0 軟件里的Pedroni 檢驗對數(shù)據(jù)的協(xié)整關系進行檢驗，檢驗結(jié)果表明，有4種方法在1%的顯著性水平上拒絕沒有協(xié)整關系的原假設，有3種方法未通過。通過對比它們之間的占比情況，發(fā)現(xiàn)大部分檢驗是贊同存在協(xié)整關系的，為進一步佐證變量存在協(xié)整關系做Kao檢驗，檢驗結(jié)果表明變量存在協(xié)整關系（表5）。

表5 面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗

3.4 回歸分析及穩(wěn)健性檢驗

（1）以上檢驗表明可以進行回歸分析，采用stata15.00 對其進行回歸分析。經(jīng)Hausman 檢驗，P值在1%的顯著性水平上拒絕原假設，不能使用隨機效應模型進行回歸分析，因而選用固定效應模型進行回歸，分析各要素對蘋果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的影響（表6）。

表6 模型估計

以上各指標是回歸后的結(jié)果，R2達到0.869，擬合較好。F 檢驗符合要求，對應P值在1%顯著性水平下顯著，其余各解釋變量均在1%和10%的顯著性水平下通過檢驗?；貧w分析結(jié)果：區(qū)位熵、勞動力、資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、技術溢出對蘋果產(chǎn)值的彈性分別為0.396、-0.368、0.827、0.526、0.336。只有勞動力投入呈現(xiàn)負相關，其余各變量均呈正相關，結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)集中度、資本投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、技術對蘋果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值具有顯著的正向作用，勞動力投入對蘋果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值則具有負向作用。

（2）在回歸分析結(jié)果中可以看到區(qū)位熵、資本投入和技術溢出均非常顯著，并且很好地反映了現(xiàn)實情況。盡管資本投入變量非常顯著，依然不能排除是內(nèi)生變量，因為該變量很可能與其他變量互為因果關系，因此不可忽略內(nèi)生性問題。為了防止因內(nèi)生性問題導致的估計偏差需要進一步做內(nèi)生性檢驗。檢驗結(jié)果顯示存在內(nèi)生性問題，需要引入工具變量進行參數(shù)估計，工具變量選用內(nèi)生解釋變量滯后一階和勞動力投入滯后一階，經(jīng)過工具變量有效性檢驗兩個變量均符合要求，最終采用工具變量法進行參數(shù)估計作為穩(wěn)健性檢驗并對比使用聚類穩(wěn)健標準誤差檢驗（表7）。

表7 工具變量法估計模型

因工具變量選取個數(shù)超過了內(nèi)生變量個數(shù)，故需要做過度識別約束檢驗（Sargan 檢驗），結(jié)果顯示不存在過度識別。最終在采用工具變量法估計模型中可以清晰地看出資金對產(chǎn)值的影響依然很顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)位熵與技術投入同樣顯著。在克服內(nèi)生性問題后它們依然可以促進產(chǎn)值提高，這表明參數(shù)估計結(jié)果是穩(wěn)健的。勞動力投入變量在穩(wěn)健性檢驗后變?yōu)椴伙@著，這點與假設3中不相符。實際上，在蘋果產(chǎn)業(yè)集聚的初期，特別是20世紀80—90 年代各主產(chǎn)省蘋果產(chǎn)業(yè)的勞動力投入是逐漸增多的，但是近些年除了甘肅以外其他各省蘋果生產(chǎn)中的勞動力投入皆有下降趨勢，主要是因為近些年勞動力成本不斷攀升，果農(nóng)盡量節(jié)省用工，產(chǎn)值的升高得益于其他生產(chǎn)要素的增加。資本投入對蘋果產(chǎn)值的彈性最大，達到0.827。實際情況是果農(nóng)確實依賴化肥農(nóng)藥等物質(zhì)投入的增加來提升蘋果產(chǎn)量和產(chǎn)值，甚至有些地區(qū)出現(xiàn)了化肥農(nóng)藥投入過度的傾向，所以近幾年農(nóng)業(yè)管理部門號召農(nóng)民減肥控藥。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

該文將產(chǎn)業(yè)集聚水平作為一項生產(chǎn)要素引入到區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的分析框架中，探討各種生產(chǎn)要素對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響，以我國最重要的水果產(chǎn)業(yè)——蘋果產(chǎn)業(yè)為例，在理論分析的基礎上，運用2001—2018年我國蘋果主產(chǎn)區(qū)7個省份的756個數(shù)據(jù)驗證了研究假說。研究結(jié)論如下。

（1）蘋果產(chǎn)業(yè)集聚增加了集聚地各種生產(chǎn)要素的供給，促進了集聚地種植業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的升級和蘋果生產(chǎn)技術的傳播推廣，推動了集聚地蘋果產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長。這驗證了農(nóng)業(yè)中的某一具體產(chǎn)業(yè)——蘋果產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長之間的關系，符合已有相關研究的結(jié)論。

（2）各種生產(chǎn)要素中資本投入對蘋果產(chǎn)值的彈性最大，達到0.827，這說明蘋果產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長對資本投入的依賴性較高。蘋果生產(chǎn)中的物質(zhì)投入遠遠高于一般的糧食作物和蔬菜生產(chǎn)，山東等蘋果高產(chǎn)省份的物質(zhì)投入遠遠高于西部地區(qū)，但是物質(zhì)投入的邊際報酬遞減不可忽視，近年來已經(jīng)開始顯現(xiàn)，特別是化肥農(nóng)藥的副作用會越來越影響到蘋果產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，當然機械投入的增加將是一個發(fā)展的方向。

（3）技術溢出對蘋果產(chǎn)值的彈性最小，為0.336，這表明技術對蘋果生產(chǎn)的作用尚遠遠未發(fā)揮出來，由于各種原因技術推廣不到位，推廣中的損耗很大，值得引起重視。

（4）勞動力對蘋果產(chǎn)值的彈性為負值。由于農(nóng)村勞動力向城市的轉(zhuǎn)移，農(nóng)村勞動力的質(zhì)量有下降趨勢，留在農(nóng)村的勞動力年齡偏大、文化程度較低，并且近10 年來勞動力價格快速攀升，雇工昂貴，所以除個別省份外，大部分省份蘋果生產(chǎn)中的勞動力投入有下降趨勢，這也預示著提高機械化生產(chǎn)程度必將是未來蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方向。

4.2 建議

根據(jù)以上結(jié)論，為提高產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效益，該文提出以下建議。

（1）多途徑號召果農(nóng)降低蘋果生產(chǎn)中的化肥農(nóng)藥等傳統(tǒng)物質(zhì)投入，實行測土配方施肥，根據(jù)土壤的養(yǎng)分需要施肥，提高肥料的利用率；鼓勵增施有機肥以及果園種草、自然生草，最好是種優(yōu)質(zhì)草并還田，修剪的果樹枝條不用其做燃料的可以考慮粉碎還田，以逐步提高果園土壤有機質(zhì)含量。當前仍然有個別果農(nóng)在果園噴施除草劑，要堅決杜絕這種情況。生產(chǎn)條件較好的產(chǎn)區(qū)在轉(zhuǎn)變生產(chǎn)模式上要加大資金投入，發(fā)展現(xiàn)代矮砧密集栽培方式，提高生產(chǎn)的機械化程度。政府部門應加大宣傳力度和示范推廣力度，引導果農(nóng)轉(zhuǎn)變觀念，在老舊果園更新和建立新園中逐步擴大這種生產(chǎn)模式。

（2）重視配套機械的研發(fā)與推廣，降低對勞動力投入的依賴，提高勞動生產(chǎn)率。當前我國果業(yè)的機械化率與發(fā)達國家相比差別較大，面對青壯年勞動力短缺和人工成本不斷攀升的現(xiàn)狀，研發(fā)和推廣果園機械，提高果業(yè)生產(chǎn)的機械化水平，是節(jié)約人工成本的必然要求。政府有關部門要把組織果農(nóng)現(xiàn)場參觀果園機械使用和視頻宣傳有效結(jié)合起來，讓果農(nóng)親身體會到果園機械的好處，對一些比較貴的機械，可以引導大戶、合作社、公司購買出租。再者，要逐步推廣免套袋技術和藥物疏花疏果技術，減少疏花、疏果、套袋、摘袋等大量消耗勞動力的環(huán)節(jié)。

（3）重視對技術推廣部門的管理，提高技術推廣的效率。除了在農(nóng)閑時節(jié)加強對果農(nóng)的系統(tǒng)培訓，還要充分利用微信公眾號、微信群等各種新媒體隨時向果農(nóng)傳授適用的技術，根據(jù)一年中蘋果生產(chǎn)的季節(jié)性隨時進行指導。在微信等新媒體快速發(fā)展的形勢下，需要不斷強化果農(nóng)戶利用新媒體的意識，首先要提高規(guī)?；r(nóng)的媒體化意識，逐漸引導他們認識新媒體信息的重要性，讓他們能夠?qū)⑵渥鳛橐环N資源在生產(chǎn)中發(fā)揮作用，并達到一人利用帶動一片的作用。要對農(nóng)業(yè)技術推廣人員進行績效考核，將其到生產(chǎn)一線指導果農(nóng)的人次數(shù)逐級統(tǒng)計，接受指導的果農(nóng)要在指導完畢后進行評價并簽名，管理部門要對簽名的果農(nóng)進行抽查核實，以防止虛假簽名。上一級管理部門根據(jù)其技術推廣的次數(shù)、業(yè)績核發(fā)績效工資。