袁權(quán)富,程國棟,陳國鋒
(高州市人民醫(yī)院心外ICU,廣東 茂名 525200)
重癥心臟瓣膜病患者由于術(shù)前心肌遭受嚴重損害、術(shù)中心肌處于缺血、缺氧狀態(tài)或再灌注損傷等原因,術(shù)后并發(fā)低心排血量綜合征的風險較高。低心排血量綜合征可導(dǎo)致心、肺、腎等重要臟器進一步損傷,是導(dǎo)致術(shù)后患者死亡的主要原因之一。主動脈內(nèi)球囊反搏(IABP)是在心臟的舒張期,利用球囊充盈和排空增加冠狀動脈血液灌注流量、減輕左心室后負荷,減少心肌耗氧的機械性輔助循環(huán)裝置,目前已被廣泛應(yīng)用于急性心力衰竭和頑固性心臟病的輔助治療[1]。呋塞米屬于短效袢利尿劑,是緩解體液潴留的基礎(chǔ)藥物,對水和電解質(zhì)具有排泄作用,可有效改善患者的容量狀態(tài)和動脈血壓[2]。但目前學術(shù)界關(guān)于IABP聯(lián)合呋塞米治療重癥心臟瓣膜置換術(shù)后低心排血量綜合征的研究較少。本研究旨在對小劑量呋塞米聯(lián)合IABP對重癥心臟瓣膜置換術(shù)后低心排血量綜合征患者腎功能及心率(HR)、中心靜脈壓(CVP)、心臟指數(shù)(CI)水平的影響開展研究,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料選擇高州市人民醫(yī)院2017年1月至2021年1月收治的50例重癥心臟瓣膜置換術(shù)后低心排血量綜合征患者,根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為對照組(25例)和觀察組(25例)。對照組中男、女患者分別為11、14例;年齡31~71歲,平均(58.37±7.23)歲;術(shù)前病變:風濕性瓣膜病12例,感染性心內(nèi)膜炎瓣膜病變3例,退行性瓣膜病變4例,主動脈瓣畸形2例,主動脈瓣關(guān)閉不全1例,二尖瓣關(guān)閉不全2例,人工機械瓣瓣周漏1例;紐約心臟病協(xié)會(NYHA)[3]心功能分級:Ⅲ級12例,Ⅳ級13例。觀察組中男、女患者分別為10、15例;年齡31~70歲,平均(57.86±6.93)歲;術(shù)前病變:風濕性瓣膜病13例,感染性心內(nèi)膜炎瓣膜病變3例,退行性瓣膜病變3例,主動脈瓣畸形2例,主動脈瓣關(guān)閉不全2例,二尖瓣關(guān)閉不全1例,人工機械瓣瓣周漏1例;NYHA心功能分級:Ⅲ級15例,Ⅳ級10例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),組間具有可比性。納入標準:符合《低心排血量綜合征中國專家共識》[4]中的相關(guān)診斷標準者;CVP > 13 mmHg(1 mmHg = 0.133 kPa),并持續(xù)2 h或以上者;中心體溫與表體溫差值 > 5 ℃,并持續(xù)2 h或以上,四肢發(fā)涼者;CI<2.0~2.5 L/(min·m2)者;NYHA心功能分級為Ⅲ ~ Ⅳ者;對局部侵入性治療有一定耐受力者;伴組織灌注不足,或出現(xiàn)平均動脈壓 < 60 mmHg、CVP>8 cmH2O(1 cmH2O = 0.098 kPa)、乳酸(Lac) > 3.0 mmol/L、少尿者。排除標準:有腦梗、心梗等既往心腦血管病史者;需同時接受其他治療,對研究結(jié)果產(chǎn)生影響者;意識不清晰者。本研究經(jīng)院內(nèi)醫(yī)學倫理委員會批準,且患者家屬均簽署知情同意書。
1.2 方法予以兩組患者強心藥物、擴張血管、營養(yǎng)心肌、控制感染等常規(guī)治療。對照組患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,接受IABP輔助治療,根據(jù)患者身高、體質(zhì)量,選擇9F雙腔主動脈內(nèi)球囊導(dǎo)管,球囊體積為30~40 mL,在球囊導(dǎo)管置入后,連接主動脈內(nèi)囊反搏機(美國箭牌ARROW醫(yī)療公司,型號:ACAT2),經(jīng)X線檢查確定位置后啟動反搏治療,反搏頻率為1∶1,模式為動脈壓觸發(fā),待患者穩(wěn)定后,將模式調(diào)整為心電觸發(fā),主動脈內(nèi)囊反搏器啟動后,予以患者低分子肝素鈣注射液(深圳賽保爾生物藥業(yè)有限公司,國藥準字H20060190,規(guī)格:1.0 mL∶5 000 AXa單位)持續(xù)靜脈滴注;當患者病情緩解后,降低主動脈內(nèi)囊反搏輔助比例,并逐漸減少血管活性藥物劑量,待患者低灌注消失、尿量>30 mL/h、正性肌力藥物需求劑量降低、HR<100次/min、室性早搏<6次/min時,撤離主動脈內(nèi)囊反搏器。觀察組患者在對照組治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合小劑量呋塞米注射液(天津金耀藥業(yè)有限公司,國藥準字H12020527,規(guī)格:2 mL∶20 mg)持續(xù)靜脈滴注治療,在接受IABP輔助治療后,起始劑量為2~3 mg/h,必要時可追加劑量,最大劑量不超過40 mg/d。
1.3 觀察指標①腎功能指標與Lac。腎功能指標包括尿量、血肌酐(SCr),分別于治療前與IABP置入后48 h采集兩組患者空腹靜脈血5 mL,制備血清(離心轉(zhuǎn)速:3 500 r/min,離心時間:10 min),采用全自動生化分析儀檢測血清SCr、Lac水平;采用專業(yè)量杯測定治療前與IABP置入后48 h尿量。②血流動力學指標。分別于治療前與IABP置入后48 h 采用心率血氧飽和度檢測儀檢測HR,采用心電監(jiān)護儀檢測CVP,采用心臟超聲監(jiān)測CI。③血管活性藥使用劑量。IABP置入后48 h記錄并比較兩組患者腎上腺素、多巴胺、米力農(nóng)使用藥量。④不良反應(yīng)發(fā)生情況。包括治療期間室上性心動過速、下肢缺血、肺部感染導(dǎo)致死亡、嚴重心律失常導(dǎo)致死亡、主動脈瓣關(guān)閉不全、動脈夾層、遠端肢體壞死等。
1.4 統(tǒng)計學方法采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件分析處理數(shù)據(jù),計量資料與計數(shù)資料分別以(±s)與[ 例(%)]表示,組間比較分別采用t與χ2檢驗。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 腎功能指標相較于治療前,IABP置入后48 h兩組患者尿量均升高,且觀察組高于對照組;而血清SCr、Lac水平均降低,且觀察組低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表1。
表1 兩組患者腎功能指標比較(?±s)
表1 兩組患者腎功能指標比較(?±s)
注:與治療前比,*P<0.05。SCr:血肌酐;Lac:乳酸。
組別 例數(shù) 尿量(mL/h) SCr(μmol/L) Lac(mmol/L)治療前 IABP置入后48 h 治療前 IABP置入后48 h 治療前 IABP置入后48 h對照組 25 32.08±4.51 63.68±22.35* 135.14±19.34 108.12±10.31* 5.37±0.82 3.09±0.55*觀察組 25 31.17±5.14 85.31±24.15* 135.18±19.31 90.26±5.54* 5.44±0.95 1.98±0.27*t值 0.665 3.287 0.007 7.630 0.279 9.058 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.2 血流動力學指標相較于治療前,IABP置入后48 h兩組患者HR、CVP水平均降低,且觀察組低于對照組;而IABP置入后48 h CI水平升高,且觀察組高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表2。
表2 兩組患者血流動力學指標比較(?±s)
表2 兩組患者血流動力學指標比較(?±s)
注:與治療前比,*P<0.05。HR:心率;CVP:中心靜脈壓;CI:心臟指數(shù)。1 cmH2O = 0.098 kPa。
組別 例數(shù) HR(次/min) CVP(cmH2O) CI[L/(min·m2)]治療前 IABP置入后48 h 治療前 IABP置入后48 h 治療前 IABP置入后48 h對照組 25 123.12±16.78 97.45±13.71* 18.31±3.34 10.95±1.48* 1.81±0.14 2.54±0.22*觀察組 25 124.37±17.68 80.35±11.05* 18.38±3.15 7.35±1.38* 1.85±0.18 2.75±0.28*t值 0.256 4.856 0.076 8.895 0.877 2.949 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.3 血管活性藥使用劑量IABP置入后48 h,觀察組患者腎上腺素、多巴胺、米力農(nóng)使用劑量均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表3。
表3 兩組患者血管活性藥使用劑量比較[ ?±s?, μg/(kg·min)]
表3 兩組患者血管活性藥使用劑量比較[ ?±s?, μg/(kg·min)]
對照組 25 1.34±0.02 20.35±0.88 1.55±0.27觀察組 25 0.67±0.01 10.77±0.54 0.53±0.21 t值 149.817 46.393 14.910 P值 <0.05 <0.05 <0.05
2.4 不良反應(yīng)治療期間觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生總發(fā)生率(20.00%)低于對照組(48.00%),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[ 例(%)]
低心排血量綜合征多見于心臟外科術(shù)后,是以心排血量下降、外周臟器灌注不足、組織缺氧為主要特征的臨床綜合征,其病因較為復(fù)雜,主要包括心律失常、低血容量、心力衰竭、心包壓塞等,患者可表現(xiàn)出末梢性發(fā)紺、動脈壓降低、尿少、血氧分壓降低等癥狀[5]。IABP是通過動脈系統(tǒng)置入帶有氣囊的導(dǎo)管,待其降至主動脈內(nèi)鎖骨下動脈開口遠端時,進行與心動周期相應(yīng)的充盈擴張和排空運動,使血液在主動脈內(nèi)發(fā)生時相性變化,進而達到改善患者臨床癥狀的目的,但是該治療方法風險較高,易引起插管側(cè)下肢缺血、穿刺部位感染、導(dǎo)管感染或菌血癥等并發(fā)癥,不利于患者預(yù)后[5]。
呋塞米是臨床中用于治療嚴重心力衰竭半體液潴留的利尿藥物,通過靜脈滴注的方式給藥可有效縮短藥物起效時間,但是當藥物劑量超過患者承受上限時,可引發(fā)利尿藥物抵抗,并增加不良反應(yīng)發(fā)生率,因此使用呋塞米時應(yīng)嚴格控制劑量,確保其能有效緩解患者心力衰竭癥狀和體征,同時不影響患者容量狀況[6]。在IABP的基礎(chǔ)上聯(lián)合使用小劑量呋塞米可有效改善患者高尿酸癥,維持患者體內(nèi)水、電解質(zhì)及酸堿平衡;此外,其還可在穩(wěn)定動脈血壓、腎臟灌注的同時,減少外周循環(huán)阻力[7-8]。本研究結(jié)果顯示,IABP置入后48 h觀察組患者尿量高于對照組,血清SCr、Lac水平均低于對照組,且IABP置入后48 h觀察組患者腎上腺素、多巴胺、米力農(nóng)使用劑量均低于對照組,治療期間觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組,提示小劑量呋塞米聯(lián)合IABP可有效增加重癥心臟瓣膜置換術(shù)后低心排血量綜合征患者尿量,改善腎功能,減少血管活性藥物使用劑量,降低不良反應(yīng)發(fā)生率。
HR在臨床中多用于檢測心臟跳動快慢,其水平升高,提示心動過速,可導(dǎo)致心肌耗氧量增加,進而誘發(fā)患者出現(xiàn)心絞痛、胸悶等現(xiàn)象,嚴重者可誘發(fā)心力衰竭,威脅患者生命安全;CVP是觀察血流動力學的指標之一,其水平升高提示回心血量增多,心肌收縮力減弱,患者出現(xiàn)心功能不全等障礙,加重病情發(fā)展;CI是比較不同個體之間心臟泵血功能的指標,可用于反映心功能,其水平降低提示心臟泵出的血容量減少,心臟功能下降,不利于病情恢復(fù)[9]。應(yīng)用小劑量呋塞米可有效避免血容量不足引起的低血壓;其還可通過擴張肺部容量靜脈,降低肺毛細血管通透性,進而減少回心血量,降低左心室舒張末期壓力,緩解急性心力衰竭[10]。本研究結(jié)果顯示,IABP置入后48 h觀察組患者HR、CVP水平均低于對照組,CI水平高于對照組,提示小劑量呋塞米聯(lián)合IABP可有效改善重癥心臟瓣膜置換術(shù)后低心排血量綜合征患者血流動力學指標水平,提高治療效果。
綜上,小劑量呋塞米聯(lián)合IABP治療重癥心臟瓣膜置換術(shù)后低心排血量綜合征,可有效改善患者的腎功能與血流動力學水平,減少血管活性藥使用劑量,安全可靠,值得臨床進一步推廣應(yīng)用。