北約妄議中國(guó)，是典型的戰(zhàn)略焦慮

陳旸

近來(lái)，北約在手忙腳亂應(yīng)對(duì)俄烏沖突之際，仍不忘對(duì)中國(guó)指手畫腳。北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格近日稱，中國(guó)未能譴責(zé)俄羅斯入侵烏克蘭，并與俄一道反對(duì)各國(guó)自行選擇道路的權(quán)利，這對(duì)整個(gè)北大西洋聯(lián)盟構(gòu)成了“嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”。此前斯托爾滕貝格在接受采訪時(shí)還放言，中國(guó)不要向俄提供任何形式的援助。

北約這一番做作表態(tài)的背后是司馬昭之心路人皆知。其因有三：一是防俄脫網(wǎng)。面對(duì)俄烏沖突，北約端坐幕后，送錢送槍，西方集團(tuán)發(fā)動(dòng)史無(wú)前例的制裁，企圖迫俄就范，而中國(guó)是俄羅斯最大的貿(mào)易伙伴，如果缺少中國(guó)這個(gè)重要環(huán)節(jié)，美西方這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的經(jīng)濟(jì)圍堵效果可能將大打折扣。二是強(qiáng)做鋪墊。北約新版戰(zhàn)略概念出臺(tái)在即，這是時(shí)隔12年北約再次修正其戰(zhàn)略方向和行動(dòng)指南，媒體爆料稱新版戰(zhàn)略概念中將首次提及對(duì)華評(píng)估和策略。對(duì)于以跨大西洋命名的軍事集團(tuán)而言，這一變化居心叵測(cè)，但在歐洲大陸戰(zhàn)火重燃之際，北約若濃墨重彩推出“中國(guó)威脅論”，難'免會(huì)有不務(wù)正業(yè)之嫌，因此只有將中國(guó)與當(dāng)前的俄烏沖突掛鉤，在敘事中將俄羅斯與中國(guó)“集團(tuán)化”，北約這下把槍口指向中國(guó)才能順理成章。三是聽美差遣。據(jù)美媒透露，美國(guó)總統(tǒng)拜登在此次北約特別峰會(huì)上帶頭挑起中國(guó)議題，要求其他北西成員國(guó)跟進(jìn)對(duì)華施壓。事實(shí)上，北約很多成員也是歐盟成員國(guó)，而歐洲內(nèi)部對(duì)華意見并不統(tǒng)一，秉持客觀立場(chǎng)看待中國(guó)的國(guó)家不在少數(shù)，這也是近年來(lái)歐洲一方面擔(dān)憂“中國(guó)威脅”，另一方面卻表示要與中國(guó)保持建設(shè)性對(duì)話,合作應(yīng)對(duì)氣變等挑戰(zhàn)的原因。但俄烏沖突發(fā)生后，美國(guó)對(duì)北約的控制力進(jìn)一步增強(qiáng)，其在北約的話語(yǔ)權(quán)得到提升。而對(duì)華全面遏制已成美國(guó)最近幾年的既定戰(zhàn)略,在俄烏沖突后出臺(tái)的美國(guó)最新國(guó)防戰(zhàn)略仍將中國(guó)視為首要威脅。美國(guó)政客們也一再放話稱，如若中國(guó)協(xié)助俄羅斯逃避制裁將面臨嚴(yán)重后果。在這種情況下，北約跟進(jìn)華盛頓，照搬其言論，甚至到亞太來(lái)拉幫結(jié)派，綁緊北約與日本、韓國(guó)、澳大利亞的紐帶，也就不足為奇。

然而北約這套對(duì)中國(guó)栽贓陷害的說(shuō)辭不僅空洞而且拙劣。首先，美西方出臺(tái)的制裁效果有限，并不足以拖垮一個(gè)像俄羅斯這樣的國(guó)家，更不能帶來(lái)和平與安全。歷史上美西方屢次祭出的制裁大棒鮮有成功案例，最后往往是自找臺(tái)階，草草收?qǐng)?。?duì)俄羅斯這類資源大國(guó)而言，美西方對(duì)其實(shí)施封鎖制裁的本質(zhì)是有錢的不跟有糧的交換，通貨膨脹是必然結(jié)果，美西方貨幣統(tǒng)治力貶損也是可能的結(jié)局。其次，不支持對(duì)俄制裁的遠(yuǎn)不止中國(guó)一家。美西方眼中作為世界上“最大的民主國(guó)家”的印度不僅態(tài)度堅(jiān)決，而且趁機(jī)大幅低價(jià)吸納俄油氣，以實(shí)際行動(dòng)表明對(duì)所謂制裁的蔑視。實(shí)際上，金磚國(guó)家、中東和非洲多國(guó)都未加入制裁隊(duì)列，在聯(lián)合國(guó)投票中也沒有與西方一個(gè)鼻孔出氣。北約卻單獨(dú)拿中國(guó)說(shuō)事，用放大鏡甚至哈哈鏡來(lái)解讀中國(guó)的政策立場(chǎng)，自說(shuō)自話地將中國(guó)“與世界上其他國(guó)家”割裂、對(duì)立起來(lái)，凸顯了其憑借輿論優(yōu)勢(shì)肆意抹黑胡諂的做派，也暴露了其內(nèi)心傲慢的西方中心主義根深蒂固，以及與當(dāng)今世界相脫節(jié)的不自知。最后，中俄為山水相連的鄰邦，在經(jīng)貿(mào)往來(lái)上互有需求。中俄兩國(guó)人民尤其是生活在邊境地區(qū)的老百姓相互往來(lái)也是習(xí)以為常，西方媒體上言之鑿鑿地將中國(guó)老百姓的抖音帶貨說(shuō)成是幫俄逃避制裁，神神叨叨地猜疑中國(guó)外匯儲(chǔ)備波動(dòng)是幫俄羅斯藏錢，實(shí)在是令人啼笑皆非。北約戴著冷戰(zhàn)思維和集團(tuán)對(duì)抗的有色眼鏡，生活在疑鄰盜斧的焦慮之中，只是庸人自擾。中俄之間發(fā)展戰(zhàn)略伙伴關(guān)系是雙邊關(guān)系自身邏輯的正常演進(jìn)，但同時(shí)也是有底線的。中俄關(guān)系的韌性深深扎根于兩國(guó)人民的需求之中，不針對(duì)第三方，也不會(huì)因第三方的干擾而斷裂。

事實(shí)上，北約在俄烏沖突中煽風(fēng)點(diǎn)火、推波助瀾的作用有目共睹。斯托爾滕貝格曾得意地說(shuō)北約早就訓(xùn)練了成千上萬(wàn)的烏克蘭軍人，此外北約還明確將對(duì)烏輸送重武器提上日程，拉偏架的動(dòng)作比比皆是。如今北約對(duì)中國(guó)倒打一耙，罔顧事實(shí)的說(shuō)辭早已寡有聽眾。在北約外長(zhǎng)會(huì)前的新聞?dòng)浾邥?huì)上，幾乎沒有記者問及中國(guó)議題，足見大家對(duì)北約的胡言亂語(yǔ)心知肚明。▲（作者是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐洲所副研究員）