宜城市村鎮(zhèn)聚落形態(tài)測度及空間體系結(jié)構(gòu)研究*

王文卉 朱雷洲 黃亞平 鄭有旭 WANG Wenhui, ZHU Leizhou, HUANG Yaping, ZHENG Youxu

0 引言

在國家實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、新型城鎮(zhèn)化及國土空間改革的背景下，村鎮(zhèn)聚落面臨轉(zhuǎn)型與重構(gòu)，構(gòu)建適度有序的村鎮(zhèn)居民點體系、引導(dǎo)村鎮(zhèn)聚落發(fā)展與重構(gòu)是當(dāng)前村鎮(zhèn)建設(shè)的發(fā)展目標(biāo)[1]。要合理引導(dǎo)村鎮(zhèn)聚落的轉(zhuǎn)型和重構(gòu)，對于形態(tài)類型以及結(jié)構(gòu)體系的基礎(chǔ)研究也成為當(dāng)下重要的研究基礎(chǔ)[2-4]。

聚落根植于當(dāng)?shù)氐淖匀坏乩砗蜕鐣幕?，其形態(tài)分異特征具有強烈的地域特點，村鎮(zhèn)聚落的選址、規(guī)模、分布狀態(tài)和功能等方面的差異和其格局隨時間變化而演化的特征代表著處于不同地域、不同時期的人與地互動的軌跡[5]。聚落體系結(jié)構(gòu)是由村鎮(zhèn)聚落的規(guī)模、職能及地域空間結(jié)構(gòu)構(gòu)成，三者之間存在著密切的相互關(guān)系，各種不同規(guī)模、職能的村鎮(zhèn)聚落的空間分布結(jié)構(gòu)形成了村鎮(zhèn)聚落體系[6-8]。合理的村鎮(zhèn)體系對村鎮(zhèn)發(fā)展起到推動和引導(dǎo)作用、促進區(qū)域協(xié)調(diào)布局，為村鎮(zhèn)地區(qū)發(fā)展注入新的活力[9-10]。因此，關(guān)注村鎮(zhèn)形態(tài)類型以及體系結(jié)構(gòu)特征對促進村鎮(zhèn)地區(qū)協(xié)調(diào)有序發(fā)展具有重要意義。

本文以宜城市為例，從市域、鎮(zhèn)域兩個尺度測度其村鎮(zhèn)聚落形態(tài)類型及空間體系結(jié)構(gòu)特征，并分別提出相對應(yīng)的形態(tài)優(yōu)化及結(jié)構(gòu)優(yōu)化對策和建議，為推進我國村鎮(zhèn)聚落重構(gòu)發(fā)展提供切實有用的指導(dǎo)，為未來與村鎮(zhèn)聚落建設(shè)相關(guān)的研究打下基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

宜城市位于湖北省中部，隸屬襄陽市，東距湖北省會城市武漢332 km，境內(nèi)東西長76 km，南北寬53 km，國土總面積2 115 km2（圖1）。宜城市位于襄十隨產(chǎn)業(yè)發(fā)展軸與襄荊發(fā)展軸交匯處南部，處于湖北省經(jīng)濟布局核心點襄陽大都市區(qū)的經(jīng)濟輻射圈層之內(nèi)，是襄宜南一體化的重要組成部分。下轄兩個街道辦以及八個鎮(zhèn)。本文研究范圍分為宏觀全域尺度和中觀典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度，宏觀層面以宜城市域所轄10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)級行政單元為對象。中觀層面選取南營街辦以及板橋店鎮(zhèn)兩個典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行研究。

圖1 宜城市區(qū)位圖Fig.1 location analysis map of Yicheng City

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)包括空間矢量數(shù)據(jù)、統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)及相關(guān)規(guī)劃文本資料，其中村莊聚落斑塊面積、空間坐標(biāo)、村莊邊界等空間數(shù)據(jù)提取自第三次全國土地調(diào)查數(shù)據(jù)；鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村莊社會經(jīng)濟、人口等數(shù)據(jù)來源于《襄陽市統(tǒng)計年鑒2018》《宜城市統(tǒng)計年鑒2018》及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計報表等數(shù)據(jù)。另外，村鎮(zhèn)職能類型，功能定位等內(nèi)容源自《宜城市城市總體規(guī)劃（2012—2030年）》等規(guī)劃及政策文件。

1.3 研究方法

1.3.1 探索性空間數(shù)據(jù)分析方法

依據(jù)宜城市用地矢量數(shù)據(jù)及村鎮(zhèn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，提取全域村鎮(zhèn)聚落建設(shè)用地斑塊屬性指標(biāo)、鎮(zhèn)村行政邊界及人口數(shù)據(jù)，運用ArcGIS10.2軟件，區(qū)域尺度采用平均最臨近指數(shù)、核密度測算、空間熱點探測、高低聚類檢驗以及形狀指數(shù)等方法測度村鎮(zhèn)聚落斑塊的空間分布特征，并測度村級聚落單元尺度建設(shè)用地規(guī)模、形態(tài)特征，并將二者在鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）尺度上進行聚落形態(tài)要素指標(biāo)估算匯總，運用SPSS進行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用K-means聚類分析方法，得出主要空間形態(tài)類型集合，從而確定村鎮(zhèn)聚落形態(tài)類型。主要定量指標(biāo)分析方法如下。

1.3.1.1 聚落斑塊平均最臨近指數(shù)

平均最臨近指數(shù)是用來測算聚落斑塊幾何中心點與最鄰近點對應(yīng)的平均距離，用以判斷村鎮(zhèn)聚落斑塊分布特征是隨機分布、均勻分布還是集聚分布。具體公式如下：

式中，dmin代表每個聚落斑塊的中心點與最鄰近點的平均距離；(E)dmin是模擬隨機模式下聚落斑點中心點間最鄰近距離的期望平均值，A為聚落斑塊總面積，N為聚落斑塊總數(shù)目。當(dāng)ANN的值位于0到1之間時，研究范圍內(nèi)聚落分布模式為集聚分布，且ANN值越接近0，表明分布的集聚程度越高；當(dāng)ANN的值大于1時，聚落分布模式接近隨機分布模式。

1.3.1.2 聚落斑塊高/低值聚類分析

高低聚類檢驗是用來測度村鎮(zhèn)聚落在全局視角下的空間分布模式的指標(biāo)，其結(jié)果的表現(xiàn)形式是高值集聚或者低值集聚。其公式為：

公式中d代表距離，Wij(d)是Xi與Xj點之間的距離的權(quán)重。Xi和Yj分別代表空間要素在空間單元位置i和位置j的檢查值；當(dāng)G(d)的值為正數(shù)時代表存在高值聚集，G(d)的值為負數(shù)時代表存在低值聚集。

1.3.1.3 聚落斑塊熱點探測分析

熱點探測分析一般用來檢驗在一個大的區(qū)域內(nèi)的局部區(qū)域是否會出現(xiàn)在統(tǒng)計學(xué)意義上的高值、或者低值集聚的現(xiàn)象[7]。其公式如下所示：

式中，d，Wij(d)和Xj的含義與上式G (d)中相同。

1.3.1.4 聚落斑塊核密度分析

核密度測算是用來測度村鎮(zhèn)聚落空間分布密度的工具。其公式如下：

式中f(x, y) 為位于(x, y) 位置的密度估計；n 為觀測數(shù)值；di為(x, y) 位置距第i個觀測位置的距離。

1.3.1.5 聚落斑塊形狀指數(shù)分析

形狀指數(shù)測算聚落斑塊形狀復(fù)雜度的原理是通過計算聚落斑塊形狀和與之等面積規(guī)則圖形間的差異度來代表該聚落斑塊的形狀復(fù)雜度。計算公式如下：

式中，G1指聚落斑塊的周長，λ指斑塊的長寬比，A為斑塊的面積；形狀指數(shù)值越大，代表聚落斑塊形狀越復(fù)雜、越不規(guī)則；形狀指數(shù)值與1越接近，說明聚類斑塊的形狀與正方形越接近。

1.3.2 分形維數(shù)、中心性強度及場所空間分析方法。

選取宜城市村鎮(zhèn)聚落空間形態(tài)類型的典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)樣本，采用分形維數(shù)及中心性強度分析方法，識別其村莊人口規(guī)模層級、職能關(guān)系；再采用場所空間分析方法識別其空間體系結(jié)構(gòu)特征，為各類村鎮(zhèn)聚落空間的體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化奠定基礎(chǔ)。

2 市域村鎮(zhèn)聚落形態(tài)測度與類型劃分

2.1 區(qū)域尺度的聚落集聚度與空間分布特征

村鎮(zhèn)聚落的集聚特征體現(xiàn)了聚落斑塊空間分布是否具有集聚性、離散性或者隨機性[6]。通過ArcGis10.2空間分析模塊分析中的平均最臨近指數(shù)距離分析、高低值聚類檢驗、熱點探測分析和核密度分析四個指標(biāo)揭示宜城市域村鎮(zhèn)聚落斑塊分布特點。

根據(jù)聚落斑塊平均最臨近指數(shù)分析可知，宜城市域內(nèi)村鎮(zhèn)聚落斑塊幾何中心平均觀測距離為216.70 m，小于隨機模式下預(yù)期平均距離836.41 m，ANN值結(jié)果為0.57，Z值結(jié)果為-66.45，表明市域范圍內(nèi)產(chǎn)生聚類模式的可能性大于99%，即市域范圍內(nèi)村鎮(zhèn)聚落斑塊呈現(xiàn)一種集聚分布狀態(tài)（圖2）。

圖2 市域平均最鄰近距離計算結(jié)果Fig.2 calculation results of average nearest neighbor distance in urban area

根據(jù)聚落斑塊高/低值聚類分析可知，觀測值為0.000 010，期望值0.000 017，Z值得分為-7.46。代表縣域村鎮(zhèn)聚落分布存在低值集聚的可能，且P值為0，代表研究范圍內(nèi)存在小面積斑塊集聚分布的概率在99%以上。即宜城市域村鎮(zhèn)聚落斑塊存在明顯的小規(guī)模集聚特征（圖3）。

圖3 市域斑塊高低聚類檢驗結(jié)果Fig.3 cluster test results of urban patch height

根據(jù)聚落斑塊熱點探測分析可知，“熱點”和“冷點”的分布呈現(xiàn)明顯的“分別集中”特征。即高值熱點集中分布于中部漢江沖積平原兩岸的南營街道、王集鎮(zhèn)、鄭集鎮(zhèn)等區(qū)域，而低值集聚冷點區(qū)則集中分布在西南部的劉猴鎮(zhèn)區(qū)域，東北部的板橋店鎮(zhèn)和東南部的流水鎮(zhèn)村鎮(zhèn)聚落斑塊的集聚性介于高值集聚和低值集聚之間，整體呈現(xiàn)“小規(guī)模零散分布、大規(guī)模集聚分布”特征（圖4）。

圖4 市域斑塊高低聚類檢驗分布圖Fig.4 location analysis map of Yicheng City

根據(jù)聚落斑塊密度分析可知，聚落斑塊沿漢江沖積平原分布密度較低，在西南側(cè)劉猴鎮(zhèn)出現(xiàn)顯著地高密度分布特征，整體密度分布由中部漢江沖擊平原向東西兩側(cè)密度逐漸增加（圖5）。

圖5 市域聚落斑塊密度分布圖Fig.5 density distribution map of urban settlement patches

對比發(fā)現(xiàn)宜城市域村鎮(zhèn)聚落斑塊在高低聚類和密度分析上的分析結(jié)果存在負相關(guān)特征，即聚落分布密度較高的地區(qū)往往聚落規(guī)模較小且分布模式較為分散，而聚落分布密度較低的其余聚落規(guī)模普遍較大，且分布模式較為集中。因此可以判定，宜城市域村鎮(zhèn)聚落主要分布模式有兩種，即“低密度、集聚分布模式”和“高密度、零散分布模式”。具體表現(xiàn)在：中部漢江平原地區(qū)為低密度、集聚分布模式，如南營街道和鄭集鎮(zhèn)等地；東部、西北部大部分區(qū)域為高密度、零散分布模式。

2.2 村級聚落單元規(guī)模形態(tài)測度與空間差異性特征

經(jīng)數(shù)據(jù)處理，確定宜城市域范圍內(nèi)村鎮(zhèn)聚落斑塊有效數(shù)量為6 602個，分析頻率分布發(fā)現(xiàn)聚落斑塊面積的偏斜系數(shù)（Skewness）為10.89，遠大于0，但中值0.42小于平均值1.56，說明大量低值數(shù)據(jù)集簇分布，而高值數(shù)據(jù)離散分布；峰值系數(shù)為177.86，遠高于3，說明村鎮(zhèn)聚落斑塊面積數(shù)據(jù)有較廣離群分布的“肥尾”特征。進一步分析聚落斑塊面積在0—70 000 m2范圍內(nèi)分布規(guī)律，此范圍內(nèi)的斑塊數(shù)量為6 364個，取2 000 m2為頻數(shù)寬度統(tǒng)計得：在0—70 000 m2范圍內(nèi)，僅是位于0—4 000 m2范圍內(nèi)的斑塊就占全部數(shù)量的48.8%，表明聚落斑塊呈明顯的小規(guī)模集簇分布。

綜上，宜城市村鎮(zhèn)聚落斑塊規(guī)模大小的頻率分布是偏態(tài)的，以小規(guī)模聚落為主，且數(shù)據(jù)背離中心性，形態(tài)也缺乏對稱性，隨斑塊面積增大，聚落數(shù)量逐漸降低。

根據(jù)聚落斑塊形狀指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，宜城市域聚落斑塊形狀指數(shù)整體上差異較小，中部平原區(qū)域形狀指數(shù)略高于東西部崗地區(qū)域。大致反映出中部平原地區(qū)聚落斑塊形狀復(fù)雜程度略高于東西兩側(cè)崗地地區(qū)。分析其原因，漢江兩側(cè)地形相對平坦、土壤肥沃、道路交通條件便利，聚落沿道路伸展，導(dǎo)致部分聚落為條帶狀形態(tài)，形狀略為復(fù)雜。而東、西部聚落屬于崗地和低山丘陵地形，受其影響，村鎮(zhèn)聚落規(guī)模較小，其形態(tài)多為團簇狀，形狀較為簡單，分布規(guī)整、破碎程度小。但整體來看，市域村鎮(zhèn)聚落斑塊形狀均接近于點狀、團狀等規(guī)則形狀（圖6）。

圖6 市域聚落斑塊形狀指數(shù)分布圖Fig.6 distribution map of patch shape index of urban settlements

2.3 指標(biāo)聚類及形態(tài)類型劃分

2.3.1 形態(tài)指標(biāo)聚類

為了對宜城市域村鎮(zhèn)聚落斑塊進行更綜合全面的類型劃分，本文借助SPSS軟件的K-means聚類方法對樣本聚落的多類量化數(shù)據(jù)進行聚類分析。將經(jīng)過計算的數(shù)據(jù)源導(dǎo)入SPSS后進行14次迭代之后，實現(xiàn)數(shù)據(jù)收斂，得到兩個性質(zhì)差異相對較大的集合。根據(jù)測算結(jié)果來看，類型1和類型2最終聚類中心的距離為166.46，說明類型1和類型2差異性較大，類型相對獨立。

2.3.2 形態(tài)類型劃分

根據(jù)最終聚類中心表的數(shù)值可知（表1），類型一是指斑塊個數(shù)、斑塊密度、平均最鄰近距離指數(shù)指標(biāo)值較大，最大斑塊指數(shù)、平均斑塊面積、平均斑塊形狀指數(shù)指標(biāo)值較小的一類；類型二是指斑塊個數(shù)、斑塊密度、平均最鄰近距離指標(biāo)值較小，最大斑塊指數(shù)、平均斑塊面積、平均斑塊形狀指數(shù)指標(biāo)值較大的一類。

表1 各指標(biāo)最終聚類中心統(tǒng)計Tab.1 final cluster center statistics of each index

將上述聚類分析結(jié)果結(jié)合宜城市域現(xiàn)狀地形條件進一步分析可知，規(guī)模大小、空間分布的密度和集聚性、聚落邊界主導(dǎo)形態(tài)以及地形條件是影響村鎮(zhèn)聚落形態(tài)的主導(dǎo)因素，因此根據(jù)前文分析結(jié)果可將村鎮(zhèn)聚落形態(tài)劃分為兩種類型。形態(tài)類型的命名上采用“規(guī)模特征+空間分布特征+地形條件+邊界主導(dǎo)形態(tài)”的規(guī)則，將這兩種類型命名為小規(guī)模高密度崗地散點散布型和大規(guī)模低密度平原團塊集聚型兩種（圖7，表2）。

表2 宜城市村鎮(zhèn)聚落形態(tài)類型、特征及典型圖譜Tab.2 morphological types, characteristics and typical atlas of rural settlements in Yicheng City

圖7 市域聚落斑塊類型劃分示意圖Fig.7 schematic diagram of urban settlement patch type division

3 典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)村鎮(zhèn)聚落空間體系結(jié)構(gòu)特征

3.1 典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)選擇

從形態(tài)類型考慮，南營街道村鎮(zhèn)聚落的形態(tài)類型主要以“大規(guī)模低密度平原團塊集聚型”為主，板橋店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)聚落的形態(tài)類型主要以“小規(guī)模高密度崗地散點散布型”為主；從地形因素考慮，考慮到地形對村鎮(zhèn)聚落發(fā)展的影響，南營街道位于宜城中部漢江平原，地形以平原為主，板橋店鎮(zhèn)位于宜城東部，地形以崗地為主；從鄉(xiāng)鎮(zhèn)等級考慮，根據(jù)《宜城市城鄉(xiāng)總體規(guī)劃（2017—2035）》城鎮(zhèn)體系結(jié)果，選取重點鎮(zhèn)南營街道和一般鎮(zhèn)板橋店鎮(zhèn)作為研究對象，有利于消減鄉(xiāng)鎮(zhèn)等級因素對村鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)的影響，保證研究的科學(xué)性。

3.2 村鎮(zhèn)功能關(guān)系

3.2.1 村鎮(zhèn)人口規(guī)模層級

采用分形維數(shù)測度方法，分別測度四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)社區(qū)（鎮(zhèn)區(qū)）及行政村的“位序—人口規(guī)模”分維值來反映鎮(zhèn)域內(nèi)社區(qū)—村莊的人口等級規(guī)模結(jié)構(gòu)[11]。先按人口規(guī)模從大到小的順序排列各個村莊的位序，再運用Excel軟件計算各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的位序?qū)?shù)及人口規(guī)模對數(shù)值，繪制“位序—人口”散點圖，最后對位序?qū)?shù)及人口規(guī)模對數(shù)進行一元線性回歸分析，得到村鎮(zhèn)人口規(guī)模的Zipf維數(shù)基對應(yīng)的一元線性方程（圖8）。

圖8 南營街道、板橋店鎮(zhèn)位序—規(guī)模法則回歸模擬圖Fig.8 regression simulation diagram of position order scale law of Nanying Street and Banqiaodian Town

計算結(jié)果顯示，南營街道、板橋店鎮(zhèn)的Zipf值為別為0.97、0.90，均接近于1，表明兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村鎮(zhèn)體系規(guī)模等級一定程度上服從于Zipf定律。由于分維數(shù)值D值均大于1，表明兩鎮(zhèn)村鎮(zhèn)體系中人口分布的差異程度較小，整體上人口分布比較均衡，中間位序的城鎮(zhèn)數(shù)目占大多數(shù)。從Zipf維數(shù)的數(shù)值大小來看，板橋店鎮(zhèn)Zipf維數(shù)（0.90）略小于南營街道（0.97），說明南營街道的村莊人口規(guī)模相比板橋店鎮(zhèn)更為均衡。

3.2.2 村鎮(zhèn)職能聯(lián)系

村鎮(zhèn)職能結(jié)構(gòu)一般分為“鎮(zhèn)—中心村—一般村”三個層級，借鑒城鎮(zhèn)中心性強度方法[12-14]，采用村莊中心性強度測度方法，從規(guī)模、經(jīng)濟、生態(tài)3個目標(biāo)層出發(fā)構(gòu)建15個指標(biāo)，通過熵權(quán)法確定各鄉(xiāng)鎮(zhèn)測度指標(biāo)權(quán)重，進而求得各行政村中心性強度值（圖9）。分析結(jié)果表明，兩個鎮(zhèn)都有2個中心性綜合強度值高村莊（社區(qū)）點（均為鎮(zhèn)區(qū)+鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集中點），每個鎮(zhèn)約有4—10個生態(tài)得分值高的特色村，而鎮(zhèn)區(qū)以外的行政村層級不明顯，說明宜城多數(shù)村莊仍是以農(nóng)產(chǎn)品種植為主，除鎮(zhèn)區(qū)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)點所在村莊外，鎮(zhèn)域內(nèi)缺乏承擔(dān)一定公共服務(wù)職能的中心村，村莊之間職能聯(lián)系弱。

圖9 南營街道、板橋店鎮(zhèn)中心性強度分布圖Fig.9 central intensity distribution of Nanying Street and Banqiaodian Town

3.3 村鎮(zhèn)場所關(guān)系

3.3.1 多中心線性路網(wǎng)農(nóng)業(yè)型村鎮(zhèn)：點軸式空間結(jié)構(gòu)

南營街道以X107縣道與306國道為主要發(fā)展軸線，以鎮(zhèn)區(qū)（五連村）為中心，與土城村、萬洋村、南洲村四個中心村呈帶狀排練在交通要道上，聯(lián)系度較強。南營村作為中心村外圍特色村鎮(zhèn)區(qū)附近，其職能以農(nóng)業(yè)種植業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)為主，承擔(dān)一部分鎮(zhèn)職能。金山村作為生態(tài)農(nóng)耕特色村，分布在中心村南州村的腹地，以農(nóng)業(yè)種植業(yè)、畜牧業(yè)發(fā)展為主。一般村中，龔垴村、安垴村沿交通干道，分布在中心村之間；其余一般村大多沿村村通道路分布在鎮(zhèn)域腹地，與交通聯(lián)系緊密的中心村組成發(fā)展軸帶。南營街道鎮(zhèn)區(qū)—中心村—特色村—一般村四級體系共同形成“一橫三縱”的多中心空間結(jié)構(gòu)，又因其職能類型多以農(nóng)業(yè)種植業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)為主，故將其定義為“多中心線性路網(wǎng)農(nóng)業(yè)型村鎮(zhèn)”。

“多中心點軸式”空間結(jié)構(gòu)主要特征是分布較為集中、單個村落規(guī)模較大。這類村鎮(zhèn)除了鎮(zhèn)區(qū)外，一般還有多個中心村，且中心村綜合實力與鎮(zhèn)區(qū)差距不大，共同形成多個核心。鎮(zhèn)區(qū)、中心村、特色村在職能上分布不同、且互補?？臻g上來看，鎮(zhèn)區(qū)與中心村分布沿主要交通干道呈線性分布，形成空間發(fā)展主要軸帶和次要軸帶。一般村通常沿道路分布在中心村的腹地范圍，形成居民點軸線（圖10）。

圖10 南營街道空間結(jié)構(gòu)及多中心點軸式結(jié)構(gòu)范型Fig.10 spatial structure of Nanying Street and multi center axial structure model

3.3.2 單核心枝狀路網(wǎng)農(nóng)業(yè)型村鎮(zhèn)：星點式空間結(jié)構(gòu)

板橋店鎮(zhèn)的村鎮(zhèn)聚落形態(tài)類型以小規(guī)模高密度崗地散點散布型為主。板橋鎮(zhèn)中麻竹高速、306國道呈東西向從鎮(zhèn)域穿境而過，東西向交通聯(lián)系緊密。鎮(zhèn)區(qū)（板橋村）分布于麻竹高速和306國道的交匯處，中心村上灣村、牌坊村、東灣村分布于鎮(zhèn)域南部腹地，四個村分布空間距離較近、交通聯(lián)系度較為緊密，共同形成一個大的核心，北部無中心村分布，整體來看空間結(jié)構(gòu)不均衡，南部發(fā)展程度遠高于北部。田集村作為特色村，分布于鎮(zhèn)域東南部、麻竹高速與306國道之間，因其交通條件較為便利成為交通服務(wù)特色村。其余一般村大多呈散點狀分布于鎮(zhèn)域腹地內(nèi)，由樹枝狀的村村通道路相連，因地形原因村與村之間交通聯(lián)系困難。路網(wǎng)形態(tài)上，因地形原因鎮(zhèn)域道路沿等高線呈樹枝狀穿插在鎮(zhèn)域腹地，形態(tài)自由靈活。板橋店鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)—中心村—特色村—一般村四級體系形成單核心不均衡的空間結(jié)構(gòu)，且村落職能類型多以農(nóng)業(yè)種植業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、畜牧業(yè)為主，故將其定義為“單核心枝狀路網(wǎng)農(nóng)業(yè)型村鎮(zhèn)”。

“單核心星點式”空間結(jié)構(gòu)主要特征是分布較為分散、且單個村落規(guī)模較小。這類村鎮(zhèn)一般由鎮(zhèn)區(qū)和多個中心村共同組成一個核心，且鎮(zhèn)區(qū)與中心村和一般村的綜合實力差距較大，村莊之間交通聯(lián)系度較弱，村莊職能分化程度較低。鎮(zhèn)區(qū)中心一般依托交通干道形成，其余村落根據(jù)地形條件自由散布在鎮(zhèn)域腹地（圖11）。

圖11 板橋店鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)及單核心星點式空間結(jié)構(gòu)范型Fig.11 Banqiaodian Town spatial structure and single core star point spatial structure model

3.4 村鎮(zhèn)聚落體系結(jié)構(gòu)模式

聚落斑塊的形態(tài)類型與其對應(yīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的體系結(jié)構(gòu)類型具有一定關(guān)聯(lián)性[15-16]。規(guī)模等級方面，南營街道人口規(guī)模分布均衡，表明其鎮(zhèn)區(qū)中心核心輻射力較弱。板橋店鎮(zhèn)在鎮(zhèn)域南部由鎮(zhèn)區(qū)及中心村形成鎮(zhèn)區(qū)核心，相對來說核心輻射力較強，呈單核心特點；職能類型方面，兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)職能均以農(nóng)業(yè)型為主，職能類型單一；道路網(wǎng)絡(luò)方面，南營街道路網(wǎng)形態(tài)呈網(wǎng)狀。板橋店鎮(zhèn)路網(wǎng)形態(tài)為枝狀，形態(tài)較為自由；空間結(jié)構(gòu)方面，南營街道空間結(jié)構(gòu)類為多中心點軸式，板橋店鎮(zhèn)為單核心星點式；聚落斑塊形態(tài)類型方面。南營街道以大規(guī)模低密度平原團塊集聚型聚落為主，板橋店鎮(zhèn)以小規(guī)模高密度崗地散點散布型為主。分析發(fā)現(xiàn)可依據(jù)聚落體系結(jié)構(gòu)及形態(tài)特征將其結(jié)構(gòu)形態(tài)類型模式歸納為兩類：弱中心網(wǎng)狀路網(wǎng)團塊集聚型和單核心枝狀路網(wǎng)散點散布型（表3）。

表3 兩個典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)村鎮(zhèn)聚落體系結(jié)構(gòu)及形態(tài)特征對比表Tab.3 comparison of system structure and morphological characteristics of two typical villages and towns

4 村鎮(zhèn)聚落空間體系優(yōu)化策略

4.1 縣域尺度村鎮(zhèn)聚落空間形態(tài)優(yōu)化對策

4.1.1 平原團塊集聚型聚落：連點成網(wǎng)，提升空間互動效率

對于大規(guī)模低密度平原團塊集聚型聚落，主要集中在宜城市西南部、東部區(qū)域，耕地面積較多，糧食產(chǎn)量較高，且聚落與聚落間規(guī)模差異較小且單個聚落規(guī)模相對較大[18]。該區(qū)域發(fā)展模式應(yīng)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主、農(nóng)產(chǎn)品加工為輔。此外，還需結(jié)合區(qū)位優(yōu)勢，開拓農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，實現(xiàn)市域范圍內(nèi)聚落與聚落間的良性互動。為適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)化的發(fā)展模式，在引導(dǎo)空間集聚時，應(yīng)敢于突破村莊界限。打破基于歷史格局路徑依賴式的無序重構(gòu)，將原有團塊分布的村落通過道路組織，連點成網(wǎng)，促進聚落聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)化，從而提高聚落間空間互動效率，將聚落生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間良性匹配。

4.1.2 崗地散點散布型聚落：聚點成塊，促進土地集約利用

對于小規(guī)模高密度崗地散點散布型聚落，主要集中在宜城市中部區(qū)域，由于地處山區(qū)，林業(yè)資源豐富，耕地面積較少，聚落規(guī)模普遍較小，在一個行政村單元中，多個村莊居民點規(guī)模不一、散落分布[19]。該類區(qū)域空間形態(tài)優(yōu)化應(yīng)引導(dǎo)村落由散點狀向集聚化轉(zhuǎn)變。在引導(dǎo)空間集聚時，應(yīng)根據(jù)林地資源分布的疏密、交通區(qū)位條件的便利程度，將部分規(guī)模太小的村鎮(zhèn)居民的向規(guī)模相對較大的居民點合并，實現(xiàn)村落居民點有序重構(gòu)。在進行公服設(shè)施配置時，應(yīng)在相對規(guī)模較大的村落集中配置，利于引導(dǎo)村落由散點狀向集聚化重構(gòu)。

4.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度村鎮(zhèn)聚落體系空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化對策

4.2.1 多中心點軸式：以經(jīng)濟發(fā)展為動力，強化層級引導(dǎo)村鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)特色化發(fā)展

“多中心點軸式”結(jié)構(gòu)存在的突出問題是鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展能力整體較弱，人口城鎮(zhèn)化水平低，發(fā)展層次性弱，極化與擴散效應(yīng)不足[20]。規(guī)模層級方面，鎮(zhèn)區(qū)發(fā)展能力與中心村、一般村差距不大，鎮(zhèn)區(qū)在鎮(zhèn)域范圍內(nèi)的核心輻射力弱，相應(yīng)的對于人口的集聚能力弱，村鎮(zhèn)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較低；職能結(jié)構(gòu)方面，村鎮(zhèn)聚落職能大多以農(nóng)業(yè)為主，村落自身缺乏產(chǎn)業(yè)特色，村鎮(zhèn)體系內(nèi)職能分工趨于一致、同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重。對于這種類型的村鎮(zhèn)，從規(guī)模層級和職能類型兩方面提出重構(gòu)策略。規(guī)模層級方面，依據(jù)前文對村鎮(zhèn)聚落中心性強度評價的方法，測度村鎮(zhèn)體系層級性。在了解鎮(zhèn)域范圍內(nèi)所有村鎮(zhèn)聚落實力的基礎(chǔ)上，發(fā)揮鎮(zhèn)區(qū)、中心村的引領(lǐng)作用，確保鎮(zhèn)區(qū)及中心村基本設(shè)施要素配置合理，強化鎮(zhèn)區(qū)及中心村的中心性。

職能結(jié)構(gòu)方面，根據(jù)不同村落實際情況，基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特色化發(fā)展，結(jié)合農(nóng)業(yè)資源稟賦特征對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)實施積極引導(dǎo)，因地制宜推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)復(fù)合化、特色化經(jīng)營，強化村落自身產(chǎn)業(yè)特色。例如對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度較高、區(qū)位優(yōu)勢較好的地區(qū)，通過盤活存量農(nóng)地資源提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)復(fù)合化發(fā)展；對于規(guī)?；潭炔桓?、不適宜農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展的地區(qū)，可依托休閑農(nóng)業(yè)，發(fā)展生態(tài)旅游等特色化農(nóng)業(yè)。

4.2.2 單核心星點式：以交通引導(dǎo)為動力，遷村并點形成“大分散—小聚合”格局

“單核心星點式”結(jié)構(gòu)類型的村鎮(zhèn)，其問題主要體現(xiàn)在鎮(zhèn)域空間組織破碎、空間聯(lián)系薄弱。究其原因是受崗地地形影響，導(dǎo)致鎮(zhèn)域內(nèi)道路組織不通暢，村莊居民點呈散點狀分布，聚落之間缺乏空間聯(lián)系，導(dǎo)致空間組織不成體系、破碎化現(xiàn)象嚴重。且這類村鎮(zhèn)由整體來看空間結(jié)構(gòu)分散，單個聚落規(guī)模較小，道路在村落內(nèi)部呈樹枝狀串聯(lián)各個村莊居民點。對于這類村鎮(zhèn)，提出以“遷村并點”為核心的重構(gòu)策略。

在村鎮(zhèn)體系空間布局中，要以交通引導(dǎo)為動力，強化沿主要交通干線周邊地區(qū)村落的集聚發(fā)展，引導(dǎo)地理距離上相距交通干線較近、且規(guī)模較小的村落，向規(guī)模較大的村落遷并。其原則是：交通條件閉塞的村落向交通便利的村落集聚；規(guī)模小的村落向規(guī)模大的村落集聚；基礎(chǔ)設(shè)施不完善的村落向基礎(chǔ)設(shè)施較好的村落集聚。

5 結(jié)論

本研究從縣域形態(tài)測度以及鎮(zhèn)域體系結(jié)構(gòu)兩個維度對宜城市村鎮(zhèn)聚落進行研究。具體結(jié)論如下。第一，市域村鎮(zhèn)聚落形態(tài)類型可分為小規(guī)模高密度崗地散點散布型和大規(guī)模低密度平原團塊型集聚型兩類。其中空間分布方面，聚落斑塊整體低值集聚與高值集聚并存，但仍以高值集聚為主，中部平原地區(qū)聚落斑塊面積大、分布集聚特征明顯；東、西部崗地丘陵地區(qū)聚落斑塊面積小，相對團塊狀村落分布較為零散，呈現(xiàn)中部集聚、兩邊分散的格局；形態(tài)分異方面，呈現(xiàn)中部高、東西部低的特征，中部平原聚落斑塊形狀復(fù)雜程度和破碎程度略高于東西部崗地。第二，鎮(zhèn)域村鎮(zhèn)聚落體系結(jié)構(gòu)類型可劃分為“弱中心網(wǎng)狀路網(wǎng)團塊集聚型”和“單核心枝狀路網(wǎng)散點散布型”兩種。其中規(guī)模等級方面，典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口分布整體均衡，無明顯中心集聚特征，聚落形態(tài)以小規(guī)模高密度崗地散點散布型為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口分布差異性略大于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但整體仍呈均衡分布；職能類型方面，典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)職能類型單一、產(chǎn)業(yè)類型趨同，以耕種農(nóng)業(yè)為主。根據(jù)村鎮(zhèn)聚落規(guī)模、經(jīng)濟及環(huán)境條件可分為鎮(zhèn)區(qū)、中心村、特色村及一般村四級等級結(jié)構(gòu)和生態(tài)農(nóng)耕型、交通服務(wù)型、農(nóng)業(yè)型等職能類型；空間結(jié)構(gòu)方面：典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)村鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)可分為“多中心點軸式”和“單核心星點式”兩種。第三，從空間形態(tài)及結(jié)構(gòu)體系兩個維度提出優(yōu)化策略。其中空間形態(tài)維度，平原團塊集聚型聚落應(yīng)連點成網(wǎng)，以提升空間互動效率，崗地散點散布型聚落應(yīng)聚點成塊，以促進土地集約利用；結(jié)構(gòu)體系維度，多中心點軸式應(yīng)以經(jīng)濟發(fā)展為動力，強化層級引導(dǎo)村鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)特色化發(fā)展，單核心星點式應(yīng)以交通引導(dǎo)為動力，遷村并點形成“大分散—小聚合”格局。

本文試圖提出一種基于GIS技術(shù)定量為主定性為輔的方法測度村鎮(zhèn)聚落形態(tài)類型和結(jié)構(gòu)體系，一定程度上豐富了相關(guān)研究內(nèi)容。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略及國土空間規(guī)劃改革大背景下，村鎮(zhèn)聚落形態(tài)及體系形成機制、聚落重構(gòu)模式及具體措施等方面也值得進一步深化研究。

圖表來源：

圖1-11：作者繪制

表1-3：作者繪制