薛芹 吳璠 韓芳 戴琴 張鳳
隨著社會(huì)的發(fā)展,人們對(duì)護(hù)士的期望值越來(lái)越高,導(dǎo)致護(hù)士的心理壓力不斷增大[1],而ICU 護(hù)士的工作壓力更是高于其他臨床護(hù)士[2]。重癥監(jiān)護(hù)室(ICU) 是醫(yī)院收治危重癥患者的主要醫(yī)療場(chǎng)所,有研究顯示[3],ICU 患者病情重而復(fù)雜,隨時(shí)需要搶救,導(dǎo)致ICU 護(hù)士常處于高負(fù)荷工作狀態(tài),過(guò)大的壓力不僅對(duì)護(hù)士身體和心理造成影響,也會(huì)降低工作效率?!罢睢逼鹪从跂|方佛教,是一種個(gè)體如實(shí)覺(jué)察身心變化,及時(shí)調(diào)整,以適應(yīng)環(huán)境,從而達(dá)到煩惱解脫的覺(jué)知力[4]。ICU 護(hù)士正念水平是否影響其感知的壓力,目前尚不明確。本研究通過(guò)Pearson相關(guān)性分析ICU 護(hù)士心理壓力與其正念覺(jué)知水平的相關(guān)性,旨在找出更加適合減輕ICU 護(hù)士心理壓力的措施。
本研究為橫斷面調(diào)查,2020 年4—9 月對(duì)江蘇省內(nèi)15 家三級(jí)甲等醫(yī)院綜合ICU 護(hù)士進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。納入條件:在ICU 工作滿1 年;在職注冊(cè)護(hù)士。排除條件:精神障礙;患有心、肝、腎重大疾??;在ICU 進(jìn)修、輪轉(zhuǎn)護(hù)士;目前在外進(jìn)修、學(xué)習(xí)無(wú)法參加調(diào)查;正在參加其他心理干預(yù)項(xiàng)目。本研究共發(fā)放問(wèn)卷320 份,剔除不合格問(wèn)卷,回收有效問(wèn)卷299 份,有效率93.43%。
1.2.1 ICU 護(hù)士心理壓力的一般資料問(wèn)卷 由研究者自行設(shè)計(jì),包括護(hù)士性別、年齡、文化程度、職稱、收入、婚姻、子女情況、護(hù)士1 周內(nèi)的工作量、患者病情嚴(yán)重程度、工作環(huán)境、人際關(guān)系、生活事件、婚姻滿意度等,護(hù)士的工作量采用PDA 掃描系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
1.2.2 正念覺(jué)知量表(MAAS) 該量表主要用來(lái)評(píng)價(jià)個(gè)體正念水平。MAAS 是單維度結(jié)構(gòu)量表,共15 個(gè)條目,采用Likert 6 點(diǎn)計(jì)分,從“總是”到“完全沒(méi)有”分別賦1~6 分,總分15~90 分。得分越高表示個(gè)體的正念水平越高,量表的擬合度較高,有較好的結(jié)構(gòu)效度。經(jīng)檢驗(yàn)該量表的內(nèi)部一致性Cronbach’s α 為0.89,重測(cè)信度為0.87[5-7]。
1.2.3 感知壓力量表(CPSS) 該量表主要用來(lái)測(cè)量個(gè)體心理壓力水平。量表共14 個(gè)條目,采用0~4 級(jí)評(píng)分,得分范圍14~70 分。得分越高,壓力越大,43~56 分表示壓力過(guò)大,需要及時(shí)采取干預(yù)方法進(jìn)行減壓。該量表重測(cè)信度為0.76,內(nèi)部一致性Cronbach’s α 為0.75[8]。
1.2.4 急性生理學(xué)及慢性健康評(píng)分系統(tǒng)II(APACHE II) APACHE II 是ICU 患者常用的評(píng)分系統(tǒng),用于評(píng)估患者病情嚴(yán)重程度。APACHE II 由急性生理評(píng)分、年齡評(píng)分和慢性健康評(píng)分3 部分組成,根據(jù)患者各項(xiàng)生理指標(biāo)及檢驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分?jǐn)?shù),最高71 分,分?jǐn)?shù)越高,提示患者病情越嚴(yán)重[9]。
1.2.5 人際關(guān)系綜合診斷量表[10]該量表共28 個(gè)條目,含交談、交際交友、異性交往和待人接物4個(gè)維度,每個(gè)問(wèn)題有“是”“否”兩個(gè)選項(xiàng),“是”記1 分,“否”記0 分,核算維度分與總分,分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明人際關(guān)系越差,人際交往能力越低,分?jǐn)?shù)越低說(shuō)明人際關(guān)系越好,人際交往能力越高。經(jīng)檢驗(yàn)該量表的內(nèi)部一致性Cronbach’s α 為0.79。1.2.6 婚姻調(diào)適測(cè)定Locke-Wollance 由Locke和Wollance 于1959 年編制,并應(yīng)用于已婚夫妻之中,用于測(cè)量婚姻滿意度,其Cronbach’s α 系數(shù)為0.83[11],汪向東等[12]于1999 年將該量表翻譯為中文,并應(yīng)用在中國(guó)夫妻中,其折半信度為0.90,重測(cè)信度為0.59。該量表包括夫妻凝聚力、情感表達(dá)、婚姻滿意度及夫妻一致性,共4 個(gè)維度15 個(gè)條目??偡?~158 分,分?jǐn)?shù)越高,代表婚姻調(diào)適水平越好,<100 分者為婚姻失調(diào)。
1.2.7 生活事件量表(LES)[13-14]當(dāng)事者從生活事件發(fā)生時(shí)間、性質(zhì)、影響持續(xù)時(shí)間、精神影響程度幾方面進(jìn)行回答并分別計(jì)算分?jǐn)?shù),此量表用于評(píng)估護(hù)士是否遭遇重大生活事件。共48 個(gè)條目,含社交、工作學(xué)習(xí)、家庭生活,還有2 個(gè)空白項(xiàng)用于記錄表中沒(méi)有但當(dāng)事者已經(jīng)經(jīng)歷的事件,分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明個(gè)體承受的壓力越大,量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.43。
控制調(diào)查員數(shù)目和質(zhì)量,統(tǒng)一培訓(xùn),各科室配備專職調(diào)查員,所有調(diào)查表進(jìn)行編碼,調(diào)查員記錄調(diào)查時(shí)間,研究員抽查,評(píng)價(jià)調(diào)查質(zhì)量。確保問(wèn)卷每個(gè)條目清晰,調(diào)查指標(biāo)清晰可測(cè),保證問(wèn)卷各條目全面不遺漏。數(shù)據(jù)采用雙人錄入Epidata 軟件,計(jì)算機(jī)核查邏輯不合理以及錄入錯(cuò)誤數(shù)據(jù)。將不合理數(shù)據(jù)及時(shí)反饋調(diào)查員核對(duì)。
數(shù)據(jù)雙人錄入Epidata 3.0 并進(jìn)行一致性檢驗(yàn),采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,缺失數(shù)據(jù)采用回歸法進(jìn)行缺失數(shù)據(jù)插補(bǔ)。連續(xù)變量呈正態(tài)分布用“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”表示,組間均數(shù)比較采用t檢驗(yàn)或方差分析。變量間相關(guān)性采取Pearson 相關(guān)性分析。將正念覺(jué)知水平按照其四分位數(shù)間距分為4 組,比較不同正念覺(jué)知水平者心理壓力的差異。將心理壓力作為因變量,將單因素分析中有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素作為自變量,通過(guò)多元線性回歸分析影響心理壓力的因素,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
單因素分析可見(jiàn),ICU 護(hù)士心理壓力影響因素包括:正念水平、職稱、職務(wù)、經(jīng)濟(jì)收入、婚姻狀況、儀器報(bào)警頻率、年齡、每周護(hù)理班次數(shù)及人際關(guān)系。見(jiàn)表1。
表1 影響ICU 護(hù)士心理壓力單因素分析(n=299)
續(xù)表
經(jīng)Pearson 相關(guān)性分析顯示,ICU 護(hù)士心理壓力與正念覺(jué)知水平呈負(fù)相關(guān)(r=-0.172,P<0.05)。
以ICU 護(hù)士心理壓力總分作為因變量,將單因素分析中具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的正念水平、職稱、職務(wù)、經(jīng)濟(jì)收入、婚姻狀況、儀器報(bào)警頻率、年齡、每周護(hù)理班次數(shù)及人際關(guān)系作為自變量進(jìn)行多元線性回歸分析,結(jié)果顯示,正念覺(jué)知、護(hù)士職稱、職務(wù)、年齡是ICU 護(hù)士心理壓力的主要影響因素。自變量賦值見(jiàn)表2。多元線性回歸分析見(jiàn)表3。
表2 變量賦值表
表3 影響ICU 護(hù)士心理壓力的多元線性回歸分析
本研究結(jié)果顯示,ICU 護(hù)士心理壓力普遍較高,這與Padilla 等[2]關(guān)于ICU 護(hù)士心理壓力普遍高于臨床護(hù)士的研究一致,影響ICU 護(hù)士心理壓力的主要因素包括護(hù)士的職稱、年齡、職務(wù)等。研究顯示,主管護(hù)師的心理壓力最大,原因可能在于中級(jí)職稱的護(hù)士為科室護(hù)理骨干,工作量大且承擔(dān)了科室教學(xué)任務(wù),同時(shí)也面臨著職稱晉升及科研的壓力,加之還要面對(duì)婚姻、孩子等家庭負(fù)擔(dān),極易產(chǎn)生職業(yè)壓力,這與Starc[15]的研究結(jié)果一致。同樣,本研究中護(hù)士年齡在31~34 歲的心理壓力明顯較高,這部分人群大多已是中級(jí)職稱,同樣面臨較大的心理壓力。對(duì)于護(hù)士的職務(wù),研究中顯示,臨床帶教組長(zhǎng)壓力較大,帶教組長(zhǎng)既是護(hù)士,又是老師,既要完成科室的護(hù)理工作,又要帶教低年資護(hù)士及實(shí)習(xí)生,因此,更易產(chǎn)生焦慮、易怒等消極情緒,這與曲丹華[16]的研究一致。本研究顯示,在控制了護(hù)士職稱、職務(wù)、年齡等混雜因素后,正念覺(jué)知仍是ICU 護(hù)士心理壓力的影響因素。可以促進(jìn)個(gè)體更好地適應(yīng)和對(duì)環(huán)境做出反應(yīng)。
Pearson 相關(guān)性分析顯示,ICU 護(hù)士心理壓力與正念覺(jué)知水平呈負(fù)相關(guān)性,正念覺(jué)知得分越低,心理壓力越大。研究顯示[17],正念是通過(guò)改變認(rèn)知方面的因素而起到積極的心理干預(yù)作用。正念作為一種心理保護(hù)資源,能夠影響個(gè)體在面對(duì)壓力時(shí)的主觀感受。本研究中個(gè)體正念水平采用正念注意覺(jué)知量表,研究證明[12-13],MAAS 有較好的信效度,可以測(cè)量個(gè)體在日常生活中覺(jué)知水平的差異,MAAS和負(fù)性情緒測(cè)量包括壓力、焦慮、沉思等負(fù)相關(guān),和幸福感指標(biāo)正相關(guān)。Aftanas 等[18]研究發(fā)現(xiàn),正念冥想練習(xí)可能通過(guò)增強(qiáng)大腦的注意加工、警覺(jué)性以及認(rèn)知加工水平,來(lái)改善個(gè)體的注意力和情緒調(diào)節(jié)能力,以提高個(gè)體的健康水平。本研究顯示,當(dāng)ICU 護(hù)士正念覺(jué)知水平增強(qiáng)時(shí),其對(duì)心理壓力的認(rèn)知功能水平增加,也就改善了其情緒的調(diào)節(jié)功能,從而降低其心理壓力。
本研究顯示,ICU 護(hù)士的正念覺(jué)知水平與其心理壓力呈負(fù)相關(guān),因此,減輕護(hù)士的心理壓力,可通過(guò)增強(qiáng)個(gè)體的正念水平。有研究表明,正念訓(xùn)練可以降低個(gè)體的負(fù)性情緒[19-24],目前正念減壓(MBSR)已在國(guó)內(nèi)外應(yīng)用于護(hù)士減壓。但是隨著研究進(jìn)展,發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)正念減壓的弊端在于干預(yù)耗時(shí)較長(zhǎng)。國(guó)外甚至有學(xué)者[25]提出傳統(tǒng)的正念減壓(MBSR)所需的時(shí)間反而會(huì)對(duì)在長(zhǎng)期高壓工作環(huán)境中的人產(chǎn)生負(fù)面影響,這些人員可能沒(méi)有時(shí)間或精力來(lái)解決工作時(shí)間以外的壓力。通過(guò)本研究結(jié)合目前的正念減壓方法,能否設(shè)計(jì)出一種更加適合ICU 護(hù)士的正念減壓方法,為ICU 護(hù)士帶來(lái)福音。
由于時(shí)間和條件的限制,本研究樣本量較小,且選擇的人群均為省內(nèi),存在一定的區(qū)域局限性,今后可考慮增加樣本量,人群可涉及到全國(guó)不同地區(qū)的ICU 護(hù)士。此外,心理壓力多元回歸分析結(jié)果解釋力度R2較低,提示有影響心理壓力的其它變量未納入統(tǒng)計(jì)分析,需要研究進(jìn)一步確認(rèn)??傊?,ICU 護(hù)士心理壓力普遍較高,正念覺(jué)知水平與其心理壓力呈負(fù)相關(guān),因此,管理者應(yīng)努力提高ICU 護(hù)士的正念覺(jué)知水平,以幫助其減輕心理壓力,為臨床危重癥患者帶來(lái)更加優(yōu)質(zhì)安全的護(hù)理。