污染密集型產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移對不同國家污染物排放的影響研究

毋澤鵬，王奇

（北京大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，北京 100871）

在經(jīng)濟全球化趨勢下，生產(chǎn)要素跨國、跨地區(qū)流動頻繁。國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作為重要的經(jīng)濟現(xiàn)象，不僅影響著各國的經(jīng)濟發(fā)展，其伴隨的污染轉(zhuǎn)移也對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。20世紀50年代以來，全球經(jīng)歷了由美國向日本和聯(lián)邦德國等西歐地區(qū)，向“亞洲四小龍”等新興工業(yè)化國家，再向中國等發(fā)展中國家的幾次大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[1-2]。 轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)由勞動力密集型產(chǎn)業(yè)逐步擴展到資本密集型產(chǎn)業(yè)，但轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)鏈的中間環(huán)節(jié)大部分都為污染密集型[3]。這些產(chǎn)業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移在為承接國帶來經(jīng)濟增長、促進產(chǎn)業(yè)升級與技術(shù)進步的同時，也通過多種渠道改變轉(zhuǎn)出國自身的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)特征，進而對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移參與國家和全球的污染排放格局產(chǎn)生深遠影響[4-5]。

進入21世紀后，發(fā)達國家向新興國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢更為明顯，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及其伴隨的污染排放問題也逐漸成為學(xué)界關(guān)注的熱點，相關(guān)研究主要運用偏離份額分析、EKC回歸分析、投入產(chǎn)出技術(shù)、因素分解等方法展開，但多為描述性分析[6]。許靜等[7]、成艾華和趙凡[8]、冉啟英和徐麗娜[9]、章屹禎等[10]通過偏離份額分析模型定量分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況，并分別結(jié)合動態(tài)面板、空間杜賓、門限回歸、聚集指數(shù)等方法，考察不同產(chǎn)業(yè)對不同地區(qū)或區(qū)域整體污染物排放的影響。姚志毅[11]、朱冉等[12]利用環(huán)境庫茲涅茨曲線模型，引入出口額、進口額和FDI作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指標(biāo)進行回歸檢驗。馮彤等[13]、孫涵等[14]、薛儉等[15]利用拓展的環(huán)境投入產(chǎn)出模型，對國內(nèi)外PM2.5、SO2等大氣污染物的跨區(qū)域、行業(yè)轉(zhuǎn)移情況進行分析。馬麗和張琳[16]、姜宛貝等[17]采用LMDI模型分解法，聚焦制造業(yè)跨國轉(zhuǎn)移問題，探討國際制造業(yè)轉(zhuǎn)移與碳轉(zhuǎn)移的時空耦合效應(yīng)，定量分析區(qū)位轉(zhuǎn)移因素對各國和全球CO2排放的貢獻。多數(shù)研究表明：對于轉(zhuǎn)入國而言，一方面，資本、商品等資源要素流動提高經(jīng)濟活動強度，促進經(jīng)濟規(guī)模擴張，資源消耗和污染排放隨之增加[18]；另一方面，污染密集型產(chǎn)業(yè)的遷入使遷入國的資源環(huán)境形勢愈發(fā)嚴峻[19-20]。而與此同時，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進一步完善轉(zhuǎn)出國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，提高技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競爭力，有利于污染減排[21-22]。

整體來看，已有文獻從不同視角切入，分析描述了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對污染排放影響的趨勢和特征，但仍存在有待進一步研究之處：其一，多數(shù)研究表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對污染物排放的影響具有規(guī)模、結(jié)構(gòu)等多重效應(yīng)，但鮮有文獻將其內(nèi)涵細化進而量化表征。其二，已有研究多僅關(guān)注產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對單一污染物排放的影響，缺乏對不同污染物的對比研究。其三，相關(guān)文獻多僅研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移本身對區(qū)域污染排放的絕對影響，缺乏對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與其他效應(yīng)驅(qū)動貢獻的比較。

隨著國際分工不斷深化，污染密集型產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移逐漸呈加速發(fā)展趨勢，影響著全球污染物排放的規(guī)模和格局；同時，當(dāng)前中國所處的國際經(jīng)濟形勢和國內(nèi)環(huán)境壓力也在發(fā)生深刻改變。因而定量研究污染密集型產(chǎn)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移對不同國家、不同污染物影響的規(guī)律，對國際社會達成共識、共同應(yīng)對全球環(huán)境問題具有啟示價值?；诖?，本研究將使用因素分解分析方法，從規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)兩個方面定量研究污染密集型產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移對全球主要國家污染物排放的影響。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 污染密集型產(chǎn)業(yè)界定

國家之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移涉及不同行業(yè)，其中污染密集型產(chǎn)業(yè)對環(huán)境影響最為關(guān)鍵。污染密集型產(chǎn)業(yè)指在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生大量污染物的產(chǎn)業(yè)[23]，具體劃分標(biāo)準主要有污染削減成本[24]、污染排放規(guī)模[25]、污染排放強度[26]等，這些單一指標(biāo)或強調(diào)規(guī)模或強調(diào)強度，難以全面反映產(chǎn)業(yè)的污染特征。參考劉巧玲等[27]的研究，本文從污染排放規(guī)模和強度兩個維度識別污染密集型產(chǎn)業(yè)。

首先，定義某一產(chǎn)業(yè)污染排放的絕對量在排放總量中的占比為產(chǎn)業(yè)污染排放規(guī)模指數(shù)Pi，定義單位經(jīng)濟產(chǎn)出的污染程度為污染排放強度指數(shù)Ei，即：

然后，將各產(chǎn)業(yè)的污染排放強度指數(shù)和污染排放規(guī)模指數(shù)進行歸一化處理：

最后，對上述指標(biāo)進行幾何平均處理，構(gòu)建綜合考慮污染規(guī)模與強度的污染密集指數(shù)Ai：本文選取研究范圍內(nèi)污染密集指數(shù)最高的三個產(chǎn)業(yè)為該污染物的污染密集型產(chǎn)業(yè)。

1.2 LMDI分解模型構(gòu)建

1.2.1 污染排放恒等式

為分析不同因素對污染排放的整體影響，1972年Ehrlich & Holdren[28]建立IPAT恒等式，從社會經(jīng)濟視角分析人口數(shù)量、經(jīng)濟增長與技術(shù)水平對某個國家或地區(qū)的污染排放影響。此后，能源消費[29]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[30]、國際貿(mào)易[31]等因素逐漸被納入分析框架，用以探討對污染物排放的驅(qū)動。本研究將污染排放總量分解為經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、能源消耗強度、能源排放因子等因素，構(gòu)造擴展的Kaya模型，表達式如下：

式中：W指污染物排放量，E指排放相關(guān)的能源消耗量，Y指所有地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值，i為不同國家，j為不同產(chǎn)業(yè)。ISj指各個產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占研究范圍內(nèi)總產(chǎn)值的份額；ITij指不同國家的產(chǎn)業(yè)份額，即某國家某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的份額，表征產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；ECij指生產(chǎn)單位產(chǎn)值的環(huán)境相關(guān)能源消耗量，EIij指單位能耗的污染物排放量。

1.2.2 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指數(shù)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通常是指產(chǎn)業(yè)的空間遷移現(xiàn)象，即某些產(chǎn)業(yè)從一個國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個國家或地區(qū)[32]?？紤]到區(qū)域間產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的消長，學(xué)界多從產(chǎn)業(yè)聚集角度出發(fā)，以一定時期內(nèi)扣除自身需求增長后，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)份額在區(qū)位上的變化來表征，已有研究主要通過絕對份額比[33]、區(qū)位熵專業(yè)化指數(shù)[34]等直接指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)梯度[35]、產(chǎn)業(yè)重心[36]、產(chǎn)業(yè)地理集中度[37]、產(chǎn)業(yè)分布變化指數(shù)[38]等間接量定量測算產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移量。

從相關(guān)文獻看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要體現(xiàn)在同一產(chǎn)業(yè)在不同地區(qū)的份額變化。污染密集型產(chǎn)業(yè)的空間轉(zhuǎn)移不僅改變了地區(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)模，也使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。為進一步細分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，本文構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指數(shù)，綜合研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況。具體地，將i地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值Yi占所有地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值Y的比例作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模指數(shù)IDi；將i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占i地區(qū)總產(chǎn)值比例（Yij/Yi）相對于j產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占研究范圍內(nèi)總產(chǎn)值比例（Yj/Y）的比例，作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)指數(shù)LQij；二者相乘，即是上文所提的i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)在整個j產(chǎn)業(yè)中的份額ITij，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的總效應(yīng)。

本研究探討的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移仍然是通常意義的基于生產(chǎn)或投資變動的轉(zhuǎn)移[39]，當(dāng)某地某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值所占份額增加，意味著該地該產(chǎn)業(yè)直接轉(zhuǎn)入，或通過擴大投資和生產(chǎn)間接轉(zhuǎn)入。

1.2.3 LMDI分解模型

對數(shù)平均迪氏指數(shù)法（LMDI）由于具有全分解、無殘差、易使用、易理解等優(yōu)點廣受應(yīng)用[40]，特別在碳排放領(lǐng)域是最為熱門的因素分解方法[41]。本研究采用LMDI方法對國際污染排放總量分解，將上述構(gòu)造的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指數(shù)（7）納入恒等式（6）構(gòu)造分解模型，得到：

根據(jù)LMDI分解方法，在加法分解模式下，有：

其中：ΔCY為經(jīng)濟規(guī)模效應(yīng)，表征經(jīng)濟發(fā)展；ΔCIS為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，表征國際總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。ΔCID為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模效應(yīng)，指各個國家總產(chǎn)值占研究范圍總產(chǎn)值的份額變化影響，表征產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間規(guī)模；ΔCLQ為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，指某國家某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占該國家總產(chǎn)值的份額與所有研究國家中該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的份額之比變化的影響，表征產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位結(jié)構(gòu)。ΔCID和ΔCLQ合稱轉(zhuǎn)移效應(yīng)，表征產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。ΔCEC為能源消耗效應(yīng)，指生產(chǎn)單位產(chǎn)值的環(huán)境相關(guān)能源消耗量變化的影響；ΔCEI為能源產(chǎn)污效應(yīng)，指單位能耗的污染物排放量變化的影響。ΔCEC和ΔCEI合稱技術(shù)效應(yīng)，表征排放強度變化的影響。

1.3 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究涉及的數(shù)據(jù)包括各國、各部門的經(jīng)濟產(chǎn)出和CO2、SO2排放量，主要來自2013版世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（World Input-Output Database, WIOD），所用數(shù)據(jù)涵蓋了39個國家和35個經(jīng)濟部門，研究該范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)律。涉及經(jīng)濟體產(chǎn)出總和占全世界比重達到85%以上，能夠很好地反映世界主要的經(jīng)濟活動[42]。進一步參考世界銀行相關(guān)標(biāo)準①發(fā)達國家：澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、塞浦路斯、捷克共和國、德國、丹麥、西班牙、愛沙尼亞、芬蘭、法國、英國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、立陶宛、盧森堡、拉脫維亞、馬耳他、荷蘭、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典、美國；發(fā)展中國家：保加利亞、巴西、中國、印度尼西亞、印度、墨西哥、羅馬尼亞、土耳其、俄羅斯。，將相關(guān)國家劃分為30個發(fā)達國家與9個發(fā)展中國家?；跀?shù)據(jù)限制及對國際SO2污染控制歷程的考量，本文研究期為1995—2009年，用于總結(jié)歷史規(guī)律。為了消除匯率和價格對結(jié)果的影響，保證數(shù)據(jù)可比性，采用基期匯率的雙重平減法對匯率和物價因素進行調(diào)整[43]：首先利用社會經(jīng)濟賬戶分部門以1995年為基期的最終產(chǎn)品物價指數(shù)進行平減[44]，然后按照基期匯率將各國本國貨幣價值轉(zhuǎn)化為基期美元價值[45]。

2 結(jié)果與分析

2.1 污染密集型產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移的基本情況

根據(jù)產(chǎn)業(yè)份額的變化情況可知（圖1），在所研究的39個國家范圍內(nèi)，1995—2009年間污染密集型產(chǎn)業(yè)不斷從發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，且速率不斷增加。其中，硫密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移份額為16.19%，碳密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移份額為18.11%，均高于全行業(yè)平均轉(zhuǎn)移幅度11.36%。發(fā)達國家、發(fā)展中國家的硫密集型產(chǎn)業(yè)的差距始終大于碳密集型產(chǎn)業(yè)，前者2009年發(fā)達國家占總體的63%，后者為58%。硫密集型產(chǎn)業(yè)和碳密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)出最大國均為日本、美國，轉(zhuǎn)入最大國均為中國、印度，美國硫密集型產(chǎn)業(yè)、碳密集型產(chǎn)業(yè)的份額降低17.42%和15.08%，中國增加幅度則高達43.66%和47.80%。

圖1 污染密集型產(chǎn)業(yè)份額的逐年變化

2.2 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對不同污染物排放的影響

污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進了研究范圍內(nèi)各國整體排放增加（圖2），主要是因為規(guī)模變化的影響；而結(jié)構(gòu)變化則起減排作用，且對CO2的減排作用更為明顯。硫密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移共造成研究各國1 797.51萬噸排放增加，其中規(guī)模效應(yīng)增排1 926.68萬噸，結(jié)構(gòu)效應(yīng)減排129.17萬噸；碳密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引發(fā)了17.45億噸增排，其中規(guī)模效應(yīng)增排40.59億噸，結(jié)構(gòu)效應(yīng)減排23.14億噸。在研究階段內(nèi)，前期轉(zhuǎn)移對SO2排放的影響較大，而后期對CO2影響明顯，這主要與轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)效應(yīng)變化有關(guān)。

圖2 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)對排放的影響

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對以發(fā)達國家為代表的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出國和以發(fā)展中國家為代表的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入國影響差異明顯（圖3），轉(zhuǎn)移效應(yīng)促進發(fā)達國家減排212.30萬噸SO2和23.97億噸CO2，達排放總量的0.65%和2.74%。與此同時，對發(fā)展中國家整體增排了2 009.82萬噸SO2和41.42億噸CO2，分別達3.73%和5.05%。前者的主要原因是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)減排，是轉(zhuǎn)移總影響SO2的108.86%和CO2的93.20%，但是有逐漸減弱的趨勢；后者在于轉(zhuǎn)移的規(guī)模增排且逐漸增加，分別為SO2和CO2轉(zhuǎn)移總影響的94.93%和101.93%，轉(zhuǎn)移結(jié)構(gòu)出現(xiàn)由增排向減排轉(zhuǎn)變。因為轉(zhuǎn)移效應(yīng)對發(fā)達國家的減排絕對量遠不及對發(fā)展中國家的增排量，所以對國際整體呈現(xiàn)增排結(jié)果。雖然由發(fā)達國家向發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)移促進了排放增加，但是轉(zhuǎn)移結(jié)構(gòu)變化對發(fā)展中國家的減排也有積極作用，且轉(zhuǎn)移對SO2排放的影響先于CO2凸顯。

圖3 發(fā)達國家、發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)對比

進一步分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與其他驅(qū)動因素對污染物排放的影響差異。由1995—2009年逐年LMDI分解結(jié)果（表1、表2）可知，經(jīng)濟規(guī)模增長、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模增長對SO2排放、CO2排放增加均持續(xù)表現(xiàn)為正向作用，經(jīng)濟規(guī)模增長導(dǎo)致的排放增量大于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模增長導(dǎo)致的排放增量，但其促進作用逐漸減弱，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模的影響逐漸增強。技術(shù)進步（能源消耗效應(yīng)、能源產(chǎn)污效應(yīng)）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整均持續(xù)表現(xiàn)為負向作用，技術(shù)進步的減排效果明顯，其中末端產(chǎn)污降低的效果逐漸乏力，能源消耗結(jié)構(gòu)調(diào)整仍能發(fā)揮較大作用；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對于整體效果的影響幅度較小，可能因為其對于不同國家增排、減排作用不同。SO2和CO2的差別主要體現(xiàn)在技術(shù)效應(yīng)，前者能源產(chǎn)污強度降低比能源消耗強度降低的減排作用更為明顯，后者剛好相反，SO2直接依賴減少污染排放的技術(shù)提升，CO2則依賴能源使用技術(shù)升級。

表1 1995—2009年主要國家SO2排放量變化的因素分解/ 萬噸

表2 1995—2009年主要國家CO2排放量變化的因素分解/ 億噸

為了比較驅(qū)動因素在不同發(fā)展階段中呈現(xiàn)的作用，對比發(fā)達國家、發(fā)展中國家的累積分解結(jié)果（圖4），可見二者最大的差異體現(xiàn)在轉(zhuǎn)移效應(yīng)，發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模增加是除經(jīng)濟增長外最主要的增排因素，達SO2、CO2所有增排因素的43.95%和42.98%，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)變化對發(fā)達國家CO2減排促進作用更明顯。特別對于CO2排放，發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模效應(yīng)占增排總效應(yīng)的66.99%，發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移結(jié)構(gòu)效應(yīng)占減排總效應(yīng)的70.80%。

圖4 發(fā)達國家、發(fā)展中國家的SO2、CO2排放累積分解結(jié)果

2.3 轉(zhuǎn)移與治理對污染物排放影響的發(fā)展階段分析

為比較區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)域內(nèi)污染治理對不同發(fā)展階段國家的污染減排驅(qū)動特征，對比分析不同污染物的轉(zhuǎn)移效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。比較所研究各國經(jīng)濟發(fā)展水平和污染排放強度（圖5），可見隨經(jīng)濟發(fā)展水平提高，排放強度逐漸降低，環(huán)境更加友好。研究期內(nèi)，相對于1.11萬美元人均GDP、21.88千克/萬美元SO2排放強度、4.74噸/萬美元CO2排放強度的平均水平，中國、印度等發(fā)展中國家在低收入—高強度象限，而美國、西歐、日本等發(fā)達國家在高收入—低強度象限。

圖5 研究各國經(jīng)濟發(fā)展水平和污染排放強度

為了去除減排貢獻的重復(fù)計算，以1995年排放量為基準將技術(shù)效應(yīng)、轉(zhuǎn)移效應(yīng)標(biāo)準化，將分解結(jié)果貢獻量比基準年排放量作為該效應(yīng)的貢獻度，正為增排效應(yīng)，負則表現(xiàn)為減排效應(yīng)。以各國人均GDP的自然對數(shù)為橫軸、效應(yīng)貢獻度為縱軸，對比國際間轉(zhuǎn)移效應(yīng)和本國技術(shù)效應(yīng)的影響，識別減排驅(qū)動力。

對經(jīng)濟—技術(shù)、經(jīng)濟—轉(zhuǎn)移的關(guān)系進行多項式擬合（圖6），可見技術(shù)發(fā)揮主要的減排作用但是減排潛力變小，轉(zhuǎn)移效應(yīng)對于欠發(fā)達地區(qū)增排、發(fā)達地區(qū)減排。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移刺激了處于發(fā)展初期的產(chǎn)業(yè)承接國的經(jīng)濟快速增長，主要體現(xiàn)為增排作用，但是發(fā)展水平達到一定程度，出現(xiàn)由轉(zhuǎn)入向轉(zhuǎn)出的方向性轉(zhuǎn)變，減排作用較小但是逐漸增強。如果借用經(jīng)典的“先污染，后治理”發(fā)展道路特征描述，那么，考慮污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之后，發(fā)達國家的發(fā)展道路可以概括為“先污染，后治理，再轉(zhuǎn)移”。

圖6 經(jīng)濟發(fā)展水平與技術(shù)效應(yīng)、轉(zhuǎn)移效應(yīng)貢獻度關(guān)系

20世紀60年代初期，以美國酸雨為代表的SO2污染問題就開始引發(fā)關(guān)注，1971年美國首次制定了SO2環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準，1972年斯德哥爾摩聯(lián)合國人類環(huán)境會議后，酸雨問題得到國際普遍關(guān)注，本地治理和跨國轉(zhuǎn)移逐漸發(fā)揮重要減排作用。而對于CO2等排放引發(fā)的全球氣候變暖問題，直到1997年制定《京都議定書》，才首次以法規(guī)的形式限制了溫室氣體排放，成為全球關(guān)注焦點。各國對屬地污染物SO2的防治措施也先于全球污染物CO2實施，在本研究中體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對排放影響的正負作用，人均GDP約為1.43萬美元時，SO2排放的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)由增排變?yōu)闇p排，而CO2在約為2.05萬美元時轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出明顯的先后差別。在研究階段內(nèi)，SO2排放的效應(yīng)關(guān)系更完整地體現(xiàn)了由治理向轉(zhuǎn)移的轉(zhuǎn)變過程，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平提升，先發(fā)國家在促進本國減排技術(shù)升級的同時，通過將產(chǎn)業(yè)向后發(fā)國家轉(zhuǎn)移降低SO2排放。

3 結(jié)語

隨著經(jīng)濟全球化趨勢和國際分工不斷深化，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為全球重要的經(jīng)濟現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對輸出國與輸入國乃至全球污染排放的影響一直是學(xué)界研究的熱點問題。本研究將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與傳統(tǒng)的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)因素納在同一維度下定量對比，并細分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模和結(jié)構(gòu)，以期更全面地比較不同國家、產(chǎn)業(yè)的CO2排放、SO2排放影響規(guī)律及其驅(qū)動因素。

研究發(fā)現(xiàn)，1995—2009年污染密集型產(chǎn)業(yè)從發(fā)達國家向發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)移現(xiàn)象明顯，轉(zhuǎn)移了16.19%的硫密集型產(chǎn)業(yè)和18.11%的碳密集型產(chǎn)業(yè)。整體來看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模效應(yīng)是污染排放增加的主要原因且影響不斷增大，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)效應(yīng)則起到一定的減排作用。通過與其他因素的比較發(fā)現(xiàn)，發(fā)達國家走了一條“先污染，后治理，再轉(zhuǎn)移”的發(fā)展道路，發(fā)展初級階段技術(shù)進步發(fā)揮主要的減排作用但其潛力逐漸減弱，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對污染排放的影響開始逐漸顯現(xiàn)且不斷增強，已經(jīng)成為發(fā)達國家的主要減排手段之一。對于發(fā)展中國家而言，污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要表現(xiàn)為增排效應(yīng)，并且主要因轉(zhuǎn)移規(guī)模的擴大所引起。此外，屬地污染物SO2與全球污染物CO2的差異主要體現(xiàn)在發(fā)展階段不同，硫密集型產(chǎn)業(yè)先于碳密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)移效應(yīng)的轉(zhuǎn)變。

因此，在衡量各國減排責(zé)任時，應(yīng)充分考慮各國發(fā)展階段及在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的不同分工，在維護后發(fā)國家發(fā)展權(quán)利的同時，敦促節(jié)能減排技術(shù)共享，推進清潔生產(chǎn)機制落實，提高發(fā)展中國家的減排潛力。相較于技術(shù)減排，應(yīng)綜合評估產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的正反兩方面作用，重視發(fā)達國家通過產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移向發(fā)展中國家大規(guī)模轉(zhuǎn)移污染的問題，發(fā)揮聯(lián)合國等國際組織的作用和功能，通過法律、制度等措施防范SO2與CO2等污染物的國際泄漏，以期實現(xiàn)全球而非部分國家或地區(qū)的污染物減排。