區(qū)域生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率的耦合協(xié)調(diào)及時空分異
——以貴州省9個市（州）為考察樣本

李錦宏，肖林

（1. 貴州大學(xué) 旅游與文化產(chǎn)業(yè)學(xué)院，貴州 貴陽 550025；2. 貴州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽 550025）

隨著我國經(jīng)濟(jì)由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變以及“兩山論”的提出，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量及綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展越來越成為研究中的熱點問題。習(xí)近平指出，要實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的根本好轉(zhuǎn)，綠色發(fā)展方式和生活方式全面形成，建成美麗中國。作為綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)發(fā)展更多依賴生態(tài)保護(hù)水平，不需要通過巨大的資源消耗便能帶來較好的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，是生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的重要體現(xiàn)。旅游業(yè)因其強(qiáng)關(guān)聯(lián)、強(qiáng)帶動、高溢出與跨界性，在拉動經(jīng)濟(jì)增長和解決就業(yè)問題上發(fā)揮越來越大的作用。進(jìn)入大眾化旅游需求時代，旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展體現(xiàn)了人民日益增長的美好生活需要[1]。2011—2020是貴州省的“黃金十年”，經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)領(lǐng)跑全國，旅游產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)井噴式增長。作為國家生態(tài)文明試驗區(qū)之一，貴州以“旅游產(chǎn)業(yè)化”帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型模式，使旅游業(yè)成為貴州省國民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略支柱性產(chǎn)業(yè)[2]，高質(zhì)量發(fā)展態(tài)勢逐漸顯現(xiàn)。

本文選取旅游業(yè)發(fā)展勢頭強(qiáng)勁的貴州，以效率的視角考察其發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展水平，使用耦合協(xié)調(diào)度模型研究貴州省9個市（州）的生態(tài)效率、旅游產(chǎn)業(yè)效率及其耦合關(guān)系，分析貴州省生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率的動態(tài)邏輯回路，揭示其區(qū)域內(nèi)部的時空異質(zhì)性，厘清二者的內(nèi)在關(guān)聯(lián)和作用機(jī)理，為揭示貴州省旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展邏輯提供現(xiàn)實解讀依據(jù)。

1 文獻(xiàn)綜述

生態(tài)效率和旅游產(chǎn)業(yè)效率的耦合水平是衡量旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量好壞的核心指標(biāo)。生態(tài)效率是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中利用自然資源減輕環(huán)境壓力的效率[3]，其綜合考慮了經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境保護(hù)[4]，能充分反映出經(jīng)濟(jì)與資源、環(huán)境之間的協(xié)調(diào)關(guān)系[5]，是區(qū)域發(fā)展質(zhì)量與人地協(xié)調(diào)程度的綜合表現(xiàn)[6]。生態(tài)效率的評價體系往往兼顧了生產(chǎn)過程中所需投入的人、財、物，也包括了產(chǎn)出過程中的經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境污染問題。旅游業(yè)運作是產(chǎn)業(yè)、社會內(nèi)各經(jīng)濟(jì)主體通過尋求自身最優(yōu)解而行動，最終達(dá)到整體效益最大化的過程，其可以近似為投入—產(chǎn)出之間的關(guān)系[7]，旅游產(chǎn)業(yè)效率可充分體現(xiàn)旅游經(jīng)營是否達(dá)到了效益最大化[8]。通過文獻(xiàn)追蹤發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)學(xué)者習(xí)慣使用傳統(tǒng)DEA方法測度生態(tài)效率[3]與旅游產(chǎn)業(yè)效率，但傳統(tǒng)方法只能測度出是否有效率，無法在有效率的基礎(chǔ)上分辨出效率的高低。近年來，有的學(xué)者將超效率模型引入計算中[9]，為分辨效率狀態(tài)的高低開辟了可行路徑，并基于此測度了長三角城市群[10]、長江經(jīng)濟(jì)帶[4]、30個省份[11-12]的生態(tài)效率以及沿海省份[13]、全國各省份[14]的旅游產(chǎn)業(yè)效率，回應(yīng)了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的判斷邏輯。對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的研究緣起于對當(dāng)前背景下高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵[15]、評價體系[16]和實現(xiàn)路徑[17]的探索。研究者開始關(guān)注旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)、生態(tài)之間的互動關(guān)系。如，有的學(xué)者認(rèn)為旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間存在相互促進(jìn)關(guān)系，旅游業(yè)的高就業(yè)、拉動上下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提高人民收入水平，對經(jīng)濟(jì)具有顯著的帶動效應(yīng)[18]，而較好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境對旅游業(yè)的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在資金支持、保障服務(wù)以及促進(jìn)消費方面[19]。另有學(xué)者認(rèn)為旅游業(yè)屬于環(huán)境依托型、資源消耗型產(chǎn)業(yè)，與生態(tài)環(huán)境之間存在對立統(tǒng)一的二元關(guān)系[20]，并通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)—生態(tài)—旅游的三耦合系統(tǒng)揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)與旅游業(yè)具有較高關(guān)聯(lián)度，經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)沒有沖突，總體耦合情況呈現(xiàn)出螺旋上升的態(tài)勢[21]。這為進(jìn)一步探索旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯提供了理論基礎(chǔ)，為揭示后發(fā)省份生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率的耦合關(guān)系及內(nèi)在機(jī)理提供了思考路徑。本研究除了關(guān)注“旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)”之間的互動關(guān)系以外，生態(tài)效率因其可及性和確定性，對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展可能更重要。因此，從少有學(xué)者關(guān)注的區(qū)域生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率的耦合協(xié)調(diào)研究入手，探索其耦合關(guān)系、時空分異及內(nèi)在機(jī)理，有可能在主流經(jīng)濟(jì)理論之上獲得邊際創(chuàng)新。

2 模型介紹

2.1 超效率SBM模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)法（DEA）是目前大多數(shù)學(xué)者測度效率最為經(jīng)典的方法之一。傳統(tǒng)的DEA模型依據(jù)測度結(jié)果將決策單元分為有效決策和無效決策兩種類型，并對無效的決策單元進(jìn)行排序。但對于有效的決策單元無法進(jìn)一步比較其間差異，且傳統(tǒng)的DEA模型無法充分考慮投入產(chǎn)出的松弛變量，僅從徑向角度的度量結(jié)果也存在偏差。因此，Tone提出了考慮到松弛變量和非徑向角度的SBM方法，并結(jié)合傳統(tǒng)DEA模型和SBM模型構(gòu)造了改進(jìn)的SBM模型——SUPER-SBM模型[10]。

式中：n表示決策單元個數(shù)，m表示投入，r1和r2分別表示期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出；xij表示投入矩陣中i行j列的元素，yd和yu分別表示期望、非期望產(chǎn)出中對應(yīng)的元素，ρ為效率值。

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型是物理學(xué)中用于測度兩個系統(tǒng)之間相互作用、相互關(guān)系的模型，本文在計算出生態(tài)效率和旅游產(chǎn)業(yè)效率面板數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，再將生態(tài)效率系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)效率系統(tǒng)分別設(shè)定為U1和U2，計算出各市（州）各時點上的耦合度：

同時，考慮到協(xié)調(diào)和發(fā)展程度之間的互相影響，避免出現(xiàn)雖然協(xié)調(diào)但是發(fā)展程度都低的情況，引入耦合協(xié)調(diào)度模型：

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度，T為生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率的協(xié)調(diào)函數(shù)，a與b為待定系數(shù)，根據(jù)一般的研究及經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實運行情況，本文將a設(shè)定為0.6，將b設(shè)定為0.4。

導(dǎo)游詞是在導(dǎo)游講解過程中使用的一種應(yīng)用性文體，它有別于演講稿和朗誦稿，為了保持文體一致，在創(chuàng)作中要善于使用導(dǎo)游語言，應(yīng)設(shè)置導(dǎo)游詞必要的稱呼和問候。

2.3 指標(biāo)體系建立

生態(tài)效率是在最小化資源投入、最小化環(huán)境污染的水平上，獲得最大的經(jīng)濟(jì)利益。柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出主要是由勞動、資本的投入所決定的，威廉·配第認(rèn)為“勞動是財富之父，土地是財富之母”。結(jié)合理論分析兼顧數(shù)據(jù)可得性，本文將資源投入指標(biāo)確定為勞動、資本、土地三方面的投入。勞動投入使用工傷保險參保人數(shù)替代從業(yè)人員總數(shù)。資本投入選取固定資產(chǎn)投資，土地投入選取建成區(qū)面積，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出指標(biāo)選擇地區(qū)生產(chǎn)總值。生態(tài)效率的特點是將環(huán)境污染納入評價模型，本研究選取二氧化硫排放量和工業(yè)廢水排放量兩個指標(biāo)，從大氣污染和水污染的角度對污染排放進(jìn)行描述。將環(huán)境污染與資源投入指標(biāo)視為成本型指標(biāo)，作為DEA方法中的投入部分；將經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出指標(biāo)視為收益型指標(biāo)，作為DEA方法中的產(chǎn)出部分[3]。

旅游產(chǎn)業(yè)作為貴州省戰(zhàn)略支柱產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該多方面多角度合理有效構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)的效率評價指標(biāo)。指標(biāo)選取要立足實際，充分反映貴州省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，具有科學(xué)性和代表性，且要確保數(shù)據(jù)的權(quán)威性和可得性。梳理現(xiàn)有旅游業(yè)效率文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，其大多是從旅游服務(wù)能力、旅游接待能力、旅游投資規(guī)模和旅游發(fā)展規(guī)模等方面來選擇投入指標(biāo)[22]。旅行社和酒店是主要進(jìn)行游客接待的旅游企業(yè)，其數(shù)量和質(zhì)量能夠充分反映某地區(qū)旅游接待水平和承載力，因此，本文選取區(qū)域內(nèi)旅行社數(shù)量及星級酒店數(shù)量作為衡量旅游產(chǎn)業(yè)效率的投入指標(biāo)。旅游產(chǎn)業(yè)是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，勞動力越多說明當(dāng)?shù)芈糜我?guī)模越大，基于數(shù)據(jù)可得性本文用工傷保險投保人數(shù)乘以第三產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)值中的比重作為旅游產(chǎn)業(yè)勞動力投入的替代指標(biāo)。同時，旅游產(chǎn)業(yè)是資本密集型產(chǎn)業(yè)，本文使用固定資產(chǎn)總投資乘以第三產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)值中的比重作為旅游產(chǎn)業(yè)資本投入指標(biāo)。在產(chǎn)出指標(biāo)選擇方面，經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展帶來了巨大的旅游需求，旅游規(guī)模在不斷擴(kuò)大，旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出直接表現(xiàn)為旅游總?cè)藬?shù)和旅游總收入的增加，因此本文選取國內(nèi)外旅游總?cè)藬?shù)和國內(nèi)外旅游總收入作為旅游產(chǎn)業(yè)效率的產(chǎn)出指標(biāo)。貴州省生態(tài)效率—旅游產(chǎn)業(yè)效率的投入與產(chǎn)出指標(biāo)見表1。

表1 生態(tài)效率—旅游產(chǎn)業(yè)效率評價指標(biāo)體系

2.4 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)選取2011—2018年貴州省9個市（州）面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源主要為相關(guān)年份《貴州統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》及貴州省宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫。

3 實證結(jié)果分析

3.1 生態(tài)效率評價

現(xiàn)將貴州省9個市（州）生態(tài)效率評價結(jié)果展示于表2中。

表2 貴州省各市（州）生態(tài)效率評價結(jié)果

為研究各市（州）生態(tài)效率之間的時空分異，繪制貴州省生態(tài)效率空間分布，如圖1所示。

圖1 貴州省生態(tài)效率空間分布

（1）橫比與縱比可知，9個市（州）生態(tài)效率最大值產(chǎn)生于2018年的銅仁市，達(dá)到了2。其原因在于銅仁市對污染的防控能力提升，促使其廢水廢氣排放大幅度減少，在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長的同時，廢水廢氣排放僅有2017年的五分之一。生態(tài)效率最小值產(chǎn)生于2015年的黔東南州，為0.74。主要原因是該年黔東南州經(jīng)濟(jì)增長速度較慢、利用資源水平較低、污染情況較嚴(yán)重。貴陽市、遵義市和銅仁市的生態(tài)效率水平一直穩(wěn)定位列貴州省前列，得益于高生產(chǎn)效率與低環(huán)境污染的雙向并舉。

（2）從效率均值而言，按照自然斷點法將各市（州）分為三種類型。第一類是相對高效率區(qū)域，僅有貴陽一個市（州）。第二類是相對中效率區(qū)域，包括銅仁市、遵義市、安順市。第三類是相對低效率區(qū)域，包括畢節(jié)市、六盤水市、黔南州、黔東南州、黔西南州，除黔東南州外，其他各市（州）效率均值都達(dá)到了“有效率”的標(biāo)準(zhǔn)。貴州省總體而言生態(tài)效率水平持續(xù)提升，2018年所有市（州）效率值均超過了1，且相對高效率區(qū)域達(dá)到5個。生態(tài)效率水平的評價反映出經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的情況下減輕環(huán)境的壓力，符合未來資本高效型、技術(shù)密集型、環(huán)保節(jié)約型的發(fā)展趨勢。

（3）部分地區(qū)實現(xiàn)了生態(tài)效率的后發(fā)趕超。黔東南州的生態(tài)效率水平在本研究的早中期一直處于較低水平，但是隨著地方政府有為施策，促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)能力總體提升，2017年以后，黔東南州生態(tài)效率水平逐漸拔高，成為相對高效率區(qū)域。與之相對應(yīng)，黔南州早期表現(xiàn)為中高效率，原因是黔南州生態(tài)與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相比其他市（州）具有優(yōu)勢，資源利用能力強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出多。但由于發(fā)展路徑未能充分發(fā)揮黔南州資源稟賦優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)增長、生態(tài)保護(hù)能力提高速度不如黔東南州等，導(dǎo)致黔南州后期生態(tài)效率被部分市（州）超過，表現(xiàn)為相對低效率區(qū)域。

3.2 旅游產(chǎn)業(yè)效率

表3 貴州省各市（州）旅游產(chǎn)業(yè)效率值

為了分析貴州省旅游產(chǎn)業(yè)效率的時空分異，通過自然斷點方式將旅游產(chǎn)業(yè)效率區(qū)分為相對低效率、相對中效率、相對高效率區(qū)域，并將其表示在地圖上，見圖2。

通過對2011—2018年貴州省旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行評價，可以得出以下結(jié)論。

（1）各市（州）旅游產(chǎn)業(yè)效率最大值產(chǎn)生于安順市，達(dá)到了1.87，最小值產(chǎn)生于黔西南州，僅有0.42。最高效率與最低效率差異較大且同時產(chǎn)生于2016年，體現(xiàn)出旅游資本利用、旅游地設(shè)施完善、旅游業(yè)人才引進(jìn)等能力差距導(dǎo)致各市（州）旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡現(xiàn)象顯著。各市（州）2011年未達(dá)到“有效率”（即效率值大于等于1）的有黔西南州和六盤水市，其他各市（州）均達(dá)到了“有效率”的標(biāo)準(zhǔn)，說明貴州旅游業(yè)早期已經(jīng)通過資源的高效利用、基礎(chǔ)設(shè)施的合理建設(shè)、旅游品牌的初步打造吸引了大量的游客，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展走上正軌。

（2）從平均效率而言，按照自然斷點法可以將各市（州）分為三種類型，第一類是相對高效率區(qū)域，包括貴陽市、安順市。第二類是相對中效率區(qū)域，包括遵義市、銅仁市、黔東南州、黔南州。第三類是相對低效率區(qū)域，包括畢節(jié)市、黔西南州和六盤水市。

（3）旅游產(chǎn)業(yè)效率從時空分布上表現(xiàn)為中期效率轉(zhuǎn)移、后期趨同化的趨勢。如旅游產(chǎn)業(yè)效率空間分布圖（圖2）所示，2011年相對高效率區(qū)域為貴陽市和安順市，貴陽市通過“爽爽的貴陽”旅游品牌打造以及優(yōu)越的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展到了較高水平。安順市得益于黃果樹大瀑布的高吸引力和生態(tài)休閑一體化平臺的打造、完善，旅游產(chǎn)業(yè)效率在各年中都排名前列。中效率區(qū)域表現(xiàn)為遵義市、畢節(jié)市、六盤水市，其余區(qū)域均為相對低效率區(qū)域。2015年表現(xiàn)出效率轉(zhuǎn)移的趨勢，早期相對中效率區(qū)域集中在貴州西部，中期轉(zhuǎn)移到貴州東部。后期各區(qū)域之間的效率差異逐漸縮小，相對低效率區(qū)域只有六盤水市，其他都屬于中高效率區(qū)域，高效率區(qū)域達(dá)到了5個市（州）。導(dǎo)致差異逐步縮小的原因是貴州省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提高促使整體旅游品牌宣傳力度加大，伴隨著政策支持和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的總體布局完成，貴州省各市（州）旅游業(yè)發(fā)展能力都在提高。這就是旅游業(yè)存在的空間溢出效應(yīng)，某一區(qū)域的旅游業(yè)發(fā)展會對周圍區(qū)域的旅游業(yè)起到帶動、示范的效應(yīng)。這也啟示我們，可以優(yōu)先發(fā)展具有優(yōu)秀旅游資源的區(qū)域，在發(fā)展過程中進(jìn)一步完善本區(qū)域和跨區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與旅游品牌打造，為其他區(qū)域提供優(yōu)秀的旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。

圖2 貴州省各市（州）旅游產(chǎn)業(yè)效率空間分布

3.3 耦合協(xié)調(diào)度研究

將生態(tài)效率—旅游產(chǎn)業(yè)效率的耦合協(xié)調(diào)度計算結(jié)果表示在表4中。將所得到的結(jié)果對比耦合協(xié)調(diào)度評價表（表5），得到貴州省2011—2018年耦合協(xié)調(diào)度的空間分布，見圖3。

表4 貴州省各市（州）生態(tài)效率—旅游產(chǎn)業(yè)效率耦合協(xié)調(diào)度

表5 耦合協(xié)調(diào)度等級表

圖3 耦合協(xié)調(diào)度時空分布

對2011—2018年貴州省生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行評價，可以得到以下結(jié)論。

（1）耦合協(xié)調(diào)度最大值為0.92，產(chǎn)生于2016年的安順市。該年安順市旅游產(chǎn)業(yè)效率達(dá)到了面板數(shù)據(jù)中的最大值，同樣生態(tài)效率水平較高，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快、能耗低、污染小，良好的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境保障旅游業(yè)快速發(fā)展。旅游業(yè)充分利用了各方面資源，推動經(jīng)濟(jì)前進(jìn)并實現(xiàn)了生態(tài)保護(hù)，耦合協(xié)調(diào)度能反映出旅游與經(jīng)濟(jì)、生態(tài)之間的良性互動。

耦合協(xié)調(diào)度最小值為0.6，產(chǎn)生于2016年的黔西南州。該年黔西南州經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不足、環(huán)境污染嚴(yán)重，影響了旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。旅游業(yè)未能充分調(diào)動各方積極性，相比之下旅游發(fā)展嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)與生態(tài)未起到良好的促進(jìn)作用，最終導(dǎo)致了黔西南州該年耦合協(xié)調(diào)度的低下。從效率評價上而言，黔西南州同時屬于生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率的相對低效率區(qū)域，耦合協(xié)調(diào)度水平合理兼顧了生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率的實際情況，可以反映出旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量。

（2）從圖4中可以看出生態(tài)效率、旅游產(chǎn)業(yè)效率與耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)出“U”型態(tài)勢。結(jié)合DEA的計算方法與定義，生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率出現(xiàn)“U”型底部的原因，一方面是總體效率的下降，另一方面是發(fā)展不平衡程度加大。在經(jīng)濟(jì)與旅游業(yè)發(fā)展的中期，由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資無法在短期體現(xiàn)出成效、資本無法以持續(xù)加速度增長的方式提供資金、人口紅利逐漸下降、生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長的路徑?jīng)_突、旅游產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重等原因，出現(xiàn)了生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率總體下降。

圖4 貴州省生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率耦合協(xié)調(diào)度

另外，貴陽、遵義等幾個擁有先天區(qū)位優(yōu)勢、政策優(yōu)勢的地區(qū)獲得了快速發(fā)展，其他地區(qū)獲得的政策、資金支持相對較少，從而導(dǎo)致各市（州）效率差距拉大，進(jìn)一步影響了總體效率水平。隨著經(jīng)濟(jì)增長、生態(tài)保護(hù)能力提升、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善、體制機(jī)制合理設(shè)計、政策優(yōu)惠等原因，過去由資本擴(kuò)張型、勞動密集型的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)密集型、資本高效性的生產(chǎn)方式，社會各經(jīng)濟(jì)主體充分發(fā)揮了各自的主觀能動性，生產(chǎn)效率達(dá)到了較高水平。其中，包括了資本投資意愿強(qiáng)烈、社會勞動水平較高等方面，這些都直接導(dǎo)致了兩種效率的提高從而提升耦合協(xié)調(diào)度。

（3）生態(tài)效率系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)效率系統(tǒng)分別設(shè)定為U1和U2，U1＞U2表示旅游發(fā)展滯后型，U1＜U2表示生態(tài)效率滯后型，U1=U2表示同步發(fā)展型。通過圖4可以看出貴州省主要經(jīng)歷了三個階段，2011—2016年為生態(tài)效率滯后型，旅游業(yè)高速發(fā)展，帶動經(jīng)濟(jì)增長并促進(jìn)生態(tài)保護(hù)。2016—2017年為旅游發(fā)展滯后型，經(jīng)濟(jì)增長速度極快，環(huán)境問題也得到了更好緩解，從而主要體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。2018年為生態(tài)效率滯后型，旅游產(chǎn)業(yè)效率水平再次超越生態(tài)效率水平，旅游產(chǎn)業(yè)開始反哺經(jīng)濟(jì)并倒逼生態(tài)保護(hù)。

從各市（州）分別來看，貴陽市、安順市、黔東南州、黔南州為生態(tài)效率滯后型，畢節(jié)市、六盤水市、黔西南州、銅仁市為旅游發(fā)展滯后型，遵義市為平衡發(fā)展型?？傮w來說，生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率之間差距不大，貴州省主要體現(xiàn)為協(xié)調(diào)同步發(fā)展，即旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長、生態(tài)環(huán)境之間實現(xiàn)相對平衡，貴州選取的發(fā)展道路是一條保護(hù)生態(tài)、利用生態(tài)的高質(zhì)量發(fā)展道路，與“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展模式高度契合。

（4）從整體時空分布上來看，耦合協(xié)調(diào)度存在先分化后趨同的趨勢，部分市（州）實現(xiàn)后發(fā)趕超?？臻g分布圖（圖3）中顯示，2011年貴陽市和安順市為良好協(xié)調(diào)，其余區(qū)域表現(xiàn)為中級協(xié)調(diào)。這樣的空間分布體現(xiàn)出了高、中值分類聚集及中值區(qū)域多、高值區(qū)域少的空間特性。隨著經(jīng)濟(jì)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，2015年高值區(qū)域未發(fā)生改變，但是中值區(qū)域卻減少，其中黔西南州、遵義市、銅仁市保持為中級協(xié)調(diào)水平，其他都退化為初級協(xié)調(diào)水平。2018年低值區(qū)域減少，部分中值區(qū)域升級，高值區(qū)域達(dá)到4個。這樣的時空分異表現(xiàn)出耦合協(xié)調(diào)程度先分化后趨同的趨勢，初期耦合協(xié)調(diào)度優(yōu)勢區(qū)域（如六盤水市）由于旅游與經(jīng)濟(jì)、生態(tài)之間協(xié)調(diào)發(fā)展能力不足、互促能力弱而落伍。而初期耦合協(xié)調(diào)度劣勢區(qū)域（如黔東南州）旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境保護(hù)能力的促進(jìn)能力持續(xù)升級，提高的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和生態(tài)水平反過來保障旅游產(chǎn)業(yè)高速增長，最終表現(xiàn)為旅游經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)度的后發(fā)趕超。

從整個耦合協(xié)調(diào)度面板數(shù)據(jù)上而言，除了極少數(shù)據(jù)顯示耦合度較低以外，貴州省各市（州）水平均在初級協(xié)調(diào)水平以上，表示貴州省在發(fā)展過程中充分運用了旅游產(chǎn)業(yè)的相關(guān)優(yōu)勢發(fā)展經(jīng)濟(jì)并推動環(huán)境保護(hù)，同時，良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與生態(tài)環(huán)境又成為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前進(jìn)動力，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量總體水平較高。

4 結(jié)論與啟示

（1）生態(tài)效率的評價可以反映區(qū)域發(fā)展低投入、低污染、高產(chǎn)出的水平，旅游產(chǎn)業(yè)效率可以反映旅游業(yè)經(jīng)營效益高低。本研究從資源投入、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與環(huán)境污染三個層面選取生態(tài)效率相關(guān)指標(biāo)，從旅游業(yè)投入與產(chǎn)出角度選取旅游產(chǎn)業(yè)效率相關(guān)指標(biāo)，較為全面地對貴州省9個市（州）生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率做出評價。結(jié)果顯示貴州省生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率總體水平存在“U”型態(tài)勢，中期效率分化明顯，后期表現(xiàn)出整體升級趨勢。在保持經(jīng)濟(jì)增速情況下，資源利用水平提升，環(huán)境污染下降，部分市（州）實現(xiàn)了生態(tài)效率的后發(fā)趕超。2018年除了仍有一個市（州）旅游產(chǎn)業(yè)效率未達(dá)到效率標(biāo)準(zhǔn)外，其他區(qū)域均表現(xiàn)為中、高值。

（2）良好的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)推動了旅游業(yè)高速發(fā)展，高水平的旅游業(yè)反過來拉動了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長并倒逼環(huán)境保護(hù)，本文關(guān)于生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率的耦合協(xié)調(diào)度的實證結(jié)果正好刻畫和反映了這一判斷。尤其從貴州看，9個市（州）旅游產(chǎn)業(yè)效率區(qū)域差異較大、生態(tài)效率區(qū)域差異較小，耦合協(xié)調(diào)度更貼近于旅游產(chǎn)業(yè)效率，空間上表現(xiàn)為先分化后趨同，表明貴州省旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)、生態(tài)之間已形成互相推動、協(xié)調(diào)發(fā)展的格局，步入“發(fā)展保障旅游、旅游助推發(fā)展”的旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量軌道。同時，部分市（州）通過樹立生態(tài)文明發(fā)展理念，出臺積極有效的政策措施，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)、生態(tài)之間的良性互動，探索體制機(jī)制創(chuàng)新等方式，實現(xiàn)了后發(fā)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的趕超，體現(xiàn)出貴州省走出了一條“不同于東部，有別于西部其他省份”的發(fā)展道路，為后發(fā)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了參考和借鑒。