人力資本門檻視閾下綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響及其區(qū)域差異研究

熊云飚，張子璇

（云南民族大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，云南 昆明 650504）

黨的十九大報告指出，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。高質(zhì)量發(fā)展，是由我國國內(nèi)外環(huán)境、發(fā)展條件和發(fā)展階段所決定的，是新時代我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的反映，是新發(fā)展理念的體現(xiàn)，是我國邁向全面小康的關(guān)鍵。黨的十八大以來，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央的堅強領(lǐng)導(dǎo)下，我國經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)了根本性的轉(zhuǎn)變。隨著經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提高，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，新舊動能持續(xù)轉(zhuǎn)換，科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用更加顯著，成為經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力。雖然我國經(jīng)濟發(fā)展取得了重大成就，但是仍然面臨著資源約束日益趨緊、環(huán)境承載能力接近上限、供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)的變化不匹配等經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量不高的問題，只有堅定不移貫徹落實新發(fā)展理念，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，把高質(zhì)量發(fā)展要求貫穿于經(jīng)濟發(fā)展各領(lǐng)域和全過程中，才能實現(xiàn)經(jīng)濟由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展的根本性轉(zhuǎn)變。

創(chuàng)新是發(fā)展的第一動力，綠色適應(yīng)時代發(fā)展潮流，“綠色、創(chuàng)新”是新發(fā)展階段的主旋律，是高質(zhì)量發(fā)展的重要標(biāo)志，也是新發(fā)展理念中最重要的兩大部分。綠色和創(chuàng)新融合發(fā)展，是一種新的資源配置方式，是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的內(nèi)在體現(xiàn)。一方面，綠色發(fā)展通過生態(tài)環(huán)境建設(shè)，改變原有的資源配置方式和功能結(jié)構(gòu)，將人與自然和諧發(fā)展作為首要目標(biāo)，是實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。另一方面，創(chuàng)新發(fā)展能夠推動發(fā)展動能轉(zhuǎn)換，發(fā)揮先發(fā)優(yōu)勢，在國際競爭中占領(lǐng)先機，贏得優(yōu)勢，是實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重中之重。在綠色創(chuàng)新兩大發(fā)展理念形成新動能，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的過程中，人力資本起到了重要作用。以人為中心的發(fā)展給綠色創(chuàng)新賦予了新的價值，推動我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變革、發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，不僅形成了多種新的經(jīng)濟形態(tài)，還提高了民眾的綠色人生價值和人口質(zhì)量[1]。故基于人力資本視角，深入分析綠色創(chuàng)新對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，對于促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，具有十分重要的現(xiàn)實意義。因此，本文運用人力資本理論，闡述綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機理，實證研究綠色創(chuàng)新對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響及其門檻特征，以期為我國推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系提供借鑒價值與政策建議。

1 文獻綜述和內(nèi)在機理

1.1 文獻綜述

當(dāng)前，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界研究的熱點。對于高質(zhì)量發(fā)展的研究，學(xué)者們主要從我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、困境與路徑、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度以及經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響因素這幾個方面展開討論。從經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵來看，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展解決的是發(fā)展不充分不平衡的問題，其既是一種高效率、公平、可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展方式[2]，又是以人為核心的新發(fā)展理念為指引，能夠?qū)崿F(xiàn)供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)動態(tài)平衡的資源配置方式[3]。從經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的困境與路徑來看，余泳澤和胡山[4]認為我國仍存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢、核心基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新“空心化”、出口產(chǎn)品質(zhì)量低下、生態(tài)環(huán)境惡化等問題，當(dāng)前需要將創(chuàng)新驅(qū)動、市場化改革、進一步對外開放、提高人們生活質(zhì)量作為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基本路徑。厲以寧等[5]指出新時代高質(zhì)量發(fā)展的重點是創(chuàng)新驅(qū)動，人才、資本、技術(shù)是實現(xiàn)自主創(chuàng)新的關(guān)鍵要素，只有將這三大要素相互關(guān)聯(lián)、相互融合，最大限度地解放和激發(fā)創(chuàng)新要素的巨大潛能，才能實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。湯鐸鐸等[6]系統(tǒng)分析了當(dāng)前全球經(jīng)濟形勢和我國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，認為在后疫情時期，技術(shù)創(chuàng)新和資源配置是關(guān)鍵，要想實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，必須緊緊圍繞“胸懷兩個大局”，積極推進創(chuàng)新驅(qū)動高質(zhì)量工業(yè)化戰(zhàn)略，區(qū)域優(yōu)勢互補協(xié)調(diào)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，以暢通國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展戰(zhàn)略，以穩(wěn)增長與防風(fēng)險的平衡為主線的宏觀調(diào)控戰(zhàn)略?？偟膩砜?，多數(shù)學(xué)者認為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展面臨的主要困境集中在資源配置效率不高、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級緩慢、創(chuàng)新能力不足等方面，在未來，我們?nèi)孕鑼⑷嗣窀ｌ碜鳛槌霭l(fā)點和落腳點，不斷推進經(jīng)濟的可持續(xù)和高質(zhì)量發(fā)展。從經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度來看，當(dāng)前還沒有明確統(tǒng)一的指標(biāo)體系。從狹義角度來看，很多學(xué)者采用全要素生產(chǎn)率（TFP）來測度經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[7-9]，而從廣義角度來看，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是一個綜合性、系統(tǒng)性、整體性的概念[10]，需要關(guān)注長遠發(fā)展目標(biāo)，不能僅用單一指標(biāo)衡量。魏敏和李書昊[11]引入了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、資源配置高效等10項指標(biāo)構(gòu)建了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度評價指標(biāo)體系，通過熵權(quán)TOPSIS法進行實證測度，并通過不同省份的特征，根據(jù)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)進行了分類，為各省份經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展提供了依據(jù)。師博和張冰瑤[12]從經(jīng)濟發(fā)展的基本面、社會成果和生態(tài)成果三個方面構(gòu)建了城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度體系，并進一步分析了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和經(jīng)濟增長數(shù)量之間的關(guān)系。馬茹等[13]從高質(zhì)量供給、高質(zhì)量需求、發(fā)展效率、經(jīng)濟運行和對外開放五大維度構(gòu)建了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，研究發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展大致呈現(xiàn)東部、中部和東北部、西部依次遞減的區(qū)域非均衡態(tài)勢。對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，學(xué)者們主要從政府治理[14]、數(shù)字經(jīng)濟[15-17]、科技創(chuàng)新[18-19]、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換升級[20-21]等方面進行研究，但是對綠色創(chuàng)新方面的研究相對較少。彭文斌和文澤宙[22]從分工演進的角度出發(fā)，研究了在不同分工水平下，綠色創(chuàng)新對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，得出在低水平和高水平的分工狀態(tài)下綠色創(chuàng)新對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用較強，在中等水平的分工狀態(tài)下綠色創(chuàng)新對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用相對減弱。目前對于綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系研究較少，更多的是對于綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的研究，張振剛等[23]將綠色創(chuàng)新分為能源、環(huán)境、創(chuàng)新三部分，通過構(gòu)建廣東省的時間序列數(shù)據(jù)進行實證研究，發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間存在長期協(xié)整關(guān)系。廖文龍等[24]將碳排放交易試點作為準自然實驗，對綠色創(chuàng)新與綠色經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行實證分析發(fā)現(xiàn)，綠色創(chuàng)新產(chǎn)出越多，成果轉(zhuǎn)換效率越高，越能夠促進綠色經(jīng)濟增長。侯玉巧和汪發(fā)元[25]運用VAR模型對綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的動態(tài)關(guān)系進行實證研究，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長與代表綠色創(chuàng)新的發(fā)明專利授權(quán)、實用新型專利授權(quán)都存在長期協(xié)整關(guān)系，故綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟增長具有促進作用。

綜上所述，可以得出以下幾點評價：第一，有關(guān)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度，學(xué)者們的觀點各有不同，尚未形成統(tǒng)一的定論，研究方法、指標(biāo)選取的不同可能使對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度有所差異。第二，有關(guān)綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的研究相對較少，多數(shù)學(xué)者研究的都是綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，多數(shù)采用向量自回歸模型、DID方法對其進行實證檢驗，而且既有相關(guān)研究考慮的都是兩者的線性關(guān)系，考慮綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間非線性關(guān)系的研究較少。基于上述不足，本文在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，試圖對綠色創(chuàng)新影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的機制展開理論分析，然后構(gòu)建綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的面板回歸模型和面板門檻模型，探究兩者之間的關(guān)系，為深入研究綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系提供理論依據(jù)和現(xiàn)實依據(jù)。

1.2 內(nèi)在機理與假設(shè)

綠色創(chuàng)新是融合了綠色和創(chuàng)新兩大理念的集合體，是實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必然之路。在新一輪產(chǎn)業(yè)革命進行的背景下，環(huán)境問題和發(fā)展動能問題是當(dāng)前經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展所面臨的難題，沒有好的生態(tài)環(huán)境，經(jīng)濟將無法實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，沒有自主創(chuàng)新能力，經(jīng)濟發(fā)展將變成無源之水、無本之木，只有實現(xiàn)綠色動能與創(chuàng)新動能的結(jié)合，才能實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、發(fā)展動能轉(zhuǎn)換、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的目標(biāo)。綠色創(chuàng)新兩大理念的融合，將會對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革有巨大的推動作用，本文將從以下幾方面展開論述。

第一，綠色發(fā)展的核心是人與自然的和諧共生，創(chuàng)新發(fā)展的核心是發(fā)展動能轉(zhuǎn)換，兩者在理念、技術(shù)、方法上的深度融合，將會創(chuàng)造出新動能和新的資源轉(zhuǎn)化方式，形成新業(yè)態(tài)、新模式、新的經(jīng)濟增長點。在當(dāng)前，綠色創(chuàng)新將會推動我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整、促進經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，也是我國實現(xiàn)突破能源環(huán)境束縛的重要機遇。只有大力推動綠色創(chuàng)新，挖掘綠色技術(shù)和綠色產(chǎn)業(yè)市場的巨大潛力，才能使我國綠色技術(shù)和綠色產(chǎn)業(yè)在全球競爭中站穩(wěn)腳跟，在全球市場中所占份額不斷擴大，為我國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展提供新的經(jīng)濟增長動力。

第二，綠色創(chuàng)新是創(chuàng)新引領(lǐng)下的綠色發(fā)展，其通過綠色高效的生產(chǎn)模式使得企業(yè)能夠轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，減少廢棄物和污染物的排放，不僅可以降低環(huán)境保護的成本，彌補以往企業(yè)生產(chǎn)中造成資源浪費和環(huán)境污染的缺陷，還能夠積極帶動產(chǎn)業(yè)體系的綠色化轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。我國一直秉持著“綠水青山就是金山銀山”的理念，為綠色創(chuàng)新發(fā)展提供了良好的環(huán)境，加之我國的產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)體系在不斷完善，使得中國將可能成為綠色技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的集聚地，持續(xù)推動企業(yè)向綠色化、創(chuàng)新化方向前進，同時也將激發(fā)我國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力，推動我國產(chǎn)業(yè)的綠色化轉(zhuǎn)型，使我國不斷向經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展邁進。

第三，綠色創(chuàng)新能夠?qū)⒔?jīng)濟效率、社會價值和環(huán)境可持續(xù)性進行有效整合，利用市場機制促進資源的合理配置，同時緩解生態(tài)破壞、環(huán)境影響等一系列矛盾。綠色創(chuàng)新具有較強的包容性，我國可以利用自身的成本優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢等積極與各國合作交流，不斷提升綠色創(chuàng)新能力，占據(jù)更多市場份額，參與全球競爭，從而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。據(jù)此，本文得出第一個假設(shè)。

假設(shè)1：綠色創(chuàng)新能力的增強，通過創(chuàng)造出經(jīng)濟增長新動能、促進我國產(chǎn)業(yè)的綠色化轉(zhuǎn)型、增強全球競爭力等途徑持續(xù)推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

綠色創(chuàng)新通過培育經(jīng)濟增長新動能、產(chǎn)業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型、提高全球競爭能力等推動經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，但是其可能會受到人力資本水平的制約。人力資本是體現(xiàn)在人身上的資本，表現(xiàn)為蘊含于人身上的各種生產(chǎn)知識、勞動與管理技能以及健康素質(zhì)的存量總和。綠色創(chuàng)新發(fā)展是以人與自然和諧發(fā)展為導(dǎo)向的，豐富的資源、良好的生態(tài)環(huán)境才能真正促進民生福祉的實現(xiàn)。無論是綠色發(fā)展還是創(chuàng)新發(fā)展，最終目的是改善人民生活質(zhì)量，滿足人民日益增長的美好生活的需要。綠色創(chuàng)新來源于人民、回饋于人民，只有擁有優(yōu)質(zhì)的人才儲備、擁有強有力的人力資本吸納能力，才能夯實綠色創(chuàng)新發(fā)展的人本基礎(chǔ)。如果沒有足夠的人力資本基礎(chǔ)，綠色創(chuàng)新將是無源之水、無本之木，綠色創(chuàng)新將無法運用到經(jīng)濟發(fā)展的各個領(lǐng)域，難以對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生促進作用。綠色創(chuàng)新是新發(fā)展理念的產(chǎn)物，要始終圍繞以人為核心的發(fā)展思想，只有不斷提高人力資本水平，引導(dǎo)鼓勵公眾參與，才能為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供人才支撐。據(jù)此，本文得出第二個假設(shè)。

假設(shè)2：人力資本儲備能力和吸納能力的增強將會不斷促進綠色創(chuàng)新能力的提升，只有人力資本水平達到一定程度，綠色創(chuàng)新才能有效推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

2 模型設(shè)定與變量選取

2.1 模型設(shè)定

2.1.1 基準回歸模型

根據(jù)上述機理研究，為了對內(nèi)生性問題進行有效控制，本文借鑒毛其淋和盛斌[26]的方法，采用工具變量兩階段最小二乘法（2SLS）來估計綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，具體計量模型設(shè)定為：

式中：i表示地區(qū)，t表示年份，yit和Xit分別表示被解釋變量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展（HQD）和解釋變量綠色創(chuàng)新（GI）；Mit表示控制變量，包括城鎮(zhèn)化水平（urban）、政府干預(yù)（gov）、國際貿(mào)易（MX）、基礎(chǔ)設(shè)施水平（traf）、工業(yè)化水平（ind）；θ為各個控制變量相應(yīng)的系數(shù)向量；β1和β2為待估系數(shù)，ui代表個體效應(yīng)，用于反映個體未觀測特征，εit為隨機擾動項。由于實證模型自變量中城鎮(zhèn)化水平、政府干預(yù)等變量都可能與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在雙向因果關(guān)系，因此模型不可避免地存在內(nèi)生性問題，為了解決內(nèi)生性問題，本文采用工具變量2SLS來對綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系進行檢驗。

2.1.2 面板門檻模型

由于綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響受到多種因素的制約，這種影響可能會隨著人力資本水平處于不同區(qū)間而呈現(xiàn)出不同特點，因此綠色創(chuàng)新和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間可能存在非線性關(guān)系。為了檢驗變量間是否存在非線性關(guān)系，本文采用Hansen[27]提出的面板門檻回歸模型對綠色創(chuàng)新和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的非線性關(guān)系進行檢驗，這主要是為了克服通過交互項檢驗非線性調(diào)節(jié)效應(yīng)時的回歸形式外生給定缺陷。面板門檻回歸模型實質(zhì)上是通過尋找能夠反映變量間因果關(guān)系的門檻變量，估計出相應(yīng)的門檻值，根據(jù)門檻值劃分出幾組樣本區(qū)間，檢驗不同樣本區(qū)間的參數(shù)是否顯著不同。具體模型設(shè)定為：

式中：β1和β2為待估系數(shù)，分別表示綠色創(chuàng)新水平處于第一門檻值內(nèi)的估計系數(shù)和綠色創(chuàng)新水平跨越門檻值的估計系數(shù)，qit為門檻變量人力資本水平（EDU），γ為未知門檻，ui代表個體效應(yīng)，用于反映個體未觀測特征，εit為隨機擾動項，I(qit≤γ)和I(qit＞γ)為指標(biāo)函數(shù)，其他變量含義同公式（1）。

式（2）還可以表示為：

模型（3）實際上為一個分段函數(shù)模型，當(dāng)qit≤γ時，Xit的系數(shù)為β1，而當(dāng)I(qit＞γ)時，Xit的系數(shù)為β2，雙門檻模型同理。根據(jù)這一思想，假設(shè)存在“門檻效應(yīng)”，在式（3）的基礎(chǔ)上構(gòu)建面板門檻模型，檢驗不同的人力資本水平下綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。

2.2 變量說明及數(shù)據(jù)來源

2.2.1 變量說明

（1）被解釋變量：經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展（HQD）。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是一個綜合性的指標(biāo)，不僅要體現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，還需要體現(xiàn)人民福祉的持續(xù)增進。本文參考楊耀武和張平[28]的研究方法，從經(jīng)濟成果分配、人力資本發(fā)展?fàn)顩r、經(jīng)濟效率與穩(wěn)定性、自然資源與環(huán)境、民生發(fā)展這幾個方面來構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系

通過表1可以看出，各個指標(biāo)的單位差別很大，指標(biāo)屬性也不相同，因此為了消除差異，我們采取了熵值法測算二級指標(biāo)的權(quán)重，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行綜合評價，具體步驟如下：

第一，設(shè)地區(qū)數(shù)為m，評價指標(biāo)數(shù)為n，對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理即標(biāo)準化處理。具體標(biāo)準化處理的過程為：

其次，對以上標(biāo)準化數(shù)據(jù)進行比重Pij計算，計算公式為：

第二，計算第j項指標(biāo)的熵值Eij，計算公式為：

式中：K為常數(shù)，用K=1/lnm來計算，使得0＜Eij＜1。然后計算第j項指標(biāo)熵值的信息效用價值dj和權(quán)重Wj：

第三，計算各省的綜合得分HQDj，HQDj即為本文所求的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指數(shù)，計算公式為：

（2）核心解釋變量：綠色創(chuàng)新水平（GI）。到目前為止學(xué)術(shù)界還沒有對綠色創(chuàng)新有一個統(tǒng)一的測度方式。付幗等[29]通過引入創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境三個維度的指標(biāo)，采用探索性空間分析（ESDA）方法對綠色創(chuàng)新進行測度。任耀等[30]將經(jīng)濟效率、創(chuàng)新效率及綠色效率三個方面的指標(biāo)放入DEA-RAM模型中進行綠色創(chuàng)新的測度。曹慧等[31]采用共線性—變異系數(shù)的指標(biāo)篩選模型，從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、綠色發(fā)展三個方面構(gòu)建了綠色創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系。因此，本文認為綠色創(chuàng)新既要體現(xiàn)創(chuàng)新性，又要體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展理念，結(jié)合綠色創(chuàng)新過程中需要考慮到的環(huán)境、經(jīng)濟和社會效益，本文借鑒王惠等[32]運用非角度、非徑向的Super-SBM模型，從投入與產(chǎn)出兩個視角測度綠色創(chuàng)新水平。從投入視角來看，將表示創(chuàng)新體系產(chǎn)出的R＆D經(jīng)費投入和R＆D人員全時當(dāng)量作為綠色創(chuàng)新的資金投入和知識投入，將能源消費總量作為綠色創(chuàng)新活動中的能源投入。從產(chǎn)出視角來看，將產(chǎn)出指標(biāo)分為期望產(chǎn)出變量和非期望產(chǎn)出變量，選用專利申請數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入作為期望產(chǎn)出變量衡量傳統(tǒng)創(chuàng)新產(chǎn)出；以空氣中SO2排放量、廢水排放總量和固體廢物產(chǎn)生量作為非期望產(chǎn)出變量衡量環(huán)境效應(yīng)。

（3）門檻變量：根據(jù)本文前面的理論分析，在人力資本處于不同水平下，綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響方向和影響程度存在差異。因此，本文選用人力資本水平（EDU）變量作為門檻變量，通常采用6歲及以上人口的平均受教育年數(shù)來衡量，人均受教育年限=(未上過學(xué)人口數(shù)×0+小學(xué)人口數(shù)×6+初中人口數(shù)×9+高中人口數(shù)×12+大專以上人口數(shù)×16)÷6歲及以上人口數(shù)。

（4）控制變量包括：①政府干預(yù)（gov）。李光龍和范賢賢[33]認為財政支出對長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進作用，本文用財政支出占GDP的比重衡量政府干預(yù)，并用GDP平減指數(shù)消除價格因素的影響。②國際貿(mào)易（MX）。余思勤和孫司琦[34]研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放的提高可以直接促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，也可以通過人力資本間接促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，本文用進出口總額占GDP的比重來衡量政府干預(yù)，并用GDP平減指數(shù)消除價格因素。③基礎(chǔ)設(shè)施水平（traf）?；A(chǔ)設(shè)施投資可以直接促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，也可以通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步和資源配置等間接推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，本文用人均道路面積來衡量基礎(chǔ)設(shè)施水平。④工業(yè)化水平（ind）。根據(jù)張路和何凌云[35]的研究，工業(yè)企業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間呈“M”型的非線性關(guān)系，本文用工業(yè)企業(yè)數(shù)來衡量工業(yè)化水平。⑤城鎮(zhèn)化水平（urban）。根據(jù)姜安印和楊志良[36]的研究，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)顯著促進了城市經(jīng)濟高質(zhì)量增長，本文用城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎睾饬砍擎?zhèn)化水平。

2.2.2 數(shù)據(jù)來源

本文實證分析中各個指標(biāo)的數(shù)據(jù)是中國2004—2018年29個省份（西藏、新疆、港澳臺地區(qū)因數(shù)據(jù)缺失予以刪除）的省級層面數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》及各省份統(tǒng)計年鑒等。為了消除異方差，對人力資本水平、政府干預(yù)、基礎(chǔ)設(shè)施水平、工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平進行了對數(shù)化處理。表2是相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計。

表2 變量描述性統(tǒng)計

3 實證分析

3.1 面板單位根檢驗與協(xié)整檢驗

為了避免因檢驗方法本身的局限而對檢驗結(jié)果帶來負面影響，本文將同時采用LLC檢驗、IPS檢驗、HT檢驗、Breitung檢驗、ADF-Fisher、Hadri LM檢驗方法進行單位根檢驗，來檢驗面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。單位根檢驗結(jié)果見表3。

表3 單位根檢驗結(jié)果

單位根檢驗顯示，LLC檢驗、IPS檢驗、HT檢驗、Breitung檢驗、ADF-Fisher、Hadri LM檢驗都拒絕了全部變量存在單位根的原假設(shè)，故所選取的所有變量都平穩(wěn)。為了檢驗變量之間是否存在長期均衡的協(xié)整關(guān)系，本文使用Kao檢驗和Pedroni檢驗對所用變量的面板數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗，檢驗結(jié)果如表4所示。

表4 面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗

Kao檢驗結(jié)果顯示，所有變量在1%顯著性水平上拒絕沒有協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，說明變量之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。根據(jù)Pedroni檢驗結(jié)果，所有變量在1%的顯著水平上都拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)。因此，綜合上述檢驗結(jié)果可得變量之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，方程回歸殘差是平穩(wěn)的。

3.2 基準回歸結(jié)果

為了避免外生性問題，本文采用工具變量2SLS來對綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系進行檢驗。通過Durbin-Wu-Hausan檢驗對解釋變量是否為外生進行檢驗，發(fā)現(xiàn)政府干預(yù)、基礎(chǔ)設(shè)施水平、工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平在1%的顯著性水平上拒絕其是外生的原假設(shè)，這表明政府干預(yù)、基礎(chǔ)設(shè)施水平、工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平存在明顯的內(nèi)生性。因此本文將政府干預(yù)、基礎(chǔ)設(shè)施水平、工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平的一階滯后項作為工具變量進行2SLS回歸，Sargan檢驗的相伴隨概率為0.131 0，即不能在10%的顯著性水平上拒絕工具變量是過度識別的零假設(shè)，說明工具變量是外生的，這表明所選取的工具變量是合理的，模型的設(shè)定是可靠的。

從表5中模型（1）的估計結(jié)果可以看出，核心解釋變量綠色創(chuàng)新的影響系數(shù)顯著為正，說明綠色創(chuàng)新能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，成為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要一環(huán)。其原因可能是，我國綠色創(chuàng)新能力的提高實現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置，從而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。為了進一步分析綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的區(qū)域差異，本文將中國各省份劃分為東、中、西三個區(qū)域（東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個省份，中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個省份，西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、10個省份），同樣運用工具變量2SLS法對綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系進行估計，估計結(jié)果見表5中的模型（2）、模型（3）、模型（4）。模型估計結(jié)果顯示，綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在明顯的區(qū)域差異，綠色創(chuàng)新顯著促進了東部、西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，而對中部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響不顯著。其原因可能是，由于我國區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展水平、資源稟賦、人力資本水平、技術(shù)水平等都存在較大差異，各地區(qū)綠色創(chuàng)新能力不同，其需要依賴人力資本水平、技術(shù)水平以及一些制度因素等一系列外部因素的影響，因此，只有綠色創(chuàng)新能力與各區(qū)域的實際情況相匹配時，才能夠推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

表5 實證結(jié)果

3.3 面板門檻模型估計結(jié)果

前文基于線性角度分析了綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，并證實了綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用，但是忽略了區(qū)域間存在不同的稟賦特征。綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響受到各種稟賦特征條件因素的約束，人力資本作為提高綠色創(chuàng)新能力的重要推動力，也會對綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響起到一定的作用。因此，本文將人力資本作為門檻變量，進一步分析綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響。

3.3.1 門檻效應(yīng)檢驗

根據(jù)上文所設(shè)定的計量模型及檢驗方法，利用STATA15.0進行門檻效應(yīng)檢驗，檢驗結(jié)果如表6所示。從表6可以看出，將人力資本作為門檻變量來檢驗，從全國范圍來看，雙門檻效應(yīng)通過了顯著性檢驗，從各區(qū)域角度來看，東部、中部地區(qū)的單門檻效應(yīng)通過了顯著性檢驗，西部地區(qū)未通過門檻效應(yīng)檢驗，說明全國范圍、東部、中部地區(qū)綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在基于人力資本的門檻效應(yīng)。

表6 門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果

3.3.2 門檻值估計及置信區(qū)間

通過顯著性檢驗之后，需要對門檻模型中的門檻值進行估計。表7顯示了全國范圍、東部、中部各地區(qū)的門檻估計值及其對應(yīng)的90%置信區(qū)間。通過表7可以看出，三個模型的各個門檻值分別對應(yīng)的90%置信區(qū)間范圍都比較窄，門檻效應(yīng)識別效果較為顯著；同時，三個模型的門檻值都處于其相應(yīng)的置信區(qū)間內(nèi)，似然比值都小于10%顯著性水平的臨界值。

表7 門檻估計值及其置信區(qū)間

3.3.3 門檻回歸結(jié)果分析

根據(jù)表8，從全國范圍來看，綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間呈現(xiàn)“U”型關(guān)系，當(dāng)人力資本低于最低門檻值2.194 4時，綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)為-0.022 8，但是沒有通過顯著性水平檢驗，綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響為負。當(dāng)人力資本跨越第一個門檻值2.194 4以后，綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)變?yōu)檎龜?shù)，但是沒有通過顯著性水平檢驗，綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響由抑制作用轉(zhuǎn)為促進作用。當(dāng)人力資本跨越第二門檻值2.406 5以后，綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)為0.221 7，且通過了1%的顯著性水平檢驗，說明綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的促進作用。綠色創(chuàng)新發(fā)展既能滿足消費者和企業(yè)的價值需求，又能減少對環(huán)境的污染和破壞，以達到可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)[37]，這種新的資源配置方式將產(chǎn)生新動能、創(chuàng)造新價值，通過培育經(jīng)濟增長新動能、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型、提高全球競爭能力等方面促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

表8 面板門檻模型參數(shù)估計結(jié)果

從各區(qū)域來看，當(dāng)人力資本低于門檻值時，東部地區(qū)綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)為0.005 3，且沒有通過顯著性水平檢驗。當(dāng)人力資本跨越門檻值以后，綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)明顯增大，且通過了1%的顯著性水平檢驗，說明東部地區(qū)綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進作用。對于中部地區(qū)來說，當(dāng)人力資本低于門檻值時，綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)為負，說明中部地區(qū)綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有抑制作用。當(dāng)人力資本跨越門檻值以后，綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)逐漸變大為正數(shù)，且通過了5%的顯著性水平檢驗，表明中部地區(qū)綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進作用。對于西部地區(qū)，綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈正向線性相關(guān)，增強綠色創(chuàng)新能力能夠顯著推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。以上結(jié)果表明，綠色創(chuàng)新和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在著非線性關(guān)系，綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響顯著存在基于人力資本的門檻效應(yīng)。

對于控制變量，實證結(jié)果顯示，對于全國范圍、東部、中部地區(qū)，政府干預(yù)的系數(shù)都為正，西部地區(qū)為負數(shù)，這可能是由于全國范圍、東部、中部地區(qū)的政府制定出與其經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)的政策，最終促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和市場化水平較東中部地區(qū)要低，政府更會加大力度進行干預(yù)，因此可能會導(dǎo)致過度干預(yù)的問題產(chǎn)生，出現(xiàn)產(chǎn)能過剩等不利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)象[38]。城鎮(zhèn)化的回歸系數(shù)在四個模型中都為正數(shù)，且都通過了顯著性水平檢驗，說明城鎮(zhèn)化發(fā)展是促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要因素。城鎮(zhèn)化是推動質(zhì)量、效率和動力三大變革的重要抓手，是邁向高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。城鎮(zhèn)化的核心是以人民為中心，通過促進農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移，推動城鄉(xiāng)各要素自由流動，加快了城鄉(xiāng)融合，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。國際貿(mào)易的回歸系數(shù)都為正數(shù)，說明國際貿(mào)易也是促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的一個重要因素。中國加入世界貿(mào)易組織后，我國的國際貿(mào)易和對外直接投資規(guī)模不斷擴大、層次不斷提高、結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，我國企業(yè)抓住科技賦能，企業(yè)跨文化、跨地區(qū)的溝通成本不斷降低的機遇，積極推進境外業(yè)務(wù)和參與國際競爭，“走出去”的質(zhì)量和層次不斷提升，成為促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要力量?；A(chǔ)設(shè)施水平的系數(shù)在全國范圍和東部地區(qū)為正數(shù)，在中部地區(qū)為負數(shù)，西部地區(qū)沒有通過顯著性檢驗，說明全國范圍和東部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進作用，這可能是由于基礎(chǔ)設(shè)施的完善能夠匯集更多資金流、物資流、信息流、人才流，促進資源、人才的合理流動，降低地區(qū)間交易成本，促進民生福祉，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。但是中部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對落后，目前仍在不斷完善中，因此這種影響可能會存在一定的滯后性，基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用還未顯現(xiàn)出來。工業(yè)化發(fā)展的系數(shù)在東、西部地區(qū)為負數(shù)，但是都沒有通過顯著性檢驗，在全國范圍和中部地區(qū)為正數(shù)，可能是因為我國東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，以往傳統(tǒng)的工業(yè)發(fā)展體系已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的要求。而中部地區(qū)工業(yè)化尚有發(fā)展空間，加之新型工業(yè)化戰(zhàn)略的實施，使得工業(yè)化的發(fā)展能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。西部地區(qū)雖然工業(yè)化發(fā)展?jié)摿^大，但是在工業(yè)化進程中，仍然受到制度與體制變遷、過度依賴資源輸出、環(huán)境遭受破壞等因素的影響[39]，對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的推動作用不明顯。

3.3.4 跨越門檻值省份數(shù)量變遷情況

為了更加直觀地反映區(qū)域的差異性，本文將門檻值作為劃分依據(jù)，選取2004年、2011年和2018年3個年份，列出2004年、2011年和2018年我國29個省份跨越兩個門檻值的省份數(shù)量變遷情況，具體如表9所示?？梢钥闯?004年高于第一門檻值2.194 4的只有北京、天津、上海，其他省份都沒有通過第一門檻值，且沒有省份通過第二門檻值2.406 5。與2004年相比，2011年和2018年跨越第一門檻值的省份明顯增多，2011年跨越第一門檻值的省份增加到11個，2018年跨越第一門檻值的省份增加到17個，這些省份大多數(shù)居于東、中部地區(qū)。全國跨越第二門檻值的省份較少，2011年，只有北京跨越了第二門檻值，到2018年，上海也跨越了第二門檻值，其他省份都還暫未跨越第二門檻值。由此可見，各省份之間人力資本水平表現(xiàn)出非均衡性，相應(yīng)地，綠色創(chuàng)新對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響也呈現(xiàn)出一定的差異性。

表9 跨越門檻值省份數(shù)量變遷情況

3.4 穩(wěn)健性檢驗

3.4.1 基準回歸模型

本文采用變換變量法和縮小樣本時間范圍兩種方法來進行穩(wěn)健性檢驗，一是用全要素生產(chǎn)率FTP替代經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)HQD作為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展變量進行穩(wěn)健性檢驗。二是將樣本劃分為2004—2011年、2012—2018年兩個時段進行穩(wěn)健性檢驗。最終穩(wěn)健性檢驗結(jié)果（表10）顯示，綠色創(chuàng)新估計結(jié)果與前文研究結(jié)論基本一致，其他控制變量雖與表5回歸結(jié)果存在細微樣本差異，但并不影響整體結(jié)果的穩(wěn)健性，整體回歸結(jié)果與表5回歸結(jié)果基本一致，表明本文的研究結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

表10 基準回歸模型穩(wěn)健性檢驗

3.4.2 面板門檻模型

本文通過替換核心解釋變量綠色創(chuàng)新水平對面板門檻模型進行穩(wěn)健性檢驗。衡量綠色創(chuàng)新水平指標(biāo)中創(chuàng)新產(chǎn)出的一個重要因素是專利申請量，專利申請量可以劃分為發(fā)明專利申請量、實用新型專利申請量和外觀設(shè)計專利申請量，而發(fā)明專利技術(shù)是衡量創(chuàng)新能力的強有力指標(biāo)，由于其含量較高、申請量較少，同時受到專利授權(quán)機構(gòu)審查能力的約束，更能夠顯示出區(qū)域原始創(chuàng)新能力[40]。因此，本文借鑒葉祥松和劉敬[41]的方法，用發(fā)明專利申請量替換專利申請量作為創(chuàng)新產(chǎn)出的一個指標(biāo)，并采用非角度、非徑向的Super-SBM模型重新測算了我國綠色創(chuàng)新水平，替換原有的指標(biāo)進行穩(wěn)健性分析，回歸結(jié)果（表11）顯示全國范圍存在雙重門檻，東中部地區(qū)存在單一門檻，門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果與表6結(jié)果基本一致，表明本文的研究結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

表11 穩(wěn)健性檢驗門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果

表12顯示了穩(wěn)健性檢驗中全國范圍、東部、中部各地區(qū)的門檻估計值及其對應(yīng)的90%置信區(qū)間。通過表12可以看出，三個模型的各個門檻值分別對應(yīng)的90%置信區(qū)間范圍都比較窄，門檻效應(yīng)識別效果較為顯著；同時，三個模型的門檻值都處于其相應(yīng)的置信區(qū)間內(nèi)，似然比值都小于10%顯著性水平的臨界值。

表12 穩(wěn)健性檢驗門檻估計值及其置信區(qū)間

穩(wěn)健性檢驗中面板門檻模型參數(shù)估計結(jié)果（表13）與表8結(jié)果基本一致，表明本文的研究結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

表13 穩(wěn)健性檢驗面板門檻模型參數(shù)估計結(jié)果

4 結(jié)論與政策建議

本文基于我國29個省份2004—2018年的面板數(shù)據(jù)，采用工具變量2SLS的分析方法對綠色創(chuàng)新和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的線性關(guān)系進行研究，運用面板門檻模型對兩者之間的非線性關(guān)系進行探討。實證發(fā)現(xiàn)，對于全國而言，綠色創(chuàng)新能夠有效促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，同時兩者也存在著非線性關(guān)系。綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在顯著的門檻效應(yīng)，當(dāng)人力資本低于第一個門檻值2.194 4時，綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有抑制作用；當(dāng)人力資本位于兩個門檻值之間時，綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用；當(dāng)人力資本跨越第二個門檻值，綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用顯著增強。從區(qū)域?qū)用鎭砜?，東部、中部地區(qū)存在著單門檻效應(yīng)，當(dāng)東部地區(qū)人力資本低于門檻值時，綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用；當(dāng)人力資本跨越門檻值后，綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用顯著增強。當(dāng)中部地區(qū)人力資本低于門檻值時，綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有抑制作用；當(dāng)人力資本跨越門檻值后，綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進作用。進一步分析得出，目前我國人力資本的平均水平整體介于兩個門檻值之間，且該區(qū)間中大部分省份位于中部地區(qū)，僅有北京、上?？缭搅巳肆Y本的第二門檻值，因此著力推進人力資本積累能夠增強綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用?；诖耍疚恼J為綠色創(chuàng)新在人力資本積累的推動下能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，綠色創(chuàng)新必須有相應(yīng)的人才支撐才能與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相適應(yīng)。因此，本文提出以下政策建議：

首先，新一輪產(chǎn)業(yè)革命催生了新的勞動力需求，人才資本的積累和釋放對于中國高質(zhì)量發(fā)展有著重要的意義。只有擁有優(yōu)質(zhì)的人才資源，才能為我國綠色創(chuàng)新、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供人才支撐。我國在綠色創(chuàng)新人才隊伍培養(yǎng)、綠色創(chuàng)新理念廣泛認知等方面仍存短板，應(yīng)積極培育人民群眾的綠色創(chuàng)新意識，加強綠色創(chuàng)新人才隊伍培養(yǎng)，將綠色理念與創(chuàng)新理念真正融合，推動經(jīng)濟邁向高質(zhì)量發(fā)展階段。同時，在人才方面不斷優(yōu)化我國內(nèi)部環(huán)境，使人才能夠引進來、留得住。

其次，圍繞綠色創(chuàng)新發(fā)展的重大問題，加大綠色技術(shù)的研發(fā)力度，打造引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綠色核心技術(shù)體系，為可持續(xù)發(fā)展提供動力。積極促進綠色節(jié)能低碳技術(shù)大規(guī)模應(yīng)用，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，通過產(chǎn)業(yè)間的資源重新配置推動全社會綠色化生產(chǎn)。同時，將綠色創(chuàng)新引入供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、新型制造、城市轉(zhuǎn)型、生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展、新農(nóng)村建設(shè)中，充分發(fā)揮具有中國特色的綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用。

最后，東中西地區(qū)需要制定符合各地發(fā)展現(xiàn)狀與稟賦條件的政策，通過綠色創(chuàng)新實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型，達到經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。東部地區(qū)要充分發(fā)揮其資源、技術(shù)、人才優(yōu)勢，展現(xiàn)出示范作用，積極帶動中西部地區(qū)發(fā)展，促進整體協(xié)調(diào)發(fā)展。中部地區(qū)要積極承接?xùn)|部地區(qū)綠色創(chuàng)新的溢出效應(yīng)，吸引優(yōu)質(zhì)人才，激發(fā)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新動力，不斷挖掘自身綠色創(chuàng)新能力。西部地區(qū)需要抓住“一帶一路”建設(shè)和新一輪西部大開發(fā)的重大機遇，利用當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢，深入挖掘農(nóng)業(yè)、勞動力、旅游等資源潛力，促進“三產(chǎn)”朝著生態(tài)化發(fā)展，積極培育新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)與新模式，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升。