袁昶致陳豪手札七通釋讀

楊斌　邱康寧

摘 要：《冬暄草堂師友箋存》收錄有袁昶致陳豪手札十七通，作札人袁昶為庚子事變中因?yàn)榉磳?duì)縱容義和團(tuán)與多國開戰(zhàn)而被殺害的“五大臣”之一，受札人陳豪，官雖不達(dá)，但其生平事跡亦入《清史稿》。因篇幅所限，文章先將作于光緒四年（1878）至袁氏罹難前不久的光緒二十六年（1900）間的七通手札整理并略作考釋。此七通手札時(shí)間跨度長達(dá)二十三年，在此期間，袁昶由戶部主事升任徽寧池太廣道道員、總理各國事務(wù)衙門行走，而陳豪在湖北多地任知縣后，辭官歸田。七通手札可知其間二人的交往，亦可見二人師友薛時(shí)雨、譚獻(xiàn)、李慈銘等名士的生平和交游，誠為研究晚清官僚士子交游的實(shí)物檔案。

關(guān)鍵詞：袁昶 陳豪 手札

中圖分類號(hào)：K05;K250.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705（2022）01-121-130

袁昶（1846—1900），原名振蟾，字爽秋，號(hào)重黎，浙江桐廬人。光緒二年（1876）進(jìn)士，授戶部主事。十八年（1892）任徽寧池太廣道道員，轉(zhuǎn)擢江寧布政使，調(diào)直隸，未幾內(nèi)召，以三品京堂在總理各國事務(wù)衙門行走，后授光祿寺卿、太常寺卿。庚子事變時(shí)因主和直諫，與許景澄、徐用儀等一同被處死，宣統(tǒng)元年（1909）追謚“忠節(jié)”。著有《漸西村人初集》《安般簃詩》《于湖小集》等。

陳豪（1839—1910），字藍(lán)洲，又作蘭洲、蘭舟，號(hào)邁庵，晚號(hào)止庵。浙江仁和（今杭州）人。同治九年（1870）優(yōu)貢。朝考用知縣，分發(fā)湖北，歷任房縣、應(yīng)城、蘄水、漢川等縣知縣?！肚迨犯濉酚袀?。陳豪工詩文、書畫。著有《冬暄草堂遺詩》《冬暄草堂遺文》等。

袁昶與陳豪，一個(gè)晚清名臣，一個(gè)多才循吏，皆為浙東人，又同為晚清著名詞人薛時(shí)雨的授業(yè)弟子，相知契交長達(dá)三十馀年，往來書信不斷。檢《袁昶日記》，在有關(guān)二人的書信往來中也多有記載，如光緒四年（1878）九月“得陳藍(lán)洲大令來書”1，十月“陳藍(lán)洲兄移書相規(guī)云云”2?！抖巡萏脦熡压{存》3收有袁昶致陳豪手札共計(jì)十七通，較為連貫而完整地記錄了二人從同治六年（1867）至光緒二十六年（1900）長達(dá)三十馀年的交往。因篇幅所限，筆者先將作于光緒四年（1878）至光緒二十六年（1900）期間的八通手札整理并略作考釋，以饗學(xué)界。

一

蘭洲老兄大人左右：

丁丑春仲，弟適楚游，而執(zhí)事已于前十日榮蒞所治，悵然無由相見。曾托麗棻1處奉上一函，至今未奉玉札，豈前函未達(dá)眄睞邪？昨得桑根老人2教之，執(zhí)事休沐，東還杭州，省覲慈侍，祿養(yǎng)康娛，機(jī)云會(huì)合，聞之覺藹然孝弟之心，異于流俗人之得祿還之者。弟近日聞人有大善甚喜，心胸為之一開，況在同門之友乎。湖上彷徨否？舊游多不得共，想不免俯仰興懷。然昔同筆研，它時(shí)茍各有所樹立，何負(fù)于年力，何損于美趣，明者以為然否？弟今年三月杪，將細(xì)弱卜居日下，稍有水草休息肄養(yǎng)，舍下讬庇安適。惟初來時(shí)，途中艱劬，不一狀耳，兄所知者。莼老3清貧如故，又添一星。紫泉4往保省親，廿日內(nèi)當(dāng)復(fù)來，貧不可支。道遠(yuǎn)書何能悉，敬叩臺(tái)安。伯母太夫人前叩安，諤兄5好。

六月廿九日 如小弟昶頓首

按：本函未署作年。據(jù)函中所述“丁丑（1877）春仲，弟適楚游”，可知此札當(dāng)作于光緒三年（1877）之后。又，據(jù)考，光緒四年（1878）“袁昶攜眷至京，就職戶部，與時(shí)任戶部行走的李慈銘同曹”6，即函中所云“弟今年三月杪，將細(xì)弱卜居日下”之事。故此札當(dāng)作于光緒四年（1878）六月二十九日。

光緒三年（1877）正月，袁昶至丹徒，“訪丹徒韓叔起比部（弼元）”7，后“泊江陰縣”8。二月初，“泊泰興縣轄之荒港宿”9。“十一日，由小河口遇順風(fēng)，張帆行，歷焦山、象山間（在今鎮(zhèn)江，古稱京口）”10。“十四，天未明，輪舶行，抵江寧下關(guān)，晨炊過和州含山縣界，食時(shí)過蕪湖無為州”。“十五，夜入黃州界”11。袁昶至武昌后，曾“登武昌蛇山”12，游黃鶴樓。三月“入漢陽城”13，即函中所述“楚游”之事。三月晦，至揚(yáng)州，與時(shí)在揚(yáng)州書局任職的莊棫重逢14;六月“舟中發(fā)病”15;七月“夜泊九里梅花洲”16，后至家鄉(xiāng)桐廬;十二月，返回全椒家中17。光緒四年（1878）正、二月期間，袁昶攜家眷北行，二月曾至揚(yáng)州，再次與莊棫重逢18，后又至上海，再至大沽口19。結(jié)合手札內(nèi)容可知，三月杪，袁昶始達(dá)京師。

函中所述“執(zhí)事已于前十日，榮蒞所治”，即陳豪于光緒三年（1877）權(quán)房縣篆1之事。札尾談及二人在京好友李慈銘、濮子潼等人的“近況”，據(jù)《李慈銘年譜》光緒四年（1878）載：“三月二十六日，貧甚，欲謀稱貸?！?與函中所述“莼老清貧如故”相符。

二

藍(lán)洲長兄吾師大人左右：

甲戌判襼，幾及十春，索居無俚，攬結(jié)之思，楮墨難罄，想復(fù)同之也。敬惟治譜夙成，循聲流播，望實(shí)輻湊，遠(yuǎn)近咸推。如庚桑楚居畏壘之都，使物不疵癘而年谷熟。寸心欽遲，何有涯邪。兄天性洞達(dá)，中無纖芥塵滓。所心折者，不難于清操介石，而難于上下交孚，以誠相感，則正荊公詩所云“丹青難繢是精神”者耳。涉歷既多，所愜心之治狀尚丐公馀清暇，漫筆記載如惲子居決事3例，賜示以啟蓬塞，以禆智術(shù)。此弟心誠求之，非貢諛也。伯母大人版輿未來鄂中否？竟屬諤士兄里門侍膳，以竢隨時(shí)休沐定省，亦是至計(jì)。官如傳舍，終非菟裘，遠(yuǎn)識(shí)沖襟，計(jì)之審矣。

弟久虱農(nóng)曹，補(bǔ)缺尚須數(shù)歲，玉桂國中，賣文為活。年來心力，亦復(fù)摧頹。今年四五月間，山婦弱女同時(shí)患病，俱在藥爐中度日，入秋幸獲少安。弟力懺浮華，繩墨自守，然長沙地狹，不足回旋，意氣消磨，殆非少壯矣。友人中莼客屢病，其況狀不待言。雪漁4使湘，可把晤否？仲修5卸全椒事后入藩署文案。紫泉新入都。均父6在張朗帥7營中，功名已開復(fù)，惟捐復(fù)銀兩難以猝繳耳。

拉雜奉聞，歲暮天寒，頗歌無褐。倘獲于郁林裝石，少割升斗以紓鮒轍否？王修齡8饑寒當(dāng)從謝仁祖9求貸也。茲乘蕖川大令10同年之便，匆匆奉問，祇頌臺(tái)安，惟希垂察，不盡。

八月十七夜 如小弟袁昶頓首

內(nèi)人率子女叩請(qǐng)大嫂夫人坤祉，郞愛均吉

按：本函未署作年。據(jù)譚獻(xiàn)《復(fù)堂諭子書》載：“己卯七月蒞全椒……居官兩年，殊疚心無一善也。辛巳秋九月，解官回櫂，今方伯盧公又命備幕僚?！?1可知，譚獻(xiàn)“卸全椒事”在光緒七年辛巳（1881），而“入藩署文案”當(dāng)在此年九月后，再據(jù)札尾所署日期——八月十七日，可知此函似當(dāng)作于光緒八年（1882）八月十七日。另，函中“信使”蕖川大令即劉秉彝，據(jù)《袁昶日記》光緒八年（1882）七月，“劉蕖川同年大令（秉彝）自湖北來”1，八月，“送劉蕖川。劉言陳藍(lán)洲令房縣、應(yīng)城，皆勤于內(nèi)政，日坐廳事，判決訟諜，案無留滯。二縣之民頗有去思，現(xiàn)又奉檄權(quán)應(yīng)山矣。心甚善矣也”2?？芍饩w八年（1882），陳豪權(quán)應(yīng)山縣3，此札正作于劉秉彝臨行前。

光緒八年（1882），袁昶仍任戶部主事，戶部在古代稱大司農(nóng)，故明清俗稱戶部為農(nóng)部。主事是戶部小官，故稱農(nóng)曹。函中謂“弟久虱農(nóng)曹”，即是久任戶部主事。《袁昶日記》光緒八年（1882）五月載：“家人遘疾者多，日內(nèi)稍安，仍延醫(yī)服藥?！?與函中所述“今年四五月間，山婦弱女，同時(shí)患病”相合。

函中談及李慈銘、楊文瑩等好友的情狀。據(jù)李慈銘日記光緒八年（1882）七月十一日：“下午腹痛，夜遂大病，胸塞口燥，身熱如火，二更吐利交作，達(dá)旦如搗?！?與函中所述“莼客屢病”相合。又，《清實(shí)錄》光緒八年（1882）五月載“以翰林侍講學(xué)士葉大焯為湖南鄉(xiāng)試正考官，編修楊文瑩為副考官”6，即函中所述“雪漁使湘”之事?！熬浮奔词┭a(bǔ)華，考施氏生平，施補(bǔ)華于光緒七年（1881）二月，從張曜移節(jié)于喀什噶爾，八年仍在張曜喀什噶爾幕7，即函中所述“均父在張朗帥營中”之事。

三

藍(lán)洲仁兄先生左右：

雪漁奉使還，為致贈(zèng)言十有二韻，遠(yuǎn)道殷勤，雙南比重。弟之不肖，竊于時(shí)貴饋歲，頗存介介，惟出諸廉吏之損，則不敢不拜嘉續(xù)。朱令君攜示手教，聯(lián)椾累幅，道舊敘懷，中多閱歷有得之言，救時(shí)藥石之論。不意數(shù)年契闊，學(xué)識(shí)乃爾醇粹，讀之一似飲醇酎，使人心醉也。至所稱古方不可治今病之說，則尊指稍未分晰。蓋今世九流溷濁，君子道消，無禮無學(xué)，莫茲為甚。民猶是三代兩漢之民，而所遇之長官大吏、僚列令史、賊曹伍伯，皆挾欺售詐，心目為之震眩。吾以一身捍格，支吾其間，欲外同流俗，內(nèi)立勁操，此古方之所以不可施行，今病之所以驟難捄藥，蓋坐不逢時(shí)之故耳。陸三魚8、方望溪9、謝梅莊10處康乾極盛之時(shí)，而猶不得行勁氣特操，今時(shí)之闇濁正與康乾相偭。吾曹勁節(jié)去前三公遠(yuǎn)甚，所以猶能委蛇竊食于時(shí)者，乃正坐和光。今病之中，深愧無古方之挾耳。公以為何如？

伯母大人居止安善，潭弟自嫂夫人郎愛以下比想無恙。弟寓大小讬庇平安，足慰遠(yuǎn)注。仲修久不得信，于吏術(shù)頗鑿枘，仲兄向日好詆訶秋實(shí)者，頗受病深也。石泉中丞11九十月間入都晤談，養(yǎng)攝晬然，近謁浮邱相侯1于白下，再還湘也。子方2不赴寧夏任，聞與化書公不合，將乞病歸禾中，道遠(yuǎn)書何能悉。匆匆簿領(lǐng)，抽暇作復(fù)。專此奉謝，叩頌道安，惟教察不既。

蠟月十二日 小弟昶頓首

按：本函雖未署作年，但據(jù)函中內(nèi)容推知，亦當(dāng)作于光緒八年（1882）。理由如下：其一，上一札云“雪漁使湘”，而本札云“雪漁奉使還”，可知此札當(dāng)作于楊文瑩出任湖南鄉(xiāng)試副考官返京以后;其二，據(jù)《陶勤肅公行述》載：“（光緒）七年九月，特旨擢寧夏府知府，八年秋，返甘肅省城，充鄉(xiāng)試內(nèi)監(jiān)試，未及赴寧夏任。”3即函中所述“子方不赴寧夏任”之事;其三，據(jù)《翁同龢日記》光緒八年（1882）九月十六日載：“晨到傳心殿晤汴生，又到朝房看楊石泉?！?十月初五日載：“楊石泉方伯昌濬，曾任浙撫，以葛畢氏案左遷。今甘藩，入見有贈(zèng)，卻之?！?與函中所述“石泉中丞九十月間入都”云云相符。

四

蘭洲先生仁長兄大人執(zhí)事：

前月初奉到在鄂所發(fā)手6，并遠(yuǎn)辱頒賜犬輩輿圖三種，仰荷提撕，鏃礪之厚，受寵若驚。特小兒曹頑劣，不足上稱長者命之之意，殊切主臣耳。其時(shí)即欲布復(fù)敂謝，因欲卸篆后，行斾即將去鄂，鄂必道于湖，冀在江干迎候顏色，攀緣作數(shù)日留刀，久之未得消息。及仲修老人來蕪，始悉傔從早已安抵珂里。萊綵斑連，承歡甘旨，極天倫之至樂，此弟與修老所企羨不可得之境也。仲老云兄雖假歸，有遂初服之志，而伯母太夫人頗勸出山，再為大云。韓子所謂雖在京師，父母樂也。此中慈意，必有不得已之苦衷，在兄大人，難審出處而已。

聞杭中近來風(fēng)俗，日漸于奢，此人心痼疾之憂，兼防子弟擩染。鄂中官鄉(xiāng)，有香帥7、右銘老8以為之上官，有梁星海9、楊叔嶠10諸君以為之友，此皆與左右相知，氣類可謂不孤。似尚可委蛇其間數(shù)年，再出以遵慈命，亦未始非中策也。叨在夙素，故佈陳之。弟游宦二十馀年，久懷誓墓，既乏吏才，又性韻剛疏，與世多牾，自揣當(dāng)早退守拙，非能久虱官場(chǎng)者。積悴之士，須發(fā)已半白，惟思卻掃，以收炳燭困學(xué)之功，惟有夙昔心，依依守林處耳。

弟四月廿二因公赴宣州，五月十三日因公赴皖垣，刻尚滯旅寓未歸也。拙刻先奉一冊(cè)，出處守□之誼，尚祈老斲輪手教之。至禱至禱。手布匆匆，未獲縷陳，叩請(qǐng)侍履萬福。

如弟袁昶頓首 五月二十日

按：本函未署作年。據(jù)函中所言“因知卸篆后”“已安抵珂里”，可知此札當(dāng)作于陳豪辭官歸杭后不久。考陳豪辭官之時(shí)間，陳豪季子陳叔通詩集《百梅書屋詩存》，收有《題漢罌齋梅林下與仲兄合影時(shí)仲兄六十》一詩，詩下附錄其兄陳漢第《仲兄六十自述》詩，對(duì)其父辭官之經(jīng)歷敘述頗詳，云“叔亡祖母衰，父歸遂初服”，小注云：“時(shí)父署隋州，甲午（1894）夏乞養(yǎng)歸里?！?可知陳豪辭官歸杭在光緒二十年（1894）夏。故此札似當(dāng)作于光緒二十年五月二十日。

光緒十八年（1892）三月，袁昶保以本部郎中遇缺即補(bǔ)，俟得道員后加二品銜;十二月，袁昶“蒙恩擢為皖南兵備”2，授分巡安徽徽寧池太廣道。十九年（1893）三月，袁昶離京，經(jīng)天津走海路赴蕪湖，四月，抵達(dá)蕪湖官署?！对迫沼洝份d“自四月二十三日到任起，常關(guān)裁革陋規(guī)，汰除浮費(fèi)，比較委員功過，整飭胥役惰勤，有司僚友，筆禿唇焦，辛苦一年?！?

函中談及袁昶因公赴宣州、皖垣4之事。據(jù)《袁昶日記》光緒二十年（1894）四月載：“自蕪湖至宣州水程?！詹?，抵宣州城外?！薄爸列?chǎng)，伺候大府閱槍靶操。”5即函中所述“弟四月廿二，因公赴宣州”之事。五月載：“舟發(fā)安慶，回望江城，燈火粲然?！?即函中所述“五月十三日，因公赴皖垣”之事。

札云“仲修老人來蕪”，考譚獻(xiàn)行跡，光緒十六年（1890）正月，譚獻(xiàn)應(yīng)張之洞邀請(qǐng)，前往湖北武昌，主經(jīng)心書院講席，遂為院長，二十年（1894）正月，譚獻(xiàn)仍任職于湖北經(jīng)心書院，二月二十二日“上江裕輪舶回杭”7，沿江而下;二十三日“泊九江十?dāng)?shù)刻”8;二十五日“抵滬，換舟”9;二十九日“到家”10?？芍T獻(xiàn)至蕪湖與袁昶把晤，似應(yīng)在此年二月十三日至二十五日期間。另，《袁昶日記》光緒二十年（1894）二月載：“閱仲修近年日記及詩，漸多見道反約語，有祈招之心矣?！?1“仲修同年，今之老于文學(xué)者?！?2似與譚獻(xiàn)至蕪湖之事有關(guān)聯(lián)。

五

蘭洲先生兄長大人左右：

違闊日久，時(shí)切馳仰，稚金敷涼，不審臺(tái)履珍衛(wèi)奚似？敬維養(yǎng)堂馨膳，侍履潭禧，以時(shí)曼福，公私順?biāo)欤T葉頌私。聞署方伯龍公13極倚執(zhí)事，為百城矜式，目為今之陸靈壽、彭三河。似聞左右天君泰然，仍未銷假，有遂初侍養(yǎng)之請(qǐng)。抱如石之介，筍履道之貞，清標(biāo)亮節(jié)，令人瞻企不已。抑行藏仕止，本可因心作則，將一酬龍公之知己，奏刀發(fā)硎，乘云灑潤，使舊治父老吏民歡呼迎此翁邪？去就機(jī)宜，不審近已定所向否？絳云在霄，舒卷自如，進(jìn)退綽有馀裕，想與時(shí)消息耳。

時(shí)局氣象未遇廓清之期，習(xí)洋務(wù)者侈言鐵路、鑄幣、商務(wù)以求富國，造兵舶、制火器以希自強(qiáng)，人之攘臂欲為管桑猗白，不知根本仍在吏治民生?！安馗挥诿瘛彼淖?，上下征利之秋，竟無人體驗(yàn)及此，將來四支涸竭，無水無魚，竭脂膏以奉償款，不知國之命脈將焉托也。若曾、胡諸公1處此地位，必深顧根本，知所以下手之處，不同近日之紛紜也。

弟處今年榷閱短收甚巨，京餉火迫，日坐針氈，欲稍稍留心民事以塞咎責(zé)，而苦無公之精心實(shí)力，欲相師而未能，公其有以藥石我乎？弟四五月病眩暈癥悸六十馀日，入閏月始漸瘳，然遇事不能苦思，衰白成一翁矣。茲乘吳孝膺世講之便，奉上燕窩一匣，上奉伯母太夫人一餐之需，祈賞入幸甚。手肅，未盡欲陳，惟為時(shí)頤衛(wèi)道體為祝。

如小弟袁昶再拜 七月廿一日

小兒等附叩

按：“方伯龍公”即龍錫慶，于光緒二十年（1894）十月擢湖北按察使，抵鄂即授布政使，二十一年（1895）七月調(diào)浙江布政使2，在鄂任職未滿一年。再據(jù)札尾所署日期——七月廿一日，可知此札似當(dāng)作于光緒二十一年（1895）。另，據(jù)函中所述“弟四五月病眩暈癥悸六十馀日，入閏月始漸瘳”可知，此“閏月”當(dāng)為閏五月，而光緒二十一年（1895）恰好有閏五月，可知此函作于此年七月二十一日之顯證。

有關(guān)陳豪在鄂的政績(jī)以及與龍錫慶的交往，據(jù)《陳藍(lán)洲先生家傳》載：“在鄂二十年，聲績(jī)著聞，先后保加五品銜，薦卓異，傳旨嘉獎(jiǎng)，而君以母王太宜人憚遠(yuǎn)行，未獲迎養(yǎng)，日夕念親，舍君弟鄂士又卒里中，遂引疾解職歸。明年，布政龍公錫慶馳書抵君，請(qǐng)強(qiáng)起福鄂民，君感其意，再至鄂。會(huì)王太宜人疾，遽辭歸，自是奉母不復(fù)出?！?考陳豪光緒二十一年（1895）前后之行跡。此年閏五月，袁昶曾致信譚獻(xiàn)：“蘭洲奉太夫人至鄂，當(dāng)軸極為刮目，內(nèi)行純篤，循良推重，同輩中最為成氣格者?！?可知，陳豪確曾奉其母再次至湖北。

有關(guān)袁昶此年的情狀，袁昶曾于此年三月致信繆荃孫：“弟今年正二月兩赴金陵，一至皖垣，吏瑣牙參，勞人草草，頭目眩暈，心氣怔忡之癥又發(fā)。遇事健忘，向來循誦之陳編，宛如隔世，徹夜不寐者五十馀日。延請(qǐng)陳蓮舫先生診治，據(jù)云心液過耗，血不養(yǎng)肝，非靜養(yǎng)數(shù)月，不能復(fù)原。賤性疏懶，本不宜繁劇之區(qū)，虱此三年，苶然疲役，所得不償所失。”5與函中所述“弟四五月病眩暈癥悸六十馀日”相合。據(jù)《袁昶日記》光緒二十一年（1895）閏五月載：“鈔關(guān)歲入，征不敷支。前此歷任本有積虧，自十三年孫署任至十八年李署任已歷六任，滾支滾算不能各清各任，外銷不敷，虧至八萬。不佞十九年四月到任，至上年仲冬止，每屆收稅至二十萬左右，所短尚少，今年冬夏，因倭釁兵差，商販稀少，遂至稅收奇絀。今日始定，見以每月外加一之項(xiàng)停放，將以彌補(bǔ)此虧，亦不得已救弊之法也。”6即函中所述“弟處今年榷閱短收甚巨”云云事。

“吳孝膺”即袁、陳二人好友吳士林之子1。據(jù)《袁昶日記》光緒二十一年（1895）七月載：“與吳孝膺說陳伯嚴(yán)之為人，胸臆廣博天所開。又云：陳蘭洲作吏，民不忍欺。不知何政術(shù)得此，殆任真無所先耳?！?可知在袁昶作此札的七月間，確與吳孝膺有交往。

六

蘭洲長兄大人有道：

人事拉雜，久不獲簡(jiǎn)尺，上候起居。然亮節(jié)高標(biāo)，襟抱雪凈，時(shí)時(shí)縈繞心目中。魚相亡于江湖，人相忘于道術(shù)，所耿耿者，夢(mèng)中不識(shí)路耳。前聞?lì)U綵堂前，萊子偶抱足疾，近已不須邛竹杖否？龍仁陔方伯下世，兄少一知己。鄂渚當(dāng)事，咸盼大云復(fù)出。聞堂上之意，亦以兄祿養(yǎng)為樂，弦歌三徑之意究何如？或俟春融時(shí)邪？弟拙制傷錦，煩烹碎魚，吏術(shù)既非所長，而夙懷常居學(xué)地以自鍛煉，竟無一成，甚愧平生師友藥石也。久擬貢芹為伯母太夫人壽，而道遠(yuǎn)無長物可獻(xiàn)。謹(jǐn)上代祝箋儀叢刻一篋，乞勿斥為盜泉而卻之，并乞教正為幸?；韽]主人3將行，匆匆手布，不盡千一。敬叩

侍履萬福。

如小弟昶再拜

按：本函未署寫作時(shí)間。據(jù)函中所述“龍仁陔方伯下世”，可知此函當(dāng)作于龍錫慶亡故后不久。龍錫慶卒于光緒二十二年（1896），故初步判定此函當(dāng)作于光緒二十二年（1896）或次年?！盎韽]主人”即高驂麟，據(jù)《袁昶日記》光緒二十二年（1896）十一月載：“親家高豁廬先生自海上枉軫辱臨，喜出望外。自己丑別京師，八年矣。下榻通隱堂，襟抱夷曠，黨竹溪、顧仲瑛一流人也。”“西醫(yī)赫懷仁攜劉翻譯來，東廨拜豁廬主人，留共西餐?！?可知，在此年十一月，高驂麟曾造訪袁昶，故函中有“豁廬主人將行”云云語，可知此札當(dāng)作于光緒二十二年（1896）十一月或十二月。

札云“萊子偶抱足疾”，“萊子”即孝子之意，在此指代侍母極孝的陳豪，從而可推知陳豪于光緒二十二年（1896）間曾患足疾。

七

蘭洲兄長大人執(zhí)事：

彼此事冗，致未通問幾一年。每有客從杭來，輒詢尊狀。聞意興健適，養(yǎng)堂康吉，第季5偉高，尚又出自成一風(fēng)格。前半生為循吏，晚節(jié)則為逸民，有此沖襟，足以自立鼎鼎百年中，又為之欣喜也。聞今歲公舍大云6之幕而主講書院，不知在何郡？迄未得確音。大云近為人言彈射，聞交青田查辦，不知如何交卷。公近狀何似？復(fù)堂老人、雪漁太史常見否？處今日事局，出不如處，山林皋壤，有至樂存焉，有事業(yè)存焉，何必朝隱金門哉。弟浮湛于此又三年，無所效犬馬尺寸，甚愧師友平生之言。俄槎期滿，當(dāng)軸見推，弟以鄰強(qiáng)非口舌所能捍沖，內(nèi)病亦多隱憂，遂決計(jì)堅(jiān)辭，俾六尺頑鈍暫棲日下，是進(jìn)退轉(zhuǎn)有馀地，公定謂然也。茲乘友人旋杭，托攜上癸巳至戊戌六年中拙集六冊(cè)，呈公一噱。此六年中，雖與公蹤跡契闊，然歷歷供狀，可藉察小子往來無狀之大概也。惟教之幸甚。元同1歾，可惜。其所校《黃帝內(nèi)經(jīng)太素》不知可覓致否？叩頌道安，冗不一一。

如弟昶頓首 三月廿二日

按：本札未署作年。據(jù)函中所述“元同歾，可惜”，可知此札當(dāng)作于黃以周（字元同）亡故后不久。據(jù)《復(fù)堂日記》光緒二十五年（1899）十月廿六日載：“雪漁、仲恕來，又知黃元同十七日逝于半山墓廬?！?可知黃以周卒于光緒二十五年（1899）十月十七日，再據(jù)札尾所署日期——三月廿二日，可知此札當(dāng)作于光緒二十六年（1900）三月二十二日。

陳漢第《仲兄六十自述》詩，附注云：“父歸田后，應(yīng)陽湖惲布政祖翼之聘入幕府，至此始辭職居家。”3可知，陳豪于光緒二十年（1894）夏歸田后，曾入浙江布政使惲祖翼幕任職，故函中有“聞今歲公舍大云之幕”云云語。又，《清德宗實(shí)錄》光緒二十六年（1900）二月載：“據(jù)稱浙江藩司惲祖翼到浙以來，朘刻自肥，知府何恩烰等均因勒索陋規(guī)，無力完繳，情急自盡。凡委差缺，輒先私人，尤視納賄之多寡為優(yōu)絀，水師統(tǒng)領(lǐng)費(fèi)金組侵蝕軍餉，兵役鼓噪，該藩司借給餉銀彌補(bǔ)，各軍餉項(xiàng)存放錢店生息，與局員分肥等語。著劉樹堂按照所指各節(jié)，確切查明，據(jù)實(shí)具奏，毋稍徇隱?！瓕ぷ嗖榉緪磷嬉肀粎⒏鞴?jié)，均無實(shí)據(jù)，請(qǐng)免置議?？偙M(fèi)金組亦無剋扣侵蝕情事，惟居官冶游，應(yīng)請(qǐng)交部嚴(yán)議?！?即函中所言“大云近為人言彈射”之事。

光緒二十四年（1898）四月十六日，袁昶奉命按察陜西，未行，五月二十四日復(fù)奉命擢授江寧布政使，六月又遵命赴京。八月，袁昶入都陛見，奉旨調(diào)授直隸，旋以總署（總理各國事務(wù)衙門）需才，奉旨以三品京堂在總理各國事務(wù)衙門行走5。二十五年（1899），授光祿寺卿，轉(zhuǎn)太常寺卿，充總理衙門大臣。在京期間，袁昶與盛昱、王彥威，王懿榮等好友，文酒詩會(huì)不斷6。直至袁昶作此札的二十六年（1900）三月，已在京任職三年，故函中有“弟浮湛于此又三年”之語。

函中所述“俄槎”之事，即清廷選任駐俄國公使之事。據(jù)光緒二十六年（1900）四月十一日7，袁昶致繆荃孫札：“弟本有俄槎之說，以病堅(jiān)辭。美無此說，亦尚未請(qǐng)代者，公據(jù)訛傳，未為典要也。子與薦莫世兄，并薦其郎文報(bào)，事均子虛。孟子謂鄒衍曰：予老矣，安能從子游于大九洲之外。公印證此事，可粲然也。所示莫世兄銜名謹(jǐn)藏之，俟美槎有人，相機(jī)作曹邱。然近來限止，每一公使只許帶參隨十員奏案，路逾窄矣，未必諧也?！?可知，此年清廷曾選任袁昶為駐俄公使，袁昶以病堅(jiān)辭。檢《清代職官年表》，光緒二十五年（1899）出使俄國大臣為楊儒，但由于二十六年（1900）楊儒任期已滿，故清廷重新選任使俄大臣。后桂春被選任為使俄大臣，但亦未履任1。

手札七通，內(nèi)容頗豐。從第七札可知，在光緒二十六年（1900）三月，袁昶本欲退隱，但最終卻選擇了繼續(xù)任職于總理衙門，“仕與隱的情感沖突，是袁昶始終難以抉擇的兩端”2，此種心境在袁昶手札中也有所反映。在袁昶作最后一札數(shù)月后的七月初三，袁昶終因反對(duì)與聯(lián)軍開戰(zhàn)，直言進(jìn)諫被殺，七月十四日，陳豪致信好友譚獻(xiàn)告知袁昶罹難之事，譚獻(xiàn)“益駭愕”，且悲痛不已。二十日，“白叔來談許、袁補(bǔ)害始末”，譚獻(xiàn)“凄然痛之，跡悚然敬之”3。七月二十二日，袁昶妻子家眷返回南中，以松江為家4。

Research on The Seven Letters from Yuan Chang to Chen Hao

Yang Bin? QiuKangning

Abstract：There are seventeen letters from Yuan Chang to Chen Hao. Yuan Chang was one of the "five ministers" who were killed by the die-hards during the boxer rebellion because of their opposition to conniving the boxers and starting a war with many countries. The letter was addressed to Chen Hao， although the official rank is not high. but his life story was also into the "history draft of the Qing Dynasty. "Due to space limitation， this article will be written from Guangxu four years （1878）to Guangxu twenty-six years（1900）of the seven letters collated and slightly explained. The letters span twenty-three years， during which Yuan Chang was promoted by the head of the household department to walk the Taiguang Road Terrace and the premier's office in Ningchi， while Chen Hao resigned and returned to his native land after serving as a county magistrate in many parts of Hubei Province. The seven letters can not only reconstruct the relationship between yuan and Chen from the four years of Guangxu to the twenty-six years of Guangxu， but also cover the lives and travels of Xue Shiyu，Tan Xian and Li Ciming， who were their teachers and friends， which is a study on the real files of the official contacts in the late Qing Dynasty.

Key words：Yuan Chang;Chen Hao;Letters

責(zé)任編輯：李子和