1940年代初期國(guó)民政府駐藏辦事處職員的日常生活
——以戴新三 《拉薩日記》為中心①

王 川

1940年，國(guó)民政府在拉薩設(shè)立蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處，是民國(guó)時(shí)期中央政府正式設(shè)立駐藏機(jī)構(gòu)之始，亦是國(guó)民政府強(qiáng)化治藏主權(quán)的一大成功。近年來(lái)，駐藏辦事處漸受學(xué)術(shù)界關(guān)注，已有一些研究成果，研究?jī)?nèi)容涉及該機(jī)構(gòu)的歷史作用、人事設(shè)置、具體事務(wù)等，尚未觸及該機(jī)構(gòu)職員的日常生活狀況，以及這種生活狀況對(duì)職員藏事心態(tài)、駐藏辦事處藏事成效等產(chǎn)生的影響。①相關(guān)研究成果如陳立華:《簡(jiǎn)論蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處的歷史作用》，《中國(guó)藏學(xué)》2009年第2期，第15—22頁(yè)；王川等:《民國(guó)中期孔慶宗負(fù)責(zé)時(shí)代駐藏辦事處內(nèi)部人事設(shè)置及其影響 (1940—1944)》，《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》 (社會(huì)科學(xué)版)2012年第3期，第78—85頁(yè)；魏少輝:《20世紀(jì)40年代前期蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處涉外藏務(wù)調(diào)查研究》，《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2014年第3期，第83—89頁(yè)；鄒敏:《以教翼政:蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處的傳昭布施》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2019年第2期，第35—44頁(yè)；以及中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者張瑞德:《欽差使命:沈宗濂在西藏 (1943—1946)》，《中央研究院近代史研究所集刊》2010年第67期，第59—96頁(yè)；黎裕權(quán):《駐藏辦事處的設(shè)置、功能與影響——兼論國(guó)民政府的西藏政策 (1939—1949)》，臺(tái)灣文化大學(xué)史學(xué)研究所碩士論文，2004年。資料匱乏，恐是其中的重要原因。本文將以新近發(fā)現(xiàn)的蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處第二科科長(zhǎng)戴新三 (1907—1997)于拉薩工作期間所寫之 《拉薩日記》兩冊(cè)為中心，結(jié)合臺(tái)北出版的 《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》等文史資料，呈現(xiàn)駐藏辦事處職員在拉薩的大致生活狀況，包括收入、日常衣食住行和娛樂(lè)等，進(jìn)而分析職員的藏事心境與演變及其對(duì)駐藏辦事處藏事成效的影響。

一、駐藏辦事處的職員與收入

根據(jù)國(guó)民政府 《修正蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處組織規(guī)程》(1940)，駐藏辦事處設(shè)處長(zhǎng)、副處長(zhǎng)各1人，簡(jiǎn)派；第一、第二科科長(zhǎng)各1人，薦派；漢、藏文秘書各1人，薦派；設(shè)科員、辦事員各4人，委派；設(shè)會(huì)計(jì)1人、醫(yī)師1人，可聘雇員若干，成立衛(wèi)隊(duì)1支。另，辦事處可派員分駐扎什倫布、昌都、江孜等重要地方。本文所討論之駐藏辦事處職員，為孔慶宗任處長(zhǎng)時(shí)期，上述各職位的到職人員，計(jì)有:處長(zhǎng)孔慶宗 (簡(jiǎn)任三級(jí))，秘書李國(guó)霖、華寄天 (薦任六級(jí))，科長(zhǎng)馬先根、戴新三 (薦任六級(jí))，科員劉桂楠 (委任二級(jí))、吳三立 (委任三級(jí))、蘇大成 (委任四級(jí))，會(huì)計(jì)員張濟(jì)安 (委任一級(jí))，翻譯員意希博真 (委任八級(jí))，辦事員高師原 (委任八級(jí))、王德 (委任八級(jí))、李耀南 (委任十級(jí))、潘葛嵐 (委任十四級(jí))，雇員張旺 (委任十四級(jí))。副處長(zhǎng)張威白，屬于交通部人員，不在辦事處支薪，故不列入討論。另，王德為駐印辦事員，不在拉薩生活，亦不列入討論。

以上職員，除少數(shù)兼營(yíng)商業(yè)者外②如處長(zhǎng)孔慶宗，秘書華寄天，科員蘇大成、劉桂楠等。，工資收入就是他們的全部收入。根據(jù)國(guó)民政府關(guān)于文官官等官俸及福利的規(guī)定，公務(wù)員的工資收入由常規(guī)薪俸和各項(xiàng)補(bǔ)助構(gòu)成，補(bǔ)助如生活補(bǔ)助、膳宿補(bǔ)助、醫(yī)藥補(bǔ)助等。職位較高者，則另有一筆特別辦公費(fèi)，駐藏辦事處僅有處長(zhǎng)、副處長(zhǎng)享有特別辦公費(fèi)。根據(jù)1933年國(guó)民政府公布的 《暫行文官官等官俸表》，駐藏辦事處各員每月薪俸收入最高者為處長(zhǎng)孔慶宗，總計(jì)為1060元，其次是馬先根、戴新三各370元，再次是李國(guó)霖、華寄天各360元，余下依次是張濟(jì)安250元，劉桂楠230元，吳三立220元，蘇大成190元，意希博真、高師原、王德160元，張旺125元，潘葛嵐115元。③郭玉琴:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(四)，臺(tái)北:健琪印刷有限公司，2005年，第435—436頁(yè)；徐桂香:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(十三)，臺(tái)北:祐愷國(guó)際文化有限公司，2006年，第89頁(yè)。數(shù)字可見(jiàn)，職員之間收入差距巨大，最高者孔慶宗的工資收入是第二高的馬先根、戴新三的兩倍多接近3倍，是最低者潘葛嵐的9倍多。

以上是駐藏辦事處職員的應(yīng)得之工資收入，實(shí)際領(lǐng)得數(shù)并不如此。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，國(guó)民政府規(guī)定所有公務(wù)員工資扣發(fā)兩成，駐藏辦事處職員工資也不例外，除 “每月基本生活實(shí)支五十元”④即生活補(bǔ)助費(fèi)20元、膳食補(bǔ)助費(fèi)30元。外，“余數(shù)按照國(guó)難期間緊縮辦法，以八折發(fā)給”⑤徐桂香:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(十三)，第35頁(yè)。。此外，薪俸還要扣除所得稅。根據(jù)1940年5月孔慶宗致蒙藏委員會(huì)的電文記載，該處部分職員實(shí)支薪俸數(shù)額為:李國(guó)霖、華寄天各250元，劉桂楠154元，吳三立138元，蘇大成122元，高師原82元，李耀南75元。①徐桂香:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(十三)，第41頁(yè)。足見(jiàn)實(shí)領(lǐng)薪俸低于應(yīng)領(lǐng)薪俸。

1941年開(kāi)始，駐藏辦事處雖正常開(kāi)展年終考績(jī)，根據(jù)蒙藏委員會(huì)復(fù)核之考成結(jié)果，不乏加薪晉級(jí)者。如1941年度考績(jī)考成結(jié)果，蘇大成、劉桂楠、高師原、張旺，分別獲加薪40元、20元、10元、10元，華寄天 “依原擬加兩級(jí)薪”。②郭玉琴:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(四)，第429頁(yè)。1942年度考績(jī)考成結(jié)果，馬先根、戴新三、吳三立、意希博真4人獲得加薪， “依原擬加薪20元”，左仁極 “依原擬加薪40元”，潘葛嵐 “依原擬加薪10元”。③同上，第435—436頁(yè)。1943年度考績(jī)考成結(jié)果，李國(guó)霖 “依原擬加薪40元”，馬先根、戴新三、左仁極、劉桂楠、吳三立、意希博真等6人 “依原擬加薪20元”，張旺 “依原擬加薪10元”。④同上，第451—452頁(yè)。但這些，均僅停留在數(shù)字上，駐藏辦事處職員并未實(shí)際獲得加薪。1944年籌備考績(jī)事宜時(shí)，戴新三抱怨 “只考績(jī)而不晉級(jí)”，李國(guó)霖則抱怨 “只晉級(jí)而不加薪”，稱 “廿八年度及卅年度考績(jī)結(jié)果，余已各晉級(jí)，孔處長(zhǎng)已將會(huì)中電報(bào)交余閱過(guò)，但至今并未加薪”。⑤戴新三:《拉薩日記》(三)，1944年4月13日，未刊稿，下同。

駐藏辦事處各項(xiàng)費(fèi)用均以法幣計(jì)算，再由財(cái)政部結(jié)購(gòu)英鎊或者盧比轉(zhuǎn)寄中華民國(guó)駐加爾各答總領(lǐng)事館，總領(lǐng)事館再轉(zhuǎn)寄駐藏辦事處。為減少因匯率變化造成的經(jīng)費(fèi)損失，孔慶宗曾要去結(jié)購(gòu)英鎊轉(zhuǎn)匯。⑥徐桂香:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(十三)，第266頁(yè)。但據(jù)檔案顯示，仍然是以盧比結(jié)匯。發(fā)放薪俸時(shí)，駐藏辦事處再根據(jù)多數(shù)職員的意見(jiàn)決定是以盧比還是藏銀發(fā)放。如以盧比發(fā)放，則由各員再獨(dú)自尋找商家兌換藏銀，如以藏銀發(fā)放，則由駐藏辦事處統(tǒng)一兌換。這一兌換過(guò)程，尤其后期盧比跌價(jià)，同樣數(shù)量的盧比能兌換的藏銀數(shù)額不斷減少，使辦事處職員的薪俸也隨之大幅縮水。

1944年3月，沈宗濂在向吳忠信呈報(bào)辦事處預(yù)算分配表時(shí)，特別提到 “前印幣 (盧比)一盾約合藏銀九兩，嗣降至五兩，現(xiàn)在僅合二兩余，是印幣兌藏銀之?dāng)?shù)大為減少”⑦同上，第339頁(yè)。。根據(jù)戴新三在 《拉薩日記》中的記載，1942年11月時(shí)，盧比1盾可換得藏銀6兩5分，12月底時(shí)就降為4兩，1943年7月降為3兩，至1944年7月，降至1兩8錢，11月時(shí)為2兩。⑧戴新三:《拉薩日記》(二)，1942年12月28日，1943年1月9日，7月24日；戴新三:《拉薩日記》(三)，1944年7月30日，11月24日。

以戴新三的薪俸為例，1941年、1942年他每月薪俸為300元，兌換成盧比，再兌換成藏銀，在1942年11月，約可得藏銀1594兩。1943年，戴新三每月的薪俸為國(guó)幣320元，折合盧比約250盾，如以1943年7月盧比與藏銀的匯率計(jì)算，約合藏銀750兩，比上一年少844兩，減幅約為53%。戴新三在日記中記載，1943年7月，他的 “實(shí)際收入只合藏銀七百余兩”⑨戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年7月7日。；11月，他收到 “處中撥給七八兩月薪俸，僅得藏銀一千四百余兩”⑩同上，1943年11月2日。。1944年，戴新三每月的薪俸為國(guó)幣340元，折合盧比約266盾，如盧比兌藏銀的匯率以2兩計(jì)算，僅得藏銀532兩，相比1941年的1594兩，少得1062兩，減幅高達(dá)67%。

實(shí)際薪俸縮水，加薪不成，補(bǔ)助費(fèi)的發(fā)放情形也不如人意。在1940年到職的11人中，孔慶宗、張威白、李國(guó)霖、華寄天4人沒(méi)有領(lǐng)得生活補(bǔ)助費(fèi)，其余7人 (劉桂楠、吳三立、蘇大成、意希博真、高師原、李耀南、張旺)，實(shí)際領(lǐng)取了生活補(bǔ)助費(fèi)。①徐桂香:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(十三)，第89頁(yè)。

1941年7月1日開(kāi)始，國(guó)民政府實(shí)施 《非常時(shí)期改善公務(wù)員生活辦法》，該 《辦法》規(guī)定 “公務(wù)員實(shí)支薪給，無(wú)論多寡，一律每人每月?lián)芙o生活補(bǔ)助費(fèi)六十元。公務(wù)員月薪實(shí)支在兩百元以下者，一律另給特別生活補(bǔ)助費(fèi)每人每月二十元”。②《非常時(shí)期改善公務(wù)員生活辦法》，《福建省政府公報(bào)》1941年第1143—1155期，第4070—4071頁(yè)。按此，駐藏辦事處職員的生活補(bǔ)助費(fèi)當(dāng)較前有所提高，但實(shí)際情形則是，至1942年9月，蒙藏委員會(huì)通知該處1941年7—12月追加經(jīng)費(fèi)案已經(jīng)辦理完結(jié)，且生活補(bǔ)助費(fèi)已停發(fā)，“不在追加費(fèi)內(nèi)”。③徐桂香:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(十三)，第269頁(yè)。處長(zhǎng)孔慶宗對(duì)此感到非常疑惑，立即回電詢問(wèn)，“停發(fā)駐外人員生活費(fèi)，自何月起，是否兩種并停?僅限于不辦追加，抑上年七月至本年九月牌匯經(jīng)費(fèi)內(nèi)有無(wú)補(bǔ)助費(fèi)?”并懇請(qǐng)蒙藏委員會(huì)體恤高原工作人員之艱辛，報(bào)請(qǐng)行政院，“照舊發(fā)給生活補(bǔ)助費(fèi)”。④同上，第272頁(yè)?？子指鶕?jù) 《非常時(shí)期改善公務(wù)員生活辦法》平價(jià)食糧及代金的規(guī)定，在電文中提出，“弟處員眷米貼殆盡，向未報(bào)領(lǐng)，如生活補(bǔ)助費(fèi)無(wú)法恢復(fù)，擬請(qǐng)依法報(bào)領(lǐng)米貼代金以資補(bǔ)救”。⑤同上，第272頁(yè)。

1942年10月26日，蒙藏委員會(huì)回電，“生活補(bǔ)助費(fèi)自卅一年 (1942)一月起，兩種并停，米貼亦與補(bǔ)助費(fèi)同性質(zhì)，恐難辦到”。⑥同上，第279頁(yè)。11月14日，又通知駐藏辦事處，自1942年起停發(fā)該處追加費(fèi)⑦同上，第284頁(yè)。?？梢?jiàn)，辦事處職員自1941年7月起，即無(wú)生活補(bǔ)助費(fèi)。

1942年10月，國(guó)民政府以 《公務(wù)員戰(zhàn)時(shí)生活補(bǔ)助辦法》取代 《非常時(shí)期改善公務(wù)員生活辦法》，對(duì)生活補(bǔ)助費(fèi)、食米代金等公務(wù)員福利進(jìn)行調(diào)整。后又經(jīng)多次修正，“自1943年6月起，中央機(jī)關(guān)公務(wù)員戰(zhàn)時(shí)生活補(bǔ)助費(fèi)基本數(shù)及薪俸加成數(shù)，分別增加；將生活補(bǔ)助費(fèi)由原來(lái)的每半年更改一次，變更為每四個(gè)月更改一次，增加了一些福利待遇”。⑧房列曙:《中國(guó)近現(xiàn)代文官制度》(下)，北京:商務(wù)印書館，2015年，第819頁(yè)。這對(duì)駐藏辦事處的影響在于恢復(fù)了生活補(bǔ)助費(fèi)。1943年1月，財(cái)政部通知駐藏辦事處，該處 “三十一年度 (1942年)一至十月份公務(wù)員生活補(bǔ)助費(fèi)共11800.00元”已由中央銀行匯撥，“即希洽辦”。⑨徐桂香:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(十三)，第285頁(yè)；戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年1月16日。此后至1944年4月，駐藏辦事處發(fā)放了處內(nèi)職員1943年10月—1944年2月之生活補(bǔ)助費(fèi)。⑩戴新三:《拉薩日記》(三)，1944年4月13日。1944年5月，蒙藏委員會(huì)又通知駐藏辦事處，自3月起停發(fā)生活補(bǔ)助費(fèi)。

以上所及，均屬駐藏辦事處職員實(shí)際收入之多寡問(wèn)題，而他們除了要接受不斷縮水的收入外，還必須面對(duì)另一個(gè)收入難題:經(jīng)費(fèi)拖欠，工資不能按時(shí)發(fā)放。1942年1月，孔慶宗即曾致電蒙藏委員會(huì)，述及 “經(jīng)費(fèi)不到，已逾半載”，以致 “員眷家屬生活無(wú)法維持，本月開(kāi)支分文無(wú)著”，希望會(huì)中盡速辦理匯款。?徐桂香:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(十三)，第219頁(yè)。在 《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》收錄的檔案中，1942年一年，孔慶宗呈述處中職員生活困難的電文約十?dāng)?shù)條，如 “生活斷絕，告貸無(wú)門”“職處經(jīng)費(fèi)早告枯竭，公私交困”“處費(fèi)早□ (盡)，上月挪借維持……員工生活無(wú)著，索薪甚急，多欲回渝”。①徐桂香:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(十三)，第235、240、248頁(yè)。至1943年5月，辦事處已有一年多未發(fā)過(guò)工資。戴新三在日記中記載， “公家積欠薪水年余，余在各商號(hào)賒貨借款甚多”，此前，他還曾向處中借支藏銀3000兩。②戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年5月5日。該月辦事處追加經(jīng)費(fèi)匯到，戴新三當(dāng)即向孔慶宗表示，希望將其工資照數(shù)發(fā)給，暫不扣除借支，被孔慶宗拒絕，這讓戴新三非常不愉快，致與孔慶宗發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。③同上。

工資被拖欠是常態(tài)，高原生活本就艱苦，加上拉薩物價(jià)不斷上漲，盧比跌價(jià)，補(bǔ)助費(fèi)又時(shí)有時(shí)無(wú)，致使駐藏辦事處職員除少數(shù)兼營(yíng)商業(yè)者外，生活日益艱難。

二、駐藏辦事處職員的衣食住行

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，尤其是隨著戰(zhàn)事推進(jìn)，波及大后方之西南地區(qū)時(shí)，受物資緊張和通貨膨脹的影響，公教人員的收入逐漸難以應(yīng)付日常生活開(kāi)銷。

駐藏辦事處的職員中，處長(zhǎng)孔慶宗本身工資較高，又兼營(yíng)商業(yè)，同住拉薩者有其夫人及兒子孔繁旭，相對(duì)其他職員，生活較易。秘書華寄天，娶有一藏族妻子，兼營(yíng)商業(yè)，收入較豐?？崎L(zhǎng)戴新三、馬先根，秘書李國(guó)霖，工資收入相對(duì)科員、辦事員等，略高，但家庭負(fù)擔(dān)也較重，尤其是戴新三。戴的家庭成員中，有一妻三子同住拉薩④分別是妻蔣淑華，及子戴京、戴鄉(xiāng)和戴衛(wèi)。其中，戴衛(wèi)于1943年出生于拉薩。，其母親及一子一女住于重慶，所有生活開(kāi)銷均由戴氏夫婦的收入提供⑤戴新三之妻蔣淑華，在拉薩小學(xué)任教員。。戴氏于1941年7月抵達(dá)拉薩，當(dāng)年他每月收入約合藏銀1800兩，每月生活開(kāi)銷為:“伙食去銀一千兩，房租一百兩，應(yīng)酬費(fèi)二百兩，衣服每月平均二百兩，吾母處每月生活費(fèi)三百兩”，即剛好收支相當(dāng)。彼時(shí)戴新三，或許對(duì)藏事前途仍持樂(lè)觀態(tài)度，對(duì)這樣的生活狀況，并無(wú)抱怨，只言:“雖無(wú)積蓄可言，當(dāng)可勉強(qiáng)支持?！雹薮餍氯?《拉薩日記》(二)，1943年1月9日。李國(guó)霖有一妻一子兩女，馬先根有一妻兩女，生活負(fù)擔(dān)雖較戴新三輕，但受物價(jià)波動(dòng)和貨幣匯率的影響，生活也不至于寬裕。其他職員如張濟(jì)安、劉桂楠、吳三立、蘇大成、高師原、潘葛嵐、張旺等人，他們的工資收入在1942年時(shí)，折合藏銀約在360—784兩之間。該年，根據(jù)孔慶宗的匯報(bào)，在拉薩 “每人月需食費(fèi)藏銀300兩”。⑦徐桂香:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(十三)，第272頁(yè)。這些職員中，蘇大成、劉桂楠未婚，當(dāng)也不至于過(guò)分緊張。但像吳三立，在1942年雖每月可得藏銀六七百兩，但有一妻兩女，共4人，生活就艱辛了。張旺、潘葛嵐二人收入最低，在1941、1942年時(shí)，應(yīng)領(lǐng)之工資收入分別為法幣125、115元，⑧即在不扣除所得稅和戰(zhàn)時(shí)捐的前提下，個(gè)人所應(yīng)領(lǐng)之全部薪俸和補(bǔ)助費(fèi)。按當(dāng)時(shí)的匯率，約合盧比98、90盾，兌換為藏銀，約為637、585兩，⑨法幣對(duì)盧比，按1941年1元法幣合0.7815盾盧比的匯率計(jì)算，盧比兌藏銀，按1盾盧比合藏銀6兩5分計(jì)算。徐桂香:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(十三)，第129頁(yè)；戴新三:《拉薩日記》(二)，1942年12月8日。勉強(qiáng)可維持生活。

以上皆是基于收支數(shù)字對(duì)駐藏辦事處職員的推算，他們的實(shí)際生活似乎并不那么糟糕。1943年年初，戴新三記因 “盧比驟跌，補(bǔ)助費(fèi)早已取銷 [消]”，他每月收入僅得藏銀800兩，“如僅以此數(shù)維持，此間伙食，亦尚差二百兩”。①戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年1月9日。至該年下半年，戴氏每月收入約為藏銀700兩。1943年11月2日，戴氏領(lǐng)到該年7、8兩月工資， “僅得藏銀一千四百余兩”。因工資拖欠，加上即將離藏的關(guān)系，戴領(lǐng)取當(dāng)日即偕其妻淑華，約同吳三立 “往八角購(gòu)回一批衣料，計(jì)花去藏銀十三秤”，以備離藏后 “家庭中一兩年之用”。②同上，1943年11月2日。所花費(fèi)的13秤藏銀，即650兩，幾乎是其一個(gè)月的工資收入。但戴氏并未言及此舉會(huì)對(duì)他的家庭生活產(chǎn)生何種影響，許因他尚有一份軍統(tǒng)兼職，以及其妻蔣淑華尚有收入，此前又曾向辦事處借支了一些費(fèi)用，并向漢商賒貨借款，故生活仍能繼續(xù)。戴曾記 “公家積欠薪水年余，余在各商號(hào)賒貨借款甚多”。③同上，1943年5月5日。

1944年年初，因內(nèi)返一事已定，吳三立送戴氏之妻蔣淑華 “嗶吱衣料一件”④戴新三:《拉薩日記》(三)，1944年2月20日。，亦未言及衣料之昂貴，或者購(gòu)買困難。9月，戴新三在準(zhǔn)備內(nèi)返時(shí)，為籌備路費(fèi)，決定將家中積存衣物售賣。9月5日，“譚興沛、張知重、賈孟康⑤譚興沛時(shí)為軍統(tǒng)拉薩站站長(zhǎng)，對(duì)外公開(kāi)身份是國(guó)民政府交通部拉薩電臺(tái) (電報(bào)局)報(bào)務(wù)員、臺(tái)長(zhǎng)；張知重，曾任軍統(tǒng)拉薩站副站長(zhǎng)。賈孟康為藏族人，1942年代表劉文輝至拉薩布施。先后來(lái)寓購(gòu)物，衣物當(dāng)售去大半”。9月6日，“王信隆、顏俊、蕭崇清⑥王信隆為時(shí)任拉薩小學(xué)校長(zhǎng)，顏俊、蕭崇清均為駐藏情報(bào)人員。先后來(lái)寓購(gòu)物。午后，李茂郁、劉桂楠、鄧明淵⑦李茂郁為沈宗濂工作團(tuán)隊(duì)之專員，鄧明淵初為中央氣象局拉薩測(cè)候站助理員，同時(shí)在拉薩小學(xué)任教；后軍統(tǒng)駐拉薩情報(bào)組組長(zhǎng)胡明春吸收其為試用情報(bào)員，成為軍統(tǒng)在拉薩特務(wù)人員。偕來(lái)，李購(gòu)黑蓋皮袍一件”。9月10日，“顏俊夫婦及葛醫(yī)生⑧即沈宗濂團(tuán)隊(duì)之醫(yī)官葛成之。太太來(lái)寓購(gòu)物”，“崔世達(dá)來(lái)寓，購(gòu)去鐵箱一口，床單一幅”。⑨戴新三:《拉薩日記》(三)，1944年9月5日、6日、10日、28日。此處可見(jiàn)，戴新三出售家人舊衣，即可支付戴新三夫婦及3個(gè)兒子出藏路費(fèi)，可見(jiàn)衣物不少，且也有皮袍之類價(jià)值較高者。

1943年，戴氏之子戴衛(wèi)出生，戴記 “購(gòu)得母雞一只”，未及購(gòu)物之困難及價(jià)格是否昂貴。但同一日日記中，他又記:“現(xiàn)因盧比又跌，每月開(kāi)支至少需藏銀一千五百兩，而實(shí)際收入只合藏銀七百余兩，相差甚巨?！彼麛喽ǎ镁永_，生活必然受困，故 “已擬再度簽請(qǐng)內(nèi)調(diào)”。⑩戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年7月7日。

隨著拉薩物價(jià)暴漲和盧比跌價(jià)，到了1944年，就是另外一番景象了。戴新三記錄，1944年8月，當(dāng)時(shí)拉薩主要食品的價(jià)格為:“青稞每克13.5—15兩。糌巴一袋系二克青稞制成，價(jià)40—45兩。酥油一克，原28—30兩，現(xiàn)50兩。土面每袋二克半，現(xiàn)65—70月 (兩)。麥、豌豆、蠶豆與青稞同價(jià)?！?戴新三:《拉薩日記》(三)，單位與物價(jià)記錄。此類農(nóng)產(chǎn)品，即是拉薩的主要食物。就價(jià)格而言，相對(duì)較高。雖不知此時(shí)在拉薩，每人每月生活費(fèi)需花費(fèi)多少，但孔慶宗在1942年所說(shuō)的300兩藏銀自然是不夠的。戴新三、馬先根等工資較高者，在1944年，月工資收入也僅得藏銀500—700兩，職位較低的辦事員、雇員等，則不足300兩藏銀，其工資收入顯然無(wú)法滿足基本生活所需了。

不論住于處內(nèi)，還是在外租房，住宿都算安穩(wěn)。戴氏日記有兩次記載職員住宿遭襲擾，均發(fā)生在1944年，一次是3月7日黎明，“忽有喇嘛一群行經(jīng)辦事處樓下，飛石將客堂玻璃窗擊破三面”，將孔慶宗等驚醒。①戴新三:《拉薩日記》(三)，1944年3月7日。一次是4月21日早晨，戴氏租住處，“窗外突有人擲石玻窗，幸未擊中，但窗欞振動(dòng)，訇然一聲”，戴頓覺(jué) “吒驚”，當(dāng)即 “取自衛(wèi)手槍開(kāi)窗連發(fā)三響，以為恐嚇”，槍響后，“有喇嘛一群驚逃而去”。②同上，1944年4月21日。

駐藏辦事處職員出行，拉薩市內(nèi)或市郊近距離出行，以馬匹為主要交通工具，遠(yuǎn)距離出行則由駐藏辦事處商洽噶廈籌備烏拉。駐藏辦事處共養(yǎng)馬5匹，孔慶宗時(shí)期，辦事處處長(zhǎng)、秘書、科長(zhǎng)等骨干人員，剛好5人，同時(shí)在職人員最多時(shí)為23人。5匹馬，只能供處內(nèi)職員平時(shí)零星使用，如遇數(shù)人集體出行辦公 (如辦理布施、參加宴請(qǐng))，則不敷使用。起初，處中職員公務(wù)出行，不論使用處中自有馬匹，抑或借用馬匹，均辦事處籌備，到1943、1944年，不知何因，逐漸變?yōu)槁殕T自行商借。好在這種借馬的行為，并不需要支付費(fèi)用，只是增加了出行的不便。

三、駐藏辦事處職員的日常娛樂(lè)

拉薩娛樂(lè)與內(nèi)地相比，相對(duì)單一，辦事處職員和其他駐藏官員的主要娛樂(lè)方式就是玩牌、打麻將，午后的研習(xí)時(shí)間及周日，多以玩牌、打麻將消磨時(shí)光。其他娛樂(lè)活動(dòng)主要有郊游、逛林卡、看藏戲、看電影等，但均不是經(jīng)常性的。

參與玩牌、打麻將的有駐藏辦事處職員及眷屬，交通部拉薩電臺(tái)、氣象測(cè)候所、拉薩小學(xué)等各機(jī)構(gòu)職員，以及中央駐藏情報(bào)人員、拉薩漢商及其眷屬。玩牌、打麻將多為日常消遣，彼此邀約，以消磨時(shí)光；也有宴請(qǐng)后為活躍氣氛而邀約。

如1942年11月14日，“福興公司宴客當(dāng)有剩菜，今日特約平商各號(hào)人員來(lái)寓聚餐。晚間余與王記白萬(wàn)金③白萬(wàn)金，在拉薩經(jīng)商的北平商人。、曹自忠④曹自忠，在福興公司工作，后因與老板不合，離藏回川。雀戰(zhàn)通宵”。⑤戴新三:《拉薩日記》(二)，1942年11月14日。1943年1月15日，漢僧大剛 “欲玩牌消遣”，戴新三 “因派人約華寄天、馬太太至 (寓)。晚飯后始散”。⑥同上，1943年1月15日。1月19日，拉薩小學(xué)校長(zhǎng)王信隆約戴新三 “至馬先根寓，并約華寄天湊成牌局，至晚間十一時(shí)始?xì)w”。⑦同上，1943年1月19日。1月29日，華寄天約戴新三及軍統(tǒng)駐拉薩情報(bào)組組長(zhǎng)胡明春等 “圍坐玩牌于晚間十一時(shí)始?xì)w”。⑧同上，1943年1月29日。3月6日，“午后，三立、顏俊、羅堅(jiān)來(lái)寓玩牌”。⑨同上，1943年3月6日。三立即辦事處吳三立。顏俊公開(kāi)身份為交通部駐拉薩電臺(tái)技工，真實(shí)身份是軍令部二廳派駐拉薩的情報(bào)人員。羅堅(jiān)，初為軍統(tǒng)派駐拉薩的情報(bào)人員，后隸屬于國(guó)防部保密局，曾任保密局拉薩支臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)，以拉薩小學(xué)教務(wù)主任、訓(xùn)育主任等職為掩護(hù)。7月30日，“午后，大剛來(lái)寓約往電臺(tái)，邀譚興沛、李國(guó)霖玩牌，晚間回寓”。⑩同上，1943年7月30日。此次4人中，除譚興沛外，均為辦事處職員。

玩牌地點(diǎn)，除了上述提到交通部拉薩電臺(tái)，華寄天、馬先根、戴新三寓所外，便是漢商德茂永和裕盛永，如 “午后，偕淑華同往德茂永玩牌”①戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年10月18日。，“午后，偕淑華在電臺(tái)玩牌，有馬先根夫婦、張奇英太太、孟參喇嘛等”②同上，1943年10月24日。。其中，張奇英為在拉薩的北平商人?！拔绾螅诘旅劳媾啤薄帮埡螅噢o出，逕往德茂永玩牌” “午前，往訪王信隆、魏小春及胡明春，旋偕王魏至裕盛永玩牌，至晚始?xì)w”“午后，在裕盛永玩牌”“午后，在裕盛永玩牌，有大剛、李國(guó)霖在座”。③同上，1943年4月2日，6月17日，2月21日，4月20日，7月11日。

自1942年年底 “藏警案”發(fā)生后，政治局勢(shì)惡化，駐藏辦事處與噶廈政府之間無(wú)法往返，陷入“僵局”，難以開(kāi)展工作，加上拉薩生活困難，職員因此感到前途無(wú)望，無(wú)心工作。除申請(qǐng)內(nèi)調(diào)，或請(qǐng)假返回內(nèi)地外，駐藏辦事處職員多以玩牌、打麻將排解工作和生活上的苦悶之情。戴氏在 《拉薩日記》中記錄的玩牌、打麻將次數(shù)分別為:1942年11—12月，共5次；1943年1—12月，共96次；1944年1—10月，共95次。數(shù)據(jù)可見(jiàn)，隨著年份的推移，玩牌、打麻將的次數(shù)也增多。尤其是在1943年年底—1944年年初，戴新三之子戴京、戴衛(wèi)持續(xù)生病，戴衛(wèi)幾至喪命，馬先根喪女，顏俊之長(zhǎng)女和幼女先后因肺炎去世。此種噩耗頻傳，增加駐藏人員的不安心理。加上內(nèi)調(diào)不成，或即使內(nèi)調(diào)獲準(zhǔn)，也需等待新工作團(tuán)隊(duì)入藏完成工作交接，才能啟程離藏，更增添了幾分煩躁。故這一時(shí)期，處中職員玩牌、打麻將的次數(shù)及時(shí)間均較多。據(jù)戴新三記載，平均2—3天一次，有時(shí)接連數(shù)天，如1943年11月3—7日，1944年1月2—9日，2月23—27日。在此期間，也有通宵者，如1943年11月7日，1944年1月3日，且次日均為工作日。

玩牌、打麻將雖是娛樂(lè)，也具賭博性質(zhì)。1943年3月13日，戴新三通宵玩牌，贏得藏銀1500兩。④同上，1943年3月13日。這個(gè)數(shù)字，與戴氏當(dāng)時(shí)一個(gè)月的工資收入相當(dāng)，故戴氏在日記中表達(dá)出了幾分欣喜。但一個(gè)月后的他被邀玩牌九，“輸藏票一百?gòu)垺?，?dāng)即 “徹悟賭博可以傾家蕩產(chǎn)之理”，告誡自己要 “戒之戒之”，以后 “除玩麻將消遣，切勿再染其他賭博之惡習(xí)!”⑤同上，1943年4月25日。馬先根夫人也曾與藏中貴族玩牌至大輸。⑥戴新三:《拉薩日記》(三)，1944年1月4日。因處中職員玩牌、打麻將的次數(shù)增多，輸贏又無(wú)法避免，致影響職員的正常工作和生活。1944年2月，處長(zhǎng)孔慶宗特別向部分駐藏人員談及:“近來(lái)拉薩麻將所犯輸贏甚大，宜各勸告所屬，勿常作此種游戲。”⑦同上，1944年2月2日。

除玩牌、麻將外，圍棋是處中職員的另一項(xiàng)娛樂(lè)活動(dòng)，但參與者不多。戴新三是擅長(zhǎng)圍棋的，另有孔慶宗及其子孔繁旭，以及后來(lái)入藏的陳錫璋。戴氏在日記中記載，與孔慶宗圍棋消遣共9次，如 “孔邀余圍棋”“余赴業(yè)倉(cāng)領(lǐng)噶，孔處長(zhǎng)已到，邀余圍棋消遣”“午后一時(shí)半許，到達(dá)辦事處，孔處長(zhǎng)當(dāng)約余圍棋”。⑧戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年7月19日、20日，11月28日。

逛林卡是藏族傳統(tǒng)的休閑娛樂(lè)活動(dòng)，也是藏族人民喜愛(ài)的休閑活動(dòng)。林卡，園林之意，戴新三在 《拉薩日記》中，多寫為領(lǐng)噶。耍林卡，也稱為耍林子、耍柳林子、耍領(lǐng)噶、逛林子、逛林卡等。每年夏季 (藏歷五月十五日開(kāi)始)，藏族人民以家庭為單位，在拉薩近郊的柳林，貴族世家則在自家園林，搭建帳篷，進(jìn)行野餐，開(kāi)展各類游戲、歌舞等游樂(lè)，即為耍林卡。據(jù)戴氏記載，孔慶宗時(shí)期，駐藏辦事處為增進(jìn)交流，聯(lián)絡(luò)感情，即以辦事處為單位組織耍林卡，邀請(qǐng)藏中貴族、漢商參加，共同游玩。辦事處同仁也集體或個(gè)別參加漢商和少數(shù)藏中貴族的耍林卡，是為駐藏辦事處每年的一大娛樂(lè)活動(dòng)。

1943年7月17—19日 (藏歷五月十五日至十七日)，辦事處在業(yè)倉(cāng)林卡搭建帳篷，邀請(qǐng)中央駐藏人員一同耍林卡。①戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年7月15日。藏歷五月十五日，為耍林卡之正日，除辦事處全體同仁外，辦事處還邀請(qǐng)了拉薩電臺(tái)、氣象測(cè)候所、拉薩小學(xué)等中央駐藏機(jī)構(gòu)職員，以及中央政府派赴西藏的部分情報(bào)人員，如胡明春、蔣劍秋②蔣劍秋:軍統(tǒng)駐拉薩站會(huì)計(jì)，1942年入藏。、汪 (藻)③汪藻:原名常希武，入藏前改名為汪藻，軍統(tǒng) (后為國(guó)防部保密局)駐拉薩情報(bào)人員，1942年下半年抵藏。參見(jiàn)常希武(汪藻):《國(guó)民黨特工人員在西藏》，載西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編:《西藏文史資料選輯》第3輯，內(nèi)部印刷，1984年。、李 (夢(mèng)明)④李夢(mèng)明:與汪藻一同入藏。汪藻等人入藏，系組成一個(gè)5人小組，分別是組長(zhǎng)胡明春，副組長(zhǎng)王鈞，會(huì)計(jì)蔣劍秋，電臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)常希武 (汪藻)和報(bào)務(wù)員李夢(mèng)明。、蕭崇清⑤蕭崇清:回族，軍統(tǒng) (后為國(guó)防部保密局)派赴拉薩的情報(bào)人員。1941年抵藏，1948年返回南京。、張知重等，共同耍林卡，以示團(tuán)結(jié)。⑥戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年7月17日。除駐藏辦事處組織的耍林卡外，處中職員也會(huì)參與其他駐藏機(jī)構(gòu)及漢商組織的耍林卡。如該年7月，戴新三曾連請(qǐng)事假5日，以參加平商之耍林卡，之后又參加拉薩電臺(tái)之耍林卡2日。⑦同上，1943年7月13日、18日、22日。1942年及以前，駐藏辦事處與藏中貴族之間，當(dāng)也會(huì)互相邀請(qǐng)，參與彼此之耍林卡。自1942年 “藏警案”發(fā)生，形成政治 “僵局”后，“藏中僧俗官員與中央官吏之公私宴會(huì)，均無(wú)形停頓”，⑧同上，1943年8月13日。故在戴氏日記中，不見(jiàn)此類記載。

1943年8月28日，譚興沛、鄧明淵等人組織過(guò)一次爬山活動(dòng)，目標(biāo)為拉薩近郊之磨山，參加者共有10人，多為駐藏情報(bào)人員，戴新三也應(yīng)邀參加。同年9月，聯(lián)歡社⑨聯(lián)歡社:孔慶宗時(shí)期 “為聯(lián)絡(luò)藏胞感情，發(fā)起成立業(yè)余聯(lián)歡社……內(nèi)設(shè)體育、音樂(lè)、書報(bào)、演講、棋奕等組”，場(chǎng)所、設(shè)備、經(jīng)費(fèi)等均由駐藏辦事處資助。聯(lián)歡社占地約100平米，擁有大禮堂、會(huì)議室、廚房、餐廳、閱覽室、文娛用品保管室、宿舍、籃球場(chǎng)、排球場(chǎng) (也做羽毛球場(chǎng))、單杠和沙地等，不定期舉辦娛樂(lè)活動(dòng)，也開(kāi)辦運(yùn)動(dòng)會(huì)，成為 “拉薩的漢族、各單位的公務(wù)人員和各商幫 (北京、四川、云南等)一部分人公共聚會(huì)的活動(dòng)場(chǎng)所”。參見(jiàn) 《藏業(yè)余聯(lián)歡社業(yè)已成立》，《申報(bào)》(上海版)1940年7月28日第23850號(hào)第3版。譚熹:《我在20世紀(jì)40年代進(jìn)藏工作的經(jīng)歷》，載西藏自治區(qū)政協(xié)法制民族宗教文史委員會(huì)編:《西藏文史資料選輯》第24輯，北京:民族出版社，2008年，第105頁(yè)。發(fā)起過(guò)一次短足旅行，“以格倉(cāng)佛之廟宇為目的地”，駐藏辦事處有戴新三、馬先根二人參加。⑩戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年9月12日。

除以上娛樂(lè)之外，游龍王潭、看電影、看藏戲等，也是當(dāng)時(shí)拉薩的娛樂(lè)項(xiàng)目，戴氏 《拉薩日記》中有多處記載?？措娪耙话闶窃谘缯?qǐng)之時(shí)，如英駐拉薩使團(tuán)宴請(qǐng)、美軍官宴請(qǐng)?！坝⒐亵?shù)轮Z?魯?shù)轮Z:也寫作盧德羅、盧德洛 (F.Ludiow)，1942年3月—1943年3月間為英國(guó)駐拉薩使團(tuán)負(fù)責(zé)人。宴請(qǐng)辦事處全體及尼泊爾正副頭目……餐后演電影，計(jì)有 《地中海艦隊(duì)》《北非戰(zhàn)爭(zhēng)》《陸空聯(lián)合演習(xí)》《印度陸軍生活》《英皇夫婦赴北美洲》等新聞短片?！?戴新三:《拉薩日記》(二)，1942年11月18日?！懊儡姽倜摖査姑?脫爾斯脫:即伊利亞·托爾斯泰 (Ilia Toistoy)，1942年6月，受美國(guó)戰(zhàn)略情報(bào)局的派遣，經(jīng)美國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)前往西藏。，定今日宴請(qǐng)辦事處全體人員……餐后，即下樓看電影。”?戴新三:《拉薩日記》(二)，1942年2月2日。英駐拉薩使團(tuán)幾乎每次宴請(qǐng)都放電影，其片子受喜愛(ài)度也較高，如 “赴英官邀宴……午餐后演映電影” “隨孔處長(zhǎng)及處中全體同事乘馬往第及領(lǐng)噶①第及領(lǐng)噶:即英駐拉薩使團(tuán)所在地?！秃笱蓦娪啊薄＂诖餍氯?《拉薩日記》(二)，8月9日，10月14日?？讘c宗時(shí)期，駐藏辦事處也放過(guò)幾次 “科教片和動(dòng)畫片”，但受喜愛(ài)度大不如英國(guó)人播放的片子，加上 “購(gòu)片、租片都有困難，舊片子放映幾次后，大家就不再感興趣了”。③常希武:《國(guó)民黨在拉薩辦學(xué)簡(jiǎn)介》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編:《西藏文史資料選輯》第5輯，內(nèi)部印刷，第90頁(yè)。戴氏在 《拉薩日記》中未提及駐藏辦事處播放電影，許也有這類電影未引起他的興趣或者關(guān)注的原因。

四、駐藏辦事處職員生活與同時(shí)期重慶公務(wù)員的比較

1940—1944年期間，駐藏辦事處職員的實(shí)際收入日益減少，以致生活困難，雖為事實(shí)，但如與同時(shí)期重慶公務(wù)員相比較，駐藏辦事處職員的生活狀況還不算糟糕。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)駐藏辦事處職員生活的直接影響相對(duì)重慶而言，要小得多；二是駐藏辦事處職員實(shí)際生活的困難指數(shù)低于重慶公務(wù)員。

1938年2月—1944年12月，日軍海陸空聯(lián)合，對(duì)重慶進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)6年10個(gè)月的轟炸。在此期間，尤其是1939年5月、1940年夏、1941年春秋日軍對(duì)重慶市區(qū)實(shí)施極為殘暴的、無(wú)差別的、毀滅性的、連續(xù)性的轟炸，讓重慶無(wú)數(shù)房屋損毀，街道化為廢墟，數(shù)萬(wàn)市民無(wú)家可歸。在重慶的各級(jí)公務(wù)員，與普通市民一樣，深受轟炸之苦。

相較而言，拉薩算是戰(zhàn)爭(zhēng)期間的一片凈土，駐藏辦事處職員食宿安穩(wěn)，不曾經(jīng)歷敵機(jī)轟炸之種種困難。

駐藏辦事處職員工資收入的多寡，關(guān)乎的是其個(gè)人乃至其整個(gè)家庭的生活質(zhì)量。就實(shí)際收入的購(gòu)買力而言，抗戰(zhàn)時(shí)期重慶公務(wù)員和駐藏辦事處職員均呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。但就實(shí)際生活而言，駐藏辦事處職員生活的困難指數(shù)是低于重慶的公務(wù)員的。

1940年以后，重慶一般公教人員的收入，已經(jīng)不能支付他們的生活所需，以致 “叫苦之聲彌聞，狼狽之態(tài)滿露”。④《一年來(lái)重慶市公務(wù)員戰(zhàn)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)伙食費(fèi)與本部職員伙食費(fèi)比較表》 (1941年)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，糧食部檔案，83/1106。轉(zhuǎn)引自鄭會(huì)欣:《抗戰(zhàn)時(shí)期后方高級(jí)公務(wù)員的生活狀況——以王子壯、陳克文日記為中心》，《近代史研究》2018年第2期，第129—146頁(yè)。郭川在其博士學(xué)位論文 《抗戰(zhàn)大后方公教人員日常生活及心態(tài)嬗變研究》中，總結(jié)抗戰(zhàn)時(shí)期大后方公教人員日常生活狀態(tài)為:衣不蔽體、食不果腹、住不安居、行步維艱、生不能養(yǎng)、老不能孝、病不能醫(yī)、死不能葬。⑤郭川:《抗戰(zhàn)大后方公教人員日常生活及心態(tài)嬗變研究》，西南大學(xué)博士學(xué)位論文，2017年，第16—38頁(yè)。

在重慶的高級(jí)公務(wù)員，簡(jiǎn)任一級(jí)的陳克文，以及同為簡(jiǎn)任一級(jí)、除薪俸外還享有一筆和薪俸相當(dāng)之辦公費(fèi)的王子壯，抗戰(zhàn)時(shí)期，他們的日記中，時(shí)?？梢?jiàn)關(guān)于大米、布匹、衣服、水瓶等日常生活必須品之價(jià)格上漲的詳情。陳克文在漢口時(shí)，因無(wú)夏季衣物試圖購(gòu)買，卻因太貴 “不敢買”。⑥陳方正:《陳克文日記》(上)，第216頁(yè)。王子壯表示抗戰(zhàn)爆發(fā)前，“對(duì)于日用必需品之價(jià)格，一向不知，無(wú)則往購(gòu)，亦無(wú)注意價(jià)格之必要”，但抗戰(zhàn)爆發(fā)后，“多少東西日用所需，而以其價(jià)高不能購(gòu)取”，也就不得不關(guān)注其價(jià)格了。⑦臺(tái)北 “中央研究院近代史研究所”:《王子壯日記》(第九冊(cè))手稿本，1944年5月18日，第199頁(yè)。1940年11月，他想買一套中山裝，見(jiàn) “價(jià)漲達(dá)四五百元”，只有 “咋舌默退而已”。①臺(tái)北 “中央研究院近代史研究所”:《王子壯日記》(第六冊(cè))手稿本，1940年11月16日，第321頁(yè)。高級(jí)公務(wù)員的生活都如此，低級(jí)公務(wù)人員的生活就更加苦不堪言了。王子壯記:“低級(jí)公務(wù)員而有妻子，則倍感困苦，所入百余元，購(gòu)米數(shù)斗即完全凈盡，赤足草鞋襤褸之狀，不堪寓目?！雹谕?。

受盧比跌價(jià)和拉薩物價(jià)上漲的影響，駐藏辦事處職員的實(shí)際收入降低，生活日益困難，亦屬實(shí)情。1943年7月，戴新三再次呈請(qǐng)內(nèi)調(diào)，呈文曰:“竊去年十二月間，因盧比跌價(jià)，生活困難，當(dāng)經(jīng)歷陳苦情，簽請(qǐng)內(nèi)調(diào)服務(wù)，旋以局勢(shì)關(guān)系，未蒙層峰批準(zhǔn)，勉力支持，轉(zhuǎn)瞬又已半年?，F(xiàn)盧比價(jià)格再跌，百物且倍漲，職每月實(shí)際所得，僅只藏銀七百余兩，而每月生活必須用費(fèi)，至少非藏銀一千五百兩不可 (伙食及仆役工資一千兩，房租一百一十兩，衣服鞋襪兩百兩，燈油煙茶雜用九十兩，應(yīng)酬捐款一百兩，重慶家庭用費(fèi)尚未計(jì)算在內(nèi))。收支相差甚巨，雖千省百儉，亦無(wú)法繼續(xù)支撐，懲前毖后，實(shí)深悚懼?！雹鄞餍氯?《拉薩日記》(二)，1943年7月11日。

即便戴氏描述其在拉薩的生活已難以為繼，但其日記中，不乏關(guān)于購(gòu)物的記載，如 “至義生昌④義生昌:北平商人在拉薩的商號(hào)，商號(hào)地點(diǎn)緊鄰 “文發(fā)隆”和 “興記”。等處購(gòu)物”“午前，偕淑華赴八角購(gòu)布料”“偕淑華赴八角購(gòu)物”“余至八角購(gòu)物”⑤戴新三:《拉薩日記》(二)，1942年11月8日，1943年4月14日、5月23日、7月9日。，“吳三立、劉桂楠偕來(lái)，旋偕往八角購(gòu)物”“偕淑華至八角購(gòu)物”⑥戴新三:《拉薩日記》(三)，1944年3月31日，7月21日。。日記中，此類購(gòu)物記載，共有24次，極少言及購(gòu)物內(nèi)容，更不曾言及物價(jià)或購(gòu)買不易等問(wèn)題。這與身在重慶不得不關(guān)注物價(jià)的高級(jí)公務(wù)員陳克文、王子壯等形成鮮明對(duì)比。

在戴氏日記中少有的幾次涉及購(gòu)物內(nèi)容的記載，均為非生活必需品。如1943年8月16日，戴新三委托興記總經(jīng)理梁子質(zhì)購(gòu)買金手鐲1支⑦戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年8月16日。；又花藏銀150兩購(gòu)買小手槍1支⑧同上，1943年11月9日。，委托辦事處醫(yī)官魏小春 “代制公輪手槍皮套”⑨同上，1943年8月1日。。1944年，戴新三前往后藏扎什倫布寺布施，馬先根委托他購(gòu)買銅佛1尊⑩戴新三:《拉薩日記》(三)，1944年5月29日。；而戴新三則向安欽活佛購(gòu)買古銅佛2尊，“又古銅佛二尊，系余托羅覓來(lái)，擬以價(jià)購(gòu)者”?同上，1944年5月14日。。這些物品，在當(dāng)時(shí)亦算是奢侈品。在重慶的高級(jí)公務(wù)員甚至不敢買衣服，而身在拉薩的薦任六級(jí)公務(wù)員，盡管生活負(fù)擔(dān)沉重，卻對(duì)商品價(jià)格并無(wú)過(guò)分關(guān)注，且能購(gòu)買奢侈商品，二者生活困難指數(shù)的對(duì)比自不必多言。

同為公務(wù)員，拉薩與重慶在實(shí)際生活上的這種差異，除去受戰(zhàn)爭(zhēng)的影響程度不同和地理環(huán)境的因素外，就是人文環(huán)境了。在重慶，商人以經(jīng)濟(jì)利益為第一，他們利用戰(zhàn)爭(zhēng)，囤積居奇，哄抬物價(jià)，大肆斂財(cái)，致出現(xiàn)士農(nóng)工各階層生活窘迫，商人照舊揮霍無(wú)度的奇怪社會(huì)現(xiàn)象，“蓋今日惟囤積居奇之商人，豪奢逾常，而政府竟無(wú)法以控制之”。?臺(tái)北 “中央研究院近代史研究所”:《王子壯日記》(第七冊(cè))手稿本，1942年9月8日，第506頁(yè)。官商勾結(jié)，同流合污，在抗戰(zhàn)時(shí)期雖有越演越烈之勢(shì)，但畢竟這種行為有違國(guó)府政策，也并非所有公務(wù)人員都認(rèn)同這種行為。部分奉公守法的清廉官員以及權(quán)勢(shì)不夠的低級(jí)公務(wù)員，與商人，基本是社會(huì)中相對(duì)獨(dú)立的兩個(gè)群體。

在拉薩則有所不同，因在拉薩經(jīng)商的特殊性 (主要表現(xiàn)在中央政府與西藏地方的關(guān)系、英國(guó)及英印政府的西藏政策常對(duì)其經(jīng)商活動(dòng)產(chǎn)生直接影響)，拉薩漢商注意建立和維系與中央駐藏官員之間的關(guān)系，以便在必要時(shí)獲得幫助；駐藏官員則因貨幣兌換、拉薩物資相對(duì)稀少、購(gòu)物不易等因素，需要商人的協(xié)助。再者，拉薩漢商、駐藏官員，均為在拉薩的內(nèi)地人，這是基于歷史和現(xiàn)實(shí)因素形成的群體身份認(rèn)同。在上述背景下，向漢商借支，或在漢商處賒貸貨物，成為駐藏辦事處職員應(yīng)對(duì)生活困難的主要方式。戴新三記載，1943年5月，他領(lǐng)得當(dāng)年1—4月工資共藏銀9000兩，當(dāng)即“持還各商號(hào)貨賬”，共花去6800兩，且 “尚有鑄記等二三家未還”。①戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年5月29日。足見(jiàn)，在工資被拖欠時(shí)，戴新三一家主要靠向各商號(hào)借支和賒貨維持生活。不僅職員個(gè)人向漢商借支，駐藏辦事處經(jīng)費(fèi)緊張時(shí)，也向漢商借支。如1943年傳昭布施當(dāng)日發(fā)生丟錢一事，辦事處就向 “裕盛永、世順和、興紀(jì)、文發(fā)隆四家各借藏銀一千兩”，予以補(bǔ)救。②同上，1943年2月13日。

五、駐藏辦事處職員生活困難的影響

西藏戰(zhàn)略地位顯著，自元朝時(shí)期納入中央政府行政管轄之下，清政府又設(shè)置駐藏大臣，強(qiáng)化對(duì)西藏地方的管轄和治理。進(jìn)入民國(guó)，因之 “壬子事變”和西方侵略勢(shì)力的挑唆、阻擾，中央政府任命的駐藏官員長(zhǎng)期不能入藏，對(duì)藏固有主權(quán)遭遇挑戰(zhàn)。駐藏官員的派遣與機(jī)構(gòu)的設(shè)立，是中央政府行使對(duì)藏治權(quán)的保證，亦是擁有對(duì)藏主權(quán)的象征。故而，駐藏官員乃至普通職員，均肩負(fù)著特殊的歷史使命，代表中央政府行使對(duì)藏治權(quán)，維系中央政府與西藏地方的關(guān)系，強(qiáng)化主權(quán)擁有。

駐藏辦事處職員的生活狀況，直接影響其工作心態(tài)，進(jìn)而影響中央政府治藏政策的執(zhí)行，干系國(guó)家主權(quán)。中央政府從政策上保證駐藏辦事處職員的生活，應(yīng)是當(dāng)然之舉。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民政府確曾不斷調(diào)整政策，冀圖保障國(guó)家公務(wù)員的基本生活，然并未產(chǎn)生預(yù)期效果，不僅國(guó)家公務(wù)員的生活日益貧困，于駐藏辦事處職員，反而因?qū)嶋H執(zhí)行不一致的問(wèn)題，產(chǎn)生反作用。

如1942年，蒙藏委員會(huì)通知駐藏辦事處，取消生活補(bǔ)助費(fèi)后，孔慶宗就呈述辦事處職員因拉薩物價(jià)飛漲，本就生活困難，“取消生活補(bǔ)助費(fèi)后，衣雜各費(fèi)毫無(wú)，有眷之員，更難維持”，以致 “群情焦惶，供職不安”。③徐桂香:《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編》(十三)，第272頁(yè)。1942年12月30日，戴新三、華寄天、吳三立3人以生活困難為由，簽請(qǐng)內(nèi)調(diào):“竊查拉薩物價(jià)，向較內(nèi)地昂貴數(shù)倍，太平洋戰(zhàn)事爆發(fā)后，日用品繼續(xù)飛漲。自生活費(fèi)停發(fā)后，單身職員生活已無(wú)辦法，況職等均有家室之男?，F(xiàn)印幣又暴跌，受兩次影響，月薪無(wú)異四折。本年度起已借債度日……我等雖向抱服務(wù)邊疆志愿，但因生活環(huán)境均無(wú)辦法，留此無(wú)益，不得不懇祈鈞座，垂念苦情，俯允迅賜轉(zhuǎn)電委座，準(zhǔn)予內(nèi)調(diào)服務(wù)?！雹艽餍氯?《拉薩日記》(二)，1942年12月30日。1943年，戴新三在家書中言:“重慶為首都所在，十?dāng)?shù)萬(wàn)公務(wù)員之生活，頗為最高當(dāng)局所顧念，故能隨時(shí)宣布種種救濟(jì)辦法。拉薩偏處邊隅，又非中央力量所可控制之地，物價(jià)幣價(jià)之漲跌，只有聽(tīng)其自然。政府救濟(jì)，亦不能隨時(shí)因應(yīng)。瞻前顧后，愈覺(jué)困難重重，故已簽請(qǐng)孔處長(zhǎng)并逕電吳委員長(zhǎng)，懇祈準(zhǔn)予內(nèi)調(diào)。”①戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年1月9日。

1944年5月，在發(fā)放了兩年多的生活補(bǔ)助費(fèi)后，蒙藏委員會(huì)又通知駐藏辦事處取消生活補(bǔ)助費(fèi)，正值駐藏辦事處新舊職員更替之際，沈宗濂即將帶領(lǐng)新的工作團(tuán)隊(duì)入藏，其辦公經(jīng)費(fèi)是 “處中原有之經(jīng)費(fèi)多出六倍”，蒙藏委員會(huì)的停發(fā)通知，使 “處中同事均極憤慨，以為會(huì)中對(duì)人太不公道，重視新人，而忽視舊人”。②戴新三:《拉薩日記》(三)，1944年5月29日?？梢?jiàn)，斷斷續(xù)續(xù)的生活補(bǔ)助費(fèi)，非但沒(méi)有解決駐藏辦事處職員面臨的生活困難問(wèn)題，反而因制度設(shè)計(jì)和經(jīng)費(fèi)劃撥等問(wèn)題，影響了職員的工作心態(tài)。

戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，公務(wù)員生活日益赤貧，然亦有不少官員罔顧國(guó)法，貪污受賄，官商勾結(jié)，大發(fā)國(guó)難財(cái)。駐藏辦事處處長(zhǎng)孔慶宗就利用職務(wù)之便，侵挪公款，經(jīng)營(yíng)商業(yè)。1943年年初，據(jù)吳三立推算，駐藏辦事處經(jīng)費(fèi) “當(dāng)有三十余萬(wàn)兩在孔處長(zhǎng)手中，侵挪為經(jīng)營(yíng)商業(yè)之用”。③戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年2月10日。劉桂楠稱，孔慶宗曾與他、蘇大成3人合伙，“三次使用藏族勞動(dòng)人民的烏拉差役做生意”。④檢舉孔慶宗的材料 (1966年1月20日)，《有關(guān)孔慶宗的材料》，重慶市長(zhǎng)壽區(qū)檔案館，3-1956-31-C-0024。他們?cè)谟《荣?gòu)買的貨物，“可以在印度北部小城噶倫堡裝箱時(shí)貼上辦事處的封條，過(guò)境入藏，既免查，又免稅，運(yùn)到拉薩再特賣給康幫商行，真是一本萬(wàn)利”。⑤策仁旺杰·蕭崇一:《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的西藏風(fēng)云》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史民族宗教法制委員會(huì):《西藏文史資料選輯》第24輯，第87頁(yè)。孔因此斂財(cái)不少，從1940年到1944年，“孔已腰纏黃金萬(wàn)兩，變成一個(gè)不大不小的富翁了”。⑥同上，第88頁(yè)。相較而言，駐藏辦事處諸如戴新三、吳三立、張濟(jì)安等奉公守法者，則無(wú)力應(yīng)對(duì)盧比跌價(jià)和通貨膨脹造成的損失，生活就日趨困難。

身為處長(zhǎng)的孔慶宗，設(shè)法解決同仁的生活困難問(wèn)題，乃至提供必要的幫助，當(dāng)是應(yīng)有之義。當(dāng)戴新三等人初以拉薩生活困難為由申請(qǐng)內(nèi)調(diào)時(shí)，他表示 “經(jīng)濟(jì)困難，彼可負(fù)責(zé)設(shè)法改善”，希望戴等“勿再堅(jiān)請(qǐng)內(nèi)調(diào)”。⑦戴新三:《拉薩日記》(二)，1943年1月7日。孔確曾呈文蒙藏委員會(huì)說(shuō)明處中職員生活困難情形，但并未能解決實(shí)際問(wèn)題。當(dāng)戴新三以 “前次處長(zhǎng)留余，原謂對(duì)余環(huán)境及經(jīng)濟(jì)均將設(shè)法改善，使余滿意”相追問(wèn)時(shí)，孔答:“你們大家可聯(lián)名電會(huì)要求?！雹嗤希?943年2月15日。戴新三因生活難以為繼，向孔慶宗提出借支，又多被婉拒。如 “請(qǐng)孔處長(zhǎng)借支藏銀七百兩，雖婉詞懇求，亦終未獲準(zhǔn)，至今思之，猶有余痛”，“請(qǐng)孔處長(zhǎng)借支，渠推傳昭后設(shè)法”，戴新三夫人蔣淑華因此責(zé)怪他 “未以言詞逼孔”。孔所謂的設(shè)法，最后不了了之，致戴認(rèn)為孔慶宗對(duì)他 “仍無(wú)誠(chéng)意”，對(duì)其 “經(jīng)濟(jì)困難并不設(shè)法”。⑨同上，1943年1月3日、2月15日、2月17日。

處長(zhǎng)孔慶宗的作為，無(wú)疑影響處內(nèi)職員的團(tuán)結(jié)，加重他們對(duì)藏事工作和個(gè)人前途的擔(dān)憂。戴、華、吳等稱 “職等委曲求全，亦難取容”，⑩同上，1943年1月9日?？崎L(zhǎng)馬先根、科員蘇大成，為孔慶宗親信，得孔之照顧較多，也漸對(duì)孔 “深感失望”“不滿現(xiàn)狀” “急于求去”。?同上，1943年2月17日、7月7日。自1942年起，駐藏辦事處先后有秘書華寄天、李國(guó)霖，科長(zhǎng)馬先根、戴新三等，科員吳三立、蘇大成，會(huì)計(jì)員張濟(jì)安等，呈請(qǐng)內(nèi)調(diào)、請(qǐng)假或離職。雖然其中不免政治因素，但日常生活困難、處內(nèi)人事復(fù)雜也是原因。民國(guó)時(shí)期，中央政府得以在拉薩建立起駐藏辦事處，并派駐一支官員隊(duì)伍，是民國(guó)治藏史上里程碑式的事件。駐藏人員因基本生活難以保障，加上政治環(huán)境惡化，而心生懈怠，對(duì)藏事前途和個(gè)人前途喪失信心，謀求內(nèi)調(diào)，直接影響駐藏辦事處的藏事成效和國(guó)民政府西藏政策的施行。

另值得一提的是，1940—1944年，駐藏辦事處職員的生活雖日益苦難，借債度日，但相對(duì)同時(shí)期重慶公務(wù)員而言，他們的衣食住行均略勝一籌，唯因信息不對(duì)等，認(rèn)為重慶情形更好，故而尋求內(nèi)調(diào)，以擺脫困境。1944年下半年，新任處長(zhǎng)沈宗濂率領(lǐng)他的工作團(tuán)隊(duì)入藏，原有職員分批離藏。沈宗濂抵藏不久，又因覺(jué)得前途無(wú)望，于1946年年初離藏，留下主任秘書陳錫璋代行處長(zhǎng)職務(wù)。駐藏長(zhǎng)官和職員缺乏扎根西藏、效力邊疆、奉獻(xiàn)國(guó)家的意志和吃苦耐勞、互相團(tuán)結(jié)、顧全大局的精神，關(guān)心個(gè)人前途甚于藏事前途，輕則影響藏事成效，重則危害國(guó)家主權(quán)。

六、結(jié) 語(yǔ)

以上基于國(guó)民政府駐藏辦事處第二科科長(zhǎng)戴新三的 《拉薩日記》對(duì)駐藏辦事處職員日常生活的探討，雖不是全貌，但從中可見(jiàn)駐藏辦事處職員生活貧困化對(duì)其工作心態(tài)的影響。國(guó)民政府雖嘗試通過(guò)政策調(diào)適，維持公務(wù)員的基本生活，然并不能抵消貨幣匯率變化和通貨膨脹對(duì)駐藏辦事處職員實(shí)際收入造成的損失。加之政策執(zhí)行的差異，對(duì)駐藏辦事處職員的負(fù)面影響多于正面影響。民國(guó)中央政府之政策設(shè)計(jì)的不足、制度保障不到位，使駐藏辦事處職員心生不滿，乃至對(duì)個(gè)人政治前途感到悲觀。

兼之抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，一切為了前方，后方行政系統(tǒng)的混亂以及干部隊(duì)伍建設(shè)的不足等，致干部素質(zhì)參差不齊，貪污受賄、官商勾結(jié)、中飽私囊者有之，奉公守法、潔身自好者亦有之，前者聚斂財(cái)富，生活富足，后者則日益赤貧，生活難以為繼。駐藏辦事處的處長(zhǎng)孔慶宗與科長(zhǎng)戴新三、科員吳三立等，即屬此類。此種情形，導(dǎo)致駐藏辦事處職員內(nèi)部分化，致一些人心生懈怠，影響了駐藏辦事處的正常運(yùn)作，也是國(guó)民政府治藏未能取得突破性進(jìn)展的原因之一。而駐藏辦事處職員，又何嘗不是國(guó)民政府時(shí)期公務(wù)員系統(tǒng)的縮影?國(guó)民政府時(shí)期，公務(wù)人員隊(duì)伍的分化及其與政府離心離德，影響了國(guó)家機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，亦是其政權(quán)最終走向失敗的重要原因。