算法資本主義：重新定義監(jiān)控和剝削的邏輯

楊 又

近十年來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、移動(dòng)終端、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、算法等共同作用下，數(shù)字資本主義已進(jìn)入高速發(fā)展階段。學(xué)界依據(jù)其發(fā)展特征、經(jīng)濟(jì)模式、運(yùn)行機(jī)制等，將其冠之以平臺(tái)資本主義（Platform Capitalism）、超工業(yè)資本主義（Super Industrial Capitalism）、數(shù)據(jù)資本主義（Data Capitalism）、監(jiān)視資本主義（Surveillance Capitalism）、虛擬資本主義（Virtual Capitalism）、算法資本主義（Algorithm Capitalism）等稱謂。有國(guó)外學(xué)者認(rèn)為，信息（數(shù)字）資本主義是繼重商主義和工業(yè)革命之后的“第三代資本主義”——標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)集中和大規(guī)模壟斷，影響和塑造知識(shí)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)，帶來(lái)了新的全球資本循環(huán)和積累，而這種模式依賴于非物質(zhì)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，即基于數(shù)字化、形式化的經(jīng)濟(jì)——而算法已成為全球信息資本主義的最基本特征，算法越來(lái)越影響勞動(dòng)合理化、社會(huì)關(guān)系和金融部門(mén)的運(yùn)轉(zhuǎn)。[1]嵌入技術(shù)理性的算法已經(jīng)成為一種特定生產(chǎn)方式、一種特定資本主義形式，即算法資本主義。[2](pp.57-76)可見(jiàn)，算法資本主義是數(shù)字資本主義的高級(jí)節(jié)點(diǎn)和樣態(tài)，只有分析清算法資本主義的監(jiān)控和剝削機(jī)制，才能真正找到破譯數(shù)字資本主義的密匙，理解數(shù)字資本主義的其他“亞型”。

一、算法資本主義的產(chǎn)生和界定

資本主義的演進(jìn)伴隨著一系列科技革命，經(jīng)歷了從早期工業(yè)資本主義到當(dāng)下數(shù)字資本主義的發(fā)展。算法資本主義則是數(shù)字資本主義發(fā)展的高級(jí)節(jié)點(diǎn)和新的存在樣態(tài)。

（一）資本主義的演進(jìn)：從工業(yè)資本主義到數(shù)字資本主義

我們可以從技術(shù)發(fā)展史出發(fā)理解整個(gè)資本主義發(fā)展史。

第一次技術(shù)革命使資本主義制度確立發(fā)展。從18 世紀(jì)60 年代開(kāi)始，英國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)前所未有的技術(shù)革命浪潮，“蒸汽機(jī)的發(fā)明開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)嶄新的時(shí)代，成為全面實(shí)現(xiàn)機(jī)械化和工業(yè)化的巨大動(dòng)力”。[3](p.128)工業(yè)革命使英國(guó)成為“世界工廠”，其工業(yè)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)處于壟斷地位。為此，英國(guó)率先放棄貿(mào)易保護(hù)壁壘，降低或取消關(guān)稅，如廢除《谷物法》《航海條例》，與他國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定等。其他主要工業(yè)國(guó)紛紛效法，在紡織、采礦、冶金、金屬加工、機(jī)械制造、建筑、交通、通訊、造紙、食品等各領(lǐng)域興辦企業(yè)、設(shè)立制造公司，修筑公路、鐵路，開(kāi)鑿運(yùn)河，采用新式交通工具和通信設(shè)備，如法炮制英國(guó)的自由貿(mào)易政策，積極開(kāi)拓海外市場(chǎng)。各地經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益加強(qiáng)，世界市場(chǎng)初步形成，自由資本主義即實(shí)行自由經(jīng)營(yíng)、自由貿(mào)易和自由競(jìng)爭(zhēng)成為時(shí)代主流形態(tài)。

第二次技術(shù)革命推動(dòng)私人壟斷資本主義形成，始于19 世紀(jì)70 年代，發(fā)生范圍廣，發(fā)展速度快，無(wú)論是在技術(shù)發(fā)明、技術(shù)生產(chǎn)方法創(chuàng)新，還是在自然科學(xué)各領(lǐng)域都取得空前進(jìn)步。由于生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，各工業(yè)部門(mén)生產(chǎn)的技術(shù)含量增加，固定資本有機(jī)構(gòu)成提高，生產(chǎn)成本增加，加之市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，資本家往往在交通、鋼鐵、金屬冶煉、化工、電力、大型機(jī)械、石油、食品加工、船舶、汽車(chē)制造、金融等領(lǐng)域組建聯(lián)合股份公司或通過(guò)兼并、合并發(fā)展股份制企業(yè)，迅速排擠掉中小企業(yè)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要行業(yè)形成由少數(shù)大企業(yè)控制的壟斷組織，如卡特爾、辛迪加、托拉斯等。同時(shí)，伴隨世界市場(chǎng)的確立，一些壟斷公司還組織了國(guó)際卡特爾等，到19 世紀(jì)末，資本主義從自由資本主義發(fā)展到壟斷資本主義。

第三次技術(shù)革命始于20世紀(jì)四五十年代，其發(fā)展速度和規(guī)模遠(yuǎn)超前兩次，形成了由原子能技術(shù)、電子計(jì)算機(jī)技術(shù)、空間通信技術(shù)、生物技術(shù)、新能源技術(shù)、激光技術(shù)、新材料技術(shù)、海洋開(kāi)發(fā)技術(shù)、空間開(kāi)發(fā)技術(shù)等組成的科技群落，[4](pp.24-26)實(shí)現(xiàn)了資本主義數(shù)字化。由于第二次世界大戰(zhàn)后除美國(guó)以外各參戰(zhàn)國(guó)都受到嚴(yán)重影響，私人壟斷資本無(wú)力恢復(fù)陷于全面蕭條的經(jīng)濟(jì)，復(fù)雜科技研發(fā)和公共事業(yè)需要巨大投資，私人壟斷企業(yè)內(nèi)部與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)加劇，國(guó)家需要作為“總資本家”來(lái)協(xié)調(diào)資本主義國(guó)家間因競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的矛盾，于是國(guó)家壟斷資本主義取代私人壟斷資本主義，成為戰(zhàn)后資本主義發(fā)展的主要形態(tài)。同時(shí)，蘇聯(lián)解體后，在以信息技術(shù)為核心的現(xiàn)代高科技和經(jīng)濟(jì)全球化世界統(tǒng)一市場(chǎng)推動(dòng)下，大型跨國(guó)公司積極謀求國(guó)際壟斷地位，又出現(xiàn)控制全球技術(shù)、金融，投資、生產(chǎn)、貿(mào)易等高度集中的國(guó)際壟斷資本主義，并在世界范圍內(nèi)形成巨大的財(cái)團(tuán)、富豪和寡頭。

第四次技術(shù)革命始于21 世紀(jì)初，是在數(shù)字革命基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，其突出特點(diǎn)是，“互聯(lián)網(wǎng)變得無(wú)所不在，移動(dòng)性大幅提高；傳感器體積變得更小、性能更強(qiáng)大、成本也更低；與此同時(shí)，人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)也開(kāi)始嶄露鋒芒。……與第三次工業(yè)革命不同的是，數(shù)字技術(shù)正變得更為精深，一體化程度更高，由此正在引起各國(guó)社會(huì)和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)生變革”。[5](p.4)換言之，第四次科技革命將推動(dòng)全球主要資本主義國(guó)家進(jìn)入智能資本主義時(shí)代，實(shí)現(xiàn)數(shù)字資本主義由低階向高階的轉(zhuǎn)變，推動(dòng)國(guó)際金融資本主義、數(shù)字殖民主義的發(fā)展?！皵?shù)字資本主義就是指這樣一種狀態(tài)：信息網(wǎng)絡(luò)以一種前所未有的方式與規(guī)模滲透到資本主義經(jīng)濟(jì)文化的方方面面，成為資本主義發(fā)展不可缺少的工具和動(dòng)力。”[6](p.5)新信息革命的后果則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)化、智能化、平臺(tái)化和模塊化，形成智能制造、電子商務(wù)、虛擬經(jīng)濟(jì)、在線服務(wù)等多種立體經(jīng)濟(jì)生態(tài)。以平臺(tái)壟斷為核心的數(shù)字資本主義成為后工業(yè)時(shí)代金融資本存在和發(fā)展的“新路基”。由于數(shù)字技術(shù)的開(kāi)放空間邏輯，數(shù)字資本主義極力打造全球新自由主義體系，即“自動(dòng)化新自由主義”，以資本和技術(shù)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造無(wú)數(shù)數(shù)字平臺(tái)，通過(guò)對(duì)Windows、iOS、安卓等底層操作系統(tǒng)以及各大平臺(tái)的壟斷不斷在全球推行數(shù)字霸權(quán)，施行更為隱蔽算法控制、壓迫、掠奪和意識(shí)形態(tài)控制，形成數(shù)字資本自動(dòng)剝削全球勞工的新場(chǎng)域。

（二）算法資本主義：數(shù)字資本主義的高級(jí)樣態(tài)

數(shù)字技術(shù)亦有從低級(jí)到高級(jí)的演化進(jìn)路。算法是數(shù)字技術(shù)的中高級(jí)節(jié)點(diǎn)。算法資本主義是數(shù)字資本主義的較高級(jí)樣態(tài)。算法資本主義存在于多個(gè)時(shí)空界面，由高頻交易產(chǎn)生，其運(yùn)作方式區(qū)別于工業(yè)資本和金融資本的經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行節(jié)奏，高頻交易創(chuàng)造了時(shí)間壟斷，加速了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行矛盾，產(chǎn)生了隱形的金融標(biāo)量政治和技術(shù)理想主義。[7]如果說(shuō)以電信網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)等為代表的傳統(tǒng)數(shù)字技術(shù)帶來(lái)了變革性的空間重組，實(shí)現(xiàn)了資本支配勞動(dòng)的跨地域生產(chǎn)和人類絕大多數(shù)活動(dòng)的平臺(tái)化、網(wǎng)絡(luò)化，那么以算法、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等為代表的新數(shù)字技術(shù)則帶來(lái)了時(shí)空的再重組，實(shí)現(xiàn)了資本借技術(shù)，技術(shù)借平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)等實(shí)現(xiàn)對(duì)人類生產(chǎn)和活動(dòng)的智能化測(cè)算和控制。算法是一套基于規(guī)則且較為高級(jí)的計(jì)算機(jī)制，它的上游由資本壟斷和控制，下游則是被算法驅(qū)動(dòng)的用戶群，即“資本→算法→用戶群”，算法基于資本增值的最大邏輯而對(duì)用戶進(jìn)行數(shù)據(jù)“偷窺”、分析、“喂養(yǎng)”、誘導(dǎo)、甚至規(guī)訓(xùn)。算法資本主義的基本架構(gòu)是“算法（平臺(tái)）+互聯(lián)網(wǎng)+計(jì)算機(jī)/智能手機(jī)”的疊加，表征著數(shù)字資本積累的新形式。算法具有精準(zhǔn)匹配、精準(zhǔn)測(cè)算、精準(zhǔn)控制、精準(zhǔn)糾錯(cuò)、快速投放等技術(shù)能力，故算法資本主義具有“資本主義生產(chǎn)力特別發(fā)達(dá)”的技術(shù)特征，代表著當(dāng)代資本主義社會(huì)發(fā)展的新階段，并且將在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)成為數(shù)字資本主義的存在樣態(tài)?？梢哉f(shuō)，算法資本主義將重塑資本主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，創(chuàng)造了規(guī)?？涨暗乃惴ń?jīng)濟(jì)、數(shù)字產(chǎn)品、數(shù)字勞動(dòng)，形成以亞馬遜、谷歌、蘋(píng)果、微軟和臉書(shū)等為代表的新數(shù)字壟斷巨頭，催生更為隱形的數(shù)字鴻溝和剝削機(jī)制。

二、算法平臺(tái)：算法資本主義控制和剝削的基石

數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步實(shí)現(xiàn)了“‘互聯(lián)網(wǎng)+智能手機(jī)+算法’+人”的互嵌，實(shí)現(xiàn)了“生活世界”的再造，創(chuàng)造和激發(fā)了人的需求和欲望，為算法資本主義控制和剝削提供了基本的平臺(tái)。算法平臺(tái)是一個(gè)統(tǒng)一一切的平臺(tái)。通過(guò)算法平臺(tái)，算法資本主義實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)壟斷、強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)、強(qiáng)控制和強(qiáng)剝削。

（一）算法平臺(tái)：“‘互聯(lián)網(wǎng)+智能手機(jī)+算法’+人”的互嵌

第一，“人+技術(shù)”的雙向綁縛構(gòu)成人類社會(huì)技術(shù)發(fā)展史的必然規(guī)律。技術(shù)是人勞動(dòng)能力的體現(xiàn)，是最重要的勞動(dòng)資料，人發(fā)明使用技術(shù)就是要實(shí)現(xiàn)“人+技術(shù)”的結(jié)合，提高自身勞動(dòng)生產(chǎn)能力。馬克思指出：“勞動(dòng)資料的使用和創(chuàng)造，……是人類勞動(dòng)過(guò)程獨(dú)有的特征，……勞動(dòng)資料不僅是人類勞動(dòng)力發(fā)展的測(cè)量器，而且是勞動(dòng)借以進(jìn)行的社會(huì)關(guān)系的指示器?！盵8](p.210)物化的技術(shù)是人身體的一部分，技術(shù)越發(fā)展，和人結(jié)合的程度也就越高，人的實(shí)踐能力也就越強(qiáng)，人就越離不開(kāi)技術(shù)，和技術(shù)綁得越緊?！耙磺屑夹g(shù)都是身體和神經(jīng)系統(tǒng)增加力量和速度的延伸?！盵9](p.16)技術(shù)既是一種生產(chǎn)方式，也是一種組織和維持社會(huì)關(guān)系的方式。人使用技術(shù)延伸，技術(shù)則反過(guò)來(lái)修改人，二者“共生進(jìn)化”，親密無(wú)間。

第二，“互聯(lián)網(wǎng)+智能手機(jī)+算法”的算法平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了“生活世界”的再造，成為人的第二生活空間。勞動(dòng)資料的數(shù)字化使技術(shù)對(duì)人的綁縛完全無(wú)縫隙。傳統(tǒng)技術(shù)只是延伸了人的官能，人的生產(chǎn)生存活動(dòng)是在線下進(jìn)行，不必借助技術(shù)而“生”。由數(shù)字技術(shù)催生的數(shù)字經(jīng)濟(jì)則構(gòu)建了一個(gè)完全的線上生產(chǎn)生活世界，幾乎所有線下的生產(chǎn)、消費(fèi)、交換和分配都必須經(jīng)由線上再轉(zhuǎn)到線下。特別是智能手機(jī)的普及和使用，把每一個(gè)用戶都從線下拉到線上，實(shí)現(xiàn)了人能夠在任何地點(diǎn)、時(shí)間做到可能做的任何事情。如果說(shuō)技術(shù)構(gòu)成人的本質(zhì)，生成人的能動(dòng)性，那么智能手機(jī)則引發(fā)了人“自身現(xiàn)代化”，由此構(gòu)架的個(gè)體可以擺脫空間限制。智能手機(jī)成為最大的“生活世界”，每一款A(yù)pp或平臺(tái)又形成各式具象化的“生活世界”，把人聚集在由算法而定造的虛擬空間，促逼著人的生活。手機(jī)和平臺(tái)座架改變?nèi)说囊来婺Ｊ?，把現(xiàn)代人綁縛得越來(lái)越牢。離開(kāi)手機(jī)和平臺(tái)，人寸步難行。

第三，以“互聯(lián)網(wǎng)+智能手機(jī)+算法”的平臺(tái)“生活世界”創(chuàng)造并激發(fā)了人的需求和欲望，將人牢牢“套住”于數(shù)字空間，實(shí)現(xiàn)對(duì)人的“規(guī)訓(xùn)”。以智能手機(jī)為媒介的數(shù)字平臺(tái)為勞動(dòng)者提供生存必不可少的物質(zhì)資料和信息資源，還利用平臺(tái)創(chuàng)造了人的欲求，迫使勞動(dòng)者必須進(jìn)入平臺(tái)經(jīng)濟(jì)受到算法“規(guī)訓(xùn)”。數(shù)字資本主義利用算法，以平臺(tái)為依托，不斷創(chuàng)造各類虛擬數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)，或?qū)⒏黝惥€下產(chǎn)品和服務(wù)數(shù)字化——如基于各類軟件產(chǎn)品（系統(tǒng)軟件應(yīng)用，應(yīng)用軟件，如辦公軟件、圖片處理軟件、通信軟件、視頻軟件等）而形成的手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)、在線交易市場(chǎng)、社交媒體平臺(tái)、閑置資產(chǎn)市場(chǎng)、眾包平臺(tái)、眾籌平臺(tái)、游戲平臺(tái)、數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)等。這些數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)越多樣、越好用，注冊(cè)用戶就越多，平臺(tái)（虛擬）經(jīng)濟(jì)也就越繁榮和發(fā)達(dá)。為最大限度利用平臺(tái)和虛擬產(chǎn)品創(chuàng)造價(jià)值，平臺(tái)資本家設(shè)計(jì)了各種引誘用戶進(jìn)行虛擬消費(fèi)的招數(shù)：等級(jí)加速、會(huì)員專享、游戲幣、買(mǎi)二減一、抵用券、廣告推送等。可以說(shuō)，算法技術(shù)天然是資本擴(kuò)張和積累的手段和工具，不僅日漸演變成一項(xiàng)資本業(yè)務(wù)，構(gòu)建了一片強(qiáng)大的商業(yè)版圖，而且不斷制造激發(fā)人的需求和欲望，[10]最大限度把人囚置于消費(fèi)主義陷阱。有了技術(shù)特別是以智能手機(jī)為核心的數(shù)字技術(shù)的綁縛，加之“算法+智能手機(jī)+互聯(lián)網(wǎng)+人”的互嵌，人就不得不在任何時(shí)段、地點(diǎn)受平臺(tái)顯性或隱性的監(jiān)視和控制。

（二）算法平臺(tái)：一個(gè)統(tǒng)一一切的平臺(tái)

第一，算法平臺(tái)存在的目的是實(shí)現(xiàn)壟斷。算法監(jiān)視和競(jìng)爭(zhēng)依賴于平臺(tái)壟斷，平臺(tái)壟斷的目的首先是利用算法進(jìn)行“強(qiáng)監(jiān)視”。平臺(tái)具有四個(gè)基本特征：一是“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施”，使兩方或多方能夠相互交互，匯集不同用戶群，如客戶、廣告商、服務(wù)商、生產(chǎn)商、供應(yīng)商和實(shí)物，并且充當(dāng)一種工具箱，使用戶能開(kāi)發(fā)自己的產(chǎn)品；二是基于相應(yīng)用戶的使用并由此產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，即注冊(cè)的人越多越活躍，便會(huì)增加其他人的注冊(cè)動(dòng)力；三是對(duì)不同業(yè)務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行交叉補(bǔ)貼，一些服務(wù)可以免費(fèi)提供（從而吸引用戶），而另一些服務(wù)則補(bǔ)貼由此產(chǎn)生的費(fèi)用；四是看似為用戶自由設(shè)計(jì)的“空白空間”，但在后臺(tái)，作為基本架構(gòu)，平臺(tái)的規(guī)則控制和治理及其所有者都在場(chǎng)。[11]技術(shù)平臺(tái)實(shí)質(zhì)是一個(gè)統(tǒng)一一切的平臺(tái)，像亞馬遜、臉書(shū)、優(yōu)步、谷歌、易集和跑腿兔等技術(shù)平臺(tái)是技術(shù)資本主義的縮影，通過(guò)數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)向個(gè)人和組織提供一系列商品、服務(wù)或聯(lián)絡(luò)方式，只不過(guò)是由大數(shù)據(jù)、算法、海量計(jì)算構(gòu)建，并基于新的金融邏輯和商業(yè)模式，如贏家通吃的壟斷思維、基于訂閱或租賃的商業(yè)模式和個(gè)人數(shù)據(jù)積累邏輯等。[12]

第二，算法平臺(tái)壟斷最終要實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)”。智能手機(jī)、電腦上的每一個(gè)數(shù)字平臺(tái)都是算法資本主義投資和盤(pán)剝的場(chǎng)域。每一個(gè)大型數(shù)字平臺(tái)都意味著壟斷和“強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)”：從供給層面看，大型數(shù)字平臺(tái)往往以較低價(jià)格或免費(fèi)、補(bǔ)貼形式傾售產(chǎn)品，吸引流量和用戶注冊(cè)，將大量用戶集結(jié)于該數(shù)字平臺(tái)圈，最終排擠掉其他功能相似、規(guī)模較小的數(shù)字平臺(tái)；從需求層面看，當(dāng)大量用戶被引流集結(jié)到某一數(shù)字平臺(tái)圈，在從眾效應(yīng)和贏家通吃效應(yīng)影響下，其他用戶也不得不注冊(cè)和使用該平臺(tái)，“享受”其所提供的產(chǎn)品服務(wù)。這樣，越是大型數(shù)字平臺(tái)，用戶也就越多，他們對(duì)平臺(tái)依賴和需求度也就越高。這就是說(shuō)，數(shù)字平臺(tái)是市場(chǎng)買(mǎi)家與賣(mài)家（供與求）的媒介，允許兩個(gè)或多個(gè)用戶通過(guò)各種技術(shù)工具和應(yīng)用程序進(jìn)行交互，產(chǎn)生并依賴于“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”，故具有自然壟斷傾向，平臺(tái)不過(guò)是大型數(shù)字企業(yè)設(shè)定游戲規(guī)則的一種方式（如優(yōu)步可以通過(guò)激增定價(jià)和創(chuàng)造幻影出租車(chē)來(lái)塑造“市場(chǎng)景觀”）。[12]平臺(tái)代表準(zhǔn)市場(chǎng)交易的自動(dòng)化，大多數(shù)平臺(tái)都是飛地經(jīng)濟(jì)體，特定商品和服務(wù)的供求僅限于飛地內(nèi)，并由平臺(tái)控制。結(jié)果市場(chǎng)供求便通過(guò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化并侵蝕或抹去了競(jìng)爭(zhēng)。[12]

（三）算法平臺(tái)控制與剝削：算法資本主義存在機(jī)制

第一，算法平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了對(duì)人的無(wú)縫隙控制。傳統(tǒng)數(shù)字綜合體的工具性力量旨在以一種剝削人類未來(lái)的方式組織和調(diào)整社會(huì)。智能住宅、智能城市、智能社區(qū)不僅為數(shù)字資本主義的推動(dòng)者按照他們的目標(biāo)塑造社會(huì)提供了許多新可能，而且也將監(jiān)視實(shí)踐從虛擬世界轉(zhuǎn)移到現(xiàn)實(shí)世界。[11]以智能手機(jī)為主要媒介的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是算法控制和剝削的主基地。在傳統(tǒng)商業(yè)社會(huì)，勞動(dòng)者的生產(chǎn)和消費(fèi)在線下進(jìn)行，在固定工作場(chǎng)所遵循固定時(shí)間工作，獲取有償勞動(dòng)，受到雇主監(jiān)視。以物理貨幣為基礎(chǔ)的現(xiàn)金支付環(huán)境使他能夠?qū)ψ晕液图彝サ南M(fèi)保留隱私和自主權(quán)。但在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，“智能手機(jī)+人”的綁縛則實(shí)現(xiàn)了算法能在任何時(shí)間、地點(diǎn)監(jiān)控勞動(dòng)者的活動(dòng)軌跡，測(cè)算他的勞動(dòng)效率，購(gòu)物偏好和消費(fèi)能力，達(dá)到線上線下雙監(jiān)控。

第二，算法平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了對(duì)人的全時(shí)段全領(lǐng)域剝削。平臺(tái)能通過(guò)算法延長(zhǎng)數(shù)字勞工的勞動(dòng)時(shí)間或提高其在單位時(shí)間的勞動(dòng)效率和強(qiáng)度，為互聯(lián)網(wǎng)資本家創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值，他們“不斷地生產(chǎn)、輸出與創(chuàng)造信息內(nèi)容，無(wú)償驅(qū)動(dòng)著社交媒體與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資本生產(chǎn)與商業(yè)增值”。[13]比如，亞馬遜的電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)依賴數(shù)千名工人的活勞動(dòng)。在公司倉(cāng)庫(kù)里，條形碼允許將商品解釋為需要管理的信息。當(dāng)工作以數(shù)字方式為媒介被組織時(shí)，算法會(huì)分配任務(wù)并監(jiān)視工人。算法將工人活動(dòng)數(shù)據(jù)化并將其整合到機(jī)器中。算法管理制定了一種專制的形式，通過(guò)數(shù)字工具和技術(shù)理性來(lái)調(diào)節(jié)和增強(qiáng)工人工作強(qiáng)度。倉(cāng)庫(kù)中部署的技術(shù)和政治理性旨在滿足數(shù)字資本主義對(duì)他人勞動(dòng)的需求。[14]以前的情況是有雇傭勞動(dòng)才有監(jiān)管和剝削。現(xiàn)在的情況是，只要和平臺(tái)經(jīng)濟(jì)相接觸，就可能產(chǎn)生監(jiān)管和剝削。數(shù)字資本主義為勞動(dòng)者的衣食住行、生存交往、休閑娛樂(lè)等提供了多樣化服務(wù)平臺(tái)，勞動(dòng)者幾乎所有活動(dòng)、所有時(shí)間都被編制進(jìn)資本逐利的算法世界?？傊脚_(tái)資本主義是普遍侵蝕工作時(shí)間和休閑時(shí)間、生產(chǎn)和消費(fèi)者之間界限的最高極點(diǎn)。算法生產(chǎn)自動(dòng)化并沒(méi)有兌現(xiàn)人類不再長(zhǎng)時(shí)間勞動(dòng)的預(yù)言，反而通過(guò)侵犯?jìng)€(gè)人的閑暇時(shí)間來(lái)加速這一進(jìn)程。[15]

第三，數(shù)據(jù)監(jiān)控成為算法平臺(tái)實(shí)現(xiàn)剝削的新形式。由于勞動(dòng)者絕大多數(shù)生產(chǎn)、生活、支付行為需要以線上為媒介，平臺(tái)便很容易根據(jù)他的注冊(cè)信息、點(diǎn)擊閱讀量，搜索詞、購(gòu)物支付數(shù)據(jù)等測(cè)算和掌握其具體身份、性別、年齡、消費(fèi)趣味、態(tài)度傾向、人際網(wǎng)絡(luò)等繪制出其個(gè)人乃至其家庭的“信息數(shù)據(jù)庫(kù)”，從而無(wú)償占有勞動(dòng)者的私人信息資源，并逐漸將其商業(yè)化，同時(shí)對(duì)其進(jìn)行定時(shí)、定點(diǎn)、定向推送，誘導(dǎo)其消費(fèi)，實(shí)行強(qiáng)制性剝削。監(jiān)控和操縱是伴隨平臺(tái)資本主義出現(xiàn)的“核心”。谷歌、臉書(shū)等成功之后便出現(xiàn)一種新的資本主義邏輯，其特點(diǎn)突出表現(xiàn)在以下四方面：一是不斷“強(qiáng)化數(shù)據(jù)提取和數(shù)據(jù)分析”，二是通過(guò)計(jì)算機(jī)監(jiān)控和自動(dòng)化開(kāi)發(fā)“新形式的合同”，三是不斷提高平臺(tái)服務(wù)的“個(gè)體化和個(gè)性化適應(yīng)”目標(biāo)，四是利用技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施在用戶和消費(fèi)者之間進(jìn)行“連續(xù)實(shí)驗(yàn)”。[11]數(shù)據(jù)監(jiān)控就是把預(yù)測(cè)和修改人類行為作為產(chǎn)生收入和控制市場(chǎng)的手段。數(shù)據(jù)監(jiān)控最終服務(wù)于剝削。以算法為邏輯的監(jiān)控資本主義正是一種新市場(chǎng)形式和獨(dú)特的積累邏輯：監(jiān)控是資本轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)的基本機(jī)制，即它是資本積累和投資轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)的基礎(chǔ)和工具權(quán)利的新形式。[16]

三、算法霸權(quán)：算法資本主義的政治與意識(shí)形態(tài)建構(gòu)

在算法資本主義時(shí)代，算法技術(shù)幫助數(shù)字資產(chǎn)階級(jí)構(gòu)建了資本剝削勞動(dòng)的新型監(jiān)視和管控空間，不僅形塑了權(quán)力政治的新形式——“算法利維坦”，而且重構(gòu)了資本主義意識(shí)形態(tài)生產(chǎn)和輸出的邏輯。算法技術(shù)并沒(méi)有改變資本主義的本質(zhì)，其算法政治和算法文化凝聚而成的算法霸權(quán)仍服務(wù)于數(shù)字資本增殖的上層建筑。

（一）“算法利維坦”：算法資本主義的政治機(jī)器

“算法利維坦”在算法資本主義國(guó)家重新配置政治權(quán)利、實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理和維護(hù)全球霸權(quán)等方面具有絕對(duì)權(quán)威。一方面，算法已成為資本主義國(guó)家政治的依賴。算法日漸應(yīng)用于資本主義國(guó)家政治治理和決策領(lǐng)域，在經(jīng)濟(jì)監(jiān)管、財(cái)政預(yù)算、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、社會(huì)治安、公共安全等方面發(fā)揮著舉足輕重的作用，成為資本權(quán)力控制的“抓手”。算法假新聞、“內(nèi)容農(nóng)場(chǎng)”、算法偏見(jiàn)、算法黑箱、“數(shù)據(jù)畫(huà)像”等已成為政黨政治家鼓動(dòng)政治活躍分子，拉攏民眾，實(shí)施政治治理，制造政治極化的核心媒介武器。比如，印度所有主要政黨幾乎都在數(shù)字信息戰(zhàn)略中部署了自動(dòng)化，以推動(dòng)其領(lǐng)導(dǎo)人的追隨者在社交媒體上傳播政黨信息、在推特上攻擊對(duì)手，使政治標(biāo)簽成為“趨勢(shì)”（也即平臺(tái)的熱搜排行）。據(jù)報(bào)道，通過(guò)利用政治機(jī)器人操縱公眾輿論，印度總理納倫德拉·莫迪在一天內(nèi)就獲得28 萬(wàn)追隨者，但其追隨者中有近一半似乎是可疑的。[17]

另一方面，監(jiān)控已成為算法資本主義治理和對(duì)外控制的核心。資本主義國(guó)家政府為了有效監(jiān)督輿情，實(shí)現(xiàn)社會(huì)安全和“良性治理”，不僅在幾乎所有公共空間配置了由攝像頭、監(jiān)控屏、控制臺(tái)、報(bào)警器等組成的一套嚴(yán)密的線下網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控系統(tǒng)，而且積極加強(qiáng)與大型網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)的合作或創(chuàng)建數(shù)據(jù)信托公司，利用對(duì)大數(shù)據(jù)的專有訪問(wèn)權(quán)搜索、儲(chǔ)存、探測(cè)、分析、控制個(gè)人隱私數(shù)據(jù)，追尋個(gè)人行動(dòng)蹤跡，構(gòu)建能夠時(shí)實(shí)地監(jiān)視民眾情感、思想行動(dòng)的全景敞視“監(jiān)獄”。“算法行政”通過(guò)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的占有而構(gòu)建了可以勾勒其過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的算法信用體系，對(duì)其社會(huì)行為進(jìn)行信用評(píng)級(jí)，以算法權(quán)力規(guī)訓(xùn)個(gè)人行為。同時(shí)，“算法利維坦”還在全球鋪展監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，發(fā)起數(shù)字戰(zhàn)爭(zhēng)，打著數(shù)字民主和自由的旗號(hào)，發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，鼓動(dòng)顏色革命和政治暴亂，塑造數(shù)字帝國(guó)和新威權(quán)主義。然而，數(shù)字資本主義時(shí)代的算法政治從本質(zhì)上講仍是“管理整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的共同事務(wù)的委員會(huì)”，其本質(zhì)是資本主義政治的“流氓變異”。[16]“算法利維坦”最終是要利用算法權(quán)力打造自由化的數(shù)字市場(chǎng)，強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)的全球壟斷，攫取巨額數(shù)字財(cái)富，維護(hù)數(shù)字資本家的核心利益。

（二）“過(guò)濾氣泡”與“回音室”：算法資本主義的意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)術(shù)

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，算法資本主義為維護(hù)資本權(quán)利，往往牢牢掌握主流社交平臺(tái)的絕對(duì)控制權(quán)，通過(guò)算法過(guò)濾、算法篩選、算法推薦等形式制造算法黑箱，形成“過(guò)濾氣泡”和“回音室”效應(yīng)，從而營(yíng)造輿論偏向和社交泡沫，誘導(dǎo)或固化受眾意見(jiàn)。具體而論，在算法資本主義社會(huì)，算法不僅隱含政黨政治的意識(shí)形態(tài)，“成為政黨建構(gòu)政治價(jià)值與社會(huì)秩序的智能手段”，[18]而且演繹出了新消費(fèi)主義和新自由主義的后現(xiàn)代圖景：第一，算法意識(shí)形態(tài)已成為政黨政治的宣傳機(jī)制和喉舌。算法意識(shí)形態(tài)控制愈演愈烈，不僅直接表征某黨某派的立場(chǎng)、偏見(jiàn)和價(jià)值訴求，自動(dòng)篩選過(guò)濾不利或相左信息言論，而且以垂直、個(gè)性化、圈層化的傳播路徑直接裹挾民眾思想意識(shí)，制造政治偏見(jiàn)和謠言，塑造“信息繭房”。第二，算法構(gòu)建的景觀邏輯推動(dòng)整個(gè)社會(huì)消費(fèi)從目的性、實(shí)物、真實(shí)需要消費(fèi)走向工具性、符號(hào)、欲望消費(fèi)。[19]“建立在現(xiàn)代工業(yè)制上的社會(huì)，它不是偶然的或表面上的具有景觀特征，而是本質(zhì)上就是景觀主義社會(huì)?！盵20](p.7)資本通過(guò)算法營(yíng)造了一種虛假的消費(fèi)主義意識(shí)形態(tài)景觀，通過(guò)畫(huà)面建構(gòu)和推送編制出了一種“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”的虛假幻相。第三，算法還為數(shù)字資本獵取剩余價(jià)值構(gòu)筑了一整套以新自由主義為核心的治理和價(jià)值規(guī)范體系，通過(guò)數(shù)字資本再造政府，政府接受數(shù)字資本監(jiān)管，為市場(chǎng)服務(wù)。[19]質(zhì)言之，在算法世界，網(wǎng)絡(luò)輿論由少數(shù)算法政治家和資本家操縱。網(wǎng)絡(luò)輿論之所以能夠進(jìn)入線下領(lǐng)域，是因?yàn)檎Z(yǔ)境的雜合性和混合媒體系統(tǒng)出現(xiàn)。混合媒體系統(tǒng)的出現(xiàn)使在線領(lǐng)域出現(xiàn)的信息能夠迅速?gòu)木€上進(jìn)入線下，干預(yù)公民個(gè)人以及政治行動(dòng)者、民間社會(huì)團(tuán)體和草根行動(dòng)者。[17]

（三）算法霸權(quán)：“自動(dòng)化新自由主義”資本增殖的權(quán)力工具

由算法構(gòu)建的“數(shù)字利維坦”機(jī)器和意識(shí)形態(tài)“信息繭房”構(gòu)成當(dāng)代算法資本主義隱性權(quán)力建構(gòu)的新機(jī)制，成為資本全球追求財(cái)富的新型霸權(quán)工具。第一，算法升級(jí)了傳統(tǒng)資本主義的剝削方式?！按筚Y本”和“超級(jí)企業(yè)”利用其建構(gòu)出來(lái)的算法平臺(tái)，憑借其用戶優(yōu)勢(shì)、數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)算法“挾持”和“馴服”政治、社會(huì)事件、群體等，還可以制造“偏向性”議題，高效篩選推進(jìn)給特定用戶，引導(dǎo)社會(huì)輿論走向，影響公共政策走向，最終服務(wù)于自身利益。通過(guò)大數(shù)據(jù)監(jiān)控、意識(shí)形態(tài)規(guī)訓(xùn)、行為引導(dǎo)、勞動(dòng)控制等，平臺(tái)就可以實(shí)現(xiàn)算法宰制，以便“生產(chǎn)”和“擴(kuò)大”消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)剝削。[21]換言之，以算法為媒介的數(shù)字社會(huì)代表著資本主義對(duì)市場(chǎng)和勞動(dòng)力永不滿足的貪欲，以及對(duì)人口的控制。數(shù)字資本主義盡管看似是個(gè)人自由和全球社區(qū)的勝利，但它揭示了一種掩蓋嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)的意識(shí)形態(tài)結(jié)構(gòu)：在數(shù)字資本主義的邏輯下，人口是可追蹤、受監(jiān)控、商品化的，受制于企業(yè)貪婪和國(guó)家監(jiān)督的普遍力量。[22]

第二，算法將數(shù)字資本主義再升級(jí)為“自動(dòng)化新自由主義”。算法資本主義在全球資本主義市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)中的主導(dǎo)地位越來(lái)越強(qiáng)，即算法已經(jīng)成為全球資本主義網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)基本特征。[1]這樣，算法資本主義最終會(huì)歸于系統(tǒng)，在算法系統(tǒng)中，所有數(shù)據(jù)、人、物等都被商品化、工具化和數(shù)據(jù)化。一切皆可“算”，成為算法自動(dòng)化系統(tǒng)的核心邏輯。算法成為宰制一切的霸權(quán)：一切都在算法的精心“謀劃”下自動(dòng)而精準(zhǔn)的運(yùn)行。數(shù)字科技和資本主義的糾纏導(dǎo)致“自動(dòng)化新自由主義”，即技術(shù)平臺(tái)創(chuàng)造前所未有的由數(shù)字平臺(tái)配置的新市場(chǎng)，個(gè)人生活變成私人數(shù)據(jù)，社會(huì)關(guān)系通過(guò)算法自動(dòng)化，我們?nèi)粘５慕?jīng)濟(jì)決策被嵌入新的分布式網(wǎng)絡(luò)和評(píng)級(jí)自動(dòng)化系統(tǒng)。[12]從本質(zhì)上講，“自動(dòng)化新自由主義”背后的算法霸權(quán)不過(guò)只是當(dāng)代資本邏輯和技術(shù)理性相互嵌合的產(chǎn)物，是資本為逐利而借用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行的一種全方位的生產(chǎn)、影響和支配的特殊權(quán)力活動(dòng)。算法資本主義建構(gòu)的算法霸權(quán)體系是新自由主義的再升級(jí)版，是一種全球化的自動(dòng)宰制盤(pán)剝體系，是數(shù)字資本在全世界尋求資本自由增殖新空間、新領(lǐng)域的產(chǎn)物。

四、算法社會(huì)主義：算法資本主義的參照和進(jìn)路

算法資本主義是資本主義發(fā)展的更高階段，其生產(chǎn)力水平最接近人類社會(huì)的高級(jí)形態(tài)，理應(yīng)是民主、自由、平等、正義和富裕的代言者。然而，在數(shù)字資本增殖邏輯的驅(qū)動(dòng)和操縱下，它卻不斷走樣、失真，造就了人類迄今為止最大的非正義：創(chuàng)造了“數(shù)字奴隸制”和“算法霸權(quán)”，以算法導(dǎo)控和剝削勞工，造成數(shù)字異化；利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建了算法控制外圍國(guó)家的數(shù)字殖民主義帝國(guó)，壓榨盤(pán)剝廣大發(fā)展中國(guó)家；在算法和技術(shù)手段的濫用下，制造了大量的失業(yè)、貧困、饑荒、疾病、難民潮以及罷工、示威、武力對(duì)抗，加劇了其自身內(nèi)部和全球各種風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。特別是新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，算法資本主義已演變?yōu)椤熬逓?zāi)時(shí)代的資本積累制度”，資本主義國(guó)家不制定防疫、抗疫的有效政策，反而在新自由主義理論指導(dǎo)下為創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)而放任疫情大流行。[23]

從本質(zhì)上講，算法只是工具，社會(huì)主義國(guó)家也使用、利用算法，但以實(shí)現(xiàn)公共利益和人民福祉為最大旨趣。習(xí)近平明確指出：“中國(guó)正在大力建設(shè)‘?dāng)?shù)字中國(guó)’，在‘互聯(lián)網(wǎng)+’、人工智能等領(lǐng)域收獲一批創(chuàng)新成果。分享經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)零售、移動(dòng)支付等新技術(shù)新業(yè)態(tài)新模式不斷涌現(xiàn)，深刻改變了中國(guó)老百姓生活。”[24]算法社會(huì)主義利用數(shù)字技術(shù)不僅創(chuàng)造了體量龐大的基于算法公正的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)分配正義、精準(zhǔn)脫貧，而且構(gòu)建了以實(shí)現(xiàn)“良治”為核心的數(shù)字治理體系，保障人民利益和社會(huì)安全。相反，資本主義算法治理（實(shí)際上是監(jiān)督和管控）只是資本主義和新自由主義的激進(jìn)化策略，是一種避免使其陷入危機(jī)的“免疫”策略：純粹是沒(méi)有生活、沒(méi)有生命、沒(méi)有主體的，是無(wú)家且不可居住的，正因如此，為了保護(hù)今天的一切，以及為人類未來(lái)提供一個(gè)有家可歸的世界，重要的是要限制它的拓展。[25]算法社會(huì)主義、算法共產(chǎn)主義不僅構(gòu)成算法時(shí)代下全球正義的標(biāo)尺，更是算法資本主義的必然參照和進(jìn)路。