劉凱麗
(山西焦煤霍州煤電 回坡底煤礦選煤廠,山西 洪洞 041600)
刮板輸送機是選煤廠中非常重要的輸送裝備,將煤炭輸送到破碎機或帶式輸送機中[1]。隨著煤礦領(lǐng)域技術(shù)水平的不斷提升,對煤礦開采效率的要求也越來越高。在這樣的背景下,刮板輸送機正朝著重型化、大型化方向發(fā)展,對設(shè)備各零部件的性能要求越來越高[2]。驅(qū)動鏈輪是刮板輸送機中非常重要和關(guān)鍵的承力結(jié)構(gòu)件,工作中特別容易出現(xiàn)缺陷和故障,對設(shè)備運行的穩(wěn)定性和可靠性造成了嚴(yán)重威脅[3]。本文利用有限元軟件對刮板輸送機驅(qū)動鏈輪開展靜力學(xué)分析,結(jié)合實際情況對其結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化改進,取得了理想的效果。
以SGB420/17型刮板輸送機為對象進行研究。設(shè)備采用的刮板鏈形式為邊雙鏈,設(shè)計長度、裝機功率及輸送量分別為50 m、17 kW和50 t/h,鏈條規(guī)格型號為D14 mm×50 mm,正常運行時的速度為0.78 m/s,中部槽結(jié)構(gòu)的規(guī)格為1 200 mm×420 mm×150 mm[4]。刮板輸送機工作時,由電機輸出的動力會傳輸至驅(qū)動鏈輪上,驅(qū)動鏈輪與鏈條進行嚙合傳動,見圖1。驅(qū)動鏈輪的旋轉(zhuǎn)運動帶動鏈條運動,進而帶動中部槽結(jié)構(gòu)做循環(huán)往復(fù)運動。通過上述分析可以看出,驅(qū)動鏈輪工作時需要承受較大的工作載荷,特別是與圓環(huán)鏈接觸的部位會出現(xiàn)明顯的應(yīng)力集中現(xiàn)象,導(dǎo)致鏈輪特別容易出現(xiàn)失效問題,常見的失效形式包括斷齒、壓潰和磨損等[5]。
圖1 驅(qū)動鏈輪與圓環(huán)鏈的嚙合示意
SGB420/17型刮板輸送機驅(qū)動鏈輪擁有7個鏈齒,其結(jié)構(gòu)尺寸主要有:外側(cè)直徑和節(jié)圓直徑分別為253 mm和225 mm,立環(huán)槽直徑和寬度分別為164 mm和20 mm,齒形弧半徑、齒根圓弧半徑、鏈窩圓弧半徑分別為29 mm、7 mm、25 mm,短齒厚度和鏈窩長度分別為46 mm和82 mm。根據(jù)以上結(jié)構(gòu)尺寸利用SolidWorks軟件建立三維幾何模型并導(dǎo)出為.STL格式,將模型導(dǎo)入到Ansys軟件中進行網(wǎng)格劃分、材料屬性設(shè)置、邊界條件設(shè)置等[6]。驅(qū)動鏈輪和圓環(huán)鏈的材料分別為30GrMnTi和23MnCrNiMo,兩種材料的密度均設(shè)置為7 860 kg/m3,前者的彈性模量和泊松比分別為206 GPa和0.3,后者的彈性模量和泊松比分別為210 GPa和0.25。在Ansys軟件中選擇四面體網(wǎng)格并基于自動模式對模型進行網(wǎng)格劃分,得到的單元數(shù)量和節(jié)點數(shù)量分別為9 324和10 146個。圓環(huán)鏈和驅(qū)動鏈輪之間的靜摩擦系數(shù)和動摩擦系數(shù)分別設(shè)置為0.3和0.2,外部作用力作用在圓環(huán)鏈上,拉力大小設(shè)置為7 300 N。
利用Ansys軟件對驅(qū)動鏈輪和圓環(huán)鏈之間的嚙合關(guān)系進行模擬仿真后,可以提取兩者之間的靜力學(xué)分析結(jié)果??紤]到本文研究對象為驅(qū)動鏈輪,所以將圓環(huán)鏈作隱藏處理,主要展示驅(qū)動鏈輪靜力學(xué)結(jié)果,如圖2所示為驅(qū)動鏈輪的等效應(yīng)力等值線圖。由圖可知,驅(qū)動鏈輪大部分區(qū)域的應(yīng)力都相對較小,只有局部位置出現(xiàn)了顯著的應(yīng)力集中現(xiàn)象,主要集中在鏈窩部位,具體而言是底部平面與側(cè)面靠近中間立環(huán)槽的部位,該部位的最大應(yīng)力值為225.62 MPa。
圖2 驅(qū)動鏈輪的等效應(yīng)力等值線圖
刮板輸送機驅(qū)動鏈輪正常工作時需要作周期性的旋轉(zhuǎn)運動,意味著鏈齒應(yīng)力集中部位也承受著循環(huán)載荷,時間久后特別容易出現(xiàn)疲勞現(xiàn)象,從而加速應(yīng)力集中部位的損傷,最終出現(xiàn)壓潰、磨損等失效現(xiàn)象。工程實踐中,鏈窩部位是最容易出現(xiàn)失效的區(qū)域,這與本文的研究結(jié)果基本類似,驗證了有限元模型的正確性??梢岳迷撃P蛯︱?qū)動鏈輪鏈窩部位的結(jié)構(gòu)尺寸進行優(yōu)化改進。
由上文分析可知,驅(qū)動鏈輪鏈窩部位出現(xiàn)了明顯的應(yīng)力集中現(xiàn)象,加上鏈輪的工作性質(zhì),使得該區(qū)域出現(xiàn)循環(huán)載荷,最終引發(fā)疲勞問題,加速鏈輪損傷失效?;诖?,有必要對驅(qū)動鏈鏈窩部位的結(jié)構(gòu)尺寸進行優(yōu)化改進,以降低相同工況條件下該區(qū)域的應(yīng)力集中現(xiàn)象。根據(jù)實際情況確定了4個結(jié)構(gòu)優(yōu)化對象,如圖3所示。每個優(yōu)化對象取3個值,根據(jù)正交實驗的思想確定了9組實驗方案,表1為設(shè)計的9組優(yōu)化改進方案。
根據(jù)以上優(yōu)化改進方案,再次利用SolidWorks和Ansys軟件建立刮板輸送機驅(qū)動鏈輪與圓環(huán)鏈之間的嚙合有限元模型,并開展模擬仿真工作。模型設(shè)置時除表1中的結(jié)構(gòu)參數(shù)以外,其他參數(shù)設(shè)置均相同。然后對比不同優(yōu)化改進方案中驅(qū)動鏈輪的最大應(yīng)力值,取應(yīng)力最小者為最優(yōu)解。
圖3 驅(qū)動鏈輪結(jié)構(gòu)優(yōu)化對象圖
表1 優(yōu)化改進方案
針對9種優(yōu)化改進方案分別建立有限元模型并提取靜力學(xué)分析結(jié)果,發(fā)現(xiàn)9種方案的應(yīng)力分布等值線圖基本類似,鏈齒的鏈窩部位出現(xiàn)了一定程度的應(yīng)力集中現(xiàn)象,但不同方案的應(yīng)力集中最大值存在一定差異。圖4為9種實驗方案條件下驅(qū)動鏈輪的最大應(yīng)力值統(tǒng)計情況。由圖可知,鏈窩部位的結(jié)構(gòu)尺寸不同時對應(yīng)的應(yīng)力最大值也不同,說明選擇的4個結(jié)構(gòu)參數(shù)對鏈輪的受力情況有明顯的影響。對比發(fā)現(xiàn),第7組方案的應(yīng)力最大值相對最小,為197.98 MPa,對應(yīng)的斷齒厚度為44 mm、齒根圓弧半徑為6 mm、齒形圓弧半徑為29 mm、鏈窩弧半徑23 mm。優(yōu)化后的鏈輪應(yīng)力最大值與結(jié)構(gòu)優(yōu)化改進前相比降低了12.25%.應(yīng)力集中現(xiàn)象的降低能在一定程度上提升鏈輪的疲勞壽命,保障結(jié)構(gòu)的運行可靠性。
圖4 不同實驗方案驅(qū)動鏈輪的最大應(yīng)力值曲線圖
SGB420/17型刮板輸送機的驅(qū)動鏈輪未進行結(jié)構(gòu)優(yōu)化改進前,工程實踐中每年出現(xiàn)故障而失效的次數(shù)為7~8次。根據(jù)上述方案對鏈輪的結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化改進以后,對其實際運行效果進行持續(xù)1 a時間的觀察檢測,發(fā)現(xiàn)故障率降低到了每年3~4次,出現(xiàn)故障失效的概率與前期相比有了明顯降低。說明此次針對驅(qū)動鏈輪的結(jié)構(gòu)優(yōu)化改進工作是有效的,極大提升了驅(qū)動鏈輪結(jié)構(gòu)件的運行穩(wěn)定性和可靠性,為刮板輸送機的可靠穩(wěn)定運行奠定了堅實的基礎(chǔ),創(chuàng)造了一定的經(jīng)濟效益。
以礦用SGB420/17型刮板輸送機為研究對象,在對驅(qū)動鏈輪進行靜力學(xué)分析的基礎(chǔ)上,對其結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化改進。驅(qū)動鏈輪工作時出現(xiàn)了明顯的應(yīng)力集中現(xiàn)象,最大值達(dá)到了225.62 MPa,加上鏈輪處于循環(huán)載荷工作狀態(tài),所以應(yīng)力集中部位容易出現(xiàn)壓潰、磨損等失效問題,縮短鏈輪的使用壽命。以鏈窩部位的結(jié)構(gòu)尺寸為優(yōu)化對象,以最大應(yīng)力值為優(yōu)化目標(biāo)開展優(yōu)化改進工作。在相同工況條件下,使得鏈輪的最大應(yīng)力值降低到了197.98 MPa,與優(yōu)化改進前相比降低了12.25%,取得了很好的效果。將優(yōu)化改進后的驅(qū)動鏈輪應(yīng)用到工程實踐中,發(fā)現(xiàn)整體運行良好,結(jié)構(gòu)件的故障率出現(xiàn)了明顯降低,為煤礦企業(yè)創(chuàng)造了良好的經(jīng)濟效益。