中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動特征及影響因素

劉 學，胡明形

(北京林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院)

全球爆發(fā)新冠肺炎疫情以來，世界經(jīng)濟受到嚴重的沖擊。我國也提出要加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。林產(chǎn)品貿(mào)易是我國對外貿(mào)易的重要組成部分，不僅對我國現(xiàn)代林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重大意義，也對我國生態(tài)安全產(chǎn)生重要影響。隨著中國經(jīng)濟的迅猛發(fā)展以及中國成為世界木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易大國，中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易受到越來越多的關注。木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易面臨的國際環(huán)境復雜多變，其發(fā)展也受多種因素的影響。因此，分析中國木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易波動，對提升我國林業(yè)的國際競爭力、應對國內(nèi)外環(huán)境變化具有一定的理論和實踐意義。國內(nèi)外學者主要運用恒定市場份額模型（constant market share analysis，簡稱CMS）及其修正模型，結(jié)合描述性統(tǒng)計分析法從市場需求、商品結(jié)構(gòu)和競爭力3個角度分析中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口[1-3]的特征與成因，發(fā)現(xiàn)中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口波動受市場規(guī)模效應影響較大，受產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應影響相對較小。結(jié)合顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析得到結(jié)構(gòu)效應是中國對美國木質(zhì)林產(chǎn)品出口波動的最主要動因[4-7]。而中國進口俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易波動呈現(xiàn)出明顯的階段性[8]，其中進口結(jié)構(gòu)和國內(nèi)市場需求是貿(mào)易波動的主要因素?？梢园l(fā)現(xiàn)在現(xiàn)有研究中對中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動的研究較少。本文基于聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中1992?2020年的木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易數(shù)據(jù)，對中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動的周期進行測算，分析波動的統(tǒng)計特征，并從需求和供給的角度探究影響中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動的因素，提出平抑中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動、促進國內(nèi)木質(zhì)林產(chǎn)品市場健康發(fā)展的對策建議。

一、產(chǎn)品范圍與數(shù)據(jù)來源

綜合《2016中國林業(yè)發(fā)展報告》[9]和《中國林業(yè)年鑒（2017）》[10]，本文所指的木質(zhì)林產(chǎn)品包括：原木（HS4403）、鋸材（HS4406 ～HS4407）、人造板（包括膠合板 HS4408、HS4412，刨花板 HS4410、纖維板HS4411）、木制品（HS4414 ～HS4421）、紙類（包括木漿 HS4701 ～HS4705、紙和紙制品 HS48 ～HS49）、木家具（HS940161、HS940169、HS940330、HS940340、HS940350、HS940360）等 6 類。

各類木質(zhì)林產(chǎn)品的進口貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）和《中國林業(yè)發(fā)展報告》，并根據(jù)《中國林業(yè)發(fā)展報告》的折算系數(shù)，將各類木質(zhì)林產(chǎn)品進口量折合為原木當量。各影響因素數(shù)據(jù)來自《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒(2017)》[11]、《中國林業(yè)和草原統(tǒng)計年鑒(2017)》[12]和《中國統(tǒng)計年鑒》[13]。

二、波動周期與特征分析

（一）波動周期

速度法是用所考察變量的年際環(huán)比增長率來衡量波動的強度，考察一定時期內(nèi)經(jīng)濟變量波動的程度，通過分析增長率的波峰、波谷等指標來研究波動的規(guī)律，用公式表示為： I Ft=(yt?yt?1)/yt?1×100%。式中： I Ft代表第t年中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動指數(shù)，yt和yt?1分別代表第t年和第t?1年中國木質(zhì)林產(chǎn)品的進口貿(mào)易量。根據(jù)速度法，從一個波峰到相鄰的另一個波峰（“峰-峰”法），或從一個波谷到相鄰的另一個波谷（“谷-谷”法）稱為一個周期，或者按波動中相鄰的同一狀態(tài)來劃分[14]。國民經(jīng)濟波動常采用“谷-谷”法，本文研究木質(zhì)林產(chǎn)品波動規(guī)律也采用此方法。1993?2020年中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口周期劃分結(jié)果如圖1所示。

圖1 1993?2020年中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量及國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率

圖1表明，1993?2020年中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動呈現(xiàn)8個完整的波動周期：1993?1995年，長度為3年；1996?1998年，長度為3年；1999?2000年，長度為2年；2001?2005年，長度為5年；2006?2010年，長度為5年；2011?2013年，長度為3年；2014?2016年，長度為 3年；2017?2019年，長度為3年；2020年開始進入新的周期。

1993?2020年國民經(jīng)濟大體經(jīng)歷了1993?1999年 、2000?2009年 、2010?2016年 、2017?2020年（不完整周期）共4個周期，中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動周期和國民經(jīng)濟波動周期并不完全一致。與國民經(jīng)濟波動相比，中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動更為頻繁，波動幅度更大，且中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動的谷值與國民經(jīng)濟波動同步或滯后一年。同時，依據(jù)“谷-谷”法所得到的周期劃分結(jié)果與1998年天然林保護工程開始試點、2001年底中國加入世界貿(mào)易組織、2013年“一帶一路”倡議提出等重要事件的時間節(jié)點基本吻合。

（二）波動特征

我國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動呈現(xiàn)以下特征：

1）周期長度約3年，呈“波長穩(wěn)定”型。1993?2020年中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量的波動中，波長最長為 5年，頻數(shù)為 2次，最短為2年，頻數(shù)為1次，波長為3年出現(xiàn)頻數(shù)最高，為5次，頻率為62.5%。平均周期波長約為3.4年，即中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量的波動是以3年左右為一個周期，呈“波長穩(wěn)定”型特征，表明中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量的年際波動周期具有較明顯的穩(wěn)定性。

2）擴張期小于收縮期，呈“波形右偏”型。一個完整的周期應該由擴張期與收縮期兩個階段組成。擴張是指在一個周期內(nèi)，該年增長率大于上一年增長率，收縮則是指在一個周期內(nèi)，該年增長率小于上一年增長率。表1顯示，中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量在1993?2020年的8個波動周期中，擴張共出現(xiàn)了13年，其中長度為1年的擴張期出現(xiàn)頻數(shù)最高，為5次，占總擴張長度的38.46%，擴張期的平均長度為1.625年；收縮共出現(xiàn)了14年，其中長度為2年的收縮期出現(xiàn)頻數(shù)最高，為4次，占總收縮長度的57.14%，收縮期的平均長度為1.75年。擴張與收縮比為0.93，說明中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動處于收縮期階段的時間較長，波動的形式為擴張期小于收縮期，呈現(xiàn)“波形右偏”型特征。

表1 1993?2020年中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量波動周期特征 年

3）峰位幅度遠大于谷位幅度，呈現(xiàn)明顯的“尖峰平谷”型特征。峰位是指在每個波動周期內(nèi)波峰的值，反映貿(mào)易量的增長程度；谷位是指在每個波動周期內(nèi)波谷的值，反映貿(mào)易量的降低程度。峰位過高或谷位過低都會對市場的穩(wěn)定產(chǎn)生不利影響。從表2可以看出，1993?2020年中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動的8個周期中，峰位最高達49.28%，最低為9.34%，平均值為23.68%；谷位有正有負，最高達9.65%，最低為?13.05%，平均值為?0.15%。這表明我國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動中擴張力大于收縮力。

表2 1993?2020年中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量波動特征 %

4）波動幅度持續(xù)下降，呈“波幅收斂”型。波幅是每個波動周期內(nèi)峰位與谷位之差，用于衡量每個周期內(nèi)波動的強度。由表2得， 8個周期中波幅最高達39.64%，最低為3.48%，平均值為23.83%。從波峰變化看，與第1個周期相比，第8個周期峰位下降了15.91個百分點，說明中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易的擴張能力明顯減弱。從波谷變化看，第2至第5個周期，谷位呈下降趨勢，第6至第7個周期，谷位呈上升趨勢。與第1個周期相比，第8個周期谷位上升了7.93個百分點，表明中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量波動的抗衰退能力有所增強。從波幅變化看，與第1個周期相比，第8個周期的波幅下降了23.83個百分點，呈“波幅收斂”型特征，說明中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易市場的穩(wěn)定性持續(xù)提高。

5）平均位勢上升，呈“增長波動”型。平均位勢是指在每個波動周期內(nèi)所考察指標的平均值，用每個周期內(nèi)各年增長率的算術(shù)平均值來表示。由表2得，在整個考察期內(nèi)，中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口額波動的平均位勢為10.01%。與第1個周期相比，第8個周期的平均位勢上升了0.70個百分點，呈“增長波動”型特征。表明中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量呈上升趨勢，總體增長水平在提高。

綜上，1993?2020年我國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動的特征表現(xiàn)為：波長穩(wěn)定，波形右偏，峰位下降，谷位上升，波幅減小，平均位勢上升。表明雖然中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易的擴張能力明顯減弱，但總體增長水平有所提高，同時，市場的抗衰退能力和穩(wěn)定性都呈持續(xù)增強態(tài)勢。

三、木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動影響因素的實證分析

木質(zhì)林產(chǎn)品的國內(nèi)供給（生產(chǎn)+庫存）和需求是影響進口貿(mào)易波動的直接因素。在國內(nèi)供給一定的前提下，需求增加會促進進口量增長；在總需求一定的前提下，國內(nèi)供給增加，進口貿(mào)易量則會相應減少。因此，研究木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動的影響因素，需要考慮以下幾個方面：①原木價格。原木價格是影響木質(zhì)林產(chǎn)品供求的直接因素。②匯率。匯率變動會促使一國進出口商品的相對價格發(fā)生變動。人民幣升值，進口木質(zhì)林產(chǎn)品相對于本國產(chǎn)品更便宜，進口木質(zhì)林產(chǎn)品具有價格上的競爭優(yōu)勢，從而降低進口成本[15]。③建筑業(yè)產(chǎn)值。經(jīng)濟增長是影響木質(zhì)林產(chǎn)品需求的重要因素。尤其是建筑業(yè)的蓬勃發(fā)展會帶動木質(zhì)林產(chǎn)品的消費。隨著人民生活水平的提高，對裝修、家具等的要求也隨之提高[15-17]。④木材產(chǎn)量。木材是重要的生產(chǎn)和生活資料，主要應用于建筑、家具生產(chǎn)和造紙等部門。建筑、家具和造紙行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的變化引起木質(zhì)林產(chǎn)品需求的變化，進而影響木質(zhì)林產(chǎn)品進口量的變化。因此，需求側(cè)因素選取建筑業(yè)產(chǎn)值，供給側(cè)則選取木材產(chǎn)量作為衡量木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易的影響因素。

從圖2可以看出，各影響因素的波動與中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動并不完全一致，存在滯后。滯后期的建筑業(yè)產(chǎn)值、價格和匯率可能會影響對當期需求及價格的預期，滯后期的木材產(chǎn)量即庫存也決定著木質(zhì)林產(chǎn)品的供給。因此各因素的滯后期也會對中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動產(chǎn)生影響。具體實證分析如下。

圖2 1993?2020年中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量及建筑業(yè)產(chǎn)值增長率

（一）理論模型

通過構(gòu)建自回歸分布滯后模型（autoregressive distributed lag model，簡稱 ARDL），從需求和供給的角度對影響中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動的因素進行分析，探究中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動與各影響因素間關系的均衡性和穩(wěn)定性。ARDL模型由因變量的滯后項和自變量的當期及滯后項組成，通過這種方法可以直接估計出變量間的長期和短期效應的平衡關系。與傳統(tǒng)的協(xié)整檢驗相比，ARDL方法具有以下幾點優(yōu)勢：①可以有效地克服由于內(nèi)外生變量的確定、協(xié)整方程形式以及模型滯后階數(shù)的選擇造成的不確定性。即使解釋變量為內(nèi)生變量，ARDL也能得出無偏且有效的估計量。②ARDL不要求協(xié)整檢驗的變量必須同階單整，無論是平穩(wěn)變量I(0)還是一階單整變量I(1)，亦或是兩種變量的混合，均適用于該方法。③ARDL模型突破了傳統(tǒng)方法大樣本的限制，在小樣本的情況下也能夠保證模型結(jié)果的穩(wěn)健性。④ARDL模型可以通過簡單的線性轉(zhuǎn)換導出動態(tài)誤差修正模型(error correction model，簡稱ECM)，從而將短期效應與長期效應結(jié)合起來[18-20]。

因此，本研究構(gòu)建ARDL模型如下：

式中：M代表中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量的發(fā)展速度；V代表建筑業(yè)產(chǎn)值的發(fā)展速度；E代表人民幣對美元匯率的變化幅度；T代表木材產(chǎn)量的發(fā)展速度；L代表原木進口價格的變化幅度；i為最大滯后階數(shù)；t為年份；C為常數(shù)項；μt代表白噪聲序列。

對模型（1）進行線性變換即可得到相應的長期均衡模型（2）及短期ARDL-ECM模型（3）：

式（2）、（3）中：εi，α，β，γ，θ ,η為系數(shù)；a，b，c，d，e是最大滯后階數(shù)；誤差修正因子ecm前的參數(shù) φ代表了當中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動和各影響因素的關系偏離均衡系統(tǒng)后的調(diào)整力度，C為常數(shù)項，μt為白噪聲序列。

（二）模型擬合結(jié)果

1. 平穩(wěn)性檢驗

利用Stata軟件分別將木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量、建筑業(yè)產(chǎn)值、匯率、木材產(chǎn)量和原木價格的發(fā)展速度進行單位根檢驗。表3顯示，在5%的顯著性水平下，只有V是平穩(wěn)的，為I（0）序列，M、E、T和L都是非平穩(wěn)的，一階差分后都是平穩(wěn)的，為I（1）序列，符合ARDL方法單整階數(shù)不超過1的應用要求。

表3 指標的平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

2. 協(xié)整檢驗與參數(shù)估計

使用Microfit 5.5軟件，利用ARDL邊限檢驗判斷變量間是否存在協(xié)整關系。計算得出F統(tǒng)計量為7.111 8，在5%顯著性水平下，拒絕變量間不存在長期均衡關系的原假設，即中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量與建筑業(yè)產(chǎn)值、匯率以及木材產(chǎn)量之間存在長期的穩(wěn)定關系，說明中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動偏離均衡點只是“臨時性”的，均衡機制會在下一期進行調(diào)整使其重新回到均衡狀態(tài)。根據(jù)SBC（schwarz's bayesian criterion，簡稱 SBC）準則選擇的模型為ARDL(1,0,0,1,0)，說明木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量自身及木材產(chǎn)量的滯后一期均對中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動有影響。ARDL長期系數(shù)和短期ECM的估計結(jié)果如表4、5所示。

表4 ARDL長期系數(shù)估計結(jié)果

表5 ARDL-ECM估計結(jié)果

由表4、5可以看出，建筑業(yè)產(chǎn)值、匯率、木材產(chǎn)量和原木價格4個變量在長期和短期對中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動都有顯著影響。建筑業(yè)產(chǎn)值增加1%，木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量長短期分別增加0.24%和0.12%；匯率上升1%，木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量長短期分別增加0.08%和0.04%；木材產(chǎn)量增加1%，木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量長期增加0.05%，短期減少0.02%，說明在長期木質(zhì)林產(chǎn)品需求增加的程度大于供給增加的程度；原木價格提高1%，木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量長短期分別減少0.17%和0.08%。ARDL-ECM方程的誤差修正系數(shù)值約為?0.49，且在1%的顯著性水平下成立，說明當因受到某種沖擊，中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動偏離均衡狀態(tài)時，會在下一期迅速地向均衡狀態(tài)調(diào)整[21]，調(diào)整的程度接近49%。

3. 穩(wěn)定性檢驗

可利用估計方程遞歸殘差累計和CUSUM（cumulative sum ，簡稱CUSUM）或遞歸殘差平方累計和（cumulative sum of squares，簡稱 CUSUMSQ）對模型系數(shù)的穩(wěn)定性進行檢驗。本文采用CUSUMSQ穩(wěn)定性檢驗方法，檢驗得出本文構(gòu)建的中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易量與各影響因素之間的長期方程，即模型（2）是穩(wěn)定可靠的，估計的系數(shù)是可信的。

四、結(jié)論與建議

根據(jù)以上分析結(jié)果，得到如下結(jié)論：①1993?2020年中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動共呈現(xiàn)出8個波動周期，波動的平均周期波長為3年左右。波動處于收縮期階段的時間較長，波動的特征為擴張期小于收縮期。②中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動呈現(xiàn)出的特征為峰位下降、谷位上升、波動幅度下降、平均位勢上升。雖然中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易的擴張能力明顯減弱，但總體增長水平是提高的，同時，波動的抗衰退能力和穩(wěn)定性都有所增強。③建筑業(yè)產(chǎn)值、匯率、木材產(chǎn)量及原木價格波動在長期和短期對中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易都有顯著影響，且長期影響大于短期。當中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口貿(mào)易波動受到某種沖擊偏離均衡狀態(tài)時，會在下一期以約為49%的程度迅速地向均衡狀態(tài)調(diào)整。

根據(jù)上述結(jié)論，筆者提出以下建議：

第一，中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口年際波動周期較穩(wěn)定，因此平抑波動具有可預期性。對管理部門和生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)而言，采取逆周期調(diào)節(jié)措施的前提是掌握木質(zhì)林產(chǎn)品進口波動周期的現(xiàn)行預警信息。建議依托相關行業(yè)組織，建立林產(chǎn)品進口貿(mào)易監(jiān)測預警系統(tǒng)，及時發(fā)布市場相關信息，為政府管理和企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營決策提供依據(jù)，避免出現(xiàn)大幅波動。同時，由于木材產(chǎn)品進口貿(mào)易周期波動中，上升期長于下降期，逆周期調(diào)節(jié)措施應重點關注周期波動的上升期，同時根據(jù)上升期與下降期的特征，合理把握不同階段調(diào)節(jié)措施的持續(xù)時間和實施強度。

第二，發(fā)揮政府政策引導和市場資源配置的作用，逐步構(gòu)建起木材行業(yè)“雙循環(huán)”發(fā)展新格局。國內(nèi)木材供給的長期增長和短期調(diào)整是平抑木材產(chǎn)品進出口波動的根本途徑。從短期看，需要根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展形勢和國際木材市場狀況，合理制定和靈活調(diào)整國內(nèi)木材采伐計劃；從長期看，木質(zhì)林產(chǎn)品供不應求的態(tài)勢未變。因此有必要在重視通過營造人工林增加森林資源數(shù)量的同時，加強現(xiàn)有森林資源經(jīng)營，提高森林質(zhì)量，增加森林蓄積，提高木材國內(nèi)供給的穩(wěn)定性，緩解國內(nèi)木材供需矛盾，進而降低木質(zhì)林產(chǎn)品進口依存度和國際木材市場波動的影響。

第三，建立企業(yè)的匯率波動對沖機制。木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)應樹立外匯風險防范意識，通過選擇合理的貿(mào)易方式、結(jié)算方式、貿(mào)易融資方式及使用金融衍生產(chǎn)品等措施，對沖匯率波動對木材產(chǎn)品進出口的影響，減少木材產(chǎn)品進出口的波動。