蜀漢關(guān)張馬黃趙五將比較研究

費(fèi)靖博

東漢末年，劉備在成都建立漢政權(quán)，史稱(chēng)“蜀漢”，為三國(guó)政權(quán)之一。在此過(guò)程中，作為追隨劉備的五位重要將領(lǐng)，關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠和趙云對(duì)蜀漢政權(quán)的建立均起到了不同程度的作用。三國(guó)已降，史家對(duì)五將有所研究。西晉陳壽所著的《三國(guó)志》最早將五人合傳，對(duì)其生平事跡、軍功戰(zhàn)績(jī)、官職爵位、命運(yùn)結(jié)局和子嗣后代等進(jìn)行了記載，南朝宋裴松之為之作注。后世史家對(duì)五人的研究基本沒(méi)有脫離《三國(guó)志》和裴注這一范圍，如清人趙翼在《廿二史札記》中對(duì)“關(guān)張之勇”〔1〕所作的專(zhuān)文論述。

近世以來(lái)，由于封建統(tǒng)治者的刻意構(gòu)建和虛化，以關(guān)羽為代表的儒家忠義形象深為人們所接受，并逐漸演變成為民間崇拜。這種文化現(xiàn)象的衍生和發(fā)展，寄寓了不同時(shí)代、不同階層以及不同人群的美好向往和精神祈愿，承載了中華民族傳統(tǒng)的道德觀(guān)念和倫理價(jià)值。但事實(shí)上，作為歷史人物，關(guān)羽等人并無(wú)絕倫超群之處，也非超然物外之“神”。一味關(guān)注文化渲染所帶來(lái)的光環(huán)效應(yīng)與主流觀(guān)念，只會(huì)為我們認(rèn)識(shí)歷史上的真實(shí)人物蒙上一層厚重的面紗。對(duì)于蜀漢關(guān)張馬黃趙五將的比較性研究，目前學(xué)界尚無(wú)專(zhuān)文述及。有鑒于此，本文擬立足于《三國(guó)志》和裴注，從不同角度試作比較。不當(dāng)之處，敬祈方家教正。

一、五將出身之比較

從五人的家族狀況來(lái)看，“先主于鄉(xiāng)里合徒眾，而羽與張為之御侮”?！?〕關(guān)羽、張飛二人早年參加劉備在涿郡組織的義勇軍，故推測(cè)二人很可能出身于布衣之家〔3〕。黃忠早期曾在荊州牧劉表麾下任職，“荊州牧劉表以為中郎將，與表從子磐共守長(zhǎng)沙攸縣”?！?〕曹操攻克荊州后，便統(tǒng)屬于長(zhǎng)沙太守韓玄，“及曹公克荊州，假行裨將軍，仍就故任，統(tǒng)屬長(zhǎng)沙太守韓玄”?！?〕趙云“為本郡所舉，將義從吏兵詣公孫瓚”?！?〕可窺知黃忠、趙云二人或出身寒族。馬超之父馬騰，為馬援之后。扶風(fēng)馬氏家族是六國(guó)貴族趙奢的后裔，《后漢書(shū)》載：“其先趙奢為趙將，號(hào)曰馬服君，子孫因?yàn)槭?。”?〕家人因此更名，以“馬”為姓，至西漢武帝時(shí)，馬氏一族遷往扶風(fēng)茂陵成為地方之豪族，在當(dāng)?shù)仡H具影響力。新莽時(shí)期，扶風(fēng)馬氏家族中的馬援屢立軍功，并成為東漢光武帝開(kāi)國(guó)之元?jiǎng)?，由此確立了扶風(fēng)馬氏家族在東漢社會(huì)的地位。及東漢明帝時(shí)，馬援之幼女被明帝立為貴人并為明帝生育一子，是為后來(lái)的章帝。桓帝時(shí)，馬平娶羌女為妻，生馬騰，“騰少貧無(wú)產(chǎn)業(yè)”?！?〕漢靈帝末年，涼州羌、氐等族發(fā)生叛亂，“州郡募發(fā)民中有勇力者，欲討之，騰在募中……討賊有功，拜軍司馬，后以功遷偏將軍，又遷征西將軍……初平中，拜征東將軍”?！?〕“后騰與韓遂不和，求還京畿。于是徵為衛(wèi)尉，以超為偏將軍，封都亭侯，領(lǐng)騰部曲”?！?0〕由此可見(jiàn)，馬超家族曾時(shí)有顯赫，其父馬騰在他事業(yè)起步的時(shí)候亦有所相助，這與其他四人的境況是完全不同的。

由此觀(guān)之，關(guān)、張、黃、趙均為寒族，關(guān)、張起家就和劉備一道；趙先在公孫瓚處，結(jié)識(shí)劉備后追隨一生；黃忠雖是降將，但忠誠(chéng)；馬超為豪族，在無(wú)路可走之時(shí)，歸依劉備，而劉備恰想借用其名號(hào)令涼州胡夷。總之，在東漢朝政腐敗，社會(huì)動(dòng)蕩，農(nóng)民起義頻發(fā)，禮樂(lè)崩塌，軍閥混戰(zhàn)之際，這些出身寒族和沒(méi)落貴族的有志者，代表了社會(huì)中下層的新興力量，他們不問(wèn)地域、出身，能協(xié)力同心，共同擁戴自己的代表人物，為共同的政治軍事理想而奮斗。蜀漢集團(tuán)是這樣，橫觀(guān)曹魏、孫權(quán)集團(tuán)亦如此?？v觀(guān)封建社會(huì)內(nèi)部的改朝換代，也基本如此。

二、五將身體特征之比較

蜀漢關(guān)、張、馬、黃、趙五將身材雄健，皆以武見(jiàn)長(zhǎng)。

關(guān)羽曾在戰(zhàn)斗中被毒箭所擊中，每至陰雨天常骨痛難耐，于是便請(qǐng)醫(yī)為其刮骨療毒，當(dāng)時(shí)關(guān)羽正在與諸將領(lǐng)一同進(jìn)餐，臂膀上的鮮血淋滿(mǎn)了整個(gè)盤(pán)子，但是關(guān)羽卻能安然食肉飲酒，談笑自若，這從側(cè)面反映了關(guān)羽個(gè)人身材的強(qiáng)壯與雄健。作為劉備麾下武將之一的張飛不僅有著雄壯的身材，更有威猛高大的人格形象。關(guān)、張與劉備攻破呂布之后，隨從曹操到許昌，曹操拜張飛為中郎將，后劉備背離曹操依靠袁紹、劉表奔向江南之后，曹操一路追擊，聽(tīng)聞曹操大軍即將到來(lái)的時(shí)候，張飛率領(lǐng)二十騎人馬依據(jù)河流水勢(shì)截?cái)嗖苘娺^(guò)橋，最終在協(xié)助劉備逃亡的過(guò)程中以自己雄壯威猛的身材將敵拒之于外。馬超具有羌族血統(tǒng)，其祖父“家貧無(wú)妻，遂取羌女，生騰”?！?1〕而父親“騰為人長(zhǎng)八尺余，身體洪大，面鼻雄異”?！?2〕馬超、韓遂與曹操單馬會(huì)晤時(shí)，“超負(fù)其多力，陰欲突前捉曹公”?！?3〕可見(jiàn)，馬超不僅具有羌族血統(tǒng)，而且身材雄壯、力量超人。黃忠在葭蔭接受任命后，圍攻益州劉璋之時(shí)，“忠常先登陷陳，勇毅冠三軍”?！?4〕也顯示出良好的身體素質(zhì)。趙云“身長(zhǎng)八尺，姿顏雄偉，為本郡所舉”?！?5〕當(dāng)劉備被曹操追兵至當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)坂坡，棄妻子南逃之時(shí)，趙云于敵群之中身抱幼子，保護(hù)甘夫人，使得他們皆得幸免?？梢?jiàn)，趙云身材之雄健威猛。

一言以蔽之，蜀漢關(guān)、張、馬、黃、趙五將不僅在體格方面健碩高大，而且在領(lǐng)兵打仗之時(shí)英勇猛武，皆為武藝高強(qiáng)者。在冷兵器時(shí)代，沒(méi)有勇武，能建立武功成為武將是不可能的。同樣，如果離開(kāi)了蜀漢及三國(guó)的政治軍事舞臺(tái)，他們也不會(huì)成為武將，成為蜀漢的開(kāi)國(guó)功臣。

三、五將追隨劉備的時(shí)間及其受信任程度之比較

關(guān)羽、張飛二人最早追隨劉備。上文已述，劉備早期于涿郡組織義軍鎮(zhèn)壓黃巾起義之時(shí)，關(guān)、張二人就已經(jīng)跟隨劉備并為之效力。史載劉、關(guān)、張三人“寢則同床，恩若兄弟”?！?6〕其中，劉備、關(guān)羽二人之間的關(guān)系似乎更為密切，《三國(guó)志·魏志·劉曄傳》中記載劉曄曾對(duì)曹丕說(shuō)：“且關(guān)羽與備，義為君臣，恩猶父子”?！?7〕代表了當(dāng)時(shí)一般人對(duì)劉、關(guān)二人關(guān)系的看法。

馬超加入劉備集團(tuán)是在依附張魯之后，即“乃奔漢中依張魯。魯不足與計(jì)事，內(nèi)懷于邑”?！?8〕馬超因遭受涼州刺史韋康舊部楊阜、姜敘等人的合謀攻擊后，狼狽逃跑，在不得已的情況下投奔張魯，沒(méi)過(guò)多久便認(rèn)為張魯是個(gè)不值得與之謀劃大事的人，于是向劉備“秘書(shū)請(qǐng)降”。〔19〕加入劉備集團(tuán)后的馬超，受到劉備高度欣賞，“備聞超至，喜曰：‘我得益州矣?！薄?0〕于是派人安頓馬超，暗地里派給他士兵，后馬超帶兵屯扎在城北，不到十天便攻取了成都城。在與劉備交往的過(guò)程中，因?yàn)閯涑３Ｒ院穸Y對(duì)待馬超，使得馬超倍感親近，以致馬超“與備言，常呼備字，關(guān)羽怒，請(qǐng)殺之”?！?1〕由此可見(jiàn)，馬超在劉備集團(tuán)有著與關(guān)、張二人完全不同的行事風(fēng)格和待遇。劉備向南平定諸郡縣，當(dāng)時(shí)統(tǒng)屬于長(zhǎng)沙太守韓玄的黃忠奉命跟隨劉備入蜀，在出兵劉璋之時(shí)，黃忠?guī)П旅?，劉備集團(tuán)平定益州之后，拜黃忠為討虜將軍。此后，黃忠正式加入劉備集團(tuán)。趙云早年跟隨白馬將軍公孫瓚，后因兄長(zhǎng)去世而離開(kāi)，七年后，趙云在鄴城與劉備相見(jiàn)，從此追隨劉備。

在劉備集團(tuán)中，關(guān)、張、馬、黃、趙五將受劉備信任程度有所不同。劉備最為信任的是關(guān)羽和張飛〔22〕，因?yàn)樵趧湓缙趧?chuàng)業(yè)的過(guò)程中關(guān)、張二人曾與之共患難，盡管過(guò)程十分艱難，但是關(guān)、張二人卻矢志不渝，忠心不二。在平定益州之后，劉備授關(guān)羽掌荊州之大權(quán)，“先主西定益州，拜羽董督荊州事”?！?3〕可見(jiàn)劉備對(duì)關(guān)羽的重視。而張飛同樣也是劉備最為信任的人，如“先主既定江南，以飛為宜都太守”〔24〕，“益州既平……以飛領(lǐng)巴西太守”?！?5〕其次受劉備信任的便是趙云，這是因?yàn)橼w云曾舍命于危難之際護(hù)衛(wèi)后主，劉備對(duì)此給予趙云很大的信任。黃忠受劉備信任的程度也很高，但次于關(guān)、張、趙三人，由“先主為漢中王，欲用忠為后將軍”〔26〕便可以看出。五將之中，受劉備信任程度最低的是馬超，其主要原因是馬超在涼州羌、氐中較有威懾力，為蜀漢爭(zhēng)奪涼州增加了砝碼〔27〕。此外馬超在投降蜀漢后沒(méi)有立下任何功勛，但是劉備卻給予高官厚祿，可見(jiàn)劉備主要還是利用馬超的聲望。總之，關(guān)、張、馬、黃、趙五人雖同屬于蜀漢政權(quán)下的武將，但是他們?cè)谏纤緞湫闹斜恍湃蔚某潭葏s有所差異。劉備作為蜀漢的政治代表、領(lǐng)袖人物，在延攬英雄，選人用人，協(xié)調(diào)各方方面，是值得肯定的，其有“英名”也不是“浪得”的。

四、五將性格特征及其命運(yùn)結(jié)局之比較

關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠和趙云五人性格迥異，其命運(yùn)結(jié)局也不盡相同。

關(guān)羽勇敢無(wú)畏，剛而自矜。史載其刮骨療毒事,“時(shí)羽適請(qǐng)諸將飲食相對(duì)，臂血流離，盈于盤(pán)器，而羽割炙飲酒，言笑自若”?！?8〕關(guān)于陳壽對(duì)關(guān)羽“刮骨療毒”的記載，其中不免有夸大之嫌，但也反映出關(guān)羽確實(shí)勇敢無(wú)畏。此外，關(guān)羽重義，已皆為人知〔29〕。但同時(shí)，關(guān)羽也是一個(gè)剛直自傲之人。孫權(quán)曾向關(guān)羽提出婚約，建議將其女嫁給自己的兒子，兩家結(jié)為秦晉之好。然而關(guān)羽“罵辱其使，不許婚”〔30〕，以致“權(quán)大怒”?！?1〕南郡太守糜芳、傅士仁向來(lái)嫌怨關(guān)羽輕視自己，關(guān)羽率兵出戰(zhàn)的時(shí)候，芳、仁沒(méi)有盡全力補(bǔ)給軍用物資，關(guān)羽便說(shuō)：“還，當(dāng)治之?！薄?2〕這使得芳、仁十分害怕，于是兩人在孫權(quán)的引誘下，協(xié)助東吳俘獲關(guān)羽，關(guān)羽因而被斬殺?？梢哉f(shuō)，關(guān)羽被害與他剛直自傲的性格不無(wú)關(guān)系。

張飛暴而無(wú)恩。張飛敬愛(ài)君子但不體恤士卒，故此劉備常告誡他：“卿刑殺既過(guò)差，又日鞭撻健兒，而令在左右，此取禍之道也?！薄?3〕盡管如此，張飛仍不悔改。劉備為報(bào)關(guān)羽之仇而發(fā)兵吳國(guó)，張飛率領(lǐng)數(shù)萬(wàn)人馬，從閬中遷往江州，在將要行軍之際，“其帳下將張達(dá)、范強(qiáng)殺飛，持其首，順流而奔孫權(quán)”?！?4〕張飛為手下張達(dá)、范強(qiáng)謀害，其結(jié)局為劉備所言中。

馬超勇而無(wú)義。建安十六年（211），潼關(guān)之戰(zhàn)，馬超戰(zhàn)敗。曹操追擊馬超至安定（即安定郡），恰逢北方有戰(zhàn)事，想要“引軍東還”。〔35〕但是楊阜卻勸曹操說(shuō)：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心。若大軍還，不嚴(yán)為其備，隴上諸郡非國(guó)家之有也。”〔36〕意指馬超如韓信、呂布一樣驍勇，在羌、胡少數(shù)民族中擁有一定的威信，如果我們?cè)谶@個(gè)時(shí)候班師東還，不對(duì)其進(jìn)行防備，那么隴上諸郡很可能不再聽(tīng)命于朝廷。果然，馬超“率諸戎以擊隴上郡縣，隴上郡縣皆應(yīng)之，殺涼州刺史韋康，據(jù)冀州，有其眾”。〔37〕顯示出其驍勇善戰(zhàn)的性格特點(diǎn)。然而，馬超還有另一面?！度龂?guó)志·魏志·楊阜傳》載楊阜曾對(duì)其外兄姜敘說(shuō)：“馬超背父叛君……強(qiáng)而無(wú)義?！薄?8〕不僅如此，《三國(guó)志·蜀志·許靖?jìng)鳌分型跎虒?duì)劉璋也說(shuō)：“超勇而不仁，見(jiàn)得不思義，不可以為唇齒。”〔39〕王商在蜀，而楊阜在魏，兩人皆對(duì)馬超“無(wú)義”有一致的看法，說(shuō)明馬超這一性格基本符合歷史事實(shí)。今人方詩(shī)銘有言：“后來(lái)馬超不斷失敗，絕不是偶然的?！薄?0〕意指馬超在軍事戰(zhàn)爭(zhēng)中屢次失敗與其無(wú)義有著十分密切的關(guān)系。章武二年（222），馬超病故。但在建安十七年（212），馬超曾不顧家人安危而殺閻溫，同年五月，曹操下令搜捕居住在鄴城的馬超族人（包括父馬騰、弟馬修、馬鐵）并將其全部斬殺。由其不義之舉而釀成的“以覆其族”〔41〕之結(jié)局，實(shí)在令人惋惜。

黃忠老當(dāng)益壯。劉備于關(guān)中稱(chēng)王，派遣費(fèi)詩(shī)授予關(guān)羽為前將軍，關(guān)羽聽(tīng)說(shuō)黃忠被授予為后將軍，大怒曰：“大丈夫終不與老兵同列！”〔42〕關(guān)羽不肯受拜，只是以“老兵”詈黃忠，由此可見(jiàn)黃忠雖老，卻老而彌堅(jiān)。

趙云胸懷仁德，謹(jǐn)慎低調(diào)。益州平定之后，當(dāng)時(shí)有人上疏建議將成都的屋舍和城外的園地桑田分賞賜給諸位將領(lǐng)。趙云反駁道：“霍去病以匈奴未滅，無(wú)用家為，今國(guó)賊非但匈奴，未可求安也?！薄?3〕并提出在戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束的時(shí)候，應(yīng)該將田地與居所歸還給老百姓，以使他們能夠安心地生活和恢復(fù)日常作業(yè)。其仁德之心，由此可見(jiàn)一斑。趙云跟從劉備平定江南之時(shí)，被封為偏將軍，任桂陽(yáng)太守，后出兵趙范，趙范有一寡嫂，為樊氏。樊氏貌美，趙范因此想將她許配給趙云。趙云說(shuō)你我為同姓，你兄長(zhǎng)便是我兄長(zhǎng)，于是推辭不許。當(dāng)時(shí)亦有人勸趙云納樊氏為妾，但是趙云卻說(shuō)：“范迫降耳，心未可測(cè)，天下女不少。”〔44〕趙范是被逼迫才投降，他心里的想法難以揣測(cè)，趙云因此不肯接受，后來(lái)“范果逃走”?！?5〕博望坡之戰(zhàn)中，趙云生擒夏侯?lèi)繉⑾暮钐m，然而趙云與夏侯蘭是從小到大的同鄉(xiāng)好友，但他并沒(méi)有因私交而釋放夏侯蘭，同時(shí)也沒(méi)有借機(jī)恃功行賞，而是向劉備推薦夏侯蘭，說(shuō)其精通律法，人品好，或可任用，劉備欣然將夏侯蘭聘為軍中執(zhí)法官，以此足見(jiàn)趙云謹(jǐn)慎低調(diào)之品行。

馬超、黃忠二人皆因病而故，趙云去世后被蜀漢追謚為順平侯，五將之中僅馬、黃、趙三人得以善終。關(guān)、張二人則為蜀漢政權(quán)而盡忠，陳壽在《三國(guó)志》中對(duì)關(guān)、張有“羽善待卒伍而驕于士大夫，飛愛(ài)敬君子而不恤小人”之評(píng)價(jià)，度以其無(wú)善終而言之。因此，可以看出，史家陳壽實(shí)際上也并不否認(rèn)歷史人物的性格特征是影響其命運(yùn)走向的重要因素。但無(wú)論如何，一個(gè)政治軍事人物的命運(yùn)主要地決定于軍事政治斗爭(zhēng)的形勢(shì)，其偶然性可能是其性格缺陷或其他因素所引發(fā)。當(dāng)關(guān)羽“威震華夏”時(shí)，曹、孫聯(lián)手加害關(guān)羽，是關(guān)羽要犧牲的大概率，不顧大局的奸人、小人所為是偶然的直接因素；同樣，張飛的部下之所以不顧大局，殺張飛投孫吳，除了泄私憤以外，就是當(dāng)時(shí)蜀漢大勢(shì)已江河日下。

總之，嚴(yán)酷的軍事政治斗爭(zhēng)和社會(huì)實(shí)踐是個(gè)大熔爐，個(gè)人的特點(diǎn)、優(yōu)點(diǎn)、功勛以至于缺陷，都是在斗爭(zhēng)實(shí)踐中逐步顯露的。人的聰明才智，也是在斗爭(zhēng)中產(chǎn)生并增長(zhǎng)的。

五、五將皆是協(xié)助劉備建立蜀漢政權(quán)的杰出軍事人才

關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠和趙云是蜀漢政權(quán)建立和發(fā)展過(guò)程中五位重要的軍事人才。

漢末三國(guó)，是我們這個(gè)統(tǒng)一多民族國(guó)家在建立和發(fā)展之后所經(jīng)歷的低谷時(shí)期。隨著大一統(tǒng)局面的日漸衰落，政治上最突出的特點(diǎn)就是各地陷入軍閥割據(jù)的狀態(tài)，地方軍閥時(shí)而抱團(tuán)取暖相互利用，時(shí)而合眾弱以攻一強(qiáng)，常年混戰(zhàn)不已。劉備自稱(chēng)漢景帝兒子中山靖王劉勝之后，盡管少年時(shí)曾“與母販履織席為業(yè)”?！?6〕但這樣的出身使他從小便有一種漢皇室的優(yōu)越心理和不同常人的高遠(yuǎn)志向。漢靈帝末年，黃巾起義爆發(fā)，劉備在招募義軍的過(guò)程中，結(jié)識(shí)關(guān)羽、張飛?？梢哉f(shuō)，在劉備早期剿滅黃巾軍的軍事活動(dòng)中，關(guān)、張二人皆起到了重要的作用。

當(dāng)然，關(guān)、張、馬、黃、趙五將最大的相似之處就是協(xié)助先主劉備建立蜀漢政權(quán)，立下卓越功勛。劉備收復(fù)江南諸郡后，關(guān)羽被封為元?jiǎng)?，領(lǐng)襄陽(yáng)太守、蕩寇將軍，駐軍江北。劉備向西平定益州的時(shí)候，令關(guān)羽管理荊州事務(wù)，這為之后蜀漢政權(quán)的建立奠定了一定的基礎(chǔ)。建安十三年（208），曹操揮師南下追擊劉備，至當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)坂坡，劉備軍被擊潰，聽(tīng)聞曹操大軍已至，劉備丟棄妻妾和兒子逃跑，令張飛斷后。“飛據(jù)水?dāng)鄻?，瞋目橫矛曰：‘身是張益德也，可來(lái)共決死！’敵皆無(wú)敢近者?！薄?7〕這才使得劉備等人得以幸免。不得不說(shuō)，張飛保全劉備等上層人物的舉措為之后劉備集團(tuán)東山再起提供了重要的條件。馬超投降劉備后，劉備欣然大喜，于是派人迎接馬超并偷偷從自己士卒中抽取一部分資助馬超，馬超到達(dá)成都后屯兵在城北，不出十天就將成都攻下。后劉備與曹操爭(zhēng)奪漢中，馬超策動(dòng)氐族部落萬(wàn)余人響應(yīng)劉備進(jìn)而牽制曹操主力。與此同時(shí)，黃忠于劉備北伐漢中之際在定軍山一役中斬殺夏侯淵，這都為劉備奪取漢中進(jìn)而稱(chēng)王奠定了非常重要的軍事基礎(chǔ)。趙云協(xié)助劉備建立蜀漢政權(quán)不僅僅體現(xiàn)在他曾兩救幼主、克定禍亂，更重要的是他心懷仁德，直言敢諫。以仁德治理百姓不僅穩(wěn)定了社會(huì)秩序，更為之后蜀漢政權(quán)的建立贏(yíng)得了民心。

綜上而論，關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠和趙云五人身材健碩，以武見(jiàn)長(zhǎng)，在協(xié)助劉備建立蜀漢政權(quán)的過(guò)程中建立了諸多功勛，是杰出的軍事人才。他們的才干，都是在三國(guó)時(shí)期嚴(yán)酷的軍事斗爭(zhēng)實(shí)踐中顯露出來(lái)的，他們的特點(diǎn)、優(yōu)點(diǎn)，都是在實(shí)際斗爭(zhēng)中顯露的。關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云五位將領(lǐng)是蜀漢歷史上有血有肉的真實(shí)人物，而不是超然于物外的“神”，明晰他們之間的相似與區(qū)別，是我們還原其歷史人物真實(shí)性的基本方法。

【注釋】

〔1〕趙翼著，王樹(shù)民校證：《廿二史札記校證》，中華書(shū)局1984年版，第137-138 頁(yè)。

〔2〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第939 頁(yè)。

〔3〕對(duì)于關(guān)羽之出身，付開(kāi)鏡認(rèn)為“關(guān)羽的出身，應(yīng)該屬于平民階層，不可能出身于豪門(mén)大族。從關(guān)羽本字長(zhǎng)生可知，關(guān)羽父輩文化素質(zhì)不高?！薄度龂?guó)英雄讀書(shū)論——以曹操、劉備、孫權(quán)、諸葛亮、關(guān)羽為中心的考察》，載于《湖北文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2022年第3 期，第7 頁(yè)。

〔4〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第948 頁(yè)。

〔5〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第948 頁(yè)。

〔6〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第948 頁(yè)。

〔7〕范曄撰，李賢等注：《后漢書(shū)》，中華書(shū)局1973年版，第827 頁(yè)。

〔8〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第945 頁(yè)。

〔9〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第945 頁(yè)。

〔10〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第944-945 頁(yè)。

〔11〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第945 頁(yè)。

〔12〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第945 頁(yè)。

〔13〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第945 頁(yè)。

〔14〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第948 頁(yè)。

〔15〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第948 頁(yè)。

〔16〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第939 頁(yè)。

〔17〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第446 頁(yè)。

〔18〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第946 頁(yè)。

〔19〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第946 頁(yè)。

〔20〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第947 頁(yè)。

〔21〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第947 頁(yè)。

〔22〕岳慧曾探討劉、關(guān)二人關(guān)系的變化，認(rèn)為劉備在創(chuàng)業(yè)初期，他們肝膽相照、休戚與共。后來(lái)由于關(guān)羽自身性格及劉備個(gè)人的政治構(gòu)想，雙方在相互斗爭(zhēng)的環(huán)境中表現(xiàn)出了不同的價(jià)值觀(guān)與利益追求，劉備對(duì)關(guān)羽的信任程度因此降低?！秳潢P(guān)羽關(guān)系新探》，載于《湖北文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第12 期，第9 頁(yè)。

〔23〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第940 頁(yè)。

〔24〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第943 頁(yè)。

〔25〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第943 頁(yè)。

〔26〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第948 頁(yè)。

〔27〕付開(kāi)鏡：《劉備對(duì)部屬信任的層級(jí)與其事業(yè)的興衰》，載于《文史天地》2015年第10 期，第71 頁(yè)。

〔28〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第941 頁(yè)。

〔29〕如喬鳳岐曾推測(cè)關(guān)羽之所以“亡命異鄉(xiāng)”，與其俠義的性格有很大關(guān)系，即“關(guān)羽大概是遇到了難以忍受的不平之事而奮起抗?fàn)?，其豪俠的性格不能被當(dāng)?shù)赜袆?shì)力者所容忍，最后不得不背井離鄉(xiāng)?！薄墩撽P(guān)羽的辭曹歸劉》，載于《鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2012年第2 期，第10 頁(yè)。

〔30〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第941 頁(yè)。

〔31〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第941 頁(yè)。

〔32〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第941 頁(yè)。

〔33〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第944 頁(yè)。

〔34〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第944 頁(yè)。

〔35〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第945-946 頁(yè)。

〔36〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第946 頁(yè)。

〔37〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第946 頁(yè)。

〔38〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第701 頁(yè)。

〔39〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第967 頁(yè)。

〔40〕方詩(shī)銘：《論三國(guó)人物》，北京出版社2015年版，第320 頁(yè)。

〔41〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第951 頁(yè)。

〔42〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第1015 頁(yè)。

〔43〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第950 頁(yè)。

〔44〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第949 頁(yè)。

〔45〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第949 頁(yè)。

〔46〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第871 頁(yè)。

〔47〕陳壽撰，裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局1964年版，第943 頁(yè)。