王麗敏,吳慧,申立,尚余風(fēng),王炳航
(1.山東省威海生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心,山東 威海 264200;2.威海市生態(tài)環(huán)境事務(wù)服務(wù)中心,山東 威海264200;3.濰坊學(xué)院,化學(xué)與化工學(xué)院,山東 濰坊 261000;4.威海市生態(tài)環(huán)境監(jiān)控中心,山東 威海 264200)
土壤陽(yáng)離子交換量(CEC)是指土壤膠體所吸附的各種陽(yáng)離子的總量,是影響土壤緩沖能力高低、評(píng)價(jià)土壤保肥能力的重要指標(biāo)[1-2],是改良土壤和合理施肥的重要依據(jù)[3-6]。因此尋找一種快速高效測(cè)定土壤CEC的方法具有重要意義[7]。土壤CEC的測(cè)定方法包括乙酸銨交換法、乙酸銨-氯化銨交換法、氯化鋇-硫酸快速測(cè)定法等[7-8],以上方法均有操作復(fù)雜、費(fèi)力耗時(shí)等問(wèn)題[9-10]。經(jīng)比較分析,《土壤 陽(yáng)離子交換量的測(cè)定 三氯化六氨合鈷浸提-分光光度法》(HJ 889—2017)具有操作簡(jiǎn)單、分析效率高等優(yōu)點(diǎn)。但分析組分較復(fù)雜的酸性土壤樣品時(shí),會(huì)出現(xiàn)測(cè)試結(jié)果偏低,樣品振蕩離心后浸提液中存在細(xì)小顆粒物雜質(zhì)而導(dǎo)致吸光值不穩(wěn)定,樣品吸光值比空白吸光值高等現(xiàn)象。楊黎[11]提出了利用超聲浸提代替振蕩浸提的方式,縮短了前處理時(shí)間,提高了分析效率。張艷麗[12]優(yōu)化了浸提量,調(diào)節(jié)土壤的pH值,解決了酸性土壤測(cè)試值偏低的問(wèn)題。現(xiàn)更加全面地探究了有機(jī)質(zhì)、pH值、浸提時(shí)間、離心時(shí)間、浸提液過(guò)濾等對(duì)土壤CEC測(cè)試結(jié)果的影響,并優(yōu)化了實(shí)驗(yàn)條件,進(jìn)一步提高了《HJ 889—2017》方法的適用性。
儀器:DD6臺(tái)式離心機(jī)(常州市金壇高科儀器廠);UV-2700紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)(日本島津公司);100.00 mL離心管、50.00 mL移液管、JH 202電子分析天平(上海精科天美科學(xué)儀器有限公司);ZD-88型大容量全溫振蕩器(常州華冠儀器制造有限公司);聚丙烯針頭過(guò)濾器(天津津騰有限公司)。
試劑:三氯化六氨合鈷{[Co(NH3)6]Cl3,優(yōu)級(jí)純,北京百靈威科技有限公司};土壤有效態(tài)成分分析標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)[ASA-1a酸性土(遼寧棕壤土),ASA-5a中性土(江西紅壤土),ASA-9堿性土(陜西黃綿土),HTSB-2堿性土(陜西黑壚土)];去離子水(電導(dǎo)率<0.5 μS/cm);二氧化硅(優(yōu)級(jí)純,北京國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司)。
稱(chēng)取3.50 g土壤有效態(tài)成分分析標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)于100.00 mL離心管中,用移液管移取50.00 mL濃度為1.66 cmol/L的[Co(NH3)6]Cl3溶液,置于振蕩器中回旋振蕩,控制溫度在(20±2)℃,浸提 60 min,離心10 min,取上清液,以水做參比,在475 nm 處測(cè)其吸光度[13]。
稱(chēng)取3.50 g二氧化硅代替土壤樣品,在相同的實(shí)驗(yàn)條件下振蕩,離心,測(cè)其在475 nm處的吸光度,此吸光度為空白吸光度。
CEC值計(jì)算公式見(jiàn)式(1)。
(1)
式中:CEC——土壤陽(yáng)離子交換量,cmol+/kg;A0——空白試樣吸光度;A——試樣吸光度;V——浸提液體積,mL;3——[Co(NH3)6]3+的電荷數(shù);b——標(biāo)準(zhǔn)曲線斜率;m——取樣量,g;wdm——土壤干物質(zhì)含量,%。
稱(chēng)取4.458 g[Co(NH3)6]Cl3定容至1 000 mL,配制成1.66 cmol/L的溶液,量取0.00,1.00,3.00,5.00,7.00和9.00 mL的[Co(NH3)6]Cl3溶液于6個(gè)10 mL的容量瓶中,分別用水稀釋至標(biāo)線,濃度分別為0,0.166,0.498,0.830,1.16和1.49 cmol/L,以水為參比,在475 nm 處分別測(cè)量吸光度。以標(biāo)準(zhǔn)系列中的[Co(NH3)6]Cl3溶液濃度為橫坐標(biāo),以其對(duì)應(yīng)的吸光度為縱坐標(biāo),建立標(biāo)準(zhǔn)曲線[13],斜率b為 0.584 1,截距a為0.001 4。
[Co(NH3)6]Cl3溶液在475和380 nm處都有吸收,且在475 nm 處有最大吸收,通過(guò)測(cè)得[Co(NH3)6]Cl3溶液在475 nm處的吸光度,計(jì)算土壤CEC值。而有機(jī)質(zhì)在475 nm處也有吸收,當(dāng)其質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高時(shí),會(huì)導(dǎo)致CEC測(cè)量結(jié)果偏低。選擇山東省有機(jī)質(zhì)較多的代表性土壤樣品,實(shí)驗(yàn)測(cè)得土壤樣品和實(shí)驗(yàn)室空白在475 和380 nm處的吸光度,結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 有機(jī)質(zhì)與陽(yáng)離子交換量測(cè)試結(jié)果
由表1可見(jiàn),實(shí)驗(yàn)室空白的吸光度在475 nm處為 0.918,在380 nm 處為0.122。實(shí)驗(yàn)室空白本身在380 nm處就有吸光度。當(dāng)有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高時(shí),有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)與土壤CEC無(wú)相關(guān)性。樣品2在380 nm處吸光度為0.158,比實(shí)驗(yàn)室空白吸光度(0.122)要高,說(shuō)明有機(jī)質(zhì)對(duì)380 nm處吸光度有影響。而樣品4在380 nm處吸光度為0.096,比實(shí)驗(yàn)室空白吸光度要低,說(shuō)明有機(jī)質(zhì)對(duì)380 nm處吸光度影響很小。因此,只有在有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)高,且有機(jī)質(zhì)對(duì)樣品在380 nm處的吸光度有影響時(shí),才有必要通過(guò)校正方程計(jì)算CEC。
稱(chēng)取ASA-1a、ASA-5a、ASA-9和HTSB-2標(biāo)準(zhǔn)土壤樣品各3.50 g于100 mL離心管中,按照實(shí)驗(yàn)方法要求,每個(gè)樣品平行測(cè)試2次。標(biāo)準(zhǔn)樣品的pH值和CEC測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 土壤有效態(tài)成分分析標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)認(rèn)定值及不確定度① cmol+/kg
由表2可見(jiàn),對(duì)于中性或堿性標(biāo)準(zhǔn)土壤,測(cè)試值接近真值,而對(duì)于酸性標(biāo)準(zhǔn)土壤,測(cè)試值偏小很多??赡苁且?yàn)樗嵝酝寥乐蠬+濃度較高,影響[Co(NH3)6]3+的交換,使結(jié)果產(chǎn)生偏差。
分別稱(chēng)取3.50 g酸性標(biāo)準(zhǔn)土壤(ASA-5a)于100 mL離心管中,加入50.00 mL[Co(NH3)6]Cl3溶液,調(diào)節(jié)pH值為6.0~8.0,平行測(cè)定6次,相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為2.4%。CEC和準(zhǔn)確度結(jié)果見(jiàn)表3。
表3 ASA-5a 的CEC測(cè)試結(jié)果
由表3可見(jiàn),通過(guò)調(diào)節(jié)酸性土壤樣品的pH值,可以提高方法的準(zhǔn)確度和精密度。
稱(chēng)取ASA-1a、ASA-5a、ASA-9和HTSB-2標(biāo)準(zhǔn)土壤各3.50 g于100 mL離心管中,分別振蕩1,1.5,2,3,4 和5 h。測(cè)定結(jié)果見(jiàn)圖1。
圖1 浸提時(shí)間對(duì)測(cè)定結(jié)果的影響
由圖1可見(jiàn),對(duì)于中性或堿性土壤樣品(ASA-1a,ASA-9,HTSB-2),浸提時(shí)間>3 h時(shí),測(cè)試結(jié)果超過(guò)真值上限,浸提時(shí)間為1~1.5 h時(shí),測(cè)試結(jié)果接近真值。對(duì)于酸性土壤樣品(ASA-5a),浸提時(shí)間為1~2 h時(shí),測(cè)試結(jié)果低于真值下限,浸提時(shí)間>3 h時(shí),測(cè)試結(jié)果超過(guò)真值上限,浸提時(shí)間為 2~3 h時(shí),測(cè)試結(jié)果接近真值。可能因?yàn)樗嵝酝寥廊芤豪颒+濃度較高,不利于[Co(NH3)6]3+交換,通過(guò)延長(zhǎng)浸提時(shí)間,可使土壤溶液中的陽(yáng)離子和[Co(NH3)6]3+有充分的交換時(shí)間。因此,測(cè)定中性或堿性土壤時(shí),浸提1~1.5 h即可;測(cè)定酸性土壤時(shí),可通過(guò)增加浸提時(shí)間(2~3 h)來(lái)解決測(cè)試結(jié)果偏低的問(wèn)題。
稱(chēng)取ASA-1a、ASA-5a、ASA-9和HTSB-2標(biāo)準(zhǔn)土壤樣品各3.50 g于100 mL離心管中,ASA-1a、ASA-9和HTSB-2浸提1 h,ASA-5a浸提2 h,各土壤樣品分別離心10,20,30和40 min。測(cè)定結(jié)果見(jiàn)圖2。
圖2 離心時(shí)間對(duì)測(cè)定結(jié)果的影響
由圖2可見(jiàn),離心10 min時(shí),各土壤樣品測(cè)定結(jié)果均接近真值。隨著離心時(shí)間的增加,測(cè)定結(jié)果略有增加,幾乎都接近真值。一般情況下離心10 min 就能達(dá)到要求,但實(shí)際土壤樣品比標(biāo)準(zhǔn)樣品的基質(zhì)復(fù)雜得多,離心10 min時(shí)溶液還很渾濁,分離后的懸浮液含有雜質(zhì),會(huì)使樣品在475 nm處吸光度增加,從而導(dǎo)致測(cè)試結(jié)果偏低,因此需要延長(zhǎng)離心時(shí)間。對(duì)山東省124個(gè)土壤樣品進(jìn)行測(cè)定,其中一些樣品離心10 min后,上清液還很渾濁,有很多細(xì)碎的草葉,使樣品吸光度增加,因此增加離心時(shí)間,并用針頭過(guò)濾器過(guò)濾后上機(jī)測(cè)試,測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表4。
表4 實(shí)際土壤樣品未過(guò)濾與過(guò)濾后的測(cè)試結(jié)果
由表4可見(jiàn),通過(guò)針頭過(guò)濾器過(guò)濾后,樣品在475 和380 nm處的吸光度都有所降低,測(cè)試結(jié)果更加可靠。
在上述研究條件下,對(duì)ASA-5a(酸性)和HTSB-2(堿性)標(biāo)準(zhǔn)土壤樣品各平行測(cè)定7次。其中酸性土壤在浸提前,調(diào)節(jié)pH 值為6.0~8.0,浸提1 h,離心10 min,測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表5。由表5可見(jiàn),2種土壤樣品的測(cè)定值與真值均基本一致,相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為1.5%和1.0%,相對(duì)誤差均<0.5%,符合方法要求。
表5 方法精密度和準(zhǔn)確度
對(duì)空白試樣進(jìn)行7次重復(fù)測(cè)定,根據(jù)《環(huán)境監(jiān)測(cè)分析方法標(biāo)準(zhǔn)制修訂技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 168—2020)[14]中檢出限計(jì)算公式計(jì)算方法檢出限,MDL=t(n-1,0.99)×S,結(jié)果為MDL=0.78 cmol+/kg,測(cè)定下限為4倍檢出限,為3.12 cmol+/kg,低于標(biāo)準(zhǔn)檢出限(0.8 cmol+/kg),滿(mǎn)足方法要求。
采用三氯化六氨合鈷-浸提分光光度法測(cè)定CEC,對(duì)有機(jī)質(zhì)、pH值、浸提時(shí)間、離心時(shí)間、浸提液過(guò)濾等條件進(jìn)行優(yōu)化。指出,當(dāng)有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高,且在380 nm處吸光度很大時(shí),才需要通過(guò)475 nm 處進(jìn)行校正。對(duì)于中性或堿性土壤,一般浸提時(shí)間為1 h,離心時(shí)間為10 min,即可達(dá)到良好的效果;而對(duì)于酸性土壤,可以通過(guò)調(diào)節(jié)pH值或增加浸提時(shí)間,達(dá)到良好的效果,從而解決酸性土壤CEC測(cè)定結(jié)果偏低的問(wèn)題,有效地補(bǔ)充了《HJ 889—2017》標(biāo)準(zhǔn)的不足。對(duì)于含有復(fù)雜基質(zhì)的土壤樣品,可以在測(cè)定前,用針頭過(guò)濾器過(guò)濾細(xì)碎的草葉、懸浮物等雜質(zhì),使結(jié)果更接近真值。采用上述優(yōu)化后的條件,該方法適用于各種類(lèi)型土壤陽(yáng)離子交換量的大批量監(jiān)測(cè)。