孫淑芳
摘 要:濮陽(yáng)收藏家協(xié)會(huì)收藏了一通北魏景明二年《大魏故持節(jié)龍?bào)J將軍定州刺史王郡王謐墓志銘》。墓志四側(cè)面及底面加工粗糙,水浸與碳酸鈣結(jié)晶豐富,志面拋光平整、明亮如鏡,字口清晰光滑。字里行間個(gè)別字書(shū)體突變、失去魏碑風(fēng)格書(shū)寫(xiě)習(xí)慣以及與史籍記載的誤差顯示出與年代不符的跡象,為王謐墓志辯偽提供了證據(jù)。
關(guān)鍵詞:北魏;王謐;墓志銘;魏碑書(shū)體
DOI:10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2022.03.011
墓志銘是中國(guó)古代先民為紀(jì)念逝者隨葬入墓穴的石質(zhì)、陶質(zhì)或其他質(zhì)地的行狀,是古人寄托哀思的悼念性文體,大都刊刻于磚石上隨逝者埋入墓穴。志文和銘文分別記錄了逝者的姓名、籍貫、生平、生卒年月、家族源流,德行善為等內(nèi)容。志文雖多有溢美夸張之辭,但因其年代確切,記錄有歷史重大事件、著名人物,所以其在中國(guó)歷史研究中證史、補(bǔ)史的作用不可替代。
《大魏故持節(jié)龍?bào)J將軍定州刺史王郡王謐墓志銘》,方形,青石質(zhì),長(zhǎng)47厘米,寬46厘米,厚12.5厘米,無(wú)蓋。右讀豎行,陰刻魏碑書(shū)體12行,滿行15字,共計(jì)152字,志石保存完整(圖1)。錄文如下:
大魏故持節(jié)龍?bào)J將軍定州刺史王郡」王謐墓志銘」遠(yuǎn)源洪烋輿贏(嬴)分流族興夏商錫氏隆」周曰維漢魏名哲繼進(jìn)行義則恭履仁」必信篤生君侯體苞玉潤(rùn)文以表華質(zhì)」以居鎮(zhèn)含素育志非道弗崇聲貞璇向」跡馥蘭風(fēng)貴閑養(yǎng)樸去竟違豊形屈百」里情寄丘中報(bào)善芒昧仁壽多褰辭光」曰日掩駕松山深燈滅彩龍草將繁德」儀水(永)往清塵空傳」魏景明二年歲次辛巳十」月壬戌朔廿四日乙酉造
王謐出身門閥,世宦晉朝,權(quán)傾朝野,祖孫三代皆高官顯爵。其家族乃望族山東瑯琊王氏(今山東臨沂),與謝氏、郗氏、庾氏并稱晉朝“四大家族”。王謐祖父王導(dǎo)與瑯琊王司馬睿交好,共謀天下,建議司馬睿移治建鄴(建立東晉后改稱建康)圖霸,代其聯(lián)絡(luò)江南門閥士族,收撫西晉南逃貴族,輔佐司馬睿建立東晉,是為晉元帝。東晉建立后,王導(dǎo)先拜驃騎大將軍、儀同三司,封武罔侯,復(fù)進(jìn)侍中、司空、假節(jié)、錄尚書(shū)事,領(lǐng)中書(shū)監(jiān),與其從兄王敦共主朝廷內(nèi)外事,形成“王與馬,共天下”的東晉政治格局。至“王敦之亂”,王導(dǎo)拒絕王敦欲廢元帝立幼主,旋受元帝遺詔輔佐晉明帝,進(jìn)位太保。主持平定“蘇峻之亂”,力挽將傾之國(guó)。咸康五年(339),王導(dǎo)去世,享年六十四,謚曰“文獻(xiàn)”。
王導(dǎo)還以書(shū)法著稱于世,以行草最佳,影響族侄王羲之書(shū)法成長(zhǎng)道路,有草書(shū)《省示帖》《改朔帖》傳世。
王謐乃王導(dǎo)四子王協(xié)嗣子。王協(xié)元帝朝官拜撫軍參軍,襲父爵武罔侯。王謐生父王邵,王導(dǎo)五子,歷任東陽(yáng)太守、吏部郎、司徒左長(zhǎng)史等貴職。
王謐,字稚遠(yuǎn),生于東晉穆帝升平四年(360),卒于安帝義熙三年(407)?!鞍菝貢?shū)郎,襲父爵,遷秘書(shū)丞,歷中軍長(zhǎng)史,黃門郎,侍中”①。
桓玄篡晉,王謐助之,獲贈(zèng)“兼太保,奉寶冊(cè)詣玄,玄篡,封武昌顯開(kāi)國(guó)公,加班劍二十人”②,位列三公。及劉裕滅桓玄,因王謐與劉裕交往未被治罪,竟以原職“加侍中,領(lǐng)揚(yáng)州刺史,錄尚書(shū)事”③,更進(jìn)一步。安帝“義熙三年卒,追贈(zèng)侍中、司徒,謚曰文恭”④。其三子后入劉宋,皆為顯貴。
縱觀王謐一生,祖孫顯貴,把持朝政,助桓玄叛晉,私交劉裕,家族居亂世而保全,成為魏晉時(shí)期門閥制度的縮影。
查史籍記載,結(jié)合志文,再看墓志書(shū)體,可發(fā)現(xiàn)以下幾方面不符史實(shí)之處,現(xiàn)予以些許辨析,以確定墓志真?zhèn)巍?/p>
第一,國(guó)別、封號(hào)。王謐顯赫于東晉(317—420)末,生于穆帝升平四年(360),卒于晉安帝義熙三年(407),并未在北魏為官。志文前兩行“大魏故持節(jié)龍?bào)J將軍定州刺史王郡」王謐墓志銘”,王謐未獲贈(zèng)過(guò)“持節(jié)龍?bào)J將軍”封號(hào),更談不上“大魏故持節(jié)龍?bào)J將軍”。定州(今河北省保定西南)位于北魏腹地,是二十九州島之一。定州不在東晉行政區(qū)劃,王謐自然不會(huì)任定州刺史。北魏人給東晉人修志,上封號(hào),不合情理。
第二,時(shí)間。王謐卒于晉安帝義熙三年(407)十二月,墓志造于景明二年(501)十月,時(shí)間相差94年。魏晉用志成風(fēng),尤其是在士大夫階層,王謐身居宰輔,追贈(zèng)三公顯爵,葬禮應(yīng)該十分隆重,當(dāng)時(shí)修志當(dāng)為必然。古代亦常有后世為前輩修墓志之事,但其中必有緣故,不外乎家貧無(wú)力、亂世兇死異鄉(xiāng)、獲罪滅門等原因。王謐家族能居亂世而不倒,死后還獲追贈(zèng)封號(hào),94年后再修墓志,幾無(wú)可能。
第三,姓氏源流存疑。志文“遠(yuǎn)源洪烋輿贏(嬴)分流族興夏商錫氏隆」周曰維漢魏名哲継進(jìn)”,述說(shuō)王氏源于嬴姓,興盛于夏商時(shí)期,周代獲賜姓,漢魏時(shí)期名哲大賢輩輩頻出。嬴姓乃上古八大姓“姬、姜、姒、嬴、妘、媯、姚、姞”之一,“顓頊之后有伯益,帝舜賜以嬴姓,曾任夏朝初年?yáng)|夷部族的首領(lǐng)。伯益的十三世孫名造父,西周時(shí)得寵于周穆王,善駕御車馬”,獲賜贈(zèng)嬴姓。⑤王姓是中國(guó)古代旺姓,其發(fā)源有八(姬、媯、田、子、魏獻(xiàn)子、少數(shù)民族改姓、燕丹、冒姓)⑥,唯獨(dú)沒(méi)有源于嬴姓一說(shuō)。中國(guó)古代對(duì)于姓氏源流十分敬重,尤其是名門望族,更不會(huì)犯此低級(jí)錯(cuò)誤。“與贏(嬴)分流”即王氏源于嬴姓,與史實(shí)不符。
第四,志文部分字體書(shū)寫(xiě)不符合當(dāng)時(shí)寫(xiě)法。歷代墓志碑刻都代表著當(dāng)時(shí)的書(shū)體風(fēng)格和書(shū)法技藝,在世界獨(dú)有的中國(guó)書(shū)法藝術(shù)寶庫(kù)中淵源有自、傳承有序。
魏碑書(shū)體是由漢隸演變而來(lái),書(shū)法峭勁,起筆必方,捺腳方棱,形如刀鋒,開(kāi)楷書(shū)之先河,為楷書(shū)標(biāo)桿唐楷奠定了基礎(chǔ)。通看王謐墓志銘,書(shū)法頗具魏碑風(fēng)范,但逐字研讀,發(fā)現(xiàn)不少疑點(diǎn),可為墓志辯偽提供參考。
①志文標(biāo)題“大魏故持節(jié)龍?bào)J將軍定州刺”魏碑筆意滿滿,書(shū)體姿態(tài)奔放新奇,唯“節(jié)”左上之草頭橫筆通寫(xiě),不符魏碑一般寫(xiě)法。魏碑書(shū)寫(xiě)草頭大多中間斷開(kāi),寫(xiě)成兩個(gè)十字,或?qū)懗芍褡诸^,或?qū)懗蓛牲c(diǎn)一橫(表1)。
②“王郡王謐墓志銘”之“王郡”,此處應(yīng)該指王謐家鄉(xiāng)郡望,歷史上并無(wú)“王郡”地名?!巴蹩ね踔k墓志銘”表述錯(cuò)誤,本意應(yīng)該是想表達(dá)“王君王謐墓志銘”。
③志文首行“刺”字之后“史王郡王”四字筆法突變,由大刀闊斧變成油膩細(xì)筆?!笆贰弊种翱凇毙奔缦?,捺腳被無(wú)視;“王”字更是圓潤(rùn)細(xì)弱,起筆必方魏碑筆意頓消,矮扁框架被寫(xiě)成高瘦,筆畫(huà)寬僅1毫米;“郡”字更是寫(xiě)成了現(xiàn)代隸書(shū),橫筆、豎筆細(xì)處尚不足1毫米?!笆吠蹩ね酢彼膫€(gè)字與上下左面魏碑字體格格不入(表1、圖2)。
④“聲”字直接寫(xiě)成了楷書(shū),最后一筆之豎勾不見(jiàn),毫無(wú)魏碑體意(圖2)。
⑤“壽”字更是寫(xiě)得不倫不類(表1、圖2)。
⑥“中”字亦無(wú)魏碑筆意,口字斜肩不見(jiàn),矮扁寫(xiě)成瘦高,豎筆中分,失去魏碑中字豎筆大都偏右的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣(表1)。
⑦“永”直接寫(xiě)成了“水”字,是書(shū)寫(xiě)者不知道魏碑永字常寫(xiě)作水字上加一點(diǎn)(表1、圖3)。
⑧“廿”字寫(xiě)得過(guò)于隨意、瘦高,毫無(wú)魏碑體意(表1)。
志文中還有“仁”“玉”“華”“樸”等字筆道平直細(xì)軟,結(jié)構(gòu)明顯不符合魏碑書(shū)法書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。
第五,顯赫宦爵志文不述。古代墓志文大都突出值得后人驕傲的高官顯爵。王家五代歷西晉、東晉、劉宋,皆為柱石,更值得炫耀,況王家以文學(xué)、書(shū)法見(jiàn)長(zhǎng),王導(dǎo)、王羲之叔侄彪炳千古,但是志文中對(duì)顯赫家族史只字不提,不合常規(guī)。
綜上所述,《大魏故持節(jié)龍?bào)J將軍定州刺史王郡王謐墓志銘》是后世偽作。利用古代墓志原石,磨平原字跡,拋光后鐫刻偽作,欲謀所求。此“老石新作”,雖然歷史價(jià)值不高,但尚具備一定書(shū)法水平,供書(shū)法研究者臨習(xí)亦是一份不錯(cuò)的資料。
注釋
①②③④房玄齡.晉書(shū):列傳第三十五[M]//延邊人民出版社.二十四史:卷二.延吉:延邊人民出版社,1997:208.
⑤史國(guó)強(qiáng).中國(guó)姓氏起源[M].濟(jì)南:山東大學(xué)出版社,1990:1.