離婚后才知孩子非親生，能否撤銷離婚協(xié)議?

王秀全 王丹丹

大學(xué)畢業(yè)后，在父母的安排下，李曦進入一家影視公司工作。工作期間，她認識了唐軍，兩人互生愛慕，發(fā)展為戀人，并于2012年10月20日在北京市朝陽區(qū)民政局登記結(jié)婚。

結(jié)婚后，唐軍父母一直和小兩口生活在一起。老人的生活習(xí)慣和李曦差異很大，矛盾也與日俱增。李曦覺得公公婆婆對自己百般刁難，老兩口則覺得兒媳對自己十分不尊重。雙方互相看不慣，小摩擦不斷。

后來，關(guān)于生孩子這件事的分歧讓雙方關(guān)系徹底跌入谷底。在一次體檢中，唐軍被查出患上了梗阻性無精子癥。唐軍的父母非常想抱孫子，得知此事后，多次提出讓小兩口人工授精?？紤]到事業(yè)正處于上升期，而且業(yè)務(wù)應(yīng)酬很多，李曦沒有答應(yīng)。

老兩口對李曦很失望，生活中的小事可以不計較，但生孩子這件事沒的商量。他們覺得，李曦口口聲聲說工作長工作短，其實說白了就是自私，一點兒也不愛自己兒子。為此，他們沒少和李曦吵，更沒少在唐軍耳邊叨叨，表示實在不行就離婚。在這種情況下，李曦與唐軍的關(guān)系也日趨緊張。

一次同學(xué)聚會，李曦遇到了初戀張某。想想家里的一地雞毛，再看看昔日的初戀情人還是那么帥氣瀟灑，李曦忍不住越了界。兩人交往不久，李曦發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。為了掩蓋婚外情，李曦決定同意人工授精的方案。

就這樣，2018年1月，李曦順利“懷孕”，并將這個“好消息”告訴了唐軍。唐軍和父母興奮不已，家里的戰(zhàn)火也就此熄滅。然而，真正灼人的火卻在李曦心中越燒越旺。

唐軍主動承認錯誤，表示不該因為生孩子這件事破壞夫妻感情，之后會加倍對她好。公婆也表示，老年人思想太傳統(tǒng)，以前說了不該說的話，做了不該做的事，請李曦多擔(dān)待。他們對自己越好，李曦就越憂慮，擔(dān)心自己的謊言被揭穿，難以收場。

為了避免夜長夢多，李曦決定長痛不如短痛，主動向唐軍說了離婚的想法。剛開始，唐軍以為李曦在鬧著玩，也沒當回事兒。誰知，李曦卻三番兩次地提及，而且態(tài)度很堅決。

這時，唐軍意識到，或許，從自己和父母逼著李曦人工授精那一刻起，兩個人的感情就已經(jīng)無法挽回了。于是，他同意了李曦的離婚請求?？紤]到李曦肚子里的孩子是自己的親生骨肉，為讓孩子出生后能有好的居住環(huán)境和生活條件，唐軍決定將自己名下價值較高的朝陽區(qū)房屋約定給李曦所有，把李曦名下價值較低的石景山區(qū)房屋歸自己所有。

2018年6月，唐軍與李曦簽訂《離婚協(xié)議書》并領(lǐng)取離婚證，其中的財產(chǎn)分割條款約定如下：

1.登記在女方名下的北京市石景山區(qū)XX號院XX室歸男方所有，登記在男方名下的北京市朝陽區(qū)XX號院XX室歸女方所有。

2.男方一次性補償女方人民幣60萬元。

和唐軍協(xié)議離婚后不到半個月，李曦就與張某辦理了結(jié)婚登記。2018年9月底，李曦生下一子，取名張小某。

想到離婚后發(fā)生的事，再加上孩子的月份問題，唐軍感覺自己可能被騙了。2019年1月，唐軍向人民法院起訴請求撤銷《離婚協(xié)議書》中的財產(chǎn)分割條款。在案件審理過程中，李曦一直稱張小某為自己與唐軍在婚內(nèi)進行人工授精所生，而并非與特定第三人生育。

然而，2019年10月第二次開庭時（此時，法院已經(jīng)要啟動親子鑒定程序），李曦開始承認張小某的親生父親為現(xiàn)任丈夫。

法院經(jīng)過審理認為，李曦向唐軍隱瞞了與他人通奸懷孕的事實，構(gòu)成欺詐。最終，法院考慮到財產(chǎn)的具體情況及女方的過錯，判決：

1.撤銷《離婚協(xié)議書》中的財產(chǎn)分割條款;

2.北京市石景山區(qū)XX號院XX室歸李曦所有;北京市朝陽區(qū)XX號院XX室歸唐軍所有;

3.李曦于判決生效后十五日內(nèi)給付唐軍人民幣50萬元。

法律點一： 腹中胎兒非親生，離婚時未告知男方，算不算欺詐？

《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第七十條規(guī)定，夫妻雙方協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。

離婚協(xié)議不同于普通的經(jīng)濟合同。一般來講，《離婚協(xié)議書》是男女雙方針對解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割等方面綜合后達成的一攬子協(xié)議，不能隨意變更或撤銷，除非存在欺詐、脅迫等明顯違背當事人真實意思表示的情形。

考慮到懷孕并生育子女是家庭生活中的重大事項，也屬于離婚協(xié)商財產(chǎn)歸屬的重大考慮因素之一。

本案中，李曦隱瞞了自己婚內(nèi)違反夫妻忠實義務(wù)并懷孕的事實，使得唐軍誤以為其腹中胎兒為兩人人工授精所得的子女，導(dǎo)致在離婚時，唐軍考慮到子女撫養(yǎng)等因素，在財產(chǎn)分割中作出了讓步，因此，李曦的行為構(gòu)成欺詐。

唐軍有權(quán)根據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第七十條規(guī)定，請求法院撤銷《離婚協(xié)議書》中的財產(chǎn)分割條款。

法律點二：撤銷《離婚協(xié)議書》中的財產(chǎn)分割條款，有無時間限制？

根據(jù)民法典第一百五十二條規(guī)定，當事人以欺詐為由要求撤銷離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款的，應(yīng)當在當事人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。

本案中，在之前的庭審中，李曦一直稱張小某為婚內(nèi)人工授精所生，而并非與特定第三人生育，直到法院要啟動親子鑒定程序，她才承認張小某的親生父親為現(xiàn)任丈夫，因此，可以認為唐軍是在2019年10月才知道李曦存在欺詐的事實，他應(yīng)當在2020年10月前向法院提訴訟，請求法院撤銷《離婚協(xié)議書》中財產(chǎn)分割條款。

法律點三：為何都是婚內(nèi)與第三人生子，法院在裁判時竟有如此大的差距？

本案中，在親子鑒定啟動前，唐軍才確切知道張小某并非其親生子女，因此法院認定李曦存在欺詐。

無獨有偶，在北京市第一中級人民法院審結(jié)的一起案件中，男方同樣以女方在婚內(nèi)出軌第三人并懷孕生子為由，要求撤銷《離婚協(xié)議書》中的財產(chǎn)分割條款，但最終，法院卻認定女方不存在欺詐行為。

在該案的審理過程中，女方提供了大量的證據(jù)，證明男方在離婚前已經(jīng)知道女方有男友，且腹中胎兒親生父親為男友的事實。例如女方傳給男方的自己與男友的照片、男女雙方關(guān)于討論女方與男友懷孕過程的通話記錄、微信聊天記錄等。最終，北京市第一中級人民法院經(jīng)審理后認為，男女雙方在簽訂離婚協(xié)議時，男方已經(jīng)知曉對女方孕育之子并非其親生的事實，認為女方不構(gòu)成欺詐。

法律點四：如果男方在婚內(nèi)撫養(yǎng)了非親生子女，離婚時可以主張什么權(quán)利？

北京市高級人民法院《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》第五條規(guī)定，夫妻一方因另一方隱瞞真相而受欺詐撫養(yǎng)了另一方與他人所生育子女，受欺詐撫養(yǎng)方請求另一方返還實際支出的撫養(yǎng)費用的，人民法院應(yīng)予以支持;受欺詐撫養(yǎng)方請求的精神損害賠償?shù)荣M用，可酌情予以支持。

根據(jù)上述法律規(guī)定，從男方的角度來看，女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生不正當關(guān)系并生育子女，對其精神上造成了巨大傷害，所以，男方有權(quán)根據(jù)民法典人格權(quán)編、侵權(quán)責(zé)任編，以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中有關(guān)規(guī)定，要求女方賠償精神損失。

此外，民法典第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。男方因受欺騙撫養(yǎng)了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定的撫養(yǎng)義務(wù)，孩子的生父和生母無法律上的原因而獲利，男方有權(quán)要求女方返還婚內(nèi)支付的撫養(yǎng)費。

如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，唐軍撫養(yǎng)了與自己沒有血緣關(guān)系的張小某，也就是說，他履行了本不應(yīng)當履行的撫養(yǎng)義務(wù)，那么，在離婚時，唐軍可以要求李曦賠償自己的精神損失，并要求李曦返還婚內(nèi)支付的撫養(yǎng)費。