不同類型穩(wěn)定性增效劑對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育及其產(chǎn)量的影響

鞏俊花 高俊嶺 劉月田 崔雅芬 韓超 解曉梅 莊克章

摘要?應(yīng)用不同類型穩(wěn)定性增效劑處理的肥料在玉米上進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果表明，不同類型穩(wěn)定性增效劑處理的肥料對(duì)玉米的生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量均產(chǎn)生不同程度的影響，其中增效劑和微量元素復(fù)配的肥料可顯著提高玉米的穗位高、果穗鮮重和千粒重，增產(chǎn)效果明顯，增產(chǎn)率達(dá)2.43%～18.77%。該研究為研制新型穩(wěn)定性肥料配方提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞?增效劑;玉米;產(chǎn)量

中圖分類號(hào)?S482.91?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A

文章編號(hào)?0517-6611（2020）14-0153-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.14.042

Abstract?Application of different types of fertilizer synergist treatment stability experiment on corn was studied， the results showd that different types of fertilizer synergist treatment on maize growth and yield had different degrees of influence，the compound fertilizer of synergistic agent and trace element could significantly improve the corn ears height，ear fresh weight，1 000-grain weight and had obvious effects in increasing production， the yield rate was 2.43%-18.77%.This study provided a scientific basis for developing a new formula of stable fertilizer.

Key words?Synergist;Corn;Yield

在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中，化肥起著至關(guān)重要的作用，它是糧食的“糧食”[1]。由于化肥肥料利用率低、施用不合理等原因，造成大量的資源浪費(fèi)和生態(tài)環(huán)境污染。提高肥料效果和利用率是保障國(guó)家糧食安全[2]、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)部“化肥零增長(zhǎng)”行動(dòng)方案的關(guān)鍵。許多學(xué)者在施肥方式[3]、耕作方式和新型肥料[4-5]開發(fā)等方面開展了大量研究，已經(jīng)取得不錯(cuò)的成效。穩(wěn)定性肥料是國(guó)家重點(diǎn)支持的新型高效肥料產(chǎn)品之一，是指在肥料生產(chǎn)過(guò)程中，添加脲酶抑制劑或硝化抑制劑，或者同時(shí)添加2種抑制劑的肥料[6]。針對(duì)穩(wěn)定性肥料的研究主要有硝化/脲酶抑制劑作用機(jī)理研究[7-11]，抑制劑與腐殖酸、聚谷氨酸等物質(zhì)復(fù)配的增效效果研究[12]，穩(wěn)定性肥料產(chǎn)品在小麥、玉米、水稻等大田作物上應(yīng)用效果的研究[13-15]，成效顯著。筆者以玉米為研究對(duì)象，利用改性升級(jí)的穩(wěn)定性增效劑與微量元素復(fù)配進(jìn)行應(yīng)用效果研究，以期為穩(wěn)定性肥料的產(chǎn)品升級(jí)提供理論支撐。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)地概況?試驗(yàn)在臨沂市農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米試驗(yàn)田進(jìn)行，地力均勻、平整，灌排方便。臨沂市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)地0～20 cm 耕層土壤肥力情況：供試土壤為壤土，前茬為小麥，取土樣風(fēng)干化驗(yàn)分析，土壤有機(jī)質(zhì)11.9 g/kg，全氮1.276 g/kg，全磷1.425 g/kg，堿解氮118.6 mg/kg，速效磷18.3 mg/kg，速效鉀135 mg/kg，速效硫42.16 mg/kg。

1.2?試驗(yàn)材料?試驗(yàn)普通肥料配方為26-11-11，新型肥料在普通肥料配方基礎(chǔ)上添加不同比例的增效劑復(fù)配而成。供試玉米品種為鄭單958。

1.3?試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)計(jì)9個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次。種植時(shí)采取區(qū)組設(shè)計(jì)。CK：26-11-11（普通肥料）由尿素、二銨、鉀肥原料配制而成;新型肥料A：26-11-11（普通肥料+NAM 10 g/kg）;新型肥料B：26-11-11（普通肥料+W 10 g/kg）;新型肥料C：26-11-11（普通肥料+W 20 g/kg）;新型肥料D：26-11-11（普通肥料+NAM 5 g/kg+W 10 g/kg）;新型肥料E：26-11-11（普通肥料+NAM 5 g/kg+W 20 g/kg）;新型肥料F：26-11-11（普通肥料+NAM 5 g/kg+W 5 g/kg）;新型肥料G：26-11-11（普通肥料+NAMG）;新型肥料H：26-11-11（普通肥料+NAMH）（表1）。

NAM 、NAMG、NAMH代表不同的穩(wěn)定性增效劑，W代表微量元素。

選擇地勢(shì)平坦、土壤肥沃、地力均勻、排灌方便、交通便利的地塊，玉米種植密度67 500株/hm2，小區(qū)面積15 m2，行長(zhǎng)5 m，5行區(qū)，9個(gè)處理，重復(fù)3次，27個(gè)小區(qū)。采用種肥隔離同播（種肥隔離7 cm，），調(diào)整準(zhǔn)確肥料播量，種子播深3～5 cm，肥料播深6～7 cm，確保種肥播種均勻、出苗整齊。其他管理、防治病蟲害同大田。

1.4?田間觀察及考種計(jì)產(chǎn)

收獲時(shí)考種，取中間行連續(xù)取樣10株，調(diào)查氣生根數(shù)、株高、穗位高、穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、禿頂長(zhǎng)度、百粒重、出籽率等。取中間2行計(jì)產(chǎn)，進(jìn)行方差分析。

2?結(jié)果與分析

2.1?不同施肥處理對(duì)玉米株高和穗位高的影響

從表2可以看出，除A處理外，不同施肥處理的玉米株高和穗位高不存在顯著差異。

2.2?不同施肥處理對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響

從表3 可以看出，葉片鮮重不同施肥處理間存在顯著差異，H處理最大，為514.8 g，其次為A處理、E處理和F處理，分別為492.6、479.8和479.2 g，對(duì)照CK處理最小，為405.7 g;葉片干重H處理最大，為136.5 g，其次為A處理、G處理、E處理和F處理，分別為128.7、127.3 、125.3和126.1 g，對(duì)照CK處理最小，為112.6 g。

莖鮮重不同施肥處理間存在顯著差異，H處理最大，為1 214.4.7 g，其次為A處理和G處理，分別為1 200.6和1 190.9 g，對(duì)照CK處理最小，為988.3 g;莖干重不同施肥處理間存在顯著差異，H處理最大，為299.3 g，其次為G處理和A處理，分別為290.1和288.7 g，H處理、G處理和A處理之間不存在顯著差異，對(duì)照CK處理最小，為221.6 g。

果穗鮮重不同施肥處理間存在顯著差異，H處理最大，為1 171.2 g，其次為G處理，為1 153.3 g，H處理和G處理之間不存在顯著差異，對(duì)照CK處理最小，為724.2 g;果穗干重不同施肥處理間存在顯著差異，H處理最大，為611.6 g，其次為G處理、A處理、F處理和E處理，分別為585.4、583.2、581.9和573.6 g。

植株鮮重不同施肥處理間存在顯著差異，H處理最大，為2 900.3 g，其次G處理和A處理，分別為2 792.8和2 785.6 g，對(duì)照CK處理最小，為2 118.1 g，H處理比CK處理增加36.9%;植株干重不同施肥處理間存在顯著差異，H處理最大，為1 047.4 g，對(duì)照CK處理最小，為808.0 g，H處理比CK處理增加29.6%。

2.3?不同施肥處理對(duì)玉米果穗生長(zhǎng)的影響

從表4可以看出，單穗鮮重不同施肥處理之間存在顯著差異，H處理最大，為0.195 kg，H處理、A處理和G處理之間不存在顯著差異，B處理、C處理、D處理、E處理和F處理之間不存在顯著差異，CK處理最小，為0.174 kg;果穗鮮重和果穗干重不同施肥處理之間存在顯著差異，H處理最大，為942.68和846.33 kg，H處理和G處理之間不存在顯著差異，其次為A處理，分別為920.83和827.84 kg，B處理、C處理、D處理、E處理和F處理之間不存在顯著差異，CK處理最小，分別為763.34和711.52 kg。

2.4?不同施肥處理對(duì)玉米產(chǎn)量及其產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響

從表5可以看出，玉米產(chǎn)量以H處理最高為11 329.0 kg/hm2，比對(duì)照CK處理增產(chǎn)18.8%，其次為A處理和G處理，分別為10 867.6 和10 836.3 kg/hm2。穗長(zhǎng)不同肥料處理間存在顯著差異，H處理穗長(zhǎng)最大，為17.2 cm，其次為G處理和A處理，分別為16.7和16.6 cm，CK處理、B處理、C處理、D處理、E處理和F處理之間不存在顯著差異;穗粗和軸粗不同肥料處理間存在顯著差異，H處理最大，H處理、A處理和G處理之間不存在顯著差異，其余CK處理、B處理、C處理、D處理、E處理和F處理之間也不存在顯著差異;穗行數(shù)和出籽率不同施肥處理間不存在顯著差異;行粒數(shù)不同施肥處理間存在顯著差異，H處理最大，為39.8，其次為G處理和A處理，分別為38.5和38.4，H處理、G處理和A處理之間不存在顯著差異，B處理、C處理、D處理和E處理之間不存在顯著差異，對(duì)照CK最低，為33.6;千粒重除CK處理外，其余不同施肥處理間不存在顯著差異。

3?結(jié)論與討論

（1）不同增效劑處理的肥料可顯著提高玉米株高和穗位高，但不同增效劑處理之間差異不顯著。與其他處理相比，NAMH、NAM、NAMG施肥處理對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量性狀有顯著影響，NAMH增效劑處理的玉米莖、葉、株稈、果穗的鮮/干重、穗長(zhǎng)、穗粗、軸粗、千粒重和產(chǎn)量最大。其中果穗干重，與對(duì)照處理比較，提高29.10%，與其他增效劑處理提高4.48%～21.64%。植株干重，與對(duì)照處理比較，提高29.63%，與其他增效劑處理比較提高4.68%～22.67%。產(chǎn)量與對(duì)照處理比較，提高18.77%，比其他增效劑處理提高4.25%～17.58%。

（2）與對(duì)照相比，NAM減量與微量元素復(fù)配處理也能促進(jìn)玉米的生長(zhǎng)發(fā)育，提高玉米產(chǎn)量，但與NAM全量處理相比效果不明顯。

綜上所述，無(wú)論是經(jīng)過(guò)升級(jí)改進(jìn)的NAM還是NAM減量與微量元素復(fù)配均能顯著改善玉米生長(zhǎng)發(fā)育性狀，提高玉米產(chǎn)量，這為穩(wěn)定性肥料的產(chǎn)品升級(jí)提供了理論支持。

參考文獻(xiàn)

[1]吳鳴建，王艷語(yǔ)，許秀成.肥料添加劑的應(yīng)用與發(fā)展[C]//河南省化學(xué)會(huì).河南省化學(xué)會(huì)2018年學(xué)術(shù)年會(huì)摘要集.鄭州：河南省化學(xué)學(xué)會(huì)，2018：375.

[2]朱筱婧，李曉明，張雪.低碳農(nóng)業(yè)背景下提高肥料利用率的技術(shù)途徑[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（4）：15-17.

[3]楊石秀.新型肥料及施肥方式對(duì)玉米產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2015（3）：46-48.

[4]史云峰，武志杰，張麗莉，等.新型高效肥料創(chuàng)制的意義、現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].磷肥與復(fù)肥，2011，26（6）：1-5.

[5]馬志遠(yuǎn)，賈鑫，劉志勇.功能型包膜緩/控釋肥料的研究現(xiàn)狀和發(fā)展前景[J].化工新型材料，2013，41（1）：12-14.

[6]武志杰，石元亮，李東坡，等.穩(wěn)定性肥料發(fā)展與展望[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2017，23（6）：1614-1621.

[7]張文學(xué)，楊成春，王少先，等.脲酶抑制劑與硝化抑制劑對(duì)稻田土壤氮素轉(zhuǎn)化的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2017，31（4）：417-424.

[8]倪秀菊，李玉中，徐春英，等.土壤脲酶抑制劑和硝化抑制劑的研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（12）：145-149.

[9]王長(zhǎng)軍，李鳳霞，譚松偉，等.硝化/脲酶抑制劑對(duì)寧夏灌淤土土壤氮含量及其轉(zhuǎn)化的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（21）：285-289.

[10]黃強(qiáng)，鄭順林，郭函，等.尿素配施硝化/脲酶抑制劑對(duì)春季和秋季馬鈴薯產(chǎn)量及土壤礦質(zhì)氮的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，28（9）：1499-1507.

[11]陳仙仙，王趁義，黃兆瑋，等.第四類配合物型脲酶抑制劑對(duì)油菜生長(zhǎng)及土壤氮素轉(zhuǎn)化的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2019，33（4）：180-186.

[12]王玉，王玲莉，王平，等.不同養(yǎng)分增效劑對(duì)玉米產(chǎn)量和養(yǎng)分利用的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，39（6）：1-6，12.

[13]解永軍，解永金，張貴國(guó)，等.“施可豐”穩(wěn)定性肥料在小麥上的試驗(yàn)示范效果[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2013（2）：41-43.

[14]葛自兵.穩(wěn)定性肥料對(duì)玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（18）：6，8.

[15]房娜娜，于立宏，盧宗云.穩(wěn)定性肥料在水稻減肥增效上的應(yīng)用初探[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2019，35（8）：65-67，73.