王雨林(天津市靜海區(qū)醫(yī)院,天津 301600)
中風(fēng)又被稱為腦卒中、腦中風(fēng)或者是腦血管意外,其是相對較為突然的腦血液循環(huán)障礙性疾病,具體是指因為各種因素所導(dǎo)致腦動脈狹窄、閉塞或者是破裂所引發(fā)的急性腦血液循環(huán)障礙。中風(fēng)屬于一種中醫(yī)病證,其出現(xiàn)與機體臟腑出血以及陰陽失調(diào)有著較為密切的關(guān)系,對于這一種疾病患者來說,其可能出現(xiàn)的相關(guān)并發(fā)癥與后遺癥較多,其中PSP就屬于較為常見的一種,主要的發(fā)生時期集中于中風(fēng)恢復(fù)期或者是后遺癥時期,大多數(shù)患者的腦出血、梗死的部位位于丘腦,且會導(dǎo)致患者出現(xiàn)肌肉萎縮、腫脹、麻木以及疼痛偏癱等情況,嚴(yán)重影響著患者的日常生活水平與質(zhì)量。對于PSP患者來說,常規(guī)西藥治療的效果并不理想,無法滿足其實際的臨床治療需求,基于此,為了給患者提供更好的治療就需要對更為理想的中醫(yī)治療方劑進行分析。本次實驗研究將我院在2020年5月-2021年5月之間收治的94例PSP患者作為研究對象,分析在為PSP患者實施治療的過程中,中風(fēng)疼痛湯的臨床應(yīng)用效果與價值,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 本次實驗研究的對象為在我院接受PSP治療的94例患者,入院的起始、截止時間分別為2020年5月與2021年5月,根據(jù)治療方法的不同將其分為研究組(n=47)與對比組(n=47)。研究組中男、女患者比例為24∶23,年齡分布在36-74歲之間,平均為(51.36±3.19)歲,其中丘腦梗死后遺癥的患者例數(shù)為32例,丘腦出血后遺癥的患者例數(shù)為15例,患者中風(fēng)病程在3個月-9年之間,平均為(3.26±0.72)年;對比組中男、女患者比例為26∶21,年齡分布在35-73歲之間,平均為(50.94±3.26)歲,其中丘腦梗死后遺癥的患者例數(shù)為30例,丘腦出血后遺癥的患者例數(shù)為17例,患者中風(fēng)病程在3個月-8.5年之間,平均為(3.36±0.68)年,統(tǒng)計學(xué)分析后可知,研究組患者基本資料與對比組患者相比差異并無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《中風(fēng)病中醫(yī)診斷療效評定標(biāo)準(zhǔn)》中有關(guān)于中風(fēng)的判定標(biāo)準(zhǔn),且在恢復(fù)期或后遺癥期出現(xiàn)了半身疼痛;②所有患者意識清楚且可以很好地配合治療與隨訪;③檢查結(jié)果、記錄等相關(guān)臨床資料完整;④知情并簽署了自制的“知情同意書”。
排除標(biāo)準(zhǔn):①多發(fā)或者是再發(fā)、大面積腦梗死、腦出血的患者;②因為腦腫瘤、外傷等導(dǎo)致肢體疼痛的患者;③存在心臟、肝臟、腎臟以及造血、內(nèi)分泌系統(tǒng)障礙的患者;④合并認(rèn)知、語言障礙或者是對本次實驗研究所用藥物存在過敏情況的患者;⑤拒絕簽署“知情同意書”的患者。
1.2 方法 兩組患者入院之后,醫(yī)生均需要根據(jù)其實際癥狀、體征積極開展控制血壓、血脂、血糖等常規(guī)對癥支持治療,并合理進行生活、飲食等方面的指導(dǎo),進行康復(fù)訓(xùn)練,在此基礎(chǔ)上兩組患者的具體藥物治療方法如下。
1.2.1 對比組患者在治療過程中所應(yīng)用的藥物為卡馬西平片,用藥的方式為口服,每天用藥1次,劑量為每次0.1g,連續(xù)用藥10天為一個療程。
1.2.2 研究組患者在治療過程中所應(yīng)用的治療方案為卡馬西平片+中風(fēng)疼痛湯,其中卡馬西平片的用藥方式、次數(shù)、劑量、時間等均與對比組患者相同。中風(fēng)疼痛湯的基本方劑組成為蜈蚣3條,全蝎4條,甘草、丹參、白芍、雞血藤各20g,延胡索15g,半夏、陳皮與當(dāng)歸各12g,枳殼、紅花、桃仁與白芥子各10g。如果患者上肢疼痛較為嚴(yán)重則需要加姜黃與桑枝,劑量均為10g;如果患者下肢疼痛較為嚴(yán)重則需要加牛膝,劑量為10g,每日1劑,首先將上述藥物放入水中浸泡,時間在24小時左右,之后用武火進行煎煮,待煮沸后改為文火慢煎,時間在30分鐘左右,之后過濾并加水重復(fù)上述操作,3次濾液合并后繼續(xù)煎煮并將藥汁濃縮到200ml左右,分早晚2次服用,連續(xù)用藥10天為一個療程。
1.3 評價指標(biāo) 本次實驗研究中研究組與對比組觀察、評價指標(biāo)分別為治療效果、治療滿意度以及治療前后疼痛程度、神經(jīng)功能、日常生活能力以及生活質(zhì)量。
療效判定標(biāo)準(zhǔn)[1]:治療后患者相關(guān)臨床癥狀、體征以及半身疼痛情況均消失認(rèn)定為有效;治療后患者相關(guān)臨床癥狀、體征有所好轉(zhuǎn),半身疼痛情況得到一定緩解認(rèn)定為改善;治療后患者癥狀、體征無明顯變化,甚至半身疼痛情況有所加重認(rèn)定為無效。
治療滿意度通過發(fā)放科室自制“治療滿意度評價量表”的方式進行評價,全面分析患者與家屬對于治療的滿意程度,評分介于0-100分之間,共分為對治療十分滿意(評分范圍介于80-100分之間),對治療比較滿意(評分范圍介于60-79分之間),對治療不滿意(評分低于或等于59分)三個維度。
疼痛程度根據(jù)世界衛(wèi)生組織疼痛劃分標(biāo)準(zhǔn)[2]進行,0度為不痛,表示患者無任何疼痛感;I度為輕度疼痛,表示患者存在輕微的間歇性疼痛,無需用藥緩解;II度為中度疼痛,表示患者存在影響休息的持續(xù)疼痛,需要應(yīng)用止痛藥物緩解疼痛情況;III度為重度疼痛,表示存在持續(xù)且不用藥無法緩解的明顯疼痛感;IV度為重度疼痛,表示患者存在持續(xù)且可能影響患者血壓、脈搏的劇痛。
神經(jīng)功能借助神經(jīng)功能缺損量表評價,評分介于0-42分之間,評分低于6分表示其恢復(fù)較好,分?jǐn)?shù)越高表示患者的神經(jīng)功能缺損情況越嚴(yán)重[3]。
日常生活能力借助日常生活活動能力評定量表進行評價,主要的評價內(nèi)容包括進食、洗漱、如廁、洗澡、穿衣等日常必要活動以及轉(zhuǎn)移、行走、上下樓梯、驅(qū)動輪椅等功能性移動,最高分為100分,評分越高表示患者日常生活能力越強[4]。
生活質(zhì)量借助SF-36量表進行評價,其包括機體健康、社會功能等16個小項評價內(nèi)容,評分介于0-120分之間,分別表示生活質(zhì)量極低和生活質(zhì)量極好,評分越高表示其生活質(zhì)量越高[5]。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 本次實驗研究中研究組與對比組患者相關(guān)數(shù)據(jù)資料的處理、分析均借助統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS19.0實現(xiàn),計數(shù)資料的表示方法為%,檢驗借助χ2實現(xiàn),計量資料的表示方法為(±s),檢驗借助t完成,如果P值小于0.05則表示數(shù)據(jù)結(jié)果間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療效果分析比較 研究組有患者47例,其中治療效果為有效的患者例數(shù)為26例,改善的患者例數(shù)為20例,無效的患者例數(shù)為1例,治療有效率為97.9%;對比組有患者47例,其中治療效果為有效的患者例數(shù)為21例,改善的患者例數(shù)為18例,無效的患者例數(shù)為8例,治療有效率為83.0%,統(tǒng)計學(xué)分析兩組患者治療有效率后可知,研究組患者明顯高于對比組患者(χ2=12.693;P=0.041)。
2.2 兩組患者對治療滿意度的對比分析 研究組47例患者中對治療十分滿意的有25例,比較滿意的有21例,不滿意的有1例,對治療滿意度為97.9%;對比組47例患者中對治療十分滿意的有21例,比較滿意的有17例,不滿意的有9例,對治療滿意度為80.9%,對比分析后可知,研究組患者治療滿意度明顯高于對比組患者(χ2=18.172;P=0.037)。
2.3 兩組患者治療前后疼痛嚴(yán)重程度比較 治療前兩組患者疼痛嚴(yán)重程度差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05;治療后研究組患者疼痛嚴(yán)重程度與對比組患者相比更為輕微,P<0.05。詳見表1。
表1 兩組患者治療前后疼痛嚴(yán)重程度比較
2.4 兩組患者治療前后神經(jīng)功能、日常生活能力以及生活質(zhì)量比較 治療后研究組神經(jīng)功能恢復(fù)相對較為理想且日常生活能力與生活質(zhì)量均相對較高,與對比組患者差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05;治療前兩組患者上述指標(biāo)差異并無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05。詳見表2。
表2 兩組患者治療前后神經(jīng)功能、日常生活能力以及生活質(zhì)量比較(±s,分)
表2 兩組患者治療前后神經(jīng)功能、日常生活能力以及生活質(zhì)量比較(±s,分)
組別(n=47) 神經(jīng)功能 日常生活能力 生活質(zhì)量治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后研究組 24.16±3.22 11.06±1.54 43.26±2.87 86.23±3.52 50.23±3.41 91.87±5.48對比組 23.94±3.17 18.54±1.41 43.45±2.68 63.23±4.22 51.30±3.52 71.26±4.87 t 2.920 3.182 1.638 2.447 1.782 2.303 P 0.087 0.040 0.105 0.033 0.093 0.029
中風(fēng)屬于臨床較為常見的一種中醫(yī)病證,其主要的發(fā)病機制為肝腎陰虛、氣血逆亂、肝陽上亢以及陰陽失調(diào),大多數(shù)患者在發(fā)病后會出現(xiàn)不省人事、語言不利、口眼?斜以及半身不遂等病證,且部分患者在中風(fēng)后,也就是恢復(fù)期(時間在2周-6個月之間)和后遺癥期(6個月)出現(xiàn)[6]。PSP屬于中風(fēng)后較為常見、多發(fā)的一種病證,屬于“偏枯病”的疾病范疇,其發(fā)病機制為急性期過后風(fēng)邪逐漸熄滅與火熱之邪漸漸減退,各種證候逐漸地演變成為痰濁內(nèi)留,長時間瘀血阻滯、經(jīng)絡(luò)阻滯、風(fēng)痰瘀血則會導(dǎo)致PSP的出現(xiàn),在為患者實施治療的過程中應(yīng)該以祛痰通絡(luò)和活血化瘀作為基本原則[7]。
在為PSP患者實施治療的過程中,卡馬西平屬于臨床應(yīng)用較多的一種治療藥物,在臨床上具有一定的效果,但是在長時間的治療過程中其療效并不理想,且治療后可能會出現(xiàn)各種不良反應(yīng),因此為了讓患者得到更好的治療就需要從中醫(yī)的角度出發(fā),探究理想的中醫(yī)聯(lián)合治療方法。在各種中醫(yī)治療手段與方法中,中藥湯劑屬于較為常見與常用的,其中中風(fēng)疼痛湯屬于較為傳統(tǒng)的一種湯劑類型,在PSP患者實施治療的過程中得到了較為廣泛的應(yīng)用。中風(fēng)疼痛湯的基本方劑組成包括蜈蚣、全蝎、甘草、丹參、白芍、雞血藤以及延胡索、半夏、陳皮、當(dāng)歸、枳殼、紅花、桃仁和白芥子,其中蜈蚣、全蝎屬于蟲類藥物,其藥效相對較強,具有較強的疏風(fēng)通絡(luò)的功效;當(dāng)歸、紅花以及陳皮、桃仁等藥物具有活血清瘀的效果;白芥子、半夏則可以達到化痰通絡(luò)的功效[9-10];雞血藤可以祛瘀生新、活血化瘀;丹參則可以活血祛瘀,有效止痛;甘草可以實現(xiàn)各種藥物的藥效調(diào)和,這些藥物的聯(lián)合應(yīng)用獲得了活血通絡(luò)、祛瘀化痰的功效[8]。運用中風(fēng)疼痛湯為PSP患者實施治療達到了祛痰行氣、通絡(luò)止痛以及活血化瘀的功效,與卡馬西平聯(lián)合應(yīng)用獲得了更為理想的臨床治療效果,可以將其作為一種理想的中醫(yī)治療方劑。本次實驗研究結(jié)果顯示:研究組患者治療有效率與治療滿意度與對比組患者相比均明顯較高,P<0.05。治療后研究組患者疼痛程度明顯較低,神經(jīng)功能恢復(fù)相對較為理想且日常生活能力與生活質(zhì)量均相對較高,與對比組患者比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05;治療前兩組患者上述指標(biāo)差異并無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05,表明了對于PSP患者來說中風(fēng)疼痛湯的應(yīng)用可以獲得更好的治療效果與滿意程度,能更好地減輕患者的疼痛程度,促進了患者神經(jīng)功能恢復(fù)以及日常生活能力和生活質(zhì)量的改善,是一種相對較為理想的中醫(yī)治療方劑。黃存生[11]等的相關(guān)實驗研究將中風(fēng)后半身疼痛患者106例隨機分為接受卡馬西平為主的西醫(yī)常規(guī)治療的對照組與在此基礎(chǔ)上加服中風(fēng)疼痛湯的觀察組,結(jié)果顯示觀察組患者總有效率與對照組患者相比明顯較高,兩組患者VAS評分明顯降低,舒適度與SF-36評分明顯提高,且觀察組患者的降低、提高范圍顯著優(yōu)于對照組,并得出中風(fēng)疼痛湯輔助治療中風(fēng)后半身疼痛可以獲得較為顯著的臨床效果,在改善患者疼痛癥狀的同時提高了患者舒適度與生存質(zhì)量,與本次實驗研究的相關(guān)結(jié)果存在較高一致性,進一步表明了中風(fēng)疼痛湯對PSP患者有顯著的臨床應(yīng)用效果[12-13]。
綜上所述,對于PSP患者來說,為其提供中醫(yī)方劑治療是比較重要的,其中中風(fēng)疼痛湯屬于較為理想的一種湯劑類型,獲得了較為理想的治療效果,有助于患者相關(guān)癥狀、體征的改善,獲得了顯著的臨床應(yīng)用效果。