李春艷 ,呂育財(cái),3,龔大春,3,劉陳杰 ,朱佳琪 ,李 寧
(1.湖北省生物酵素工程技術(shù)研究中心(三峽大學(xué)),湖北 宜昌 443002;2.三峽大學(xué),a.生物與制藥學(xué)院;b.水利與環(huán)境學(xué)院,湖北 宜昌 443002;3.中國(guó)輕工業(yè)功能酵母重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(三峽大學(xué)),湖北 宜昌 443002)
根據(jù)《餐廚垃圾處理技術(shù)規(guī)范》(CJJ 184—2012)[1],餐廚垃圾分為餐飲垃圾和廚余垃圾 2 類。餐飲垃圾是餐館、飯店、單位食堂等產(chǎn)生的飲食剩余物以及后廚的果蔬、肉食、油脂、面點(diǎn)等加工過(guò)程產(chǎn)生的廢棄物。廚余垃圾是指家庭日常生活中丟棄的果蔬及食物下腳料、剩飯剩菜、瓜果皮等易腐有機(jī)垃圾。E20 研究院的《餐廚垃圾處理市場(chǎng)分析報(bào)告(2016)》指出2015 年中國(guó)餐廚垃圾年產(chǎn)生量為4 222萬(wàn)t,且以每年10%的增量持續(xù)增長(zhǎng)[2]。截至2015年底,全國(guó)總計(jì)餐廚垃圾處理能力超過(guò)2.15 萬(wàn)t/d,與“十二五”規(guī)劃中3 萬(wàn)t/d 的處理能力還有差距。此外,《“十三五”全國(guó)城鎮(zhèn)生活垃圾無(wú)害化處理設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》中要求到2020 年底力爭(zhēng)新增餐廚垃圾處理能力 3.44 萬(wàn) t/d,達(dá)到 5.59 萬(wàn) t/d[3]。一方面是餐廚垃圾的巨大產(chǎn)生量,另一方面是無(wú)害化處理能力和水平的相對(duì)不足,中國(guó)餐廚垃圾處理能力仍需進(jìn)一步提升。
餐廚垃圾具有高含水率、高蛋白、高有機(jī)質(zhì)、高油高鹽等特點(diǎn),極易腐敗變質(zhì)滋生微生物對(duì)環(huán)境造成污染。目前中國(guó)餐廚垃圾主要處理技術(shù)有傳統(tǒng)的高溫焚燒和衛(wèi)生填埋、好氧堆肥、餐廚垃圾飼料化和厭氧消化產(chǎn)沼氣等,其中厭氧消化技術(shù)被認(rèn)為是餐廚垃圾資源化處理最合適的技術(shù)[4]。餐廚垃圾厭氧消化是在缺氧條件下,通過(guò)厭氧微生物的代謝活動(dòng)把復(fù)雜的有機(jī)物迅速降解為沼氣的方法[5,6],此法既實(shí)現(xiàn)了餐廚垃圾的減量化、無(wú)害化又實(shí)現(xiàn)了資源的回收利用。大量學(xué)者[7-10]對(duì)溫度、pH、有機(jī)負(fù)荷、水力停留時(shí)間、C/N 比、微量元素等對(duì)厭氧消化產(chǎn)沼氣的影響進(jìn)行了研究,如何有效提升厭氧消化產(chǎn)氣效率是該技術(shù)規(guī)?;瘧?yīng)用的關(guān)鍵。目前餐廚垃圾厭氧消化的發(fā)酵體系主要有單相(一段式)和兩相(兩段式),單相厭氧消化具有投資少、運(yùn)行維護(hù)簡(jiǎn)單、實(shí)際生產(chǎn)運(yùn)用較多等特點(diǎn),但易形成酸抑制影響產(chǎn)甲烷效率,嚴(yán)重的會(huì)引起系統(tǒng)崩潰。兩段式厭氧消化通過(guò)人為分離方式將餐廚垃圾水解酸化和厭氧產(chǎn)氣分別置于2 個(gè)反應(yīng)器中進(jìn)行,在第一個(gè)反應(yīng)器內(nèi)進(jìn)行水解酸化,然后進(jìn)入另一個(gè)反應(yīng)器消化產(chǎn)沼氣。這樣不同厭氧微生物可以在各自最適生存環(huán)境中繁殖,增加生物量,降低酸抑制風(fēng)險(xiǎn),提高厭氧消化產(chǎn)氣率和系統(tǒng)穩(wěn)定性[11]。
本試驗(yàn)主要研究了在50 ℃條件下餐廚垃圾兩段式厭氧消化水解酸化段體系pH、揮發(fā)性脂肪酸(VFA)、溶解性化學(xué)需氧量(sCOD)等參數(shù)變化情況,厭氧消化產(chǎn)氣段的產(chǎn)氣效率、總固體(Total solids,TS)、揮發(fā)性固體(Volatile solid,VS)和 sCOD 去除率以及VFA、pH 隨時(shí)間變化情況,以期為餐廚垃圾兩段式厭氧消化高效處理提供理論依據(jù)。
取三峽大學(xué)求索溪污泥加入50 ℃沼氣發(fā)酵體系(原料為糖蜜廢液),經(jīng)投喂餐廚垃圾馴化40 d 得活性污泥,呈黑色流體狀。
乙酸乙酯、乙酸丁酯、乙酸、丙酸、丁酸、正戊酸、己酸購(gòu)于天津市科密歐化學(xué)試劑有限公司,重鉻酸鉀購(gòu)于汕頭市西隴化工廠有限公司,硝酸銀購(gòu)于天津市天感化工技術(shù)有限公司,硫酸購(gòu)于成都市科隆化學(xué)品有限公司,以上試劑均為分析純;所用水為去離子水。
蔬果類來(lái)自宜昌市隆康路菜市場(chǎng),米飯、肉類、面條來(lái)自宜昌市隆康路附近餐館,挑揀廢紙、骨頭、塑料等雜物后粉碎為直徑5 mm 以內(nèi)糊狀于20 ℃保存,使用前在4 ℃條件下解凍48 h。餐廚垃圾和活性污泥的特征參數(shù)見(jiàn)表1。
表1 餐廚垃圾和活性污泥的特征參數(shù)
水解酸化段在有效容積800 mL 帶單相排氣閥(向外排氣)酵素瓶?jī)?nèi)加入720 g 餐廚垃圾,置于50 ℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)發(fā)酵5 d。每天測(cè)量發(fā)酵體系pH 以及初始、中期、結(jié)束時(shí)TS、VS、sCOD、VFA。消化產(chǎn)氣段:將水解酸化后餐廚垃圾分為3 份,每份175 g,置于有效容積800 mL 血清瓶中,按照質(zhì)量比VS(餐廚垃圾)∶VS(活性污泥)=5∶2 添加活性污泥攪拌均勻。在50 ℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)厭氧消化,以集氣袋收集氣體后用排水法測(cè)氣體體積。每天定時(shí)手搖消化瓶2次,0~10 d 隔天檢測(cè)pH、產(chǎn)氣量、甲烷含量、sCOD 和VFA,11~16 d 再檢測(cè) 1 次,同時(shí)測(cè)發(fā)酵初期、中期和后期TS、VS。16 d 后系統(tǒng)產(chǎn)氣量較小而未統(tǒng)計(jì)。消化產(chǎn)氣段試驗(yàn)裝置如圖1 所示。
圖1 厭氧消化裝置
1.4.1 TS、VS 采用重量法測(cè)定[12]TS 烘干法,取餐廚垃圾1~2 g 置于坩堝,在105 ℃烘干至恒重,通過(guò)前后質(zhì)量差測(cè)定。
VS 灼燒法,600 ℃灼燒2 h,前后質(zhì)量差為灰分,VS=TS-灰分。
1.4.2 pH 測(cè)定 取一定量待測(cè)液,采用量程0~14、精度 0.01 的雷磁 PHS-3C 型 pH 計(jì)測(cè)定。
1.4.3 VFA 含量測(cè)定[13]取400 μL 待測(cè)液加 4% 硫酸100 μL 酸化,以乙酸乙酯為溶劑、乙酸丁酯為內(nèi)標(biāo)利用福立儀器GC-9720 型氣相色譜儀測(cè)定。配置氫火焰離子檢測(cè)器,氮?dú)庾鳛檩d體(30 mL/min),升溫至 50 ℃保留 1 min,以 17 ℃/min 繼續(xù)升溫至180 ℃保留1 min,再以25 ℃/min 升溫至220 ℃,保留2 min。
1.4.4 甲烷含量測(cè)定 采用魯南瑞虹SP-7890 Plus 氣相色譜儀測(cè)定,以氫氣(80 mL/min)和氮?dú)猓?0 mL/min)為載體,F(xiàn)ID 檢測(cè)器柱溫、進(jìn)樣口、檢測(cè)器溫度分別為110、100、150 ℃。采用面積歸一法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)曲線制作及氣體成分計(jì)算。
1.4.5 sCOD 采用快速消解分光光度法測(cè)定[14]取1 mL 重鉻酸鉀+硫酸汞溶液和4 mL 硫酸銀溶液混合均勻后加入稀釋250 倍待測(cè)液1 mL 混合均勻。采用HACH DRB200 消解儀于165 ℃消解15 min,待冷卻后在波長(zhǎng)440 nm 時(shí)測(cè)吸光度,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算sCOD 濃度。
1.4.6 產(chǎn)氣量 以鋁箔集氣袋收集產(chǎn)氣后用排水法測(cè)氣體體積。
運(yùn)用Excel 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理,再通過(guò)Origin軟件作圖。
在50 ℃條件下餐廚垃圾自身水解酸化,調(diào)節(jié)初始pH 為7.08,酸化過(guò)程不再對(duì)pH 進(jìn)行調(diào)控。第1天體系pH 迅速降低至4.97,第2 天回升至5.13,而后3~5 d pH 緩慢下降至4.69,考慮到產(chǎn)酸菌對(duì)酸堿度的適應(yīng)范圍一般在 pH 4.5~8.0[15],人為終止水解酸化反應(yīng)。由圖2b 可知,水解酸化前2 d 體系sCOD 濃度快速增加至169.77 g/L,而后至酸化結(jié)束基本無(wú)變化。由圖 2a 可知,體系 TS、VS 含量變化一致,第 2 天TS、VS 含量最低,分別為18.85%和17.09%,此后體系內(nèi)的TS、VS 較為穩(wěn)定,直至酸化結(jié)束基本無(wú)變化。
圖2 酸化階段pH、sCOD、TS 和 VS 的變化
餐廚垃圾厭氧消化過(guò)程中主要產(chǎn)生乙酸、丙酸、丁酸、戊酸和己酸等揮發(fā)性脂肪酸,本試驗(yàn)VFA 指的是乙酸-己酸混合物。由圖3a 可知,體系VFA 濃度隨發(fā)酵進(jìn)行呈先降低再升高的變化趨勢(shì),乙酸是VFA 的主要組成成分,丙酸、己酸濃度相差不大。酸化反應(yīng)結(jié)束時(shí)體系VFA 總濃度由2.57 mg/mL 增長(zhǎng)為3.19 mg/mL,丙酸、己酸濃度略有升高,乙酸濃度由 2.52 mg/mL 增加至 3.11 mg/mL,占 VFA 總量的97.49%。由圖3b 可知,水解酸化過(guò)程中sCOD 濃度增加主要發(fā)生在第1~2 天,反應(yīng)結(jié)束時(shí)體系sCOD 濃度由 153.16 g/L 增加為 174.34 g/L,VFA/sCOD 比值為0.018。
圖3 酸化階段VFA、sCOD 變化
由圖4 可以看出,餐廚垃圾厭氧消化反應(yīng)開(kāi)始后,第1~2 天沼氣產(chǎn)量迅速達(dá)到最高峰6.66 L,但甲烷含量為整個(gè)反應(yīng)過(guò)程最低值43.75%,說(shuō)明此時(shí)系統(tǒng)內(nèi)水解、酸化反應(yīng)活躍,生成了較多的CO2、H2、氨氣等氣體。第3~4 天產(chǎn)氣量下降至2.46 L,甲烷含量上升至65.11%。經(jīng)體系自我調(diào)節(jié),第5~6 天產(chǎn)氣量再次上升至3.18 L,此時(shí)甲烷含量達(dá)最大值67.49%。而后7~8 d 產(chǎn)氣量下降至1.44 L,甲烷含量降至54.84%,9~10 d 產(chǎn)氣量持續(xù)下降至0.66 L,甲烷含量降至47.70%,11~16 d 產(chǎn)氣量為1.03 L,甲烷含量基本維持不變,為48.78%??梢?jiàn)7~16 d 隨著反應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)有機(jī)質(zhì)含量逐漸降低,產(chǎn)氣量隨之降低,甲烷含量也逐漸降低。1~16 d 累計(jì)產(chǎn)氣量為15.43 L,0~16 d 沼氣中平均甲烷含量為53.79%。甲烷產(chǎn)率0~4 d 平均值為 240.36 mL/g VS,0~16 d 平均值為315.47 mL/g VS。
圖4 厭氧消化階段沼氣產(chǎn)量及甲烷含量和產(chǎn)率變化
由圖5 可知,厭氧消化第2 天因第一階段積累大量VFA 以及第二階段酸化反應(yīng)繼續(xù)生成VFA 導(dǎo)致VFA 累積量大于消耗量,pH 由 7.89 下降至 7.54。此時(shí)VFA 主要組分乙酸和丁酸也形成明顯峰值,乙酸濃度為7.11 mg/mL,丁酸濃度為2.35 mg/mL。3~4 d乙酸濃度迅速下降至3.04 mg/mL,丁酸濃度略有降低,為1.91 mg/mL。而后隨著反應(yīng)進(jìn)行體系乙酸和丁酸濃度持續(xù)下降,至第16 天乙酸濃度僅為0.24 mg/mL,丁酸濃度僅為0.005 mg/mL。反應(yīng)過(guò)程中因產(chǎn)甲烷菌代謝有機(jī)酸被迅速分解,轉(zhuǎn)化為甲烷和CO2并排出系統(tǒng),同時(shí)代謝也產(chǎn)生了氨氮等堿性物質(zhì),至反應(yīng)結(jié)束時(shí)pH 緩慢上升至8.65。整個(gè)反應(yīng)期間丙酸濃度持續(xù)緩慢增加,第16 天時(shí)丙酸濃度達(dá)1.67 mg/mL。反應(yīng)結(jié)束時(shí)體系TS 含量由7.56%降為4.27%,去除率43.52%。VS 由5.42%降為2.14%,去除率60.52%。sCOD 濃度由40.52 g/L 降為15.36 g/L,去除率62.10%。馬磊等[16]研究餐廚垃圾單相高溫厭氧消化時(shí)TS、VS 和COD 去除率分別為31.71%、50.24%和38.76%,可見(jiàn)餐廚垃圾兩段式發(fā)酵較單相發(fā)酵在TS、VS 和sCOD 去除方面效果均更明顯。
圖5 厭氧消化階段VFA、TS、VS、sCOD 含量及 pH 變化
1)高溫加快餐廚垃圾酸化進(jìn)程,1~3 d 內(nèi)可完成酸化。水解酸化結(jié)束時(shí)VFA 濃度較進(jìn)料液增加24.1%,乙酸是主要酸化產(chǎn)物,濃度達(dá)3.11 mg/mL,占VFA 總濃度 97.49%;sCOD 溶出量增加,濃度達(dá)174.34 g/L。
2)兩段式發(fā)酵能夠有效快速消化餐廚垃圾,pH一直維持7.5 以上,反應(yīng)體系穩(wěn)定。沼氣產(chǎn)量達(dá)0.42 L/g TS,0~16 d 甲烷產(chǎn)率平均值達(dá) 315.47 mL/g VS,最高甲烷含量為67.49%。
隨著餐廚垃圾水解進(jìn)行,可溶性sCOD 不斷溶出,體系sCOD 濃度不斷增加,水解效果可以通過(guò)sCOD 體現(xiàn)。酸化是將可溶性大分子有機(jī)物轉(zhuǎn)化為脂肪酸、醇類等,pH 是反應(yīng)過(guò)程中的產(chǎn)物、微生物生命活動(dòng)代謝物綜合作用的結(jié)果,能體現(xiàn)水解酸化的進(jìn)行情況[17]。反應(yīng)第 1 天體系 pH 迅速下降,說(shuō)明產(chǎn)生了大量VFA,第2 天pH 回升,且VFA 濃度也降低。一方面由于大分子物質(zhì)分解產(chǎn)生氨氮,另一方面可能體系中發(fā)生了甲烷化反應(yīng)。而后3~5 天pH 緩慢下降至5 以下,sCOD 濃度基本維持不變,VFA 濃度增加。當(dāng)體系pH 低于5 時(shí),發(fā)酵液內(nèi)一些酶活性受低pH 抑制,水解反應(yīng)受影響,故體系sCOD 濃度基本無(wú)變化。在此條件下,產(chǎn)酸菌仍將體系sCOD 轉(zhuǎn)化為VFA,故VFA 濃度增加,但過(guò)低的pH 亦會(huì)抑制脂肪酸積累[18],所以在高溫條件下餐廚垃圾自身水解酸化過(guò)程不需要過(guò)長(zhǎng)時(shí)間,1~3 d 即可完成酸化。
sCOD 主要由揮發(fā)性有機(jī)酸、醇類和蛋白質(zhì)、脂肪和碳水化合物等溶解性物質(zhì)組成,VFA/sCOD 表示有多少溶解性物質(zhì)被轉(zhuǎn)化為VFA[19]。水解酸化結(jié)束時(shí),體系VFA/sCOD 比值為0.018,說(shuō)明體系溶解性物質(zhì)中VFA 含量相對(duì)較少。與進(jìn)料液相比,體系 VFA 濃度增加 24.1%,張波等[20]研究的餐廚垃圾水解酸化段VFA 濃度增加值為10%,但當(dāng)其控制反應(yīng)體系 pH 為 7 時(shí)發(fā)酵液最高,VFA 含量達(dá) 36 g/L,此含量遠(yuǎn)高于本試驗(yàn)VFA 含量。故餐廚垃圾水解酸化段可進(jìn)行溫度、pH 等相關(guān)參數(shù)控制,更好地提高酸化效果。
甲烷產(chǎn)率作為餐廚垃圾厭氧消化過(guò)程中的一個(gè)指標(biāo),其大小可直接反映厭氧消化效果的好壞。Nathao 等[21]研究表明餐廚垃圾單相厭氧消化甲烷產(chǎn)率最高為82 mL/g VS,兩相厭氧消化甲烷產(chǎn)率最高為94 mL/g VS,相比較下本實(shí)驗(yàn)室活性污泥甲烷產(chǎn)率更高。李超偉等[22]利用某大型秸稈厭氧消化產(chǎn)沼氣工程的沼液進(jìn)行餐廚垃圾厭氧消化,1 t 含固率16.7%餐廚垃圾可產(chǎn)生沼氣107~111 m3,(折合產(chǎn)氣率0.64~0.66 L/g TS),甲烷平均含量約53%。本試驗(yàn)175 g 含固率20.96%餐廚垃圾產(chǎn)沼氣15.43 L(折合產(chǎn)氣率0.42 L/g TS),甲烷含量53.79%。本試驗(yàn)甲烷含量較其高,但產(chǎn)氣量較其低,考慮是本試驗(yàn)僅統(tǒng)計(jì)前16 d 產(chǎn)氣量,對(duì)總累積產(chǎn)氣量有一定拉低,其次本試驗(yàn)采用序批式發(fā)酵,期間未進(jìn)行任何調(diào)控,也會(huì)對(duì)產(chǎn)氣有影響。如進(jìn)一步對(duì)最適C/N、pH、最佳接種比及金屬離子馴化等進(jìn)行研究,本實(shí)驗(yàn)室活性污泥投入生產(chǎn)應(yīng)用優(yōu)勢(shì)較大。
消化過(guò)程中體系一直維持堿性狀態(tài),pH 波動(dòng)較小,系統(tǒng)緩沖能力較強(qiáng)。開(kāi)始的第1~2 天產(chǎn)氣量達(dá)整個(gè)反應(yīng)最大值,但沼氣中甲烷含量為整個(gè)反應(yīng)最低值,這是因?yàn)榉磻?yīng)初期水解酸化反應(yīng)迅速進(jìn)行,大量產(chǎn)生H2、CO2、H2S 等氣體降低了甲烷含量。此時(shí)體系VFA 濃度達(dá)最高值,主要組分乙酸和丁酸濃度也達(dá)最大值,3~4 d 時(shí)乙酸濃度迅速降低,丁酸濃度略有降低,說(shuō)明產(chǎn)甲烷菌代謝乙酸速率較快,優(yōu)先利用乙酸。整個(gè)反應(yīng)過(guò)程,丙酸、戊酸濃度變化較小,特別是丙酸,濃度明顯增加,說(shuō)明系統(tǒng)對(duì)丙酸利用率不高,這也和崔悅[23]的研究結(jié)論丙酸途徑不適合產(chǎn)甲烷相吻合。